16:51 Rahapesu ning kriminaaltulu avastamise, arestimise ja konfiskeerimise ning terrorismi rahastamist käsitleva Euroopa Nõukogu konventsiooni ratifitseerimise seaduse eelnõu (583 SE) teine lugemine

Andrei Korobeinik:

Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Konventsiooni eesmärkidest olen ma siin varasemalt juba rääkinud. Eesti õigus on selle konventsiooniga kooskõlas ja täiendavaid muudatusi seadustes vaja ei ole. Ressursse ka vaja ei lähe.

See eelnõu oli rahanduskomisjonis 17. ja 30. mail. Muudatusettepa... Loe lähemalt

23:50 Riigi 2022. aasta lisaeelarve seaduse eelnõu (608 SE) teine lugemine (usaldusküsimusega seotud eelnõu)

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea istungi juhataja! Austatud kolleegid! Keskerakonna fraktsiooni poolt ütlen kohe ära, et lisaeelarve oleks muidugi pidanud olema mahukam ja ambitsioonikam, kuid parem see kui mitte midagi.

Järsu hinnatõusu tingimustes on riigi peamine ülesanne tagada inimeste toimetulek ja pehmend... Loe lähemalt

19:02 Lennundusseaduse ja riigilõivuseaduse muutmise seaduse eelnõu (477 SE) teine lugemine

Andrei Korobeinik:

Jaa, suur tänu! Ma selguse mõttes enda jaoks küsin üle, et minu mäletust mööda EKRE esindaja palus hääletada muudatusettepanekut, mitte midagi muud, ja siis me hääletasime seda. Kas teil jäi teistsugune mulje sellest, mida te panite hääletusele?

20:19 Riigi 2022. aasta lisaeelarve seaduse eelnõu (608 SE) esimene lugemine

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea istungi juhataja! Head kolleegid! Meil on siin täna eelnõu 608, see on Vabariigi Valitsuse algatatud riigi selle aasta lisaeelarve. Rahanduskomisjonis oli see arutusel eile, 3. mail. Eelnõu tutvustas rahandusminister Keit Pentus-Rosimannus koos ministeeriumi eelarvejuhi Regina Vällikug... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Väga kahju. Aga aitäh!

16:00 Rahapesu ning kriminaaltulu avastamise, arestimise ja konfiskeerimise ning terrorismi rahastamist käsitleva Euroopa Nõukogu konventsiooni ratifitseerimise seaduse eelnõu (583 SE) esimene lugemine

Andrei Korobeinik:

Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Eelnõu 583 oli rahanduskomisjonis 12. aprillil 2022. Eelnõu sisu tutvustas meile rahandusminister ja seda tegi ta ka siin saalis väga põhjalikult. Komisjoni arutelu väga pikk ei olnud. Rene Kokk küsis sellesama küsimuse, millest on tingitud nii pikk konventsi... Loe lähemalt

15:43 Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse muutmise seaduse eelnõu (548 SE) esimene lugemine

Andrei Korobeinik:

Hea istungi juhataja! Ma loodan, et Tõnis ei ole väga ehmunud. Head kolleegid! Rahanduskomisjon käsitles antud eelnõu enda istungil esmaspäeval, 4. aprillil. Peamine arutelu oli selle üle, mis on eelarveline mõju. Ministeeriumi analüüs näitas, et see mõju on negatiivne. Teatud küsimustele ei olnu... Loe lähemalt

16:17 Välismaalaste seaduse ja välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse muutmise seaduse eelnõu (241 SE) kolmas lugemine

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea istungi juhataja!

Andrei Korobeinik:

Tänu selle korduva võimaluse eest! See välismaalaste seaduse muudatus on küpsenud juba ammu ja nagu alati, kindlasti oleks saanud paremini. Aga tulemus minu arvates on päris hea ja ma loodan, et Riigikogu annab sellele täna oma toetuse. Selle seaduse eesmärk on tõepoolest, nagu ka Toomas Kivimägi... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Eks see töö on oluline, vastu vaielda ei saa.

Andrei Korobeinik:

Et sellest kinnisest ringist väljuda, peame tooma need töökohad maale ja just selleks on see seaduseelnõu väga kasulik. Ja ma siiski juhin tähelepanu sellele, et tegemist ei ole eriti liberaalse eelnõuga. Sellepärast et kui täna saab inimene tulla lühiajalisele tööle Eestisse, siis tal on võimalu... Loe lähemalt

21:39 Riigikogu otsuse "Eesti esindaja nimetamine Põhjamaade Investeerimispanga kontrollkomiteesse" eelnõu (545 OE) esimene lugemine

Andrei Korobeinik:

Nii. Hea istungi juhataja!

Andrei Korobeinik:

Tegemist on väga olulise eelnõuga ja ma usun, et küsimused tulevad ka. 545 OE on Riigikogu otsus "Eesti esindaja nimetamine Põhjamaade Investeerimispanga kontrollkomiteesse". Eelnõu algatas rahanduskomisjon 8. märtsil ja arutas oma istungil 14. märtsil. Komisjon langetas järgmised konsensuslikud ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Ma arvan, et see ei muutu, kuna ka eelmine esindaja oli Aivar Kokk. (Naer saalis.)

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Seda me ei ole komisjoni istungil arutanud, aga enne lõpphääletust võib võtta vaheaja 10 minutit ja tutvuda selle lepinguga.

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Sellele küsimusele vastas meie esindaja Aivar Kokk ja ütles, et tõepoolest sellist programmi ei ole. Kas olukord on muutunud? Seda teab ilmselt kõige paremini tema ise. Kahtlemata nüüd – muidugi juhul, kui suur saal annab talle mandaadi – ta saab ilmselt ka rahanduskomisjoni soovitused eda... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Ma olen siin komisjoni ettekandja ja räägin teile täpselt sellest, mis komisjonis toimus. Nii need asjad käivad. Te saate lisaks paragrahvidele tutvuda ka meie töökorraga, mis sätestab just seda.

Andrei Korobeinik:

Aitäh! No see, kas Kokk on muutunud või mitte, seda me komisjonis ei arutanud. Aga tõepoolest, tegemist on tähtajalise mandaadiga. Ja see mandaat, nagu ma juba mainisin, juhul kui Riigikogu teeb positiivse otsuse, hakkab kehtima 1. juunist 2022 ja kehtib kuni 31. maini 2024. Peale seda võib valid... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Kahjuks aega tagasi pöörata ei saa ja minu ülevaade on täpselt selline, nagu ma andsin. Üks küsimus oli näiteks see, miks ma pakun just Aivarit sinna kandidaadiks. Üleüldse see arutelu oli üsna lühike, otsustav ja konstruktiivne. Päeva lõpuks olid kõik selle kandidaadiga nõus. Ka kuupäevad... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! See oli minu ettepanek. Tõepoolest, Aivaril on ka komisjoni esimehe kogemused ja ta on seda ülesannet juba varem täitnud. Ma eeldan, et tänases olukorras on päris kasulik, kui viimane aasta enne valimisi on meie esindajaks inimene, kes tunneb enda sealseid kolleege, ja ma arvan, et tema tö... Loe lähemalt

15:35 Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu Ukraina toetamiseks (542 SE) esimene lugemine

Andrei Korobeinik:

Austatud rahvasaadikud! Hea istungi juhataja! Eelnõu 542 arutas rahanduskomisjon 7. märtsil. Istungile olime kutsunud ka Eesti Kaubandus-Tööstuskoja ning Eesti Väike‑ ja Keskmiste Ettevõtjate Assotsiatsiooni esindajaid. Selle eelnõu sisu on sama mis eelmise eelnõu ühe muudatusettepaneku oma. Ehk ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Selle punkti raames tegelikult väga suurt diskussiooni ei toimunud, kuna see toimus eelmise komisjoni päevakorrapunkti raames. See leidis ka siin saalis suurepärase kajastuse nii küsimuste‑vastuste näol kui ka läbirääkimistel, mis olid väga kirglikud. Vahe on, nagu ma mainisin, tõepoolest selles,... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! No selles võtmes ei ole küll komisjoni arutelud kulgenud. Aga tulumaksu ebaeetiliseks nähtuseks pidada mina küll ei julgeks. Nüüd, kui me vaatame sellele tänasele olukorrale, kus Ukrainas toimub sõda, siis ma tuletan siiski meelde, et ka Eesti riik on appi tulnud. Ja tulumaks on üks riigie... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Jah, noh, neid kanaleid oli erinevaid. Rotary klubi katusorganisatsioon pöördus erinevatesse kohtadesse. Kokku võttes tuli see nimekiri jah Rahandusministeeriumist, aga selle vormistas muudatusettepanekuna komisjon sellel viimasel istungil.

Andrei Korobeinik:

Aitäh!

09:58 Istungi rakendamine

Andrei Korobeinik:

Austatud istungi juhataja!

Andrei Korobeinik:

Head kolleegid! Rahanduskomisjon esitab Riigikogu otsuse "Eesti esindaja nimetamine Põhjamaade Investeerimispanga kontrollkomiteesse" eelnõu.

17:35 Maa hindamise seaduse, maamaksuseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (406 SE) teine lugemine

Andrei Korobeinik:

Hea istungi juhataja! Head rahvasaadikud! Teie ees on eelnõu 406, maa hindamise seaduse, maamaksuseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu.

Eelnõu sätestab muudatused, mis on vajalikud selleks, et läbi viia maa korraline hindamine. Muudatused viivad maamaksu kooskõlla ...

Andrei Korobeinik: Väga oluline eelnõu praegu on päevakorras tegelikult. Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

... viivad maamaksu kooskõlla maa turuväärtuse põhimõtetega. Maa hindamist teostab edaspidi Maa-amet riiklike andmekogude andmete alusel.

Eelnõu esimene lugemine lõpetati 27. oktoobril. Muudatusettepanekute esitamise tähtajaks, 10. novembriks esitati eelnõu kohta üks muudatusettepanek Isama... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Hea istungi juhataja, millisele küsimusele ma pean vastama? Kas esimesele või ...?

Andrei Korobeinik:

Ma lihtsalt mõtlesin, et on üks küsimus, aga kui on kaks, siis on kaks. Ja kui istungi juhataja ütleb ...

Andrei Korobeinik:

Aga teise küsimusena ilmselt. See oli tõepoolest kokku nagu selline kreembrülee. Omanike keskliit oli vastu taluvustasude määra vähendamisele näiteks. Praegune 7,5% oleks nende arvates õiglane. Mis puudutab seda, et maamaks tõuseb, siis tegemist on selles mõttes vale ettekujutusega, et maamaks ei... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Nagu ma olen juba maininud ja kui minu mulje on õige, siis komisjon leidis – jutt käib praegu Isamaa muudatusettepanekust –, et tegemist on väga hea ettepanekuga, aga lihtsalt see ei ole selle konkreetse eelnõu sisuga väga seotud. Aga kindlasti komisjon põnevusega ootab seda eelnõu, mis võ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Hindamine toimub, ma saan aru, sarnaste tehingute alusel ning muutub ka hindade andmebaas. Tulevikus on see protsess seega palju lihtsam kui praegu. Täna, kui ma sain õigesti aru, Vabaduse väljaku puhul probleemi nii väga ei teki. Pigem probleemid tekivad seal, kus on tehinguid hästi vähe ja andm... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Kui palju omavalitsustele maamaksu võlgu ollakse, sellest me komisjonis selles võtmes ei rääkinud.

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Mina saan aru, olles ka omavalitsuse esindaja, et see sõltub ikkagi sellest, kuidas omavalitsused käituvad. Omavalitsustel on võimalik juhul, kui maa hind on nende 20 aastaga tõusnud – ja enamasti nii on –, vähendada maamaksu määra. Ja seda ilmselt paljud omavalitsused teevad. See prognoos... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Seda kindlasti kirjas ei ole, millist maamaksumäära üks või teine omavalitsus peab rakendama. See on omavalitsuse otsus. Vahepeal tulevad valimised ja koalitsioonid muutuvad. Seda on väga-väga raske ennustada, millise protsendi üks või teine omavalitsus otsustab panna. Meie sinuga elame erinevate... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Komisjoni istungil me seda ei arutanud, aga nagu ma eelmisele küsimusele vastasin, siis teatud olukordades võivad olla sellised anomaaliad. Näiteks kui maatükil on mingisugused piirangud, siis hind arvestatakse ikkagi täishinnana ja need piirangud arvesse ei lähe. Ja nii edasi. Reaalne hin... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Jaa, kindlasti neid on vähem kui hoonestatud maatükke ehk maju [puudutavaid], aga neid võib olla ikkagi rohkem kui näiteks, ütleme, Koongas. Seal küll müüakse maad, aga neid tehinguid on tegelikult iga aasta üksikuid. Tallinnas on neid, ütleme, võib-olla isegi samas suurusjärgus, aga suure tõenäo... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Seda debatti komisjonis ei olnud, aga omavalitsustel tõepoolest on üsna suur pädevus maksumäärade kehtestamisel ja nad võivad seda teha isegi regiooniti. Näiteks Pärnu puhul kesklinna maksumäär on madalam sellepärast, et linn tahab sinna ärisid. Ja see ongi iga omavalitsuse otsustada. Maamaksumää... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Omavalitsuste reaktsiooni me pole arutanud. Nüüd, ma olen juba päris mitu korda vastanud, et omavalitsus võib maamaksumäära ise valida ka täna. Ja kuna iga omavalitsus on teistest erinev, siis ma ei oska ennustada, kuidas üks või teine käitub. Aga võib eeldada, et kui maa hind tõuseb ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh teile nelja küsimuse eest! Nüüd, sellele järeldusele me ei ole jõudnud, et parlament on ebapädev. See järeldub ka protokollist, et sellist otsust ei ole vastu võetud.

Ja nüüd teie kolmandale küsimusele vastates [ma märgin], et ma olen sellele juba vastanud [ja öelnud], et seda mõju pr... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Head sõbrad, ma saan aru, et õhtu on alles noor, aga ma vastan küsimusele. Tõepoolest, see oli eelmise valitsuse initsiatiiv ja praegu seda veab Jaak Aab, kes oli selle ideoloog ka varasemalt. No võibki öelda, et see on peaaegu konsensuslik algatus, ainult sotsiaaldemokraadid on kahetsusväärselt ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Rahanduskomisjon ei ole arutanud valitsuse vahetust ei enda 27. oktoobri istungil ega 10. novembri istungil. Ja sellele küsimusele ma olen juba vastanud, et kahes valitsuses olid kõik parlamendis esindatud erakonnad, välja arvatud sotsiaaldemokraadid. Nemad jäid välja paraku.

Andrei Korobeinik:

Selle debati avamise osas ma pole päris kindel, aga tõepoolest, ma olen vastanud juba korduvalt, et maamaksumäär ei muutu. Võib muutuda maa hind hindamise tulemusena ja omavalitsused saavad sellele vastavalt reageerida. Nad võivad näiteks muuta maksumäära niimoodi, et maksumaksjale oleks tulemus ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh!

19:18 Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse ning laeva lipuõiguse ja laevaregistrite seaduse muutmise seaduse eelnõu (492 SE) teine lugemine

Andrei Korobeinik:

Suur tänu selle võimaluse eest, hea istungi juhataja! Head kolleegid! Praegu on meil käsil eelnõu 492 teine lugemine. See on rahvusvahelise sanktsiooni seaduse ning laeva lipuõiguse ja laevaregistrite seaduse muutmise seaduse eelnõu. Eelnõuga soovitakse muuta rahvusvahelise sanktsiooni rakendamis... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Ma kahjuks küsijat ei näe, sest härra Reinsalu praegu varjab [ära]. Nii. Kas see oli küsimus? See on üks mitmest eelnõust, mis on viimasel ajal komisjonist läbi käinud selleks, et maandada rahapesuga seotud riske Eestis. Selles mõttes see ilmselt ei ole kokkusattumus. Aga see eelnõu on võrreldes ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Selge.

19:30 Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (507 SE) teine lugemine

Andrei Korobeinik:

Suur tänu! Eelnõu 507 eesmärgiks on maandada virtuaalvääringute valdkonnas toimepandava rahapesu ja terrorismi rahastamise riske. Eelnõuga kavandatakse Rahapesu Andmebüroo pädevuse tugevdamist virtuaalvääringu teenuse loamenetluses ja järelevalves ning rahvusvahelisele standardile vastavate nõuet... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Muudatusettepanekud nr 17–606 olid küll komisjonis arutelul, need puudutasid eeskätt bussipeatusi. Kuna neid oli hästi palju, hästi erinevad bussipeatused, siis komisjon pakkus ettepanekute tegijale võimalust valida südamelähedasemad bussipeatused ja rääkida nendest kolme minuti jooksul. T... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Ma tuletan meelde, et muudatusettepanekute esitamise võimalus on igal Riigikogu liikmel, kahtlemata ka sinul. Lihtsalt Ruuben Kaalep oli oluliselt aktiivsema ühiskondliku positsiooniga. Aga kuna tema esitas need ettepanekud, siis tema valis, mis bussipeatustest ta tahab rääkida. Mõned buss... Loe lähemalt

22:23 Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse ning laeva lipuõiguse ja laevaregistrite seaduse muutmise seaduse eelnõu (492 SE) esimene lugemine

Andrei Korobeinik:

Head kolleegid! Austatud istungi juhataja! Enne seda põnevat välispoliitilist debatti tutvustas välisminister eelnõu 492 sisu, nii et ma võib-olla ei peatu sellel väga pikalt.

Rahanduskomisjoni istungil oli see eelnõu jaanuaris, 11‑ndal ja 20‑ndal, ning arutelu toimus esimesel istungil, 11.... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Me päris nii süvitsi komisjonis ei läinud. Kas ma sain küsimusest õigesti aru, selles ma kindel ei ole, aga vastan, et sinna nimekirja satuvad isikud niimoodi. On olemas üldine andmebaas, mida kasutab ka Eesti. Kui Eesti lisab kedagi sanktsioonide alla, siis see info laekub ka meie välispa... Loe lähemalt

00:34 Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (507 SE) esimene lugemine

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea istungi juhataja, selle suurepärase võimaluse eest! Head kolleegid! Kuna ministrilt tuli selline väga põhjalik ja hariv ettekanne, siis ma arvan, et ma eelnõu sisu ei hakka avama. 507 SE eesmärk on reguleerida riske virtuaalvääringute valdkonnas, samas teha seda niiviisi, et see valdko... Loe lähemalt

11:22 Tervishoiuteenuse osutaja kohustusliku vastutuskindlustuse seaduse eelnõu (522 SE) esimene lugemine

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea istungi juhataja! Head kolleegid! On üsna sümboolne, et praegu, jaanuari lõpus, kui koroona püstitab Eestis uusi rekordeid, on vaktsiinikahjustuste fondi eelnõu jõudnud meile Riigikokku esimesele lugemisele.

Koroonaga on täna haiglas 315 inimest, raskes seisus 221 ja neist vaid v... Loe lähemalt

15:01 Istungi rakendamine

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Komisjonis oli meil selles küsimuses harvaesinev konsensus. Kõik üksmeelselt toetasid kahte lugemist sellel nädalal. Selles mõttes ma usaldan komisjoni liikmeid ega näe põhjust avada seda arutelu uuesti, kuigi see kestab juba mõnda aega. Minu arust komisjoni arutelu oli palju konstruktiivs... Loe lähemalt

16:30 2022. aasta riigieelarve seaduse eelnõu (464 SE) kolmas lugemine

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea eesistuja! Head kolleegid! Väga oluline punkt on praegu meil siin, nimelt järgmise aasta riigieelarve. Ja ma räägin teile sellest, mis toimus kolmanda lugemise ettevalmistamisel.

Rahanduskomisjon arutas riigieelarve seaduse eelnõu kolmanda lugemise ettevalmistamist 23. novembril ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Jaa. See tegelikult on ainulaadne võimalus, rohkem seda ei tule. Suur tänu kolleegidele!

Ehk siis tulude maht. Tulude maht on 13 132 000 000 ja kulude maht on 13 633 000 000. Investeeringute maht on 724 miljonit. Kulude maht ületab küll tulude mahtu, aga struktuurne positsioon on paranenud ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Suur tänu küsimuse eest! Seal oli paar märkust, mida ma ilmselt ei saa kommenteerida, kuna ma ei ole Isamaa liige. Aga mis puudutab komisjoni arutelu, siis Jürgen tõepoolest osales: ta ei hääletanud ja pärast kahetses, et ei hääletanud. Aga siis oli tulemus juba teada. Tõepoolest, jutt käib Rally... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Kahtlemata uskumatult põnev teema! Aga teise ja kolmanda lugemise vahel ei ole ühtegi selleteemalist muudatusettepanekut laekunud. See on ka peamine põhjus, miks komisjon ei ole nendel kahel istungil seda arutanud. Nii et ma kahjuks ei saa selle punkti raames ühtegi selgitust anda, kuigi v... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! No lisaks sellele, et ma liikusin Reformierakonnast Keskerakonda, liikusin ma ka põhiseaduskomisjonist rahanduskomisjoni. Ma võin kinnitada, et tint oli täiesti kuivanud, kui ma sinna jõudsin, ja need enne teist lugemist esitatud muudatusettepanekud olid juba enne mind läbi hääletatud. Nüü... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Komisjoni ettekandjana ma keskendun sellele, mis toimus komisjoni istungitel teise ja kolmanda lugemise vahel. Neid istungeid oli kaks ja seal ei tehtud mitte ühtegi ettepanekut, mis oleks rääkinud näiteks prügikastide äraviimisest. See on üldine loogika, et ministeeriumid vähendavad enda ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! See arutelu toimus siiski ilmselt valitsuse tasandil ja ka komisjonis oli see arutelu üsna põhjalik. Tõepoolest, küsimus ei ole, ma arvan, dividendide suuruses, vaid selles, kuhu see raha täpsemalt läheb. See, kas Rally Estonia on ideaalne siht selleks, et suunata sinna 2,5 miljonit RMK di... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Enne kolmandat lugemist sisulist arutelu nende muudatusettepanekute üle ei toimunud, sellepärast et need olid identsed nendega, mis olid esitatud enne teist lugemist. Komisjon toona neid arutas. Kui näiteks ühe konkreetse ettepaneku maht on alla 6 miljoni, siis kui sa need kokku paned, tuleb suur... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Te eksite päris mitmes asjas. Esiteks, ma ei rääkinud, et komisjon ei arutanud seda esimesel või teisel lugemisel. Ma räägin praegu sellest, mis toimus teise ja kolmanda lugemise vahel. Teiseks, ma ei ole ametnik. Ja kolmandaks, ma räägin ikkagi sellest, mis toimus konkreetsel kahel istung... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Suuremas osas ei ole see meie saavutus, vaid tegemist on ministeeriumidest tulnud pakettettepanekutega. Seal ei olnud ainult plussmärgiga muudatused, vaid olid ka miinusmärgiga. Kokkuvõttes see, et pluss tuli, on tingitud ilmselt erinevatest asjaoludest, näiteks seesama RMK dividendi ootus... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Ma pean tunnistama, et ma varem olin teises komisjonis ja seal me tõepoolest tavaliselt arutasime iga muudatusettepanekut ja ma olin sisemiselt täiesti valmis, et nii juhtub ka rahanduskomisjonis, aga selgus, et saadikute ootused olid teistsugused. Nemad on näinud neid muudatusettepanekuid... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh küsimuse eest! Osaliselt see küsimus kattub muidugi eelmisega. Aga ma täiesti nõustun väitega, et olid uued muudatusettepanekud, nagu näiteks regionaalrahad, mis tulid Isamaa fraktsiooni poolt – kõik olid arvestatud. Need olid sajad tuhanded [eurod], mida komisjon ühehäälselt toetas. Ja sea... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea Urmas! Me oleme sinuga aastaid olnud sellel poliitilisel teekonnal koos, mõnikord kahetsusväärselt ka lahus, ja sa tead võib-olla isegi paremini kui mina, et komisjoni ettekandjana ma ei saa isiklikku arvamust avaldada. Ma väga tahaks seda teha. Me saame koos peale seda ettekannet arut... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Hea istungi juhataja, ma olen praegu segaduses. Hea Urmas küsis väga konkreetselt, me võime seda stenogrammist näha, mis on minu isiklik arvamus. Minu isiklik arvamus. Mul on erinevad isiklikud arvamused, aga komisjoni ettekandjana ma ei pea õigeks neid avaldada, me saame seda teha teises formaad... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Jaa, aitäh! Vähe sellest, et kõik fraktsioonid olid komisjoni istungil kenasti esindatud, oli Isamaa esindatud lausa aseesimehe tasemel. Ma juba vastasin varasemale küsimusele, et mina olin küll harjunud sellega, et hääletatakse kõiki muudatusettepanekuid eraldi, aga ettepanek oli hääletada neid ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Nendest kahest küsimusest ma vastaksin võib-olla esimesele. Ja sellele ma olen juba vastanud. Kuna see summa oli suurem kui reservi maht, mis oli ettenägematuteks kuludeks mõeldud, siis ma ei saanud seda toetada, seda raha lihtsalt reservis ei olnud. Kahjuks selle ettepaneku jaoks ei olnud... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Kindlasti mitte kõiki. Enne kolmandat lugemist oli kümme muudatusettepanekut ja osa nendest muudatustest on kahtlemata seotud haridusvaldkonnaga. Kui te saate tutvuda tabeliga, siis seal on päris mitmed. Mis puudutab seda, mis on prioriteet ja mis mitte, siis antud eelarve raames on [ette ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Enne kolmandat lugemist mitte. Enne teist lugemist põgus arutelu toimus, nii palju, kui mina protokollidest olen suutnud tuvastada. Tasuta ühistransport sinna jääb, kus see on, ja ilmselt teatud liinid jäävad hõredamaks. Seal, kus buss käib kord päevas, seda ei ole. Ma isiklikult ei taha seda usk... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Atmosfäär oli elektrit täis, aga üldiselt oli arutelu ikkagi konstruktiivne. Teatud küsimustes oli hääletusel ülekaal väga napp. Aga ma tuletan meelde, et ei tasu üle hinnata rahanduskomisjoni rolli. Sisuline debatt toimub lisaks komisjonile ka saalis enne teist lugemist, see oli siin üsna... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! See väide, et nimed kaovad lõpust, ilmselt ei päde, sellepärast et need ettepanekud on süsteemis registreeritud ja nendega saab tutvuda, seal on nimed siiski kirjas.

Nüüd, see arutelu oli üsna kirglik. Jürgen Ligi tegi ettepaneku, et näiteks tema osa sellest summast ei läheks regioon... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! See otseselt ei olnud arutelu teema. Ilmselt see toimus niimoodi, et alguses oli esimene lugemine, siis oli teine ja praegu on saalis kolmas. Ja kui kolmandal lugemisel eelarve eelnõu leiab toetuse saalis, siis nii saab see vastu võetud. See on umbes selline formaat. Aga komisjon seda ei a... Loe lähemalt

10:50 "Eesti digiühiskonna arengukava aastani 2030" arutelu

Andrei Korobeinik:

Nii. Hea eesistuja! Lugupeetud Riigikogu liikmed! Täna oli meil suures saalis fookuses ainulaadne dokument, mis seab üheksaks aastaks eesmärke Eesti ühele olulisemale valdkonnale. Digiriigi üldist arendamist ei hõlma ükski teine arengukava. Avalik sektor võiks tulevikus olla Eesti digiühiskonna a... Loe lähemalt

10:01 Elektroonilise side seaduse, ehitusseadustiku ja riigilõivuseaduse muutmise seaduse eelnõu (437 SE) teine lugemine

Andrei Korobeinik:

(Kaugühendus)

Suur tänu! Mul on küsimus sellesama kompensatsioonimehhanismi kohta. Soomes on see seaduse tasandil olemas. Komisjoni esimehe ettekandest ma sain aru, et plaan on edasi liikuda sellise tervikliku skeemiga. Aga mis on arusaam, millal see skeem võiks valmida? Miks see delegeerit... Loe lähemalt

15:07 Avaliku teabe seaduse muutmise seaduse eelnõu (409 SE) teine lugemine

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea istungi juhataja! Head kolleegid! Eelnõu 409 oli põhiseaduskomisjoni istungil teiseks lugemiseks ettevalmistamisel 26. oktoobril s.a. Istungil osales Kalle Grünthal, osalesin mina, osalesid Oudekki Loone, Paul Puustusmaa, Priit Sibul, kes asendas Urmas Reinsalut, Marko Torm ja Mart Võr... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Jaa. See ja veel paar muudatusettepanekut olid sellised, kus konkreetselt sellist ettepanekut tegelikult ei olnud. Kõik osapooled olid päri sellega, et tegemist on probleemiga, mis vajab lahendust, aga antud direktiivi ülevõtmise puhul me lihtsalt juba praegu jääme tähtajast maha. See pidi olema ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Esiteks, ma ei nimetaks komisjoni istungit kuluaarideks. Tegemist on ikkagi üsna tavapärase töövormiga, kus inimesed täiesti ametlikult kokku saavad. Seal tehakse protokoll, kuluaarides tavaliselt protokolli ei tehta. Aga kui vastata küsimusele, miks me seda teeme, miks me seda eelnõu taha... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Kui jutt käib esimesest muudatusettepanekust, siis selle arutelu käigus me jõudsime järeldusele, et see eelnõu temaatikaga väga seotud ei ole. Jällegi, nagu ka teiste ettepanekute puhul, see suund võib olla õige, aga meil on praegu ülevõtmisel direktiiv, mis reguleerib andmete avalikustami... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Midagi sellist sealt keegi välja ei viska. Ka täna, juhul kui tegemist on delikaatsete andmetega, toimub avalikustamine niimoodi, et lihtsalt käsitsi skaneeritakse paber, kus kaetakse kinni sensitiivsemad kohad. See praktika ei muutu ja seadus seda praktikat ei muuda. Nii et ma täpselt ei ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! No staažika poliitikuna te saate ju aru [olukorrast], kus ülevõtmise aeg on minevikus. Siin on kaks poolt, eks ole. Esiteks, me tõepoolest jäime hiljaks, aga teiseks ei ole see ju selle seaduse loogikaga üldse nii väga seotud. Ma ei ütleks, et see mõiste on problemaatiline, pigem on see pr... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Ma loodan, et me ei saagi kunagi teada, mis oleks juhtunud, seepärast, et me võtame selle [seaduse] ikkagi vastu. Aga minu arust aastal 2014 võeti vastu avatud andmete seadus, mis kohustas põhimõtteliselt riiki avama andmeid erasektorile. Nüüd, seitsme aasta pärast me näeme, et see toimib,... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Need ohud ei ole antud eelnõuga maandatud, aga need ohud ka ei suurene antud eelnõu vastuvõtmisega.

Andrei Korobeinik:

See oli väga põnev ajalooline retk praegu. Pärnu volikogu kogemusest ma võin öelda, et meil sellist asja küll ei ole kunagi olnud. Aga ma küsimust võib-olla päris kätte ei saanud praegu. Hea meelega vastaksin, aga ma ei tea, millele. (Hääl saalist.) Meil on hästi läinud, jah. Ma arvan, et läheb a... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! No komisjoni seisukoht oligi see, et juhul kui dokument sisaldab delikaatseid andmeid ja neid võib näiteks sellest dokumendist välja jätta ja seda ikkagi avalikustada, siis see võimalus on ka täna olemas. Kas seda kasutatakse ja kui suures ulatuses seda kasutatakse, see on juba teine küsim... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Selles mõttes võib sul ju täiesti õigus olla, ka mina arvan, et me peame probleemi sisse vaatama ja aru saama, kus on probleem praktikaga ja kus on probleem seadusandlusega. Ma pole isiklikult nii optimistlik, et anname välja raamatu, kõik ametnikud loevad seda ja siis kohe kvaliteet tõuse... Loe lähemalt

09:58 Istungi rakendamine

Andrei Korobeinik: Aa, valitsuse esindaja, andke andeks! Loe lähemalt

15:10 Elektroonilise side seaduse, ehitusseadustiku ja riigilõivuseaduse muutmise seaduse eelnõu (437 SE) esimene lugemine

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Hea Andres! Sa just mainisid, et eelnõul on lai koalitsioonierakondade toetus. Meil on ametis liberaalne valitsus. Liberaalne poliitika eeldab seda, et riik sekkub ettevõtlusse võimalikult vähe ja kui juba sekkub, siis tal peab olema selleks hea põhjus. Ma saan aru, et see konkreetne eelnõ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh sellise üsna lakoonilise ettekande eest! Ma mäletan sind siin tribüünil suvel juunis. Siis sa lubasid, et kuna nüüd on aega küll ja küll, siis majanduskomisjon arutab seda teemat suvel. Kui me vaatame aknast välja, siis seal on sügis hoopis. Paljud minu sõbrad küsivad, kelle poolt Tallinna ... Loe lähemalt

10:53 Eesti Keskerakonna fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Kuidas jõuda piirangutevaba Eestini?" arutelu

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea istungi juhataja! Head kolleegid! Kindlasti ei ole ma nii suur asjatundja kui eelmised ettekandjad ja nii keskendun ma paarile aspektile koroonakriisiga seoses. Piirangutest väljumiseks on peamine ja tegelikult ka ainuke tee just vaktsineerimine, seda eriti eakamate inimeste seas. Nema... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh küsimuse eest! Ma ise olen veidi optimistlikum. Ma arvan, et koroonakriis on väga palju head ka teinud. Nüüd me oskame kõik kaugtööd teha, ka need, kes ei olnud varem sellega kunagi kokku puutunud. Me näeme tänasest majanduskasvust üle maailma, et see on avaldanud mõju tootlikkusele. Ja ma ... Loe lähemalt

15:26 Avaliku teabe seaduse muutmise seaduse eelnõu (409 SE) esimene lugemine

Andrei Korobeinik:

Hea istungi juhataja! Austatud rahvasaadikud! Eelnõu 409, avaliku teabe seaduse muutmise seaduse eelnõu, oli põhiseaduskomisjoni istungil 21. septembril 2021. Komisjoni istungist võttis osa kuus komisjoni liiget ja arutelu oli väga põhjalik. Kolmest karust ei olnud ka komisjonis juttu, küll aga p... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Ma mõtlesin tegelikult seda, et ainult kaks küsimust on [võimalik küsida] ja mõlemad on küsitud.

10:03 Eesti keele õppe arengu probleemkomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Olukord eesti keele õpetamisel muukeelsetes koolides (eesti keele õppe arengu probleemkomisjoni kogemuse läbi)" arutelu.

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea Riigikogu esimees, selle võimaluse eest! Head rahvasaadikud! Eesti keele õpetamise tase vene koolides on kahtlemata probleem, aga see on vaid üks murekoht. Sellest oluliselt suurem probleem on teatud poliitiliste ringkondade parasiteerimine vene kooli temaatikal.

Head kolleegid! ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Ja siin on oluline ka inimlik aspekt. Tänavu mais avaldatud lõimumismonitooringu tulemuste põhjal soovib vaid 17% venekeelsetest lapsevanematest, et nende lapsed õpiksid eesti koolis. See nädal rõhutas haridusminister Liina Kersna meedias, et üha enam lapsevanemaid soovib, et nende lapsed saaksid... Loe lähemalt

19:58 Elektroonilise side seaduse, ehitusseadustiku ja riigilõivuseaduse muutmise seaduse eelnõu (301 SE) teine lugemine

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Sellest kirjeldusest ma sain aru, et komisjon otsustas kompensatsiooniloogika arutelu hiljem jätkata. Aga mis on see põhjus, miks seda ei ole selle eelnõu menetlemise raames lõpuni tehtud? Meil on ju olukord, kus ilmselt seesama Elisa, keda siin mainiti, peab välja vahetama enda seadmed se... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Sa vastasid mu küsimustele, et selle eelnõuga tehti 14 kuud tööd. No esmapilgul tundub, et see on täiesti piisav aeg selleks, et läbi arutada ka igasugused kompensatsioonimehhanismid jne, aga no eks inimestel on prioriteete igasuguseid. Sa just eelmises vastuses mainisid, et liitlased võiv... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea juhataja! Kui tohib, ma ei kasuta seda lisaaega, piirdun viie minutiga. Hea kolleeg Jevgeni Ossinovski eksib. Tegemist ei ole üldse mingisuguse marginaalse tehnilise küsimusega. Ma tuletan meelde, et meil on siin probleeme näiteks sõjaväeorkestri jaoks raha leidmisega, aga see eelnõu r... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Suur tänu! Ma ei olnud kindel, et mul see õigus on peale läbirääkimist, aga suurepärane uudis. Ei, ma mõtlesin ikka seda, et juhul, kui Eesti riik kavatseb minna seda teed, siis võiks seda teha palju operatiivsemalt. Ma kindlasti ei mõelnud seda, et me peame selle eelnõu prügikasti viskama, vaid ... Loe lähemalt

13:34 Isikut tõendavate dokumentide seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (366 SE) teine lugemine

Andrei Korobeinik:

Suurepärane uudis. Hea istungi juhataja! Head rahvasaadikud! Nende päevadega oleme saanud nagu üheks suureks perekonnaks ja seda parem meel on mul tutvustada teile seda, mis toimus põhiseaduskomisjonis eelnõu 366 arutelul. Mul on hästi palju materjale, aga kuna tegemist on üsna tehnilise eelnõuga... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh küsimuse eest! Ka mina ei usu, et Eestis toimuvad pahatahtlikud soovahetusoperatsioonid. Aga mis puudutab isikuandmeid, siis neid seal andmebaasis lihtsalt ei ole. Seal on ainult biomeetrilised andmed ja isikuandmed on mujal. Kui neid ei ole, siis nad ka lekkida ei saa. See on oluline aspek... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

No mina isiklikult ei suru siin midagi läbi ja komisjoni ei ole jõudnud infot ühiskonna pahameele kohta. Kui ma hommikul jõudsin parlamenti, siis rahvamassi seal väljas ka ei paistnud. Aga võimalik, et see info vastab tõele. See vajadus on tingitud sellest, et need vanad andmebaasid on lihtsalt h... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Tõepoolest, küsimus oli umbes sama ja vastus on ka sarnane. Selles mõttes see ime ei ole. Mis puudutab seda teist osa, siis komisjon konkreetset teenusepakkujat ei arutanud. Ma eeldan, et kui tegemist on riigitellimusega, siis need protseduurid on üsna paigas ja mingit eelvalitud teenusepakkujat ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Ma olen oma ettekandes ka maininud, et see, kellelt ja mis alusel neid andmeid kogutakse, see ei muutu selle eelnõuga. Juhul, kui meil on mingisugused kahtlused või probleemid, siis neid võib arutada ja lahendada, aga need ei ole selle eelnõuga paraku absoluutselt seotud.

Andrei Korobeinik:

Veel kord: ma olen juba kaks korda vastanud sellele küsimusele, aga ma vastan ka kolmandat korda, et uusi andmeid keegi koguma ei hakka. Need on juba täna kogutud eraldi andmebaasidesse ja see olukord ei muutu. Tõepoolest, kui häkkerid tegutsevad väga efektiivselt, siis andmeid võib varastada, ag... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea Paul! Sarnane arutelu oli meil ka siis, kui sina olid vanas põhiseaduskomisjoni koosseisus ja meil oli üks teine eelnõu, nimelt abielureferendumi eelnõu, kus me ka niimoodi hoogsalt grupeerisime asju. Muudatusettepanekuid oli palju, aga neid gruppe tuli üsna vähe. Nii et me oleme seal ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Ei. Ma olen sellele esimesele poolele vastanud neli korda ja teisele kaks korda, aga noh, miks mitte seda korrata. Juhul, kui sul on andmed kõik koos – nimed, sõrmejäljed –, siis kui [need andmed] varastatakse, siis sa tead nende inimeste kohta üsna palju. Kui varastatakse ainult pooled [a... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! No kuna muud andmed on teistes andmebaasides, siis kindlasti suur osa andmebaasidest jääb, rahvastikuregister näiteks, kus on inimeste kohta andmed. Nüüd, see üleminekuperiood on aastani 2025 ja see risk ei ole selles mõttes selline absoluutne, et mõned andmebaasid on uuemad, mõned on vane... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Hea Henn, sa said täiesti valesti aru. Esiteks, küsimus ei olnud DNA kohta ja sinna ABIS-e andmebaasi DNA ei lähe. Teiseks, andmebaase ei viida kokku, need lüüakse lahku. See on oluline aspekt. Ja see, mis andmeid Eesti riik inimeste kohta erinevates sihtgruppides kogub, ei ole selle eelnõ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Minu teada seda Eestis riigi tasandil ei tehta, seda tehakse eralahenduste kaudu ja vajadusel. See kindlasti ei ole Eestis massiline. ABIS-esse need andmed ei pääse praegu. Seda, mida riik hakkab koguma, kellelt ja millal, see eelnõu ei reguleeri. See eelnõu reguleerib seda, kuidas on taga... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Ei, seda "isikustamata" ma ei ole kasutanud oma vastuses, aga see vastus, ma võin ka teist korda selle siis esitada, seisneb selles, et kui täna on kõik andmed ühes andmebaasis, kas nüüd paarsada miljonit, selles ma kahtlen, see on selline optimistlik ettekujutus Eesti suurusest, aga ikka natuke ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Ma olen juba vastanud üsna sarnasele küsimusele. Risk ei ole selline, mis realiseerub ühel konkreetsel kuupäeval, see lihtsalt suureneb aja jooksul. See eelnõu oli pikalt ettevalmistamisel, austatud siseminister Mart Helme on oma panuse teinud juba mõnda aega tagasi sellesse. Ja kogu see p... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Ligipääsutemaatika ei muutu ehk andmetele pääsevad ligi samad inimesed, [kes praegugi]. Kodaniku jaoks suureneb turvalisus selle võrra, et kodanik näeb, kes on päringuid teinud, v.a juhul, kui tegemist on kriminaalmenetlusega. Täna ta ei näe midagi.

Nüüd, kui mõelda turvalisuse peale... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Jaa. Veel kord, ma olen sellele küsimusele vastanud. See on umbes sama olukord, et sul on meilikonto ja sotsiaalvõrgustikukonto samale nimele. Me teame, et see on sama inimene, aga andmed on eraldi andmebaasides ja eraldi infosüsteemides. Niimoodi toimib meie Eesti riigi X-tee, kus eraldi andmed ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Pikk küsimus, aga see küsimuse pool jäi kuidagi häguseks. Ma ei ole seda artiklit Postimehest lugenud. Ma olen paar korda kohanud seda mõtteviisi, et näiteks sünnikuupäev ka määrab igasuguseid isikuomadusi. Ma suhtun sellesse üsna skeptiliselt, ausalt öeldes. Aga kunagi ei tea muidugi, eks maailm... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh, hea Ruuben! Meie ei räägi sellest, aga teie küll. DNA-st ja muudest andmetest juttu ei olnud. Jah, sõrmejäljed ja mitte päris näopildid, vaid näokujutised. See on võimalus tuvastada seda, kas tegemist on sama inimesega või mitte, see pilt on vastavalt töödeldud. Aga sellele, milliseid andm... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Sellele viimasele küsimusele olen juba vastanud. Inimene näeb, kes need päringud on teinud, välja arvatud siis, kui see on salastatud, näiteks kriminaalmenetluse raames. Ka siis on teavitamise kohustus olemas. Kuidas seda täidetakse, on juba teine küsimus, mis antud eelnõu absoluutselt ei ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik: Tundus nagu rohkem kui üks küsimus. Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Mis küsimusele?

Andrei Korobeinik:

Ma ei tea. Siin on kaks küsimust, minu arust saab ikkagi ühe küsida.

Andrei Korobeinik:

Ma olen raskes olukorras praegu, aga seda turvariski on vähendatud sellega, et andmed on lahku löödud, ehk siis tõepoolest IT-maailmas ja üleüldse elus sa päris kõiki riske elimineerida ei saa, aga sa saad neid vähendada ja see eelnõu teebki seda. Ja nüüd teine küsimus puudutas neid sihtgruppe ja... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Hea istungi juhataja, ma ei kiida heaks seda praktikat. See lihtsalt ei ole meie kodukorraga kooskõlas, et esitatakse ühes küsimuses hästi mitu küsimust. Ma vastan viimasele, kui tohib. See kulu on 15 miljonit, see on eelarvestatud ja suuresti juba ära planeeritud.

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Ega ilmaasjata ei ole igale saadikule kaks küsimust antud. Muidu oleks neid kümme näiteks ja siis saab kõike küsida. Aga ongi selline keeruline piirav kodukord meil.

See üleminek on sisuliselt neli aastat ja loogika on selles, et kui midagi juhtub, siis need andmed ei kao. Tõepoolest... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Ei. Aga ma võin pikemalt ka vastata. Kustutatakse need andmed, mida sa pärid sealt. Sa saad nad kätte ja siis nad kustutatakse sellest süsteemist, kuhu nad saabusid, aga seal originaalandmebaasis nad ikkagi jäävad alles, sa ei pea neid uuesti koguma sinna. See on see loogika. Ja silmaiirise andme... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Tõepoolest, me muudame ju isikut tõendavate dokumentide seadust ja see seadus ise räägib DNA-st küll, aga see muudatus, see eelnõu tegelikult DNA teemat ei ava. Jah, Eesti riik kogub DNA-d näiteks kriminaalmenetluste raames, aga sinna andmebaasi see ei satu. See seaduseelnõu reguleerib jus... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

See viimane osa küsimusest jäi arusaamatuks. Aga nüüd paar aspekti. Esiteks, uut juurdepääsu keegi ei saa. Ehk siis kui kaitseväe andmetele ei olnud Siseministeeriumi ametnikul juurdepääsu, siis seda ei teki ka uue andmebaasi puhul. Nüüd, mis puudutab seda Eesti andmete üleviimist välismaa andmeb... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Jutt oli vist Eesti saatkondadest, ma eeldan. See, kuidas inimene esitab taotluse viisa saamiseks, ei muutu juhul, kui biomeetrilisi andmeid, eeskätt sõrmejälgi kogutakse viisa taotlemisel. Siis nad jõuavad sinna ABIS-e andmebaasi. Täna juhul, kui on eraldi andmebaas, siis selle andmebaasi biomee... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Ma kindlasti ei väldi arutelu. Ma vastan hästi põhjalikult igale küsimusele. Ma teen kõik, mis ma suudan. See loetelu on olemas, need on sõrmejäljed ja näokujutised. Ja tõepoolest ei ole Eestis minu teada seadust, mis piiraks muude andmete kogumist. Ma ei ole absoluutselt seda meelt, et va... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Ma ei mõelnud seda, et mitu küsimust on kodukorraga vastuolus. Ma mõtlesin seda, et küsimuse käigus kindlasti saab muid asju ka öelda, näiteks raamatut lugeda või lihtsalt küsimust mitte esitada. Aga see lihtsalt ei ole selle ideega kooskõlas. Küsimus oli see, miks politsei tahab neid andmeid kog... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Ma kindlasti ei ole esitanud sellist visiooni, aga ma saan aru, et need päevad olid pikad ja see võis olla näiteks unenägu, mis ongi inspireeritud põnevatest aruteludest siin saalis. Käsi südamel, ma ei ole sellist asja kunagi mõelnud ega ole seda ka esitanud ei siin saalis ega mujal ka.

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Teie kolleeg küsis ühe konkreetse niši kohta, aga ma olen selle teemapüstitusega täiesti päri. Tõepoolest, esiteks ABIS-e loomine võimaldab seda, et sa näed, kes tegi päringu sinu andmete kohta, välja arvatud siis, kui tegemist on salastatud päringuga, näiteks sa oled mingisuguse kriminaal... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Minu väide ei olnud see, et see on turvaline. Minu väide oli see, et kui andmed lüüakse lahti, siis see tõstab turvalisust. Kui sul on andmed kahes erinevas kohas, siis neid peab kaks korda varastama, selleks et suuremat kahju tekitada. Kui nad on ühes kohas, siis piisab ühest toimingust.<... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! No selles mõttes, et kui sa kogud näiteks homme mõne sõrmejälje, siis loomulikult on tegemist uute andmetega ja siis need lähevad sinna andmebaasi. Nüüd, kui tulevikus midagi muutub ja – ma olen sellele korduvalt tähelepanu juhtinud – Eesti riik hakkabki koguma muid andmeid, siis sellisel ... Loe lähemalt

Andrei Korobeinik:

Aitäh! Ma ei ole sõna "suurepärane" kasutanud selles ettekandes, polnud põhjust. Aga nüüd, mis puudutab seda läbipressimist, siis veel kord, meil on mitu päeva erinevatel teemadel sisulist debatti olnud, alates delegatsioonide koosseisudest kuni siis selle eelnõuni. Läbipressimine oleks ilmselt u... Loe lähemalt