10:06 Korteriühistu vaidluste lahendamise seaduse eelnõu (54 SE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Aitäh! Hea ettekandja! Ma jätkan sealt, kus härra Adams lõpetas. Kui vaadata selle komisjoni pädevust, siis see on väga lai. Olles kokku puutunud suhtlemisega korteriühistutes, tean, et seal on mustmiljon probleemi – küll ei meeldi kellelegi, et naabril on koer või kass, ja veel sada muud häda. Kui ... Loe lähemalt

21:46 Maapõueseaduse ja keskkonnatasude seaduse muutmise seaduse eelnõu (43 SE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Tunnistan ausalt, see on vist kuulus lause, et ma ei plaaninud täna sõna võtta, aga kuulates seda debatti, pidasin vajalikuks natukene asja selgitada. Alustame siis otsast peale. Põhiline kriitika: liiga kiire menetlus. Kuulge, seda eelnõu põhimõtteliselt samas ... Loe lähemalt

12:26 Maapõueseaduse ja keskkonnatasude seaduse muutmise seaduse eelnõu (43 SE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Tere, austatud juhataja! Kõigepealt teeksin ühe märkuse: algatajaid on rohkem, kui te üles lugesite. Kuna algatajaid on seitse, on oluline täpsustada, et seal oli ka teisi Riigikogu liikmeid. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Austatud kolleegid! Kõigepealt räägin selguse huvides ära, kes need algatajad olid. Mõned nimed on teile juba ette loetud, aga ma nimetan nüüd siis ära kõik algatajad: Deniss Boroditš, Valeri Korb, Andres Metsoja, Mati Raidma, Einar Vallbaum, Jevgeni Ossinovski ja Kalvi Kõva. Nii, formaalsused on lä... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh, hea küsija! Kõigepealt ütlen, et minu teada on põhiseaduse järgi just Riigikogu see koht, kus võetakse vastu ja menetletakse seadusi, ja Riigikogu liikmed on need inimesed, kellel on ka eelnõu algatamise õigus. Nii et mina küll ei arva, et siin oleks midagi valesti. Kui rääkida tempost, kas ... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Hea küsimus. Nagu ma ütlesin, oleme neid teemasid arutanud juba eelmisest koosseisust alates ning sektori esindajad, ministeeriumi esindajad ja eelnõu algatajad on pidanud mõttevahetusi. See eelnõu ongi tõesti nende arutelude ja eelnõu algatajate visiooni tulemus. Nii et see on suur koostöö. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Algatajate meeskond koos vastavate ministeeriumi esindajatega. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Kuigi küsimus ei puuduta eriti seda eelnõu, on minu isiklik seisukoht see, mis sai kajastatud ka koalitsioonilepingus. Selle valdkonna võikski tegelikult jagada kaheks. Keskkonnakaitse peab kindlasti jääma Keskkonnaministeeriumi pädevusse ja selle sektori majanduslik pool peaks tõesti olema M... Loe lähemalt

15:00 Istungi rakendamine

Deniss Boroditš: Austatud istungi juhataja! Head kolleegid! Mul on üle anda maapõueseaduse ja keskkonnatasude seaduse muutmise seaduse eelnõu, mille on algatanud Deniss Boroditš, Andres Metsoja, Valeri Korb, Jevgeni Ossinovski, Einar Vallbaum, Mati Raidma ja Kalvi Kõva. Maapõueseaduses on põlevkivi kaevandamise maht... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Tegu on väga hea eelnõuga. Loe lähemalt

17:08 Ehitusseadustiku ja planeerimisseaduse rakendamise seaduse eelnõu (572 SE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Hea Riigikogu! Ehitusseadustiku ja planeerimisseaduse rakendamise seaduse eelnõu algatas Vabariigi Valitsus eelmise aasta 13. jaanuaril. Esimene lugemine Riigikogu täiskogus toimus eelmise aasta 25. veebruaril ning esimene lugemine lõpetati. Kõnesoleva seaduseelnõu peamine eesm... Loe lähemalt

10:04 Hädaolukorra seaduse ja ühistranspordiseaduse muutmise seaduse eelnõu (807 SE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Istungi juhataja! Austatud Riigikogu liikmed! Selle eelnõuga kavandatakse teha kaks põhimõttelist muudatust. Kõigepealt muudetakse hädaolukorra seadust, mille regulatsioon ning vastutusvaldkond kuulub tegelikult Siseministeeriumi valitsemisalasse. Väga oluline on siin detail, et Siseministeerium jät... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: ... mis tähendab, et komisjoniga tuleb konsulteerida ka enne määruse nr 1370/2007 kohaldamist territoriaalvetes osutatavatele reisijateveoteenustele. Mitmed tunnustatud juristid, samuti Riigikogu õigus- ja analüüsiosakond on juhtinud tähelepanu, et Euroopa Komisjoni tuleb nendest meetmetest enne tea... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Palun ettepanekut hääletada! Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Palun hääletada! Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Palun hääletada! Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Palun hääletada! Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Palun ka seda hääletada! Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Palun hääletada! Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Palun hääletada! Loe lähemalt

16:46 Raudteeseaduse muutmise seaduse eelnõu (806 SE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Ma nii kiiresti rääkida ei oska, kõnelen natukene aeglasemas tempos. Ütlen meeldetuletuseks, et Vabariigi Valitsus algatas nimetatud eelnõu eelmise aasta 1. detsembril. Esimene lugemine toimus 17. detsembril ja muudatusettepanekute esitamise tähtajaks, mis oli s... Loe lähemalt

17:45 Ehitusseadustiku eelnõu (555 SE) teise lugemise jätkamine

Deniss Boroditš: Istungi juhataja! Kolleegid! Jällegi räägin natuke ajaloost. Vabariigi Valitsus algatas selle eelnõu 2013. aasta 9. detsembril. Esimene lugemine toimus siin saalis 25. veebruaril 2014 ja esimene lugemine lõpetati. Eelnõu teine lugemine Riigikogu täiskogus toimus eelmise aasta 3. detsembril ning te... Loe lähemalt

14:16 Ehitusseadustiku eelnõu (555 SE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Sissejuhatuseks tuletan ma teile meelde, et ehitusseadustiku eelnõu algatas Vabariigi Valitsus 2013. aasta 9. detsembril. Eelnõu esimene lugemine toimus Riigikogu täiskogus eelmise aasta 25. veebruaril ning esimene lugemine lõpetati. Teine lugemine Riigikogu täi... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Ma vastan üldiselt. Selle seaduse mõte oli ehitiste lubade kord üle vaadata ja panna täpselt paika nõuded, alustades kõige karmimast, millal on vaja teha ehitusprojekt, projekteerimistingimused kaasa arvatud, aga millal piisab projekteerimistingimustest, millisel juhul piisab teavitamiskohust... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Minu seisukoht on selgelt väljendatud komisjoni otsuses. Nagu ma ütlesin, ka komisjoni teised liikmed toetasid konsensuslikult otsust, et teine lugemine tuleb lõpetada. Kui ma lähtun komisjoni otsusest, siis ma saan aru, et mitte ainult mina ei toeta otsust selle eelnõu menetlemine edukalt lõ... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Selleks, et me ei peaks lähtuma lihtsalt kas minu või kellegi teise arvamusest, on Riigikogu Kantseleis õigus- ja analüüsiosakond. Meil tekkisid kahtlused, et siin võib probleeme tulla. Seetõttu saatsime õigus- ja analüüsiosakonnale selle ettepaneku analüüsimiseks ja nemad tõid välja, et sii... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Jah, mul on see analüüs ees. Et olla korrektne, siis loen selle veel kord ette: "Esialgse hinnangu põhjal tundub, et kavandatav regulatsioon võib olla põhiseadusvastane." Kui ma enne seda tutvustasin, siis ma just niimoodi lugesingi. Nagu ma ütlesin, on kahtlus, et see võib olla põhiseadusvastane. H... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Minul on õigus rääkida sellest, mis teemadel komisjonis arutelu käis. Komisjonis ei esitatud ettepanekut, et seda sätet võiks kuidagi teistmoodi sõnastada, leevendada või, vastupidi, karmimaks teha. Seega, seda teemat komisjoni istungil ei arutatud. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Kindlasti on enne kolmandat lugemist, juhul kui teine lugemine lõpetatakse, kõvasti aega eelnõu veel kord nii keelelise toimetamise kui ka muus mõttes läbi vaadata. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Nagu ma ütlesin, praegu toimub eelnõu teine lugemine. Kui otsustatakse teine lugemine täna lõpetada, siis toimub kolmas lugemine 28. jaanuaril. See ongi see, mis hakkab toimuma. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! See on mul nüüd täpsustatud, hääletustulemus oli 4 : 4. Te küsisite, kuidas mina hääletasin. Mina seda ettepanekut juba nimetatud põhjustel ei toetanud. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Jah, mõned komisjoni liikmed tõid välja, et need ohud on olemas. Mina sain aru, et ka ministeeriumi ametnikud kinnitasid, et need ohud võivad tekkida. Aga nagu ma ütlesin, see ei olnud põhiline argument, miks hääletustulemuseks kujunes 4 : 4. Nagu ma ütlesin, peamine põhjus on see, et siin võib olla... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Riigikogu liikmena on teil õigus oma arvamusele. Aga kui teine lugemine lõpetatakse, siis enne kui eelnõu saadetakse kolmandale lugemisele, me mõtlesime spetsiaalselt jätta rohkem aega just toimetamiseks, et keeletoimetaja saaks veel kord kõik sõnad ja komad üle vaadata. Sellepärast ongi siin kaks n... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Kõigepealt avaldan oma arvamust, kas eelnõu on menetletud kiirustades. Ma tõin alguses meelega välja, millal seda eelnõu menetlema hakati. Eelnõu algatati aastal 2013, nüüd aga on 2015. aasta. Nii et see töö on kestnud kaks aastat. Kas seda on tehtud kiirustades? Minu arvates ei ole. Valitsuse tase... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Ehitusseadustiku puhul on tegemist seaduste kodifitseerimisega. Varem reguleerisid ehitusvaldkonda, kui mu mälu ei peta, 12 seadust, nüüd on see kõik ühes seaduses koos. Esiteks, lihtsamaks muutub elu küll, sest kõik on ühes seaduses ja ei ole enam vaja 12 seadust lugeda. Teine asi, eri ehiti... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Ma rääkisin sellest juba eelmisel korral, kui siin toimus teine lugemine, mis tookord katkestati. Kui mälu mind ei peta, siis on koostööd tehtud rohkem kui 70 organisatsiooniga. Ma tõesti ei oska peast öelda, mis organisatsioonid need täpselt olid. Aga mina küll ei ole saanud tagasisidet, et üks või... Loe lähemalt

15:08 Planeerimisseaduse eelnõu (571 SE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Räägin natukene planeerimisseaduse eelnõust. Ütlen jälle meeldetuletuseks, et planeerimisseaduse eelnõu algatas Vabariigi Valitsus aasta tagasi, 2014. aasta 13. jaanuaril. Eelnõu esimene lugemine Riigikogu täiskogus toimus 2014. aasta 25. veebruaril ja see lõpet... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Kuna komisjoni liikmetel seda küsimust ei tekkinud, siis seda teemat ühegi fraktsiooni algatusel ei käsitletud. Selle teema arutelu komisjonis ei toimunud. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Siin te eksite. Me oleme pidanud ka komisjoni avalikke istungeid, mida kanti üle internetis ja kus olid mitmed asjatundjad kohal. Nii et ei ole õige rääkida, et neid ei kaasatud. Kõik need ettepanekud on ka eelnõu algataja läbi analüüsinud, nii et see väide ei vasta tõele. Kolmandaks, nagu ma ütlesi... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Mida te silmas peate? Minu arust hakkab see seadus kehtima juulist, kui mälu mind ei peta. Siis hakkab ta kehtima kõikide planeeringute kohta, mis on pooleli. Muidugi, neid planeeringuid, mis on juba kehtestatud, ta ei puuduta. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Ma arvan, et teie hinnang on subjektiivne ja rajaneb vist ühel tänasel pressiteatel, kus väideti, et bürokraatia suureneb. Mina selles nii kindel ei ole. Komisjonis me mingit mõõdikut kindlaks ei määranud, keegi ei ole mõõtnud, kas bürokraatia suureneb või väheneb. Siin ei ole ma teiega päris nõus. ... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Pärast 10. detsembrit ühtegi avalikku istungit toimunud ei ole, küll aga oleme töörühmas need teemad eelnõu algatajaga üle käinud ja need ettepanekud, mida me pidasime vajalikuks arvestada, on arvestatud. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Kindlasti ei käsitle see eelnõu Rail Balticut ega mingit muud konkreetset projekti, küll aga paneb ta paika konkreetsed reeglid, kuidas ja mis menetluse teel saab tegelda riiklikult tähtsate objektide ehitamisega, sh võib muidugi nimetada Rail Balticut. Kui seni oli ükskõik millise planeering... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! See oli väga lai küsimus. Me oleme seda eelnõu menetlenud umbes aasta ja teinud seda väga erinevate nurkade alt. Ka eelnõu algataja Justiitsministeerium on pidanud väga mitmeid läbirääkimisi nii linnade liidu kui ka maaomavalitsuste liiduga. Need ettepanekud, mis toetasid eelnõu eesmärki, lei... Loe lähemalt

20:46 Liiklusseaduse ja riigilõivuseaduse muutmise seaduse eelnõu (779 SE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Aitäh! Hea ettekandja! Mopeediomanikuna on mul hea meel, et saan edaspidi ehk kasutada ühistranspordiradasid. Aga mul on selline kahtlus, et kuna eelduseks on tee omaniku nõusolek, siis võib see hea idee jääda realiseerimata. Elektriautosid ja mopeede võrreldes kõlas siin argument, et mopeedide kiir... Loe lähemalt

21:19 Raudteeseaduse muutmise seaduse eelnõu (806 SE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Hea minister! Majanduskomisjon arutas seda eelnõu oma 8. detsembri istungil. Komisjoni olid kutsutud eelnõu tutvustama minister Urve Palo ning MKM-i teede- ja raudteeosakonna raudteetalituse juhataja Indrek Laineveer. Mõlemad andsid väga põhjaliku ülevaate selle... Loe lähemalt

21:31 Hädaolukorra seaduse, ühistranspordiseaduse ja riigilõivuseaduse muutmise seaduse eelnõu (807 SE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Aitäh, hea minister! Mul on selline praktilist laadi küsimus. Eelnõu seletuskirjas on öeldud, et kui elutähtsa teenuse osutamisel leiab aset katastroof ehk teenuse raskete tagajärgedega ja pikaajaline katkemine, saab valitsus kuulutada välja eriolukorra, mis annab õiguse võtta laev sundkasutusse nin... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Hea minister! Mul on selline küsimus. Te ütlesite väga õigesti, et juba aastaid tagasi oleks pidanud hädaolukorra seaduse selles sõnastuses vastu võtma. Ma saan aru, et kui seda eelnõu hakati ette valmistama, siis polnud selge, mis saab pärast 2016. aastat, kuna riigihange ei olnud veel läbi viidud ... Loe lähemalt

10:49 Kaugkütteseaduse ja maagaasiseaduse muutmise seaduse eelnõu (609 SE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Meenutan natuke eelnõu varasemat menetlust. Vabariigi Valitsus algatas eelnõu s.a 10. märtsil ja esimene lugemine toimus siinsamas saalis 21. mail. Majanduskomisjon arutas eelnõu enne teisele lugemisele saatmist 12. ja 17. juunil, 9. septembril ning 9., 11. ja 1... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Minu teada kohtusüsteemis sellel teemal vaidlusi ei ole. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! See on hea küsimus. Eelnõu üks osa räägib sellest, et kohalik omavalitsus peaks koostama oma territooriumi kohta kaugkütte arengukava. Miks? Just selleks, et selgitada välja, mis on optimaalne soojuse tootmise viis selles piirkonnas. Kui mälu mind ei peta, siis selle jaoks on järgmiseks peri... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Ma avaldan oma isiklikku arvamust. Narvas on oma spetsiifika, soojus tuleb seal Eesti Energia jaamadest. Ma arvan, et tänapäeval ei ole veel sellist tehnoloogiat, mis suudaks Eesti Energiaga soojuse tootmisel konkureerida, just hinna poolest. Narvas on soojuse hind, kui mälu mind ei peta, Ee... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Konkurentsiamet ei toeta 15. ettepanekut. Ta ei toeta seda, et olemasolev tootja võiks astuda võitja asemele. Tema seisukoht on, et see riivab konkurentsi, annab põhjendamatu eelise olemasolevale tootjale ja võib tulevikus konkurentsi ka vähendada, sest võtab uutelt pakkujatelt ära isu tulla ja oma ... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Minu meelest näiteks nendes piirkondades, kus praegu soojuse tootmine ei ole kõige efektiivsem ja minnakse üle teistele meetoditele, ongi selleks, et ei oleks suurt hinnasurvet, riigil ette nähtud lisavahendid väga suures summas – 84 miljonit eurot. Kui välisvahendeid kaasatakse, siis minu te... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Ma ei nõustu teiega, kuna hinna kujundamisse, järelevalvesse selle üle ja kooskõlastamise protsessi on kaasatud Konkurentsiamet. Seega ei saa päriselt nii väita, et tootja paneb suvalise hinna. Nii see ei ole. Ma arvan, et kui see nii oleks, siis vaevalt näiteks Narvas oleks Eesti kõige madalam hind... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! See oli üks põhjuseid, miks me referentshinna sissetoomist majanduskomisjonis ei toetanud. Meie arvates ei ole õige võrrelda kõiki soojustootjaid üle Eesti ühe mõõdupuuga. Võimsused on erinevad, võrkude struktuur on erinev – neid tootjaid ei saagi võrrelda. See, mis oleks efektiivne mõnes suu... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Kõigepealt, ma arvan, et kõik nõustuvad minuga, et Eesti huvides on olla energia tarbimisel võimalikest ohtudest sõltumatu. Seega tuleb alati eelistada kohalikku toorainet, mis on ka odavam. Minu arvates on koostootmisjaamad, mis meil kerkinud on, praegu Eesti ideaalmudel. Julgeolekuteemat a... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Nagu ma oma ettekandes ütlesin, siin on mitut pidi võimalik põhiseaduse riive, alustades sellest, et uutele tulijatele võib see 15. ettepanek tähendada riivet, kuna vanu olijaid ja uusi tulijaid ei kohelda võrdselt. Vaatame rakendamist. Kui see punkt jääb sisse, kas seda rakendatakse siis tag... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Te tõite näiteks Narva, aga Eestis on väga palju väikseid kohalikke omavalitsusi. Suuremas osas käib see punkt või see võimalus ja kohustus nende kohta. Miks? Väga paljudes kohalikes omavalitsustes on kaugkütet ebaefektiivselt rakendatud. Miks see kohustus on pandud? Selleks, et kohalik omava... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Nagu ma juba varem ütlesin, me arutasime seda. Tegelikult peakski kohalik kütus olema eelisstaatuses. Minu teada on Konkurentsiametil sisereeglites või metoodikas kirjas, et kohalik tooraine peab olema eelistatuim. Aga mida see praktikas tähendab? Nendel sõnadel suuremat väärtust ei ole. Kas ... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: See ei ole tegelikult üldse probleem, see on juba lahendatud. Võtame kas või Tallinna. Tallinna Küte on kütteoperaator, aga soojuse tootjaid on mitu, alustades Iru elektrijaamast ja lõpetades Tallinna Elektrijaamaga, mis on eraldi ettevõtted. Võrku haldab Tallinna Küte, ta on võrgu omanik. Selleks o... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Ma natuke täpsustan. Muudatusettepanek nr 15 räägib eelisstaatuse andmisest senisele tootjale ja nr 16 räägib sellest, millal see 15. muudatusettepanek jõustub. Need kaks muudatusettepanekut on koos. Me tahame praegustele tootjatele anda eelisõiguse, mis rakenduks kas tagantjärele või nii, n... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Kindlasti. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Nagu ma ütlesin, see punkt tekitas vist kõige rohkem emotsioone. Kõige rohkem arutelusid oli selle punkti ja nende muudatusettepanekute ümber. Praeguste tootjate poolt olid ühed argumendid, uute tulijate poolt olid teised argumendid. Konkurentsiamet tõi välja riski, et uutel tulijatel võib ka... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Me nii detailselt seda ei arutanud, sest meil seda küsimust ei tekkinud. Aga ükskõik, kes see uus tulija on, tal peab olema ühendus võrguga, mille kaudu saab soojust tarbijateni viia. Mis puudutab seda, kas olemasolev võrguvaldaja võiks seda kuidagi takistada, siis kehtiva seaduse järgi ei ole võrg... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Selguse huvides ütlen, et see ei olnud majanduskomisjoni ettepanek, vaid see oli Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi ettepanek, mida me komisjonis arutasime. Aga jah, väga kohane märkus, neid paralleele võib ka laiemalt käsitleda. Teil on õigus. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Nii detailselt ja Euroopa Liidu õigusest lähtudes me seda teemat käsitlenud ei ole, sest komisjoni liikmetel seda küsimust ei tekkinud. Aga vaatame, mis need alternatiivid on. Meil on kohalik tooraine hakkpuit, selle alternatiiv tänapäeval on gaas. Gaasi minu teada Euroopa Liidus ei toodeta, ... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Ma sain aru, et see praegu oligi küsimus. (Naerab.) See ei olnud vastus, see muigamine. Kui ma õigesti aru sain, siis küsiti seda, et kui müügimahud on erinevad, kas siis peab igal aastal neid analüüsima või peab seda tegema kolme aasta tagant. Ma arvan, et nii ja naa. Aga tegelikult tulid sellise e... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Ennustamine ei ole kõige parem tegevus. Tegelikult ei ole soojuse tootmisel turg päris selline nagu kaubanduses, et teed uue kaupluse ja nii lihtne see ongi. Uue tootmise taga on väga suured investeeringud. See eeldab, esiteks, tugeva investori olemasolu. Teiseks on oluline, millist tehnoloogiat kas... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Väga õige küsimus. Kas sellel, kui me need kaks muudatusettepanekut, nr 15 ja 16, maha hääletame ehk neid ei toeta, on mingit praktilist mõju täna, homme või ülehomme? Kas me ei võiks oodata näiteks seda, kuni ministeerium järgmisel aastal tuleb parema regulatsiooniga, kui ei ole enam ohtu, e... Loe lähemalt

16:00 Planeerimisseaduse eelnõu (571 SE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Istungi juhataja! Head kolleegid! Teadaolevalt algatas Vabariigi Valitsus planeerimisseaduse eelnõu 571 s.a 13. jaanuaril. Räägin natuke meeldetuletuseks. Seaduseelnõuga tehtavad olulisemad muudatused on kohaldamisala piiritlemine ja seostatus teiste õigusvaldkondadega ning selgete põhimõtete sätes... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Ma arvan, et detailselt te saate seda eelnõu tekstist lugeda, aga üldiselt rakendatakse uut menetlusliiki, eriplaneeringut, riigi põhjendatud huvi korral teatud asjaolude vastu, mis on tõesti riikliku tähtsusega. Kaasamine toimub eriplaneeringu ja ka teiste planeeringute puhul vähemalt kolmel korral... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Ma ei hakka praegu siin puldis spekuleerima, kas bürokraatiat on edaspidi rohkem või vähem. Aga me peame mitmesuguste õigusaktidega tegeldes kindlasti arvestama, et näiteks keskkonnamõju hindamise korral, kus väga paljud nõuded tulenevad Euroopa direktiivist, me peame tegelema avalikustamiseg... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! See oli ka üks muudatusettepanekutest, mille me sisse panime, et nendes linnades, kus on ka linnaosad, peab see toimuma linnaosa keskuses. Loe lähemalt

16:17 Ehitusseadustiku eelnõu (555 SE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Jällegi ütlen teie mälu värskenduseks, et kõnealuse eelnõu algatas Vabariigi Valitsus eelmise aasta 9. detsembril. Seaduseelnõuga tehtavad olulisemad muudatused on erivaldkondade ja -ehitiste reeglite koondamine ning ühtsete õiguslike aluste loomine. Põhimõtteli... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Minu isikliku arvamuse kohaselt on seadusandja eesmärk teha väga paljude ehitisliikide korral ehituse lubamine lihtsamaks. Aga kindlasti võib elus kõike juhtuda. Vanasti läks enamik asju loamenetluse alla. Ehitusseadustiku juures on tabelid, kus on näha ehitiste liigid ja seal on kirjutatud,... Loe lähemalt

10:08 Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele" eelnõu (664 OE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Aitäh, hea istungi juhataja! Hea ettekandja! Kõigepealt Sisekaitseakadeemiast ja Ida-Virumaast. Mina väljendan oma seisukohta: ka mina olen selle poolt. Aga ma olen ratsionaalne inimene ja pooldan ratsionaalseid lahendusi, mille korral raha arukalt kasutatakse. Ida-Virumaale Sisekaitseakadeemia prak... Loe lähemalt

16:50 Meresõiduohutuse seaduse täiendamise seaduse eelnõu (646 SE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Aitäh, hea istungi juhataja! Hea ettekandja! Siin kõlas küsimus mõju kohta eelarvele. Aga mõtleme eelnõu sisu peale. Laeva asendamine tihtipeale ei sõltu laeva omanikust. Kui laev läheb katki, siis on vaja see asendada. Kas teie arvates on üldse võimalik prognoosida, kui mitme laeva puhul see vajadu... Loe lähemalt

15:35 Meresõiduohutuse seaduse täiendamise seaduse eelnõu (646 SE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Austatud istungi juhataja! Head kolleegid! Alustan sellest, et meresõiduohutuse seaduse kehtivas redaktsioonis ei ole toodud veeteetasu arvestamise erisust regulaarliinil sõitva laeva teise laevaga asendamise korral. Kehtiv veeteetasu regulatsioon lähtub n-ö laevapõhisest lähenemisest ja seetõttu ar... Loe lähemalt

14:14 Majandustegevuse seadustiku üldosa seaduse ning korrakaitseseaduse muutmise ja rakendamise seaduse muutmise seaduse eelnõu (573 SE) teise lugemise jätkamine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Kõigepealt räägin natukene menetlusest juhtivkomisjonis esimese ja teise lugemise vahel. Nagu me kõik mäletame, eelnõu algatas Vabariigi Valitsus 13. jaanuaril. Esimene lugemine toimus 9. aprillil. Teine lugemine 21. mail katkestati seetõttu, et oli väga palju m... Loe lähemalt

10:51 Teeseaduse § 16 muutmise seaduse eelnõu (618 SE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Kolleegid! Majanduskomisjon arutas teeseaduse § 16 muutmise seaduse eelnõu oma 15. mai korralisel istungil. Kõigepealt kuulasime ära algataja esindaja Tarmo Tamme, kes rääkis eelnõu eesmärkidest ja sisust ning vastas küsimustele. Vajab märkimist, et Vabariigi Valitsus seda eeln... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Vaatame kronoloogiat. Koalitsioonileping sõlmiti selle aasta alguses ja selle lähtekohaks oli ikkagi kehtiv ehk 2014. aasta eelarve. Kuigi summa summarum pannakse summad paika eelarve tegemisel, siis on koalitsioonilepingus peetud ikkagi silmas, et võrreldes kehtiva eelarvega see summa ei v... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Kui te panite tähele, siis seda eelnõu ei initsieerinud Vabariigi Valitsus, vaid teie fraktsioon ehk paberite liigutamine toimub siitkaudu. Aga küsimus on õige. Muidugi, kõikide huvides on see, et Eesti teed oleksid korras ja seda nii linnas kui ka maanteel. Selleks eraldatakse raha kahest kohast. E... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Kuna see arutelu ei ole koalitsioonilepingu arutelu ja me peaksime praegu lähtuma ikkagi konkreetsest eelnõust, mainin ma kõigepealt, et komisjonis seda ei arutatud. Aga mis puudutab koalitsioonilepingut, siis nagu ma ütlesin, kohalikele teedele minev summa ei vähene. Samuti pannakse igal aastal pai... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Eks olukorrad ole erinevad. Nagu ma ütlesin, teede finantseerimine toimub alati kahest allikast: põhiliselt ja KOKS-i alusel kohalikust eelarvest ning riigi toetusena riigieelarvest. Kindlasti, jah, rasketel aegadel, just kriisiaegadel oli see summa väiksem. Kui me vaatame kahte eelmist aastat, sii... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Võib-olla on see tingitud sellest, et kunagi oli see 10% mingi märgilise arvuna sees. Tegelikult ma arvan, et vaadati viimaste aastate finantseerimist, mis on olnud ka 10% piiril. Kindlasti oli juba teada, et koalitsioonilepingus on sees, et finantseerimine jätkub samal tasemel, mitte ei vähene. Ma ... Loe lähemalt

10:00 Istungi rakendamine

Deniss Boroditš: Austatud istungi juhataja! Head kolleegid! Mul on suur au anda Riigikogu transiidi ja logistika ühenduse 16 liikme nimel üle meresõiduohutuse seaduse täiendamise seaduse eelnõu. Selle eesmärk on tagada õigusselgus regulaarreise tegevate laevade veetasu arvestamisel olukorras, kus regulaarreise tegev... Loe lähemalt

14:20 Riigikogu otsuse "Riigikogu otsuse "Julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjoni moodustamine" muutmine" eelnõu (534 OE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Nagu te mäletate, on eelnõu eesmärk nimetada julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjoni liikmeks Aadu Musta asemel Enn Eesmaa ja Enn Eesmaa asendusliikmeks selles komisjonis Priit Toobal. Pärast eelnõu esimest lugemist arutasime seda põhiseaduskomisjonis 13. ja... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Ma mäletan neid diskussioone. Oli antud aeg muudatusettepanekute esitamiseks, igal Riigikogu liikmel oli see võimalus. Kahjuks neid komisjonile ei laekunud. Muus kontekstis komisjon seda teemat ei arutanud. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Jah, see kõik oleks võib-olla olnud arutamist väärt, aga komisjonis keegi seda teemat ei tõstatanud. Komisjoni otsus võeti vastu ühehäälselt. Minul isiklikult ei ole siia midagi lisada. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! See on subjektiivset laadi küsimus. Ma arvan, et me peame, olles parlamendi liikmed, lähtuma konkreetsest korrast. Seda on meie komisjon ka teinud. Mis puudutab emotsionaalseid hoiakuid, siis ma arvan, et igaühel on õigus oma arvamusele ja emotsionaalsele hoiakule. Loe lähemalt

14:37 Riigikogu otsuse "Riigikogu otsuse "Riigieelarve kontrolli erikomisjoni moodustamine" muutmine" eelnõu (540 OE) teine lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Head kolleegid! Selle eelnõu eesmärk on nimetada Riigikogu riigieelarve kontrolli erikomisjoni liikmeks Kajar Lemberi asemel Jüri Morozov. Muudatusettepanekuid eelnõu kohta laekunud ei ole. Aitäh! Loe lähemalt

14:09 Riigikogu otsuse "Riigikogu otsuse "Riigieelarve kontrolli erikomisjoni moodustamine" muutmine" eelnõu (540 OE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Lugupeetud istungi juhataja! Põhiseaduskomisjon arutas seda eelnõu oma 19. novembri korralisel istungil ja otsustas kõigepealt teha ettepaneku arutada seda täiskogu istungil 3. detsembril ehk täna; teiseks, teha ettepanek esimene lugemine lõpetada, ja kolmandaks, teha ettepanek määrata muudatusettep... Loe lähemalt

13:49 Riigikogu otsuse "Riigikogu otsuse "Julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjoni moodustamine" muutmine" eelnõu (534 OE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Hea istungi juhataja! Kolleegid! Põhiseaduskomisjon arutas seda eelnõu 19. novembril oma korralisel istungil. Komisjon otsustas teha ettepaneku esimene lugemine lõpetada ja me teeme ka ettepaneku määrata muudatusettepanekute esitamise tähtajaks kümme tööpäeva. Aitäh! Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Ei, sellist ettepanekut me ei teinud ja me üldse personaalseid küsimusi ei arutanud. Me ei pidanud seda vajalikuks. Aga tegemist on eelnõu esimese lugemisega. Kui kellelgi on teisi ettepanekuid, siis on võimalik neid kümne tööpäeva jooksul muudatusettepanekutena vormistada. Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Ma arvan, et komisjoni ettekandjana pole mul volitust rääkida siin oma arvamustest ja eelistustest. Eriti, kui arvestada minu varasemat poliitilist kuuluvust, võidakse seda valesti tõlgendada. Ma seda kindlasti ei soovi. Selle eelnõu esitaja väljendas oma soovi. Küllap on demokraatlikus riigis iga... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh! Kindlasti me vahetasime sel teemal natuke emotsioone. Aga arvestades seda, et praegu toimub Keskerakonna fraktsiooni algatatud eelnõu esimene lugemine, on kõigil, kellel on arvamusi paremate kandidaatide või asendusliikmete kohta, võimalik need arvamused kümne päeva jooksul ettepanekuna ära v... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Nagu ma ütlesin, me ei käsitlenud komisjoni istungil väga palju personaalküsimusi. Kuna meie komisjoni nimetus on põhiseaduskomisjon, siis on meie kõige tähtsam dokument põhiseadus. Süütuse presumptsioon on kindlasti põhiseadusega kaitstud. Kindlasti ei sea me põhiseaduses sätestatut mitte kuskil ... Loe lähemalt

14:09 Looduskaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (453 SE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Hea ettekandja! Ma saan aru, et kuigi me räägime looduse kaitsest, ütlesid sa ise väga selgelt, et eesmärk on säilitada majanduskeskkond ehk need saared turismipiirkonnana, seega see majandusharu. Mida sinu arvates tuleb veel teha, et see sektor nii saartel kui k... Loe lähemalt

10:02 Olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Eesti inimarengu aruanne 2012/2013" arutelu

Deniss Boroditš: Aitäh, istungi juhataja! Hea ettekandja! Minu küsimus puudutab majandusarengu puudusi. Te ütlesite oma ettekandes, et põhiprobleem on, et meie majandus ei arene. Mis on teie arvates kõige suurem probleem? Kas probleem on süsteemi vastuolus? Ühelt poolt on meie süsteem hästi liberaalne, ma arvan, et ... Loe lähemalt

11:27 Korteriomandi- ja korteriühistuseaduse eelnõu (462 SE) esimene lugemine

Deniss Boroditš: Aitäh, istungi juhataja! Härra minister! Kui ma olen suhelnud korteriühistute inimestega, siis nad on ühe suurema murena välja toonud juhatuse tegevuse vähest läbipaistvust, eriti mis puudutab raha ja selle kasutamist. Maju on vaja renoveerida, on vaja tellida väga suurte summade eest teenuseid ja s... Loe lähemalt

Deniss Boroditš: Aitäh, istungi juhataja! Minister! Tegu on väga olulise seadusega. Nagu siin juba kõlas, puudutab see umbes miljonit inimest. Tegu on seadusega, mis väga palju muudab korteriühistute tegevust. Kas teil on plaan avalikkust uuest seadusest kuidagi teavitada? Kui on, siis milline see plaan on ja mis ka... Loe lähemalt

10:09 Olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Eesti maaelu arengukava 2014–2020" arutelu

Deniss Boroditš: Mul on selline üldine küsimus. Väga palju räägitakse sellest, et inimesi on maal vähem. Samas progress ju teeb ka oma tööd. Kui vanasti sai hobusega töötades viis hektarit harida, siis nüüd masin suudab hakkama saada 500 hektariga. Võib-olla väga palju inimesi selles sektoris ei olegi vaja. Kas sa o... Loe lähemalt

14:04 Välismaalaste seaduse muutmise seaduse eelnõu (452 SE) esimese lugemise jätkamine

Deniss Boroditš: Lugupeetud ettekandja! Minu meelest te ütlesite väga hea lause, et igaks juhuks ja igaks x olukorraks me seadussätteid kirjutada ei saa. Seda enam on viimasel ajal õigusringkondades räägitud, et äkki meie haldusorganitele peab andma rohkem kaalutlusõigust. Pole vaja a priori tembeldada, et ... Loe lähemalt