10:44 Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele" eelnõu (544 OE) esimene lugemine

Priit Sibul: Austatud juhataja! Head kolleegid! Riigikogu maaelukomisjon arutas seda sotsiaaldemokraatide eelnõu eelmise esmaspäeva, 13. jaanuari istungil. Nii nagu kolleeg Neeme Suur rääkis, sisuliselt me debateerisime selle teema enam-vähem läbi juba 25. septembril ja siis 8. oktoobril ka siin suures saalis. K... Loe lähemalt

Priit Sibul: Komisjoni liikmetel oli, nagu ma ütlesin, mitu seisukohta. Üks oli, nagu siin saalis juba kõlas, et tähtaeg on liiga lühike. Osa komisjoni liikmeid aga ei pea õigeks, et kohalik omavalitsus ettevõtlusega tegeleks. Õigemini oli küsimus, millised need ülesanded ikkagi saavad olla. Aga see on natukene ... Loe lähemalt

Priit Sibul: Kui ma õigesti mäletan, siis komisjonis räägiti Võrumaast. Meil on sealtkandist mitu inimest komisjonis. Näiteks tegelevad ettevõtlusega agaralt Misso ja Meremäe. Nemad teevad seda tööd aktiivsemalt kui Võru linn. Kasutatakse erinevaid meetmeid, alates planeeringutest kuni selleni, et otsitakse ette... Loe lähemalt

Priit Sibul: Ma unustasin jah mainida, et komisjonis tutvustasid eelnõu meie komisjoni liikmed Kalvi Kõva ja Kalev Kotkas. Ka olid kohal sotsiaaldemokraatide esindajad, aga külalisi sellel istungil ei olnud. Küll oli regionaalminister seletusi andmas möödunud korral. Siis seda omavalitsuskorralduse reformi seadu... Loe lähemalt

Priit Sibul: Pean ütlema, et ma ei ole seda lugejakirja lugenud, ja ma ei tea, kas selle kirjutasite teie või keegi teine. Aga ma olen suhelnud Misso eelmise vallavanemaga ja nende inimestega, kes seal toimetasid, ja ma ei saa öelda, et seal midagi väga lapsikut oleks korda saadetud. Minu meelest on seal toimunu... Loe lähemalt

Priit Sibul: Ma ei julge küll teie sõnu kinnitada, aga kui te räägite nii veendunult, et see eelnõu kõik need probleemid lahendab, siis jääb mul ainult üle mõtiskleda, miks seda ei realiseeritud sel ajal, kui teie ministriametis olite. IRL on püüdnud kogu aeg omavalitsusreformi kavandada terviklikul kujul ja me... Loe lähemalt

Priit Sibul: Ei oska kommenteerida, miks valitsus nõndaviisi teeb. Loe lähemalt

Priit Sibul: Minu hinnangul saab ettevõtlusega tegelda ikkagi ennekõike ettevõtja ise. Aga ma saan aru, mida Kalev mõtles oma küsimusega teatud tegevusetuse soosimise kohta. Me ei saa rääkida ainult omavalitsuskorralduse reformist, me peame rääkima ka maksusüsteemi muudatustest. Komisjonis arutati ja ma olen sel... Loe lähemalt

10:06 Olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Peretoetuste mõju sündimusele ja laste heaolule" arutelu

Priit Sibul: Aitäh, austatud juhataja! Hea ettekandja! Te viitasite oma ettekandes, et laulva revolutsiooni ajal sündinud tüdrukuid on palju nagu kaduma läinud. Samuti mainisite, et 1990. aastate alguses veel esimesed lapsed sündisid, nüüd sünnib märksa vähem. Mis see põhjus on? Kuidas te seda kommenteerite? Ja... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh, austatud koosoleku juhataja! Hea ettekandja! Liisa Pakostale vastates te viitasite Viljandis toimunud konverentsile ja ühe õpetaja hämmastusele, kui tema laps koolist kondoomiga koju tuli. Aga mind huvitab vaat mis. Te rääkisite ka väärtushinnangutest ja viitasite, et rohkem raha ei pruugi tä... Loe lähemalt

10:12 Käibemaksuseaduse ja raamatupidamise seaduse muutmise seaduse eelnõu (493 SE) teine lugemine

Priit Sibul: Aitäh, austatud eesistuja! Hea ettekandja! Kas te komisjonis arutasite nende 1000-euroste arvete deklareerimist? Ja kui ei arutanud, siis milline on teie enda seisukoht, kas riigil ikka on sellist mahukat ettevõtjatevahelise arveldamise süsteemist koosnevat andmebaasi vaja luua? Minu hinnangul on se... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Mul on kaks küsimust. Asi ei ole ju mitte deklareerimises. See uus süsteem hakkab võrdlema deklareeritud andmeid. Probleem on maksude maksmata jätmises, mis minu arvates andmebaasist kuidagi välja ei tule. Kas Maksu- ja Tolliamet on kirjeldanud, kui suur see probleem nende arvates on? Kui me... Loe lähemalt

11:58 Kinnisasja omandamise kitsendamise seaduse muutmise seaduse eelnõu (502 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Aitäh, austatud Riigikogu juhataja! Hea ettekandja! Ma olen teiega paljudes punktides nõus. Te viitasite, et ühisistungil – kuigi ma olen maaelukomisjoni liige, ei saanud ma kahjuks tookord osaleda – oli Kaitseministeeriumi esindaja, kes teie ütluse järgi väitis, justkui probleemi ei oleks. Ma küsis... Loe lähemalt

10:05 Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (481 SE) teine lugemine

Priit Sibul: Aitäh, austatud juhataja! Ettekandja, te rääkisite siin küll pikalt, aga ma ikkagi ei saanud kuigi hästi aru, miks me ei saa apteekreid juba olemasolevas eelnõus esmatasandi tervishoiu töötajateks teha. Aga okei, te olete nii otsustanud. Ent kas teil on ministeeriumiga läbi räägitud, mis tempos eda... Loe lähemalt

17:11 Riigikogu otsuse "Riigi 2012. aasta majandusaasta koondaruande kinnitamine" eelnõu (476 OE) esimene lugemine

Priit Sibul: Aitäh! Austatud ettekandja! Mul on küsimus selle kohta, millele Riigikontroll on tähelepanu juhtinud. Me oleme võtnud vastu 2012. aasta riigieelarve ja täna me kinnitame majandusaasta koondaruannet. Aga näiteks Keskkonnaministeeriumil on siin päris mitmesaja miljoni euro suurune vahe ja Rahandusmini... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh, austatud eesistuja! Hea eestkõneleja! Kui palju tuli komisjonis kõne alla see, et eelarve ja koondaruanne ei ole võrreldavad? Kas meil on võimalik 2013. aasta koondaruande n-ö Riigikogus menetlemisel ja 2014. aasta riigieelarve menetlemisel teha midagi, et me järgmisi eelarveid arutades ei pe... Loe lähemalt

18:02 Ülevaade riigi vara kasutamisest ja säilimisest 2012.–2013. aastal. Riigi 2012. aasta majandusaasta koondaruande õigsus ja tehingute seaduslikkus

Priit Sibul: Austatud istungi juhataja! Hea ettekandja! Ma olen nõus õige mitme Riigikontrolli auditis toodud küsimusetõstatusega. Pensionisüsteemi jätkusuutlikkuse teemat olen ka ise uurinud. Kuid peaminister ütles, et riigikontrolör on uus, aga jutt on vana. Ka selle väitega ei saa ma täiesti nõus olla. Teie e... Loe lähemalt

20:09 Riigieelarve seaduse eelnõu (513 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Austatud istungi juhataja! Hea ettekandja! Te küll püüdsite meid veenda, et see on ainult riigieelarve tasakaalu ja stabiilsusega seotud eelnõu, aga mulle päris nii ikkagi ei tundu. Osaliselt jääb mulje, et püütakse istmiku kaudu hambaid parandada. Rahvusringhäälingu puhul võib mõneti aru saada, et ... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh, austatud eesistuja! Hea kõneleja! Ma olen selles teiega nõus, et ERR-il vist ei ole peremeest, vähemalt head mitte. Ma olen aru saanud, et Kultuuriministeerium ei pea teda õieti enda omaks ja Rahandusministeeriumil pole ka põhjust pidada. Te väidate aga, et kui me paneme kaheksale nõukogu li... Loe lähemalt

10:07 Erakonnaseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (439 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Aitäh, austatud juhataja! Hea eestkõneleja! Mulle jäi mulje, et teie vastus Indrek Saarele ja see, mida te vastasite Jevgeni Ossinovskile, oli nagu pisut vastuolus. Te rääkisite läbipaistvast rahastamisest ja sellest, et võib-olla peaks juriidilistel isikutel olema uuesti võimalus erakondi toetada. ... Loe lähemalt

17:52 Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (493 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Austatud eesistuja! Hea ettekandja! Kas te komisjonis arutasite või mis mulje teile endale jäi, kas seda eelnõu on vaja selleks, et maksuõiguslikus kontekstis valitseks õiglasem olukord, või selleks, et täita maksudega riigieelarvet? Loe lähemalt

14:54 Taimekaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (473 SE) teine lugemine

Priit Sibul: Austatud koosoleku juhataja! Head kolleegid! Eelnõu 473 on maaelukomisjonis enne teist lugemist arutusel olnud kahel korral: 7. oktoobril, kui lisaks komisjoni liikmetele oli kohal ka Põllumajandusministeeriumi taimetervise osakonna taimekaitse büroo juhataja osakonnajuhataja ülesannetes Evelin Hill... Loe lähemalt

Priit Sibul: Komisjon ei tegelenud vähimalgi määral küsimusega, kus ma kavatsen olla, kui saalis tuleb arutusele eelnõu 449. Ma annan oma liikumistest aru mitte siin saalis, vaid oma valijatele. Loe lähemalt

11:23 Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse ja kohaliku omavalitsuse üksuste liitude seaduse muutmise seaduse eelnõu (456 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Austatud juhataja! Head kolleegid! Maaelukomisjon arutas seda seaduse muutmise ettepanekut oma 24. septembri istungil. Eelnõu tutvustas meile Neeme Suur, kes tegi seda siin suures saaliski. Pean ütlema, et diskussioon komisjonis oli üsna sarnane tänasega. Küsijad olid õige mitmed maaelukomisjoni lii... Loe lähemalt

Priit Sibul: Mul on raske öelda, mis on see porgand valitsuse meelest. Aga tõesti, komisjonis oli juttu ja nagu te viitate, ka minister on õige mitmel korral kinnitanud, et selle teemaga peab tegelema. Üldiselt tundub, et head ja konkreetset lahendust ei ole täna ühelgi osapoolel. Loe lähemalt

Priit Sibul: Ma mainisin, et eri inimestel olid komisjonis erinevad ettepanekud. Ma saan aru, et enamiku arvates oli sõnastus selline, et tegelikus elus see seadus mingeid muudatusi kaasa ei tooks. Iseenesest on teil õigus, et kusagilt tuleb alustada, aga võib-olla peaks veel arutama ja jõudma kokkulepeteni, mis... Loe lähemalt

Priit Sibul: Korra oli sellest juttu ka komisjonis ja te minu meelest ei saanud sealgi sellele küsimusele ammendavat vastust. Kui asjaosalised ise ei suuda vastust anda, siis mul on seda veelgi keerulisem teile vahendada. Aga nagu kolleeg Nestor ütles ja nagu teie ise ka teate, kohalikud omavalitsused tegeleva... Loe lähemalt

Priit Sibul: Konkreetselt ei saanud. Ma arvan, et oleks mõistlik nõnda ka kirja panna, vähemalt §-s 6. Aga kui ma mõtlen kogu peetud arutelule, siis võib-olla peaks asjale lähenema kompleksselt ja seaduseelnõud, mis määratleks kohaliku omavalitsuse konkreetsed ülesanded, koos selle KOKS-i muutmisega käsile võtma... Loe lähemalt

Priit Sibul: Konkreetselt sellist ettepanekut komisjonis ei tehtud. Samas kõlasid komisjoni liikmete ja valitsuse esindaja vahelises arutelus seisukohad, et nii mõningadki praegused arusaamad ja kohaliku omavalitsuse rahastamise süsteem ei innusta kohalikke omavalitsusi sellega tegelema, kuna asi on nii, et kui ... Loe lähemalt

Priit Sibul: Te olete sel teemal arutelu tõenäoliselt siin saalis varemgi kuulnud ja mitu korda rohkem kui mina. Mõtlen väitlust, et kui valitsus kohalikule omavalitsusele ülesandeid juurde paneb, siis kas see rahastus, mis sinna juurde läheb, on ikka piisav. Ja kuigi ka Riigikohus on oma otsuse teinud, jätkub m... Loe lähemalt

Priit Sibul: Ma ei ole Vabariigi Valitsuse liige, ei ole kunagi sinna kuulunud. Nii on mul raske vastata küsimusele, millised on valitsuse kõige suuremad hirmud seoses selle eelnõuga. Küll aga meenub mulle meie komisjonis peetud arutelu. Üks komisjoni liige, kellel on ettevõtluskogemus, rääkis, et kui ettevõtjad... Loe lähemalt

Priit Sibul: Ei, sellist muljet mul ei jäänud. Pigem on nii, nagu ma ütlesin just eelmisele küsimusele vastates, et inimestel on erinevad arusaamad, kui palju ja mismoodi kohalik omavalitsus peaks panustama ettevõtluse arendamisse. Kui ma loen valitsuse vastuskirja Riigikogule ja maaelukomisjonile, siis mulle tu... Loe lähemalt

Priit Sibul: Komisjonis ei olnud juttu ei kuritegelikust majandustegevusest ega millestki muust sellisest, mis võiks regioone aidata. Loe lähemalt

10:09 Olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Eesti maaelu arengukava 2014–2020" arutelu

Priit Sibul: Aitäh, austatud eesistuja! Hea ettekandja! Siin on mitu kolleegi öelnud ja üldse on arutelus olnud juttu, et mitmed sihtrühmad ei ole rahul ja raha on justkui liiga vähe. Mul on pigem vastupidine küsimus: kas see maaelu arengukava ei ole mitte liialt kompromisse otsiv, et me nii nagu paljude muudeg... Loe lähemalt

15:15 Taimekaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (473 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Austatud juhataja! Head ministrid! Kolleegid! Maaelukomisjon arutas taimekaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu oma 16. septembri istungil, kus lisaks komisjoni liikmetele osalesid Põllumajandusministeeriumi taimetervise osakonna taimekaitse büroo juhataja Evelin Hillep ning teadus- ja arendusosakonn... Loe lähemalt

15:21 Metsaseaduse ja halduskoostöö seaduse muutmise seaduse eelnõu (463 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Aitäh, austatud istungi juhataja! Hea ettekandja! Ma olen kuulnud, et see seaduseelnõu on saanud enamasti ainult positiivset vastukaja, aga mul tekkis ministri slaidide põhjal küsimus läbipaistvuse kohta. See kõik on igati positiivne, aga kas ei teki juurde ka hulk bürokraatiat selle nõude tõttu, et... Loe lähemalt

15:50 Veeseaduse muutmise seaduse eelnõu (467 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Aitäh! Austatud minister! Kas selle seaduseelnõuga me muudame kuidagi olemasolevate, veel nõukogude ajal rajatud paisude likvideerimist? Näiteks, kui me Põlvamaal tahame tagasi saada paljandit ja kärestikulist jõge, mis omal ajal paisuga likvideeriti, kas siis see eelnõu võiks meil kuidagi aidata ... Loe lähemalt

14:14 Rahvatervise seaduse ja riigilõivuseaduse muutmise seaduse eelnõu (436 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Austatud minister! Ma ei saa päris täpselt aru, kas need kosmeetikatooted on ravitoimega või tervisele ohtlikud. Miks me piirame vabamüüki ja lubame neid kasutada vaid hambaarstidel? Kui need on tervisele kahjulikud, siis ehk peaks nende müügi üldse keelama? Loe lähemalt

14:14 Riiklike peretoetuste seaduse muutmise seaduse eelnõu (435 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Hea ettekandja! Ma olen teist siiamaani väga lugu pidanud, aga nüüd ei teagi, kas rohkem teie või iseenda pärast muret tunda. Te avaldasite lootust, et isegi Sester hakkab juba mingitest asjadest aru saama, aga ma pean tunnistama, et kõik need teie antud vastused teevad minu jaoks elu palju keerulis... Loe lähemalt

11:04 Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (401 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Hea ettekandja! Mul on selline küsimus. Kahjuks ei olnud teil võimalik ise seda eelnõu komisjonis ette kanda, aga teie fraktsioonikaaslased nimetasid seda ühinemishirmude maandamise eelnõuks. Äkki te täpsustaksite, millised hirmud need on? Te tõite äsja Läänemaa näite, kas see on ainuke? Mis see kon... Loe lähemalt

Priit Sibul: Austatud istungi juhataja! Head kolleegid! Maaelukomisjon arutas seda eelnõu nädala eest teisipäeval, 7. mail. Pean ütlema, et arutelu oli seal enam-vähem samasugune nagu täna siin. Küsimused, mis kolleeg Neeme Suurele täna esitati, kõlasid kõik seal komisjonis samuti. Nii et ma väga pikalt toimunul... Loe lähemalt

Priit Sibul: Esiteks, te räägite koalitsiooni ja opositsiooni seisukohtadest. Ma ei tea, kas need nii ühtsed on. Ma olen rääkinud ka opositsiooni liikmetega ja mõne puhul ma küll ei ole selle eelnõu toetamisel erilist entusiasmi märganud. Nii et ei pruugi üldse nii olla, et koalitsioonil on ühed ja opositsioonil... Loe lähemalt

Priit Sibul: Ei, komisjonis seda küsimust ei arutatud. Tõenäoliselt on selleks kaks võimalust: kas lähtuda valimistulemustest või siis määrata. Plusse ja miinuseid on mõlemal versioonil. Loe lähemalt

Priit Sibul: Ma eeldan küll, et regionaalminister on seda lugenud. Ta käis meil ka komisjonis koos ametnik Ave Viksiga seda eelnõu tutvustamas ja valitsuse seisukohti selgitamas. Neeme Suur andis ülevaate, millised on valitsuse seisukohad, ja eks need olnudki regionaalministri koostatud vastused.
Mõnes mõtte... Loe lähemalt

Priit Sibul: Keegi komisjoni liikmetest ei öelnud, et ta on Riigikogu Tallinna toetusrühma liige ja väljendab selle toetusrühma seisukohti. Nii et eraldi see teemana üles ei tõusnud, et Tallinna toetusrühm ühte- või teistpidi selles küsimuses midagi arutas. Loe lähemalt

Priit Sibul: Ei, täit selgust ei saanud. See oli üks probleem, mis komisjonis arutlusel oli ja mis ka üles jäi. See eelnõu konkreetselt ei käsitle seda teemat. Samas arvan, et Neeme Suur enne selgitas, mida eelnõu selles osas eeldab. Aga üksmeelset arusaamist, et see muudatus võiks struktuuri korrastada ja lihts... Loe lähemalt

Priit Sibul: Ma ei ole kunagi Tallinna Linnavalitsuses töötanud, aga üks teema, mis seoses Tallinnaga läbi käis, oli see, et kui varem on volikogu arvestanud halduskogude seisukohti planeeringute küsimuses, siis viimasel ajal seda väga pole olnud. Ma ei oska öelda, kui tõhusalt kunagi üks või teine erakond on t... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! See küsimus oleks rohkem paslik esitada ministrile. Haldusreformi on Eestis püütud teostada rohkem kui kümme aastat. Kui ma mõtlen oma erakonnakaaslastest ministrite peale, siis vist alustas seda juba 2000. aastate alguses minister Tarmo Loodus. Kahjuks on nii, et nagu sa, Neeme, ise siin pul... Loe lähemalt

Priit Sibul: Niisugust analüüsi tehtud ei ole ja keegi ei ole ka taotlenud, et me soolise võrdõiguslikkuse küsimust selles valdkonnas peaksime uurima. Loe lähemalt

Priit Sibul: Ma kahjuks ei näe, nagu ma juba ütlesin, et see eelnõu kuidagi protsessi teistpidiseks keerab. Kuna ei ole kirja pandud, kuidas halduskogud kokku kutsutakse, siis tegelikkuses jääb püsima see olukord, mille kohta te ütlesite, et linnaosade või osavaldade vanemateks nimetatakse need, keda tahetakse. ... Loe lähemalt

Priit Sibul: See on küll vist üks väheseid väiteid, mille puhul ma olen teiega ühel meelel. Loe lähemalt

Priit Sibul: Ma olen sellest õige pikalt rääkinud. Küsimus on, kas ma olen selle eelnõu vastu. Pigem ütleksin, et ma ei toeta seda eelnõu, sest ma ei näe, et see aitaks lahendada probleeme, mida sa ka ise oma küsimustega oled tõstatanud. Loe lähemalt

Priit Sibul: Ei ole küsinud, aga reedel sõitsin Meremäe inimestega Värskas ja Mikitamäel ringi ja mitte ükski inimene seda teemat ei tõstatanud. Loe lähemalt

Priit Sibul: Ma jään seda imet ootama. Loe lähemalt

14:30 Looduskaitseseaduse ja riigivaraseaduse muutmise seaduse eelnõu (289 SE) teine lugemine

Priit Sibul: Hea istungi juhataja! Hea ettekandja! Mul on samas laadis küsimus. Ma olen kuulnud, et orienteeriv summa, mille eest riik looduskaitsealuseid maid tagasi peaks ostma, võiks olla umbes 30 miljonit eurot. Te ütlesite, et see toimub viie aastaga. Siis võiks see summa olla kuus miljonit eurot aasta koht... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Eelmisest vastusest tuleneb veel üks küsimus. Seletuskirjas on viide sellele, et me peaksime kompenseerimisel eelistama neid, kelle riive on intensiivsem. Aga kui mina näiteks olen maa omandanud enne 2007. aastat, teades, et see on piirangutega maa, ja nüüd tuleb naaberkrundile pesitsema me... Loe lähemalt

15:57 Arupärimine kodukulude vähendamise kohta (nr 260)

Priit Sibul: Aitäh, austatud istungi juhataja! Hea minister! Ma pean oma töö iseloomu tõttu elama mingi osa ajast Tallinnas. Ma elan kesklinnas. Möödunud nädalal sain ma kui korteriühistu aktivist kesklinna vanemalt kutse tulla vaatama Monoteatri etendust, kus mängib Jan Uuspõld. See oli "Vanaisa". Ma küll ei ... Loe lähemalt

15:25 Eesti territooriumi haldusjaotuse seaduse, kohaliku omavalitsuse üksuste ühinemise soodustamise seaduse ja ühistranspordiseaduse muutmise seaduse eelnõu (352 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Austatud juhataja! Head kolleegid! Haldusreformi ja sellega seonduvat on käsitletud pikki aastaid. IRL on pakkunud välja rohkem erinevaid versioone, kui ma suudaksin üles lugeda. Kahjuks ei ole meid selles valdkonnas saatnud niisugune edu, mille üle võiks rõõmu tunda. Olin veel küllalt noor, kui min... Loe lähemalt

14:46 Meediateenuste seaduse ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse eelnõu (336 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Aitäh! Hea ettekandja! Meil kultuurikomisjonis oli arutelu punktide 16, 17 ja 18 üle, millele te oma ettekandes ka viitasite. Mul on küsimus teie isikliku seisukoha kohta, sest te tõenäoliselt ei ole selle eelnõu menetlemise käiguga tihedalt seotud olnud. Kui me räägime välisettevõtte andmete saami... Loe lähemalt

15:13 Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse muutmise seaduse eelnõu (348 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Aitäh, austatud eesistuja! Hea minister! Kui me 2013. aastal saime õiguse maksta riigieelarvest täiendavaid otsetoetusi, aga 2014. aastal n-ö otsetoetust enam maksta ei saa, milline on siis ministeeriumi plaan, mida või millist põllumajanduse valdkonda peaks võimaliku 20 miljoni euroga järgmisel aa... Loe lähemalt

10:08 Riiklike peretoetuste seaduse muutmise seaduse eelnõu (303 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Aitäh, austatud istungi juhataja! Hea kõneleja! Te oma kõnes ütlesite, et see tõus 191,75 euroni on minimaalne. Milline oleks siis mõistlik summa ja miks te ei teinud ettepanekut seda tasu rohkem suurendada, kui te nüüd ütlete, et see tõus on ainult minimaalne? Loe lähemalt

10:05 Olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Õpetajahariduse hetkeseis, probleemid ja ootused" arutelu

Priit Sibul: Aitäh, austatud istungi juhataja! Austatud rektor! Mil määral käsitlevad Tartu Ülikooli õpetajakoolituse õppekavad erinevaid pedagoogilisi ideoloogiaid või metoodikaid, näiteks Waldorfi pedagoogikat? Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Austatud rektor! Minu meelest tekkis siin väikene vastuolu. Ma kuulasin teie ettekannet. Te rääkisite ootustest õpetajakoolitusega seoses ja seal tehtavatest muudatustest ning rõhutasite üldoskuste olulisust. Kui me käisime komisjoniga teie ülikoolis, siis jäi mulle pigem mulje, et ülikoolis... Loe lähemalt

11:12 Riigikogu otsuse "Riigikogu probleemkomisjoni moodustamine omavalitsusliku halduskorralduse arengusuundade väljaselgitamiseks" eelnõu (302 OE) esimene lugemine

Priit Sibul: Aitäh, austatud istungi juhataja! Hea eestkõneleja! Mis takistab kohalike omavalitsuste ja regionaalpoliitika toetusrühmal neid arengusuundi selgitada? Te rääkisite parteide ühisosast ja härra Koka üllitistest. Miks te toetusrühmas seda ühisosa ei leia ja sellega suurde saali ei tule? Miks on vaja ... Loe lähemalt

05:16 Õppetoetuste ja õppelaenu seaduse ning sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (236 SE) teine lugemine

Priit Sibul: Austatud Riigikogu aseesimees! Head kolleegid ja külalised! Kõigepealt ütlen, et ma pean ennast endiselt roheliseks, seda nii poliitiku kui ka Sibulana. Mida ma sellega öelda tahan? Ma loodan, et kui ma annan komisjonis toimunud arutelust põhilise edasi, siis meie siinne arutelu läheb konstruktiivse... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Me kohtusime kahe lugemise vahel nii Rahandusministeeriumi kui ka Haridus- ja Teadusministeeriumi esindajatega. Me arutasime põhjalikult õppelaenude temaatikat ja tuleme selle teema juurde kindlasti tagasi. Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Tõesti oli ettepanekuid määrata selleks mahuks 75% või 85%, aga eelnõu algataja põhilised argumendid olid (neid ma ka juba märkisin), et see võib kujuneda üliõpilastel tavaks ja meil on raske prognoosida selle muudatuse mõju. Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Selle oli eelnõu algataja välja pakkunud ja komisjonile tundus see mõistlik. Loe lähemalt

Priit Sibul: Täpse arvu saame öelda siis, kui 2013. aasta on läbi. Loe lähemalt

Priit Sibul: Esiteks, komisjon lähtus sellest, et vajaduspõhised õppetoetused peaksid hakkama kehtima nende üliõpilaste kohta, kes uue korra alusel ülikooli astuvad. Varem immatrikuleeritud üliõpilaste puhul jätkub toetuse andmine ettenähtud korras. See oli kõige peamine argument. Teine argument on tõenäoliselt ... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh, hea küsija! Komisjonile tuli selle kohta ettepanek nii Eesti Üliõpilaskondade Liidult kui ka kolme minu nimetatud suurema ülikooli ehk Tallinna Tehnikaülikooli, Tartu Ülikooli ja Eesti Maaülikooli üliõpilastelt. Komisjoni enamus ei saanud seda küll päriselt arvestada, aga suure osaga sellest... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Selle üle pikka diskussiooni ei olnud. Jäi nii, nagu eelnõus oli: kas Haridus- ja Teadusministeerium, tema hallatav asutus või sihtasutus. Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Teie viidatud probleem võib olla üks selle eelnõu tõsisemaid. Sellega tegeles komisjon päris põhjalikult. Ülikoolidele nähti ette lisavõimalus, mis on ka seletuskirjas ära toodud. Ülikoolid saavad selliste kriitiliste erandjuhtumitega tegelda ja on mõistlik, et see toimub üliõpilastele võima... Loe lähemalt

Priit Sibul: Ma lähtun sellest, mida me arutasime komisjonis, ja sellest, mis on siin tabelis toodud. Mulle ei ole teistsuguseid arve teada. Nii et mul on keeruline teile mingit muud arvu öelda. Loe lähemalt

Priit Sibul: Ei, see ei ole meil arutlusel olnud. See ei ole ka vajalik, sest kuni 24. eluaastani arvestatakse üliõpilane vanematega ühe perekonna koosseisu. Kui ta jätkab õpinguid ka pärast seda, siis on ta iseseisev perekond. Kui tema sissetulek jääb siis alla seaduses nimetatud piiride, on tal võimalik seda t... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Eelnõu algataja ütles, et siis arvestaks see sisuliselt kõiki üliõpilasi ja laieneks kõigile, mis ei pruugi olla meie võimalustega kooskõlas. Eesmärk peaks olema aidata ikkagi neid, kellel seda väga vaja on. Vanematel on võimalus oma kõrgkoolis õppivaid lapsi aidata. Me komisjonis leidsime, e... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Kahjuks ei oska. Ei ole ma ei Pendli-Volli ega mõni teine ennustaja. Eks mõnes mõttes peab elu seda näitama. Me läheme uuele süsteemile üle alles 2013. aastast. Seega on meil praegu raske prognoosida, kui palju on üliõpilasi, kelle suhtes uus süsteem kohaldub, ja kui paljud neist hakkavad õpp... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Vajaduspõhine õppetoetus makstakse välja selle seaduse alusel. Te eelmises küsimuses mainisite, et aluseks võetakse tuludeklaratsiooni andmed. Minu vastus viitas pigem sellele, et kui tulevad erandjuhtumid ehk eriti kriitilised juhtumid, siis on see ülikoolide otsustada. See toimub ülikooliti... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Me oleme eeldanud, et see ei ole ainus sissetuleku allikas. Kui pere ei saa üliõpilast toetada, jääb talle võimalus taotleda õppelaenu. See toetus on ainult üks võimalik vahend, et üliõpilane saaks keskenduda õppimisele. Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Vajaduspõhist õppetoetust saavad taotleda need üliõpilased, kelle pere sissetulek inimese kohta jääb alla 280 euro. Need inimesed saavad seda taotleda ja on kõlblikud toetust saama. Loe lähemalt

Priit Sibul: Siis tuleb vist valitsusel oma reservi vaadata. Ega muid võimalusi väga palju ei olegi. Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Nad olid siin hulk aega, nad ootasid juba õhtul kella kuuest alates. Te oleksite nendega vestelda saanud küll, kui oleksite tahtnud. Aga mina olen suhelnud nii nende üliõpilastega kui rääkinud ka Eesti Üliõpilaskondade Liidu juhiga, kes veel üleeile arvas, et kõige olulisem on see, kui seadu... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Seda, mida arvas eelnõu algataja, on mul raske öelda. Aga minu meelest ja ka oma maailmavaatest tulenevalt pean ülimalt loomulikuks, et nii nagu noored toetavad vanemaid, toetavad vanemad oma võimaluste kohaselt noori. Minu arvates on mõistlik eeldada, et kui vanematel on võimalik, siis nad s... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Kui te oleksite eelnõu seletuskirja edasi lugenud, siis oleksite jõudnud selle kohani, kus on kirjas vastus teie küsimusele. Nende üliõpilastega hakkab tegelema taotluse menetleja ja neilt nõutakse nende kodukohariigi dokumente ja tõendit sissetuleku kohta. Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Vabandust, aga sellest ma küll aru ei saa! Kui maksumaksjad on ühiselt valmis toetama perekondi, kes on keerulisemas seisus, ja 2013. aasta eelarvesse pannakse selleks lisaks juurde 3,5 miljonit eurot ning tulevikus peaks see summa kasvama kahekordseks, siis sellest, kuidas me sellise rahaera... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Ma just eelmisele küsimusele vastates ütlesin, et 2013. aasta eelarves on lisaks olemasoleva süsteemi ülevalhoidmiseks mõeldud rahale nähtud ette lisavahendeid 3,5 miljonit eurot. Kokku peaks see summa nelja aasta jooksul kasvama 18 miljoni euroni. Loe lähemalt

Priit Sibul: Kui ta vastab nendele nõuetele, mis on seaduses ette nähtud, siis kindlasti ei ole talle võimalik takistusi teha. Kui üliõpilane vastab nendele nõuetele, mis on ette nähtud, siis on tal võimalus toetust saada. Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Kuni 24. eluaastani arvestatakse, et üliõpilane on seotud vanematega, selle 280 euro arvestamisel võetakse arvesse üliõpilase vanemaid, õdesid ja vendi, nagu seadus ette näeb. Kui ta on vanem kui 24, siis arvestatakse ainult teda ennast, ning kui tal on abikaasa või ka laps, siis lähevad nema... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Ma ei mäleta, et selliseid ettepanekuid oleks olnud. Aga ma ei taha kuidagi teiega nõus olla, et kedagi karistama hakatakse. See eelnõu aitab sotsiaalsete probleemidega peredest tulevatel üliõpilastel õppimisele keskenduda, see ei pea lahendama inimeste sissetulekuprobleeme. Kedagi ei hakata ... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh, hea kolleeg Priit! Ma saan aru, et sina ei ole jõudnud veel ülikooli lõpetada. Minulgi läks selleks ülemäära pikk aeg. Aga ma võtsin laenu, vanemad toetasid ja kõik toimis. Ma ei näe siin põhjust hirmu tunda. Ma arvan, et nii nagu minu vanemad käsitlesid ja ma ise käsitlesin seda investeering... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Seda on taas kord keeruline öelda, sest need arvud on erinevate vanusepiiride puhul erinevad. 26 eluaasta puhul oleks olnud üks arv ja 24 eluaasta puhul on teine arv. Aga ma arvan, et meil ei ole põhjust sellest täna väga pikalt rääkida, sest selle eelnõu abil me suutsime eriti keerulises olu... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Ma jätan sellele vastamata, kui te mulle juba selle võimaluse andsite. Loe lähemalt

Priit Sibul: Ma tänan teid! Aga ma ei ole kahjuks saanud vahepeal targemaks, kui ma olin sissejuhatava sõnavõtu ajal ja eelnevalt küsimustele vastates. Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! See on teil peaaegu niisama filosoofiline küsimus nagu teie isal, kes tahtis, et ma Euroopa üliõpilasi Eesti üliõpilastega võrdlema hakkaksin. Eks see jääb iga inimese otsustada. See, kuidas kellelegi asjad paistavad, sõltub sellest, millise künka otsas ta seisab. Mul on raske teile oma silma... Loe lähemalt

Priit Sibul: Aitäh! Seda, kunas me kolmanda lugemise teeme, otsustab komisjon. Aga mis puudutab üliõpilaste ettepanekut, siis nagu ma ütlesin, kui me näeme, et see on selles seaduses koht, kus king pigistama hakkab, siis on meil võimalik tulevikus seda seadust paremaks muuta. Loe lähemalt

21:37 Riigikogu avalduse "Eesti põllumajandusest ning Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika reformist" eelnõu (306 AE) esimene lugemine

Priit Sibul: Austatud Riigikogu aseesimees! Kolleegid! Kuigi möödunud töönädal ei esinda meie töökultuuri parimat osa, sest siin oli erinevaid töömeetodeid ja kummaliste võtete kasutamist kõvasti rohkem kui sisulist debatti, on mul hea meel teatada, et eelarve arutelu jätkub. Sedapuhku siis Euroopa Liidu tulevas... Loe lähemalt

10:03 Olulise tähtsusega riikliku küsimusena 2011. aasta rahva ja eluruumide loenduse tulemuste arutelu

Priit Sibul: Aitäh, austatud istungi juhataja! Hea kõneleja! Ma olen sinuga nõus, et olukord on keeruline ja selle lahendamiseks on vaja mingeid raputavaid ideid. Eelnimetatud idee üks sellistest ongi. Omal ajal IRL arutas seda, et põhiseadusesse võiks panna klausli riigieelarve tasakaalu kohta. Siis pigem naerd... Loe lähemalt

Priit Sibul: Austatud istungi juhataja! Ma alustan repliigiga kolleeg Jevgeni Ossinovski kõne kohta. Ma arvan, et kui me suudaksime kokku leppida, kuidas meie, 101 Riigikogu liiget, saaksime siin jätkata võimalikult kaua, siis see oleks poliittehnoloogiline lähenemine. Aga kui me püüame anda inimesele valimistel... Loe lähemalt

16:39 Õppetoetuste ja õppelaenu seaduse ning maksukorralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (236 SE) esimene lugemine

Priit Sibul: Austatud koosoleku juhataja! Head kolleegid! Minister juba ütles, et see eelnõu on meil menetluses selleks, et kõrghariduse reform saaks rakenduda nii, nagu ette nähtud. Kuna eelnõust oli pikalt juttu nii ministri ettekandes kui küsimustes-vastustes, siis mina annan põgusa ülevaate sellest, kuidas m... Loe lähemalt

Priit Sibul: Niipalju kui mina aru saan, on üliõpilaste seas tõesti erinevad seisukohad. Üliõpilaskondade liit, kes meil komisjonis oli, ütles, et nemad lähtuvad seaduseelnõu arusaamast, et õppetoetuste menetlemine hakkab olema tsentraalne. Mulle jäi aga mulje, et osa ülikoolide juures tegutsevaid ühendusi on va... Loe lähemalt

Priit Sibul: Enda meelest ma korra seda mainisin, aga kui ei maininud, siis tõesti, see teema oli meil komisjonis jutuks. Nagu te viitasite, me arutasime seda ja vastavalt teie ettepanekule pöördusime põhiseaduskomisjoni poole. Õiguskomisjon väitis, et nad ei jõudnud sätte põhiseaduspärasust kontrollida, aga vii... Loe lähemalt