10:48

Liikluskindlustuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (400 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, hea istungi juhataja! Lugupeetud kuulajad! Oleme jõudnud liikluskindlustuse seaduse muutmise teise lugemise juurde. See on tõesti ilusa numbriga: 400. Seaduseelnõu esimene lugemine toimus 8. aprillil, muudatusettepanekute tähtajaks, 22. maiks saabus kaks muudatusettepanekut Keskerakon... Loe lähemalt

04:39

Energiamajanduse korralduse seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (356 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Tänud! Eelnõu esimene lugemine oli 5. märtsil, jätkus 6. märtsil. Muudatusettepanekute tähtajaks, 20. märtsiks laekus üks muudatusettepanek Isamaa fraktsiooni poolt. Erinevatelt osapooltelt küsiti ka arvamusi, mille alusel kujundas majanduskomisjoni töörühm koos Kliimaministeeriumiga os... Loe lähemalt

04:43

Liiklusseaduse ning politsei ja piirivalve seaduse muutmise seaduse eelnõu (429 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Liiklusseaduse [ning politsei ja piirivalve seaduse muutmise seaduse eelnõu] esimene lugemine toimus 15. mail. Muudatusettepanekute tähtajaks, 22. maiks laekus üks muudatusettepanek. Erinevatel osapooltel oli ka arvamusi, millega saab täpsemalt tutvuda eelnõu kaardil. 

20:05

Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele rakendada tõhusaid meetmeid kaitsmaks alaealisi kokkupuudete eest pornograafiaga" eelnõu (409 OE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma üritan aru saada, kas lugupeetud ettekandja tõepoolest üritas väita, et me peaksime võtma põhimõtteliselt Hiina totalitaarse režiimi järgi juhendid [kasutusele] ja hakkama täies mahus kontrollima, mida keegi võib või ei või internetist vaadata: täna on see teema, homme on teine teema, ü... Loe lähemalt

10:01

Olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Kuidas riigina mitte elada võlgu?" arutelu

Mario Kadastik:

Aitäh väga põhjaliku ettekande eest! Tahtsin täpsustada. Võib-olla [läks] see mul kõrvust mööda. Meil on hästi paljud kulud indekseeritud või sõltuvad näiteks alampalgast või [mõnest muust muutujast] ja jooksevad igasuguse SKP kasvu korral automaatselt sellega kaasa. Tulude pool samas proportsioo... Loe lähemalt

16:28

Riigikogu otsuse "Tuumaenergia Eestis kasutuselevõtu toetamine" eelnõu (431 OE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, lugupeetud juhataja! Kallid kolleegid, ka kaamerate taga! Täna oleme siin esimesel lugemisel Riigikogu otsusega tuumaenergia kasutuselevõtu kohta. See otsus ise on tekstina äärmiselt lühike: Riigikogu otsustab toetada Eestis tuumaenergia kasutuselevõtu ettevalmistamist ning selle jaoks sob... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

See on küsimus, mis väga palju sõltub sellest konkreetsest tehnoloogiast, mis valitakse lõpuks, nagu ma rääkisin. Ma rääkisin nii soojusest kui ka elektrist. Elektri puhul me võime võtta mingil määral analoogiaks ümbruskonna riigid. Tõsi, seal on kasutusel suured tuumajaamad, mistõttu võib eeldad... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh küsimuse eest! See on nüüd selline koht, kus ma ei leia, et täna [saab] öelda, mis tingimustel ehitada jaam kümne aasta pärast. Igasugused toetused – igasugused toetused! – peaksid olema alati minimaalsed, sellepärast et tegelikult me tahame, et töötaks vabaturumajandus, on ju. See tähendab... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Jaa, ma mõistan seda punkti ilmselgelt, aga siin on vaja mitmest aspektist aru saada. Esiteks on see, et täna me oleme selles faasis ja liigume edasi järgmisesse faasi, mis on tegelikult õigusraamistiku väljatöötamine. Selles õigusraamistiku väljatöötamise faasis ei ole julgeoleku treenimi... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Seal oli mitu küsimust, ma üritan neid meeles pidada. Ma alustan lõpust. Energiamajanduse arengukava kohta on väga selgelt öelnud ka Kliimaministeerium, et tööversioonis on seda mingisugusel kujul juba kaalutud variandina. Sellest on minu arust ka siin, kui meil oli energeetika OTRK, räägi... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ei, mul pastakas on ja paberit on ka. Ma ei osanud oodata nii palju küsimusi korraga.

Mario Kadastik:

Alustame siis algusest, selle ma kirjutasin üles. Ei, sel ei ole mitte mingit pistmist europarlamendi valimistega. Mina hea meelega oleksin selle eelnõu andnud sisse juba mitu kuud varem ja see oleks võib-olla olnud juba menetletud. Sellel ei ole mitte mingit pistmist europarlamendi valimistega, ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh küsimuse eest! Me ei saaks ette valmistada seda seadusandlikku poolt. Ja kui meil ei ole olemas seadusandlikku raamistikku ja põhimõttelist valmisolekut, siis ei ole meil ka mingeid konkreetsemaid projekte, mida analüüsida, sest kõik järgmised etapid mõnes mõttes sõltuvad juba tehnoloogia v... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Meil on olemas konkreetne analüüs, mida tehti mitu aastat. See ütleb väga selgelt, kas Eestisse saab tuumajaama rajada. Nüüd on otsuse koht, kas me sellega ka edasi liigume, kas me kaalume selle rajamist. Ja selle käigus on vaja kindlasti teha veel uuringuid.

Mario Kadastik:

Aitäh! Siin on küsimus natukene pööratud, sellepärast et kas ta on hädavajalik, ei tähenda seda, et seda ei võiks kasutada. See on nagu küsimuse valet pidi püstitamine. Minu meelest on küsimus selles, kas me võiksime seda kasutada, et rakendada oma kliimaeesmärke, kas me jätame tehnoloogia neutra... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Majanduslik arvestus sõltub väga paljudest faktoritest, kaasa arvatud konkreetsest tehnoloogiast ja kasutusest, ja selles osas on kuidagi fookus läinud väga ainult ühele asjale, sellele elektriosale. Tegelikult Soomes näiteks plaanitakse väga palju just keskküttele hakata panustama. Hoopis... Loe lähemalt

Mario Kadastik: Ütleme niimoodi, et ka selle puhul ma tahaks näha seda väga põhjalikku arvutust, mida tegelikult ei ole veel siiamaani, sest salvestuse osa pole mitte keegi korralikult välja arvestanud. On olemas Paldiski salv, aga see annab ka ainult osa sellest koormusest. Neid arvutusi on tehtud erinevates aspe... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Esiteks, 100%, isegi 120% on eesmärk summeeritult aasta lõikes, see ei tähenda iga tund. See tähendab ikkagi seda, et me sõltume kaablitest ja efektiivsest Soome tuumaenergiast ja Norra hüdro[energiast]. Need on need, kust meie stabilisatsioon tuleb. See jääb täielikult sõltuvusse naabrite... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh küsimuse eest! See on mõnes mõttes printsipiaalne küsimus: kas me teeme konkreetse käsumajanduse, kus me ütleme, et nii palju võib ühte teha, nii palju võib teist teha ja sina teed, või me loome turule tingimused ja turg teeb. Ehk see on koht, kus mina eelistaksin turumajandust ja seda, et ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh küsimuse eest! Kui me räägime konkreetselt tuumaelektrijaamast, siis sellele tehti ruumihinnang ja kui ma õigesti mäletan, oli 13 võimalikku asukohta. Nendest kõige tõenäolisemad asukohad on Ida‑ ja Lääne-Virumaal. Lihtsalt seal olid kõige paremad vee‑ ja muud ligipääsud, asukohtade valikus... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Sellele viimasele ma vastan, et seda te saate küsida järgmiselt ettekandjalt, tema [oskab] rohkem öelda otsustuste kohta. See ei tulnud minult otseselt.

Mis ma tahtsin öelda nende muutuvate juttude kohta: mina ei tea, et need jutud oleks muutunud. Tuumajaam on juhitav võimsus, erinevad disa... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Kui nüüd seda analoogiat kasutada, siis mina isiklikult arvaks, et see on tütre asi, kellele ta naiseks läheb, mitte isa asi. Aga selles mõttes, et kui me nüüd konkreetselt räägime sellest omandivormist, siis see on kindlasti debatikoht ja see on asi, mida selle tuumaohutuse seaduse väljat... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Nojah, see on meie Euroopa kliimaeesmärkide kavas. Praegu täpset allikat peast ei mäleta, selle ma saan järgi vaadata. Aga 2040 ei ole enam maagaas … Ühesõnaga, maagaas on arvestatud ikkagi üleminekuetapis. See üleminek peakski 2040 lõppema, siis me peaksime hakkama ära liikuma ka maa... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma juhuslikult olin eelmisel nädalal Põhjamaade tuumafoorumil Helsingis, kus käsitleti nii hetkeolukorda kui ka tulevikuplaane nii Soome kui ka Rootsi puhul. Esiteks on seal rahulolu tuumaga väga kõrge, tuuma toetus on väga kõrge ja Rootsi plaanib kümmet gigavatti lisavõimsust aastaks 2045... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Eks see on tõsi, et erinevad suurprojektid on tihti läinud kallimaks. Kusjuures tuuma puhul on selle üheks põhjuseks väga tihti olnud see, et siiamaani on jaamad olnud rätsepaehitused ehk iga asukoht on unikaalne, iga asukoha jaoks tehakse disainis muutusi ja värsket disaini. Sealt tuleb v... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Jällegi, sellesama analoogia põhjal: need kokku pandud abielud, kus ette ära määratakse, kes kellega kokku läheb, ei pruugi alati olla väga õnnelikud abielud. (Saalist öeldakse midagi.) Ei, ma lihtsalt tõin vastunäite. Selles mõttes minule isiklikult ei ole see põhimõtteline otsus, kas see... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Mina isiklikult seda õigusosakonna hinnangut ei ole näinud. Kahju, et ei näinud seda enne esinemist, aga saan ainult selle alusel, mis teie praegu ütlesite, seda kommenteerida. Ma olen aru saanud, et see probleem vist on väga paljude Riigikogu otsustega, et on vingerdamisruumi, kui tahta. ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh selle kommentaari eest! Selle energeetikapoole pealt olen täiesti nõus. See on see, miks ma tõin välja, et mõju ökosüsteemidele, mõju inimese tervisele ja nii edasi on tuuma[jaamal] kõige väiksem. Selle puhul üks suur aspekt ongi just see, et väga väike jaam nii pindala mõttes kui ka kütuse... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! See on üldisema energeetikaarutelu küsimus, mis on kindlasti ka osa ENMAK‑ist ja nii edasi. Noh, ma ei ütleks, et see on koht, kus me peaksime täna otsuseid tegema ühtpidi või teistpidi. Esiteks, tuumajaama valmimine – me räägime ikkagi 2030-ndatest, kas seal keskel või lõpupoole, see on a... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Esiteks on see, et meil ei ole veel hetkel ühtegi tuumajaama planeerimisel. Igaks juhuks juhin tähelepanu, et meil ei ole seadusandlustki selle jaoks. Selle jaoks see eelnõu ongi, et see seadusandlus luua. Selleks hetkeks, kui me saame hakata menetlema mingeid konkreetseid jaamu … Ma saan ar... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Mina isiklikult leian, et see ei ole otseselt põhimõttelise tähtsusega küsimus, sellepärast et ka siinsed juriidilised isikud, kes seda haldavad, toodavad Eesti riigile sellest tulemit, kaasa arvatud jaama ehitamine, sest arvestatav osa sellest on ju otseinvesteering piirkonda. See on deba... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh küsimuse eest! Ikkagi ma juhiks tähelepanu, et selle küsimuse põhjalik arutelu ja otsustamine on tuumaohutusseaduse väljatöötamise faasis. See on selle seaduse kaasamise ja kõige muu otsustuse faasis, sest täna on küsimus põhimõtteline: kas tehnoloogiat lubada või mitte. See on jällegi sees... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma siiski täpsustaks, et see on just nimelt selles tuumaenergia ohutuse seaduses vaja paika panna, kas või seesama skaala küsimus. Ma jällegi toon välja, et me ei hakka ju kellegi tööstuses oleva isikliku elektrijaama puhul nõudma, et see peab olema riigi omanduses sada protsenti. Samamood... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma saan aru teie seisukohast ja ma ütlen, et see on aspekt selle tuumaenergia ohutuse seaduse väljatöötamises, sest see on asi, mille saab sinna seadusesse sisse kirjutada, näiteks millisest võimsusest alates peab olema riigi omanduses. See on väga selgelt asi, mida saab sinna kirjutada. S... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! No siin on jällegi ajaskaalade küsimus. Tänasest selle [rajamise] hetkeni on minimaalselt üle kümne aasta, see kümme aastat tuleb ka üle elada. Mis sealt edasi on, see on hoopis teine küsimus ja tuleviku küsimus. See on tolleks ajahetkeks.

Mis puudutab seda, kas – nüüd läks juhe kokk... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh küsimuse eest! Muigan selle lõpus öeldud poolkoomilise lause pärast. Ma saan küsimuse sisust aru. Mõnes mõttes poolkunstlikult kuidagi tekkis olukord, kus kõigist neist tuumaenergia töörühma raportitest ja igalt poolt kujunes arusaam, et ühel hetkel peab seisukoha kujundama Riigikogu. Seetõ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Kuna ma enne juba palju rääkisin, siis ma pikalt ei hakka enam rääkima. Lihtsalt nende lõppsõnade kohta natuke kokkuvõtteks. Ma igaks juhuks tahtsin ära markeerida, et Priit Lombi välja toodud küsitlus oli konkreetselt Fermi tehtud küsitlus. Arendaja puhul võib arvata, et see võib olla ju ... Loe lähemalt

10:01 Majanduskomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Kuidas tõsta tootlikkust Eesti majanduses?" arutelu

Mario Kadastik:

Aitäh, hea eesistuja! Aitäh ettekande eest! Olen täiesti nõus, et meie majanduses [tuleb teha] struktuurne muudatus, et liikuda odava sisendressursi ja odava tööjõu juurest rohkem targa tööjõu ja kõrge lisandväärtusega ekspordi suunas. Selles kontekstis tahan küsida teie arvamust. Tegelikult on E... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Tänan selle ettekande eest! Tahtsin lihtsalt arvamust küsida. Ma vaatan kahte võrdlevat slaidi: ühel on Eesti majanduse konkurentsivõime rahvusvaheliste organisatsioonide hinnangul ning [teisel] sama asi Eesti ettevõtjate ja ekspertide hinnangul. Väga ilmselgelt tuleb välja see, et toonid ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh, lugupeetud ettekandja! Väga hea positiivses võtmes [ettekanne]. Tahan küsida. See võib olla küll kaitse kontekstis natukene erinev, aga kui me tahame realistlikult tõsta Eesti võimekust või heaolu, siis on meil vaja ju väljast sisse voolavat raha. Peamine eesmärk peaks olema ekspordikauban... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh, härra eesistuja! Tänan selle väga sisuka arutelu eest, mis meil täna siin on olnud. Tahan võtta fookusesse paar konkreetset teemat. Nimelt, meil on põhiliseks probleemiks kaks suurt asja. Meil on toimunud majanduses [suuresti] tulenevalt globaalsest olukorrast dramaatilised muudatused. Mei... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Lisaks sellele on meil olnud nüüd inseneerias olukord natukene keerukam. Ütleme, üks asi on IT-valdkond, kus on lihtsam alustada, väga huvitavad ettevõtted ja kapitalikulu palju väiksem. Tootvas tööstuses on see palju keerukam, seal on suured kapitalikulud. Seetõttu on meil tegelikult ka hariduse... Loe lähemalt

15:18

Kliimaministri 2024. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest

Mario Kadastik:

Aitäh, härra eesistuja! Härra minister! Tahtsin küsida selle kohta, et sihtmärkide hulgas oli toodud ka see, et meil on vaja päris aktiivselt tõsta salvestusmahtu. Just hiljuti kuulsin väga huvitavast kontseptsioonist, mis on Soomes. Selleks et hästi palju salvestust erakätesse läheks, nii et see... Loe lähemalt

16:47

Ehitusseadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (308 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Tegemist on taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamise eelnõu 308 teise lugemisega. Esimesel lugemisel käis see eelnõu juba 2023. aasta 13. detsembril. Muudatusettepanekute tähtajaks, mis oli 29. detsember, esitasid Riigikogu liikmed peamiselt EKRE fraktsioonist 238 muudatusettepaneku... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

See oligi see. Muudatusettepanek nr 20 peaks olema minu mäletamist mööda [see, mida] komisjon toetas täielikult. Ehk komisjon toetab seda ettepanekut. Mina kuulsin, et te …

20:30

Liiklusseaduse ning politsei- ja piirivalve seaduse muutmise seaduse eelnõu (429 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, hea eesistuja! Majanduskomisjon arutas antud eelnõu kahel istungil, kõigepealt 9. mail, kui tehti kaks menetluslikku otsust. Üks oli määrata juhtivkomisjoni esindajaks Mario Kadastik, see oli konsensuslik, ning teine oli võtta [eelnõu] päevakorda 15. mail, samuti konsensuslik. Loe lähemalt

10:01

Olulise tähtsusega riikliku küsimuse "E-valimised – oht demokraatiale" arutelu

Mario Kadastik:

Ma tahtsin küsida seda. Kuna tegemist on aruteluga Riigikogus ja ettekandja mind korduvalt ja korduvalt mainis nii oma avasõnas kui ka küsimustele vastates, siis kas mul on õigus vastusõnavõtuks?

Mario Kadastik:

Aitäh! Kuna te Andres Suti teisele küsimusele jätsite vastamata, siis ma mõtlesin, et ma võin sellele ka ise vastata. Eesti on ainus riik, kus on igal kodanikul olemas digitaalne, tagatud ja kontrollitud elektrooniline identiteet. See on ka see põhjus, miks teistes riikides ei ole [e-hääletamist]... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh, hea eesistuja! Tahtsin küsida. Te olete korduvalt üritanud EKRE nimel vaidlustada elektrooniliste valimiste tulemusi. Edutult. Seejuures just protseduurika tõttu, nagu see, mida te siin kõnes välja tõite, kas siis [kaebuse] mitteõigeaegse [esitamise] tõttu või siis pöördus [kohtusse] vale ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh, hea eesistuja! Kuna mind korduvalt teatud sõnavõttudes mainiti, siis mõtlesin, et ma ikkagi pean tulema ja natukene teemast rääkima. Esiteks, vastulausena [Märt] Põdrale: ka koalitsioonipoliitikud loevad lehti. Lihtsalt see debatt Twitteris oli tema teatud artiklite lugemise või mittelugem... Loe lähemalt

13:58 Istungi rakendamine

Mario Kadastik:

Aitäh, härra eesistuja! Annan üle Riigikogu otsuse Eestis tuumaenergia kasutuselevõtu kohta. Sellele on alla kirjutanud 55 Riigikogu liiget. Eelnõu on ise hästi lihtsa tekstiga: toetada Eestis tuumaenergia kasutuselevõtu ettevalmistamist ning selle jaoks sobiva õigusraamistiku loomist. Sisuliselt... Loe lähemalt

20:19

Liikluskindlustuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (400 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, härra juhataja! Head kolleegid! Majanduskomisjon arutas antud eelnõu oma 9. aprilli istungil, kus ministeeriumi poolt [eelnõu] tutvustati, samamoodi nagu minister täna tutvustas selle eelnõu peamisi mõjukohti. Olid mõned punktid, mille üle toimus arutelu. 

Üks nendest oli s... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma igaks juhuks täpsustan, et mitte ainult elektrimootoriga autod ei või põlema süttida, ka teised süttivad. (Hääl saalist.) Jaa, näiteks. Aga otseselt komisjonis seda ei arutatud. Seda 12 kuu küsimust puudutati kergelt ja peamine arutelu läks tõukerataste peale. Seda ei arutatud detailsem... Loe lähemalt

10:02

Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) kolmas lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Head kolleegid! Head kuulajad! Tahaksin lihtsalt tuua mõned faktid, kuna e‑valimistega seonduv tekitab palju [poleemikat] ja meil tuleb sellel teemal siin ka neljapäeval olulise tähtsusega [riikliku küsimuse] arutelu. Toon lihtsalt mõned konkreetsed faktid, mille üle on tihti nende teemade... Loe lähemalt

10:04 Keskkonnakomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Tuumaenergia kasutuselevõtmise vajadus ja võimalused Eestis" arutelu

Mario Kadastik:

Aitäh sisuka kokkuvõtte eest sellest, mida me arutame! Ma tahan juhtida tähelepanu ja küsida. Sa mainisid, et lähiajal pärast seda debatti võiksime me hakata midagi otsustama. Selle käigus me ju ei hakka otsustama seda, kuhu me tuumajaama rajame ja millise tuumajaama me rajame. Tegelikult on sell... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh selle ettekande eest! Tahtsin küsida just selle kohta, et tihti on murekohaks see, et kui me otsustame selle protsessiga edasi minna, siis me paneme ennast lõpmatult lukku. Samas käib muretsemine ka selle üle, kas [tuumaenergia] turule mahub. Esiteks, turg kui sihuke on oluliselt suurem kui... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Küsin kohe mitu küsimust. Esiteks, ma saan teie stsenaariumidest aru, et need, mis olid soodsaimad, aga mis jäid mingitel muudel kaalutlustel kõrvale, olid nii tuuma- kui ka see stsenaarium – seal tuli tuum kõvasti esile –, kus [kõik] on lokaalne, Eesti on nagu saar. Ehk siis tänases julge... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh selle sisuka ettekande eest! Soovin küsida selle kohta: siin on räägitud eelarve poolest, sellest, et on vaja arendada päästevõimekust ja kõike muud, ning välja toodud [hädaolukorra planeerimise tsoonide] raadiused, näiteks toiduaine [saastumise] puhul 100–300 kilomeetrit. Tegelikult on põh... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh, härra juhataja! Küsin kohe alguses lisaaja ka ära.

Mario Kadastik:

Ma tahtsin öelda, et mul on väga hea meel, et me oleme saanud nüüd tuumaenergeetika temaatikat arutada ka suures saalis. Me oleme seda teinud väga erinevates formaatides: me oleme teinud Riigikogus seminari ning [tuuma]raportit on tutvustatud erinevates komisjonides ja fraktsioonides. Ehk tegelik... Loe lähemalt

14:02

Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, härra eesistuja! Lugupeetud kuulajad, kolleegid! Otsustasin siiski tulla korraks teemat natukene valgustama, kuna ma olen palju kokku puutunud e‑valimiste tehnoloogilise poolega ja selle tehnoloogiaga kui sellisega. Ei saa lasta minna ka päris niimoodi, et jäävad kõlama ainult ühed arvamus... Loe lähemalt

17:10

Elektrituruseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (universaalteenuse lõpetamine ja varustuskindluse tagamine) eelnõu (351 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, istungi juhataja! 350 SE ehk siis tuntud ka kui …

Mario Kadastik:

351 SE, jah. Vabandust! See on tuntud ka kui elektrituruseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse ehk universaalteenuse lõpetamise ja varustuskindluse tagamise eelnõu. [Veidi] esimese ja teise lugemise vahepeal toimunust. Eelnõu algatas Vabariigi Valitsus 11. detsembril. Esimene lugemine toimus... Loe lähemalt

17:20

Väärismetalltoodete seaduse, riigilõivuseaduse ja seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (363 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! 363 SE ehk väärismetalltoodete seaduse, riigilõivuseaduse ja seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu. Valitsus algatas selle 22. jaanuaril. See puudutab peamiselt väärismetalle sisaldavate materjalide või toodetega seotud regulatsioone, nimeregistrit ja reeglistikku. Eelnõ... Loe lähemalt

17:22

Konkurentsiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (384 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Eelnõu 384 arutas majanduskomisjon 11. märtsi istungil. Istungil viibis Aleksei Jevgrafovi asendusliikmena antud päevakorrapunkti juures Anastassia Kovalenko-Kõlvart. Arutelu oli väga pikk ja põhjalik ja peamised küsimused olid paari erineva aspekti kohta. 

Esimene neist oli see, et pä... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! No need arvamused on eelnõu kaardi juures olemas, nendega saab täpsemalt tutvuda. Üldjoontes advokatuuri arvamus on, et tuleks jätkata väärteomenetluse kaudu, samuti õigusteaduskonna oma. Seal küll on ka advokatuuri liikmed, nii et selles suhtes sama arvamus. Õiguskantsleri arvamus oli, ni... Loe lähemalt

17:34

Elektroonilise side seaduse ja looduskaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu (392 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Tahtsin lihtsalt protokolli huvides täpsustada. See vastus, mille majanduskomisjoni päringule andsid õigusosakond ja Andmekaitse Inspektsioon, võttis aluseks eelduse, et isikute telefonid on vaja positsioneerida, selleks et saata ohuteavitust. Meie debatt selle üle tekkiski, et tegelikult ... Loe lähemalt

10:03

Eesti Reformierakonna fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Eesti energeetika tulevik 2035" arutelu

Mario Kadastik:

Aitäh, hea eesistuja! Härra minister! Väga huvitav ettekanne. Tahtsin tänada ka selle eest, et on positiivne näha, et oli ka nendes tulevikustsenaariumides selgelt erinevaid stsenaariume kaalutud. Ma tahtsingi küsida selle kohta. Seal üks oli gaas pluss tuum ja teine oli puhtalt gaasi peal. Me te... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh, hea eesistuja! Hea ettekandja! Te rääkisite Eesti trilemma praegusest 9. kohast ja ütlesite, et on lootust, et see võiks nüüd paar kohta tõusta. Ma tahtsingi aru saada, neid kolme komponenti arvestades, et kui me nüüd Energy Equity poole pealt ehk hinna poole pealt oleme juba suhteliselt l... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Väga huvitav ettekanne oli, hästi palju tahaksin tegelikult küsida, üritan kiirelt paar küsimust sisse pikkida. Esiteks, Estlink 2 on päris pikalt plaanitult maas. Ja ma saan aru, et selle põhjus on parandusettevõtte pikk koormusgraafik. Mis takistaks meil kohalikku kompetentsi kas om... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Tahtsin uurida seda, et kui me nüüd vaatame seda tuleviku energiamiksi, just sellist, kuhu me tahame tuua andmekeskuseid ja muid suuri tööstusparke, kes tarbivad pigem [ühtlaselt] – andmekeskus tarbib 24/7 suhteliselt ühtlase koormusega –, siis kas meil võiks see energiamiks olla pigem nag... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Suur tänu ka kõigile, kes on mind kuulama jäänud! Ma nüüd küll ei tea, kellena täpselt kolleeg Martin Helme mind siia nüüd pani – kas ma olen Napoleon, Aleksander Suur või jumal? –, aga üritan siiski Mariona esineda täna. 

Esiteks tahan öelda, et oli väga konstruktiivne ja sisul... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Seetõttu ma usun, et lähiajal on meil mõistlik sellel teemal konkreetsemalt arutelusid pidada. Meil on erinevaid arvamusi. Kusjuures erinevaid arvamusi on erinevatel kaalutlustel väga palju. Inimestel on erinevad arvamused – kellel on julgeoleku küsimus, kellel on turule mahtumise küsimus, ja on ... Loe lähemalt

14:11

Energiamajanduse korralduse seaduse ning keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse täiendamise seaduse eelnõu (359 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, härra eesistuja! Seda eelnõu arutasime majanduskomisjonis esmaspäeval, 12. veebruaril, kui minister seda tutvustas. Meil oli kaks põhilist küsimust, mille üle arutelu toimus. Üks mure oli keskkonnamõjude hindamise ärajätmise võimaluse pärast. Meile seletati, et seda ei jäeta ära niisama, v... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ma ei ole teadlik täpsest skeemist, aga ma usun, et ministeerium saab selle esimese ja teise lugemise vahepeal kindlasti meile edastada, milline see skeem on. Nüüd selle esimese küsimuse kohta: jaa, loomulikult, tuumaenergia tõenäoliselt oleks üks soodsaimaid meetodeid, sellele ma ei vaidle vastu... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Seda konkreetselt komisjonis ei arutatud, seda pargi suuruse küsimust. Küll tõepoolest Mart Maastik küsis ka selle ärajätmise võimaluse kohta. Rein Vaks vastas, et keskkonnamõju hindamist ei jäeta lihtsalt ära. Tingimuseks on, et kui eelnevates protsessides on mõjusid piisavalt, sama detailsusast... Loe lähemalt

10:11

Haridus- ja teadusministri 2024. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest (haridusreformid)

Mario Kadastik:

Aitäh, härra eesistuja! Lugupeetud minister! Kuna te ise ka mainisite, et maailm on muutunud ja järjest rohkem on vaja innovaatilisi ja oma peaga mõtlevaid noori, mitte sellist tuima tööjõudu, vaid just eriti selliseid noori, kes suudavad ennast ise juhtida, ise motiveerida, siis tahtsin küsida, ... Loe lähemalt

13:07

Energiamajanduse korralduse seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (356 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Tere! Tänud. Majanduskomisjon arutas seda [eelnõu] 12. veebruari istungil. Meil väga pikka arutelu ei olnud, olid mõned küsimused selle kohta, mis on täpsemalt see biokütuse definitsioon, eriti Viru Keemia Grupi uttegaasi kontekstis. See sai ära klaaritud. Natukene oli arutelu ka trahvimäära... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ma igaks juhuks täpsustan, et minu meelest on see küsimus pigem järgmise päevakorrapunkti kohta, siin oli rohkem biokütuste [teema].

Mario Kadastik:

Selle küsimuse oleks muidugi võinud esitada [parem] ministrile, (Hääl saalist.) aga okei. Antud juhul üks [olulisimaid] kontekste – ma saan rääkida põhiliselt sellest, mida komisjonis arutati – puudutab rohkem küll ikkagi vedelkütuste komponenti, mille puhul on mõningasel määral toimunud turu sol... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Võiks lakooniliselt vastata, et seda me komisjonis ei arutanud, aga ma natukene nagu näkkan. Üldiselt on ikkagi niimoodi, et taastuvenergeetika tagab meile puhtama keskkonna. See on sihuke asi, mis võiks meil keskkonna mõttes olla, see on loodust säästev. Seal on erinevaid tehnoloogiaid, on olema... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ma saan aru, mis on su küsimuse mõte. Ma vastan niipalju, et meil on vahepeal ka midagi vaja. Ehk siit kuni tuumajaamadeni on meil vaja ka vahepealset etappi ja meil on vaja sel ajal ka odavat elektrit. Taastuvenergia on praegu ainukene sedasi liidetav lisavõimsus. Me ei hakka suure tõenäosusega ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Kõigepealt lihtsalt disclaimer'ina ette, et seda konkreetset küsimust komisjonis ei arutatud. 

Aga kliimakontekst on see, et meil on väga selgelt olemas – väga paljud teadlased on selle ära selgitanud ja seda on globaalselt tunnustatud – kliimakriis. Meil toimub [keskmise] tempe... Loe lähemalt

Mario Kadastik: Mis sõna ma kasutasin? Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aa, see oli siis nagu … Disclaimer'i all ma mõtlesin seda, et ma ütlen … Jah, mis on selle hea eestikeelne vaste? 

Mario Kadastik:

See on … Jah, selleks, et panna paika see baas.

Mario Kadastik:

Ehh! Taas kord: seda arutelu oleks võinud pidada ka komisjonis. Seal me seda kahjuks ei pidanud. Aga olen nõus, et kõikide energialiikide puhul tuleb vaadata kogu portfelli algusest lõpuni, tootmisest kuni utiliseerimiseni. Ma olen sellega täiesti nõus. Aga ka selles kontekstis on taastuv[energia... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Siin oli küsimus selles, et Martin Helme juhtis tähelepanu, et Viru Keemia Grupp soovib rajada plastjäätmete ümbertöötlemise tehast. Osa kasutatavast kütusest oleks biokütus, aga samas on uttegaas fossiilkütus. Seetõttu oli küsimus, kas see muudatus, mis puudutab seda, et taastuvenergiaks ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Jah, alustasin ka mina kooliskäimist veel Nõukogude ajal ja olen ka füüsikat õpetanud. Selles suhtes olete te asjast õigesti aru saanud, et energiat kulub tõesti. Ka selles suhtes on teil õigus, et kliimamuutus on see tõepoolest, aga kliimakriis on ta inimestele, sest kliimamuutuse tulemusena muu... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Selles kontekstis ma pean küsimuse delegeerima siiski eelnõu koostajatele. Ma ei ole selles nii kindel, et ma saaksin sellele julgelt vastata. Võib-olla minister võtab lõppsõna ja saab siis vastata. 

Mario Kadastik: Kas turvas on …? Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Lühidalt võiks vastata, et jah.

Mario Kadastik:

Jah, ma võin Siim Pohlakule vastata, et minu vastus oli jah. 

Nüüd ma pean meelde tuletama Mart Maastiku küsimuse. Aa, jah, tuli meelde. Ühesõnaga, ma ei ole otseselt öelnud, et meretuulepargid on odavad. Ma ütlesin, et üks võimalikest meetoditest ja energiaallikatest on just tuul, ma ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ei oska öelda. See on küsimus rohkem põhiettekandjale. Komisjonis seda ei arutatud. 

Mario Kadastik:

See ei ole otseselt teema, mida komisjonis oleks arutatud. Komisjoni ettekandjana saan ma siin ainult spekuleerida. On olemas ka niinimetatud võrguvälised lahendused, mida on võimalik kasutada erinevate kütuseliikide abil.

Mario Kadastik:

Sellest ei olnud otseselt juttu. Aga minu teada tohib ikkagi biogaasi kasutada.

Mario Kadastik:

Seda komisjonis ei arutatud. Aga alati on olemas ka muud vedelad energia[kandjad], kas või vesinik. See ei pruugi olla odav. Ma pole öelnud, et see on odav, aga see on võimalik.

Mario Kadastik:

Selle konkreetse eelnõu arutelu ajal ei olnud, aga varem on seda majanduskomisjonis küll käsitletud. Konsensus on olnud see, et puiduga saab ka paremaid asju teha.

17:51

Elektrituruseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (universaalteenuse lõpetamine ja varustuskindluse tagamine) eelnõu (351 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Tänud, hea eesistuja! Antud konkreetset eelnõu arutati 22. jaanuaril majanduskomisjoni istungil, kus osalesid komisjoni liikmed ja kliimaminister koos kaasas olnud energeetikaosakonna juhataja Rein Vaksi, energiaturgude valdkonnajuhi Karin Maria Lehtmetsa ja varustuskindluse nõuniku Kristjan... Loe lähemalt

10:03 Ülevaade teadus- ja arendustegevuse olukorrast ja valitsuse poliitikast selles valdkonnas

Mario Kadastik:

Austatud juhataja! Lugupeetud peaminister, tänud selle kõne eest! Tahtsin puudutada seda, mida te olete ka ise maininud, et meil on toimunud struktuursed reformid ja tegelikult ka teadussüsteemis on iga mingi intervalli tagant käinud läbi erinevaid reforme. Üks küsimus on pikaajalised versus Loe lähemalt

14:22 Ülevaade riigi vara kasutamisest ja säilimisest 2022.–2023. aastal. Eesti elektrisüsteemi valikud

Mario Kadastik:

Tere! Aitäh põhjaliku raporti eest! See on väga-väga hea ja detailne. Tahtsin küsida just laiemas turukontekstis, kuna 2025. aastal meil peaks tekkima ühine sagedusala Baltikumis, mis tegelikult haakub laiemalt Mandri-Euroopaga. Kui me sellest Vene sagedusalast lahti [end ühendame], siis teg... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Austatud istungi juhataja! Austatud riigikontrolör! Liitun siin nagu kõik eelnevadki tänuavaldustega: see on tõesti väga põhjalik raport, osundab väga õigetele asjadele ja seal on palju asju, millega tuleb nõus olla. Loomulikult on meil vaja piisavas koguses elektrienergiat õigel ajal ja soodsalt... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Kindlasti [tuleb see] vaadata üle selles kontekstis, et kui meil on baasvõimsus mingisuguses mahus tagatud, puudujääv kogus seal on umbes 600, siis on lihtsam seda ülejäänud osa stabiliseerida. Samamoodi peaks minu arust vaatama meretuult, peaks vaatama ühenduskaablit Saksamaaga. See ei pea ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Hästi lühidalt. Ma lihtsalt tahtsin seda öelda, et ma olen üldiselt Jevgeniga väga nõus, et odav elektri hind on paljuski tulnud Norra hüdro[energiast] ja [muust] taastuvast, aga väga-väga suur osa on tulnud ka tuumast, mida oli hästi näha Olkiluoto 3 käivitamisest kevadel, kui hind kukkus k... Loe lähemalt

11:52

Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele elektri üldteenuse klientide universaalteenuse hinnalt börsipõhisele hinnastamisele viimiseks" eelnõu (244 OE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Majanduskomisjon on seda otsuse-eelnõu arutanud komisjoni kahel istungil: kõigepealt 9. oktoobril, kus määrati juhtivkomisjoni esindajaks konsensuslikult siinkõneleja, ja pikemalt 6. novembril, kuhu oli lisaks komisjoni liikmetele kutsutud Kliimaministeeriumi energeetikaosakonna energiatur... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Seda konkreetselt, miks seda [eelnõu] alles nüüd [koostatakse], meil komisjoni menetluse käigus otseselt ei küsitud, mistõttu ma ei oska öelda, mis oleks olnud ministeeriumi esindaja vastus sellele. Eks seda pikaajalist trendi on tõenäoliselt ka jälgitud, mis see börsihind teeb, aga see on minu s... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Jah, minu roll siin on [olla] siiski rohkem komisjoni ettekandja, aga ma saan sellele küsimusele [vastata] ka komisjoni mõningate arutelude [põhjal], mis küll ei ole selle konkreetse punkti kohta olnud. Meil komisjonis on tõepoolest käinud ka Elektrilevi esindajad ja teised rääkimas sellest, mis ... Loe lähemalt

17:11

Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (133 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Ma tahtsin lihtsalt faktiliselt korrigeerida, et stenogrammi põhjal ei jääks tunne, nagu Jürgen Ligi oleks kuskil jõusaalis: Jürgen Ligi on rahanduskomisjoni välislähetusel.

17:43

Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (155 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Jaa! Ma tahtsin öelda, et tervist kahjustav heli (Saalis on lärm. Juhataja helistab kella.) on üle 80 detsibelli. Teie haamrilöögid on 84–86. Kas saaks natuke rahulikumalt?

10:01

Liiklusseaduse ja autoveoseaduse muutmise seaduse eelnõu (302 SE) esimese lugemise jätkamine

Mario Kadastik:

Tere hommikust, lugupeetud kolleegid! Hea istungi juhataja! Annan teile ülevaate majanduskomisjonis toimunud menetlusest. 9. oktoobril toimunud istungil arutati eelnõu 302. Lisaks istungil viibinud komisjoni liikmetele olid kutsutud ka kliimaminister Kristen Michal ja ministeeriumi liik... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ei ole dokumenti. 

Mario Kadastik:

Tahtsin lihtsalt täpsustada, et see [eelnõu pakub] siiski olulise komponendi transpordisektoris heitmete vähendamiseks. Isegi kui me võtame selle arvutuse, mis tehti akude [tootmiseks] vajaliku lisaheitme kohta, siis see on suurusjärgus ühe aasta läbisõit. Pärast seda on igasugune läbisõit pea nu... Loe lähemalt

10:01 Välisminister Margus Tsahkna poliitiline avaldus seoses välispoliitilise olukorraga

Mario Kadastik:

Tere! Aitäh! Tänud selle hea kõne eest! Tahtsin täpsustada, et esimese sammuna sai see Venemaa registrinumbritega autode keelamine eile ära tehtud. Aga seal on erisus, et üle 9‑kohalistele sõidukitele see ei kehti. Ja me oleme lugenud, et Lux Express omab Venemaal registreeritud busse, millega ta... Loe lähemalt

10:03 Finantsinspektsiooni 2022. aasta aruanne

Mario Kadastik:

Aitäh, hea eesistuja! Hea ettekandja! Tahtsin küsida teie hinnangut seoses selle EKRE just sisse antud eelnõu ideega, et erakorraliselt pankade erakorralist kasumit lisamaksustada. Seda selles kontekstis, et pankade kapitaliseering ja stressitestid … Okei, nad on saanud lisakasumit. Teoreetilisel... Loe lähemalt