Aitäh teile, hea küsija! Ma vabandan, kui ma mõnes vastuses ennast kordan, sest ma vastasin auväärt Riigikogu liikme Jürgen Ligi küsimustele umbes sama valdkonna kohta. Te kindlasti kuulasite oma kabinetis seda televiisori vahendusel, teid ei olnud saalis. Kasutades selle vastuse alguses Eesti filmiklassikat, ma ütlen niiviisi, et endise rahandusministri ma tunnen kohe ära. Seda head signaali, seda laia pilti, mis te oma küsimusega nii ridade vahelt välja tõite, on hea tunda.
Mis ma oskan öelda? Ma ei tea, ju teil läks sassi. Kõigepealt, alkoholiaktsiisi määra tõus ei tule 1. jaanuarist, see kuupäev on 1. veebruar. Aga see on selline väike tähelepanek stenogrammi huvides. Kui te küsite, kas valitsus kavatseb esitada mingisuguse seaduseelnõu või selle eelarve muudatuse, siis ei, ei kavatse. Me oleme arutanud valitsuses riigieelarvet, mida Riigikogu minu teada juba täna teisel lugemisel arutab, nii nagu te ka ütlesite. Tegemist on väga hea eelarvega. Tegemist on kindlasti kaasava eelarvega, mis arvestab seda, et Eesti majandust tuleb taaskäivitada, majandusele tuleb hoogu anda. Tegemist on eelarvega, mis märkab kindlasti meie inimesi, et võimalikult palju sellest majanduskasvust jõuaks nendeni.
Valitsus teeb eelarvepoliitilisi ja maksupoliitilisi muudatusi, nagu ma ütlesin ka teist eelnevale küsijale, põhimõtteliselt kahel korral: kui me arutame riigi eelarvestrateegiat ja kui me arutame riigieelarvet. Rahandusministri sõnal on loomulikult suur kaal ühiskonnas, aga need sõnad peavad olema hästi läbi kaalutud ja tuleb näha tervikpilti. Kui teha ühes kohas muudatus, nagu te ise teate, härra Sõerd, siis on see ju teatud sisend ka kuhugi teise kohta, teatud kulude allikale, katteallikale. Nii et vastan teie küsimusele "ei". Ma arvan, et te võite täiesti rahulikult seda eelarvet teisel lugemisel toetada ja suunata selle kolmandale lugemisele. See on minu tagasihoidlik ettepanek teile.