Riigikogu
Riigikogu
Riigikogu
Jäta navigatsioon vahele

Riigikogu

header-logo

11:58 Infotund

12:00 Esimees Lauri Hussar

Tere päevast, austatud Riigikogu! Me alustame 22. oktoobri infotundi. Head kolleegid, kõigepealt on mul teile palve, et teeme kohaloleku kontrolli. Kohaloleku kontroll, palun!

12:00 Esimees Lauri Hussar

Kohalolijaks on end registreerinud 19 Riigikogu liiget, puudub 82. 

Tänases infotunnis osalevad järgmised Vabariigi Valitsuse liikmed, haridus- ja teadusminister Kristina Kallas peaministri ülesannetes, justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta ja rahandusminister Jürgen Ligi. Tere päevast, lugupeetud ministrid! 

Meie infotunni reeglid on ikka täpselt samasugused nagu varasematel kordadel. Riigikogu liige võib registreeruda ainult ühe küsimuse esitamiseks. Küsimuse esitamiseks on aega kaks minutit ja vastamiseks on aega kolm minutit. Lisaks registreeritud küsimuse esitamisele saab Riigikogu liige võimaluse esitada selle küsimuse raames ühe täpsustava küsimuse. Lisaks saab üks Riigikogu liige võimaluse esitada lisaküsimuse. Kokku on meil seitse registreeritud küsimust.


1. 12:01 LGBT propaganda maksumaksja rahaga

12:01 Esimees Lauri Hussar

Esimene küsimus on haridus- ja teadusminister Kristina Kallasele peaministri ülesannetes, teemaks on LGBT propaganda maksumaksja rahaga ning küsib Riigikogu liige Aleksandr Tšaplõgin. Aleksandr Tšaplõgin, palun!

12:02 Aleksandr Tšaplõgin

Aitäh! Lugupeetud minister! Alustuseks tuletan meelde, et Eestis on täna kõige sügavam demograafiakriis viimase saja aasta jooksul. Eestlasi jääb Eestis igal aastal 5000 võrra vähemaks. Ja nüüd saame teada, et valitsus on otsustanud hakata tegelema LGBT propagandaga. Majandusministeerium valmistab ette programmi LGBT teemade edendamiseks kõigis ühiskonnaelu valdkondades. Küsimus on lihtne. Kuidas aitab see programm tõsta sündimust?

12:02 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh, lugupeetud rahvasaadik, küsimuse eest! Selle programmi eesmärk ei ole mitte kuidagi tegeleda sündimusega, küll on aga selle eesmärk tegeleda inimeste õigustega, Eesti enda inimeste õigustega ja nende õiguste kaitsmisega. 

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi võrdsuspoliitika osakonna eestvedamisel on valminud LGBTIQ inimeste võrdsete võimaluste edendamise aluspõhimõtted ja tegevuskava aastateks 2025–2030. See on jätkuks Eesti riigi senisele tegevusele selles valdkonnas. Eestis on ju alates taasiseseisvumisest astutud mitmeid samme, et suurendada nende inimeste õiguskaitset ja nende inimeste heaolu. 2016. aastal hakkas kehtima kooseluseadus, 2024. aastal hakkas kehtima abieluvõrdsuse seadus. 

Tegevuskava ei ole kampaania ega propaganda. Tegemist on praktilise töövahendiga, mis aitab lahendada reaalselt ja sügavalt juurdunud probleeme Eesti ühiskonnas. Uuringud on näidanud, et LGBT inimestel on mitmes valdkonnas tõsiseid muresid. Toon näiteid nendest muredest, mida selle tegevuskavaga püütakse lahendada. 76% LGBT-õpilastest on kogenud koolis kiusamist. 76%! Iga teine LGBT-inimene on viimase aasta jooksul kogenud ahistamist või vägivallaähvardusi. 20% mõtleb sageli või alati enesetapule ning peaaegu iga kolmas LGBT-noor on teinud enesetapukatse. Ülekaalukas enamus tervishoiutöötajatest ei ole saanud koolitust ega teavet, kuidas pakkuda professionaalset abi LGBT-patsientidele. 

Need näitajad  väga selgelt osutavad sellele, et Eestis ei ole veel kõigil inimestel võrdselt turvaline elada ja ka ühiskonnaelus osaleda. Tegevuskava aitab sellele läheneda süstemaatiliselt ja valdkondadeüleselt, mitte üksikute projektide, vaid järjepideva koostöö kaudu eri ametkondade ja partneritega. Tegevusi viiakse ellu olemasolevate programmide ja poliitikate raames. Tegevuskaval eraldi eelarvet ei ole ja selle eesmärk on täiendada ja parandada juba toimivaid süsteeme nii, et Eesti inimesed – kõik Eesti inimesed Eestis – tunneksid ennast turvaliselt, nende õigused oleksid kaitstud ja nad saaksid tuge oma probleemide lahendamisel.

12:05 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Aleksandr Tšaplõgin, teil on täpsustav küsimus. Palun!

12:05 Aleksandr Tšaplõgin

Aitäh! Minu arvates tunnevad praegu kõige halvemini ennast Eestis tulevased emad. Aga minu valijaid huvitab, milliseid rahalisi ja administratiivseid ressursse te kavatsete kuulutada LGBT-propagandale. Samuti huvitab neid, milliseid ressursse te olete oma võimuloleku ajal kulutanud traditsioonilise pere ja laste sündimuse propageerimiseks.

12:05 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Suur tänu selle küsimuse eest! Ma küll vastasin eelmises punktis, aga püüan siis veel kord kinnitada, et tegevuskava puhul ei ole tegemist uue eelarvelise tegevusega, sellel tegevuskaval endal eelarvet ei ole. Neid tegevusi viiakse ellu olemasolevate programmide ja poliitikate raames ehk arstid ja õpetajad, kes niikuinii peavad nende inimestega tööd tegema, saavad lihtsalt täiendavat tuge selle tegevuskava kaudu, et nende inimeste õigusi kaitsta, et neid inimesi toetada ja et need inimesed tunneksid ennast Eestis turvaliselt. Ma lugesin teile ette väga musta statistika. Kui te muretsete demograafia üle, siis ma arvan, et te peaksite muretsema ka nende inimeste üle. Enesetapukatsed ja soov siit ilmast lahkuda on täpselt samamoodi Eesti riigi mure. Need on lapsed, kellest me räägime, need on väga noored inimesed, kes tegelikult oma elu kallale lähevad selle tõttu, et neil ei ole Eestis tegelikult turvaline. Nii et selle programmi ainuke eesmärk on toetada ja kaitsta Eesti inimesi selleks, et nad Eestis tunneksid ennast oma õiguste poolest kaitstud, et nad tahaksid Eestis elada, et nad tahaksid Eestis peret luua, et nad tahaksid Eestis lapsi kasvatada, et nendel oleks siin turvaline ja kaitstud elada. Mis puudutab teie nimetatud traditsioonilist perekonda, siis mina ei jaga inimesi traditsiooniliseks ja mittetraditsiooniliseks perekonnaks. Eestis on kõik perekonnad võrdväärselt ühetaolised ja ühesuguste õigustega kõikides peredes, kus kasvavad lapsed. Eesti riik toetab neid peresid nii alushariduse koha pakkumisega, hariduse pakkumisega, peretoetustega, lastetoetustega, huvihariduse pakkumisega, psühholoogilise ja logopeedilise abiga, tugiisikutega – väga paljude teenustega, mis on vaja perel selleks, et Eestis lapsed sünniksid ja selleks, et Eestis lapsed kasvaksid. Lapsed sünnivad ja kasvavad ka teie nimetatud n-ö mittetraditsioonilistes perekondades. Nii et meie ülesanne on toetada kõiki perekondi ühtemoodi.

12:07 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Lisaküsimuse esitab Peeter Ernits. Palun!

12:07 Peeter Ernits

Hea juhataja! Lugupeetud minister! Mina kuulun heteroseksuaalide hulka ja mind ja paljusid teisi häirib see pidevalt homoseksuaalsete inimeste õiguste rõhutamine. Ma küsin, kas on ka selline tegevuskava plaanis – ametlikult ei ole – heteroseksuaalsete inimeste murede lahendamiseks. Aga mitte ainult heteroseksuaalide, näiteks, kes näevad toimetulekuga palju vaeva tänastes oludes. On selline tegevuskava ka plaanis?

12:08 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Me lihtsalt teiega lähtume väga erinevatest põhimõtetest. Meie ei jaga inimesi heteroseksuaalseteks ja homoseksuaalseteks. Need on kõik Eesti inimesed ja nad kõik vajavad täpselt ühesugust tuge lähtuvalt oma vajadustest. 

Ma lugesin ette, mis probleem on LGBT inimestel Eestis. Ma väga usun, et inimlikult te saate ka sellest murest aru. Kui 20% LGBT noori mõtleb sageli või alati enesetapule ning peaaegu iga kolmas LGBT noor on teinud enesetapukatse, siis ma väga loodan, et te olete minuga nõus, et sellega tuleb midagi ette võtta. Need inimesed vajavad tuge, need inimesed vajavad abi, need inimesed vajavad kaitset selle eest, et nad tunneksid Eestis ennast turvaliselt. 

Ma usun, et te nõustute minuga ka sellega, et 76% LGBT õpilastest on kogenud koolis kiusamist. See number on nii hirmuäratav, et sellega tuleb tegeleda. Selleks on vaja tegevusi, et need lapsed ei tunneks koolis kiusamist oma seksuaalse sättumuse poolest. Mul on hämmastav, et ma ka 21. sajandil pean puldist rääkima seda, et koolikiusamine, enesetappudele suunamine, inimeste mitte ennast turvalisena Eestis tundmine vajab tuge, et inimesed ei oleks sellises olukorras. 

See tegevuskava on loodud selleks, et me suudaksime kõiki Eesti inimesi ja ka neid inimesi kaitsta. Ärme jagame inimesi nende seksuaalse sättumuse järgi erinevatesse kategooriatesse! Need on kõik Eesti inimesed. Ja kui nendel inimestel on mure lähtuvalt nendest seksuaalsest sättumusest, siis seda muret tuleb tegelikult riigi poolt lahendada.

12:10 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Lõpetame tänase esimese küsimuse käsitlemise.


2. 12:10 Kohtumäärusega erihoolekandeteenuse kättesaadavus

12:10 Esimees Lauri Hussar

Läheme edasi. Tänane teine küsimus on justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakostale. Küsib Riigikogu liige Helmen Kütt ja teema on kohtumäärusega erihoolekandeteenuse kättesaadavus. Helmen Kütt, palun!

12:10 Helmen Kütt

Suur tänu, austatud eesistuja! Lugupeetud justiits- ja digiminister! Kõigepealt ma tahan väga tänustada teid, et ajakirjaniku küsimusele, mis puudutas kohtumäärusega kinnisesse erihoolekandeasutusse suunamist. Neid inimesi, kes seal järjekorras on, te ütlesite väga selgelt, et kohtuotsuseid tuleb täita. Nii suhtutakse ka kohalikesse omavalitsustesse, kus inimesed on väga tihti pöördunud ja ei ole saanud kas õigel või sobival ajal lasteaiakohta. Kohtuotsuseid tuleb täita. 

Samas te teate, olles valitsuse laua taga, et täna mitmed-mitmed, kellel on kohtuotsus peal, on järjekorras ja ootavad seda kohta. Oli kaheksa inimest, üks nendest on jooksus, kolm tükki said koha, ülejäänud on veel hetkel ootel. Tegelikult on hädas ja mures nii omavalitsused kui ka nende lähedased, sest tegemist on inimestega, kes võivad olla ohtlikud nii endale kui ka teistele. Olen suhelnud ka erinevate omavalitsustega, kus need inimesed elavad. Omavalitsused on tihti teinud selliseid meeleheitlikke samme, et kui nad on ka nende teenustel, siis on ühe inimese jaoks võib-olla kolm täiendavat tegevusjuhendajat või inimest, kes tagavad selle turvalisuse teistele, aga on ka neid, kes elavad üksi ja kes on väga suitsidiaalsed. Kui me just eelmises punktis rääkisime suitsiidi mõtetest, siis nende hulgas täpselt samuti on. 

Minu küsimus on, mida te soovitate omavalitsustel teha. Kas pöörduda kohtusse Eesti riigi vastu või kui teenust pakutakse täiendavate oma kuludega, siis esitada arve Sotsiaalministeeriumile? Mida peaksid omavalitsused sellises olukorras tegema või lähedased?

12:12 Justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta

Aitäh! Aitäh selle küsimuse eest ja aitäh hea sõna eest! Tõepoolest, Eesti on õigusriik ja kohtuotsuseid tuleb täita. Meil on Eestis ette nähtud ka õiguskaitsevahendid juhuks, kui tekivad probleemid otsuste täitmisel. Selleks on Eestisse loodud halduskohtud. Halduskohtute eesmärk on see, et halduskohtud peavadki kaitsma inimest avaliku võimu väärkasutuse eest või ka avaliku võimu tegevusetuse vastu. 

Siin on kaks seadusesätet, mille alusel on võimalik pöörduda halduskohtusse. Ma neid lühidalt tutvustan, aga ma rõhutan siiski alustuseks üle, et loomulikult ei ole Eesti Vabariigi toimimise eesmärk mitte kohtus käimine, vaid Eesti Vabariigi toimimise eesmärk on see, et inimesed saavad neile ette nähtud teenused kätte võimalikult kiiresti ja võimalikult efektiivselt. Selles mõttes ma ei soovita kohtus käimist, kuna soovituslik olukord on igal juhul see, et selline vajadus üldse puuduks ja need teenused oleksid kõik inimesteni jõudnud. Ent õigusriigina on need õiguskaitsevahendid ette nähtud. Kõigepealt on võimalik pöörduda kohustamiskaebusega halduskohtusse, ja seda juhul, kui haldusorgan on jätnud midagi tegemata või keeldunud tegutsemast, kuigi ta oleks pidanud seda tegema. Sellisel juhul näeb seadus ette erandeid nii Maksu- ja Tolliameti kui ka Sotsiaalkindlustusameti puhul. Kui Sotsiaalkindlustusameti tegevusega seotud kaebusega on tegemist, siis pöördumise piirkonnaks on kaebaja elu või asukoht. Siin on ikkagi rohkem silmas peetud seda, et kaebaja on selle inimese lähedane, kelle kohta see kohtumäärus kehtib. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda ka riigilõiv, mis on üldjuhul 20 eurot. 

Ja teine alus on see, et riigivastutuse seaduse alusel on juhul, kui haldusorgan on oma tegevuse või tegevusetusega põhjustanud isikule kahju, võimalik see sisse nõuda. Ehk piltlikult öeldes, kui kellegi pereliige on kohtumäärusega määratud kinnisesse erihoolekandeasutusse ja inimene palkab piltlikult öeldes "turvafirma" turvalisust pakkuma, siis selle turvafirma kulud saab niimoodi sisse nõuda. Loomulikult ei peaks see käima kohtu kaudu, vaid selle võiks Sotsiaalkindlustusamet otse hüvitada.

12:15 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Helmen Kütt, teil on täpsustav küsimus. Palun!

12:15 Helmen Kütt

Suur aitäh! Aitäh selle selgituse eest! Seda kindlasti, kes kuulasid ja jälgisid infotundi, mina saan saata edasi omavalitsustele või nad saavad lugeda seda stenogrammist. Teada on, et meil on tegelikult kolm sellist asutust ehk kinnise erihoolekandeteenuse pakkujat, need on Viljandi, Merimetsa ja Sillamäe. Tihtipeale sellesse asutusse aastaks määratud inimene peaks edasi liikuma, kui tema olukord paraneb, peaks liikuma ebastabiilsesse teenusesse, sellisesse, kus oleks võimalus kohtumääruse järgselt temaga veel töötada, enne kui ta asub jälle tagasi ühiskonda. Aga ka sinna on väga pikad järjekorrad ja praktiliselt see liikumine ei toimu. Selliseid kohti on ainult Viljandis ja Võrus. Te olete ministrina valitsuse laua taga. Oskate te järsku öelda seda, et kas on lootust, et järgmine aasta see olukord veidigi paraneb? Me ei räägi erihoolekandest, me räägime täna kinnise asutuse ja kohtumääruse teemadest. See, mis erihoolekande probleemid on ja 49 miljonit… Sest ka see, mis praegu toimub Viljandis, Merimetsas ja Sillamäel, kus ei ole võimalik erinevas seisundis olevate inimeste, noh, ma ei ütle eraldamine, aga vähemalt vastava teenuse pakkumine, sinna on väga raske leida töötajaid. Varem või hiljem juhtub, et seal toimub selline olukord, mis võib kahjustada töötajaid või teisi, kes on suunatud sinna kinnisesse asutusse. Kas te oskate öelda järgmise aasta osas ka seda? Ma usun, et teie justiits- ja digiministrina, muretsedes, et kohtuotsused täidetud saaksid, peaksite olema väga toetav ka täiendava raharessurssi jagamisel. Ja muidugi tuleb väga tänada ajakirjanik Kadri Ibrust, kes need teemad on läbi aastate hoidnud luubi all, sest ei omavalitsused ega lähedased seda tihti teha ei jõua.

12:17 Justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta

Aitäh selle küsimuse eest! Aga nüüd ma pean küll tunnistama, et mul ei ole väga detailset ülevaadet hea kolleegi, sotsiaalminister Karmen Jolleri eelarve jagunemisest niisuguses detailsuses. Saan kinnitada seda, et 2025. aasta alguses toimus meil ühine nõupidamine, kus olid Sotsiaalministeerium, Justiits- ja Digiministeerium, samuti ka riigi peaprokurör, kus me seda temaatikat vaatasime. Justiits- ja Digiministeerium esitas oma seisukoha, kinnitades üle, et kohtulahendid tuleb igal juhul täita. Samuti rõhutasime, et ohtlikke inimesi ei tohi jätta ilma vajaliku hoole ja järelevalveta lihtsalt seetõttu, et puudub piisav arv standarditele vastavaid teenuskohti. Ja rõhutasime, et õigusriigi vaates on prioriteediks see, et kui me räägime siin inimeste elude kaitsest ehk sellest, et inimene on ohtlik kas iseendale või teistele, siis tuleb tagada tema üle järelevalve olemasolu. Ja seda isegi juhul, kui kiirete ümberkorralduste käigus näiteks palati suurus või personali arv ei ole päriselt lõpuni kooskõlas teenuse standardiga. Õigusriigi toimimise vaates on ikkagi selle järelevalve olemasolu tagamine kõige olulisem prioriteet. 

12:18 Esimees Lauri Hussar

Aitäh!

Ja lisaküsimuse esitab Riina Sikkut. Palun!

12:19 Riina Sikkut

Aitäh, hea esimees! 

Lugupeetud minister! Kahtlemata, ootamatusi esineb igas valdkonnas. On see siis mõni kriis või, tõepoolest, üllatuslikult kohtuotsusega saadetakse kinnisesse erihoolekandeosakonda kolm inimest rohkem või viis inimest vähem – selliseid asju ikkagi juhtub. 

Nüüd, põhjus, miks me siin seda teemat arutame, on tegelikult ju erihoolekande alarahastamine. Kui valdkonnas on aastaid olnud rahapuudus, kohti napib, esinevad järjekorrad, siis ka see, kui ühel aastal tavapärasest keskmisest paar-kolm inimest enam saadetakse kinnisele erihoolekandeteenusele kohtumäärusega – see tekitabki probleeme. 

Nüüd, kuna Riigikokku on jõudnud valitsuse aasta kõige tähtsam eelnõu – riigieelarve –, siis seal kahjuks seda erihoolekande alarahastamise probleemi ei lahendata. Ja sotsiaaldemokraadid on juba koostanud muudatusettepaneku – ja täna anname selle ka rahanduskomisjonile üle –, et erihoolekande alarahastamise küsimust lahendama hakata, et luua nii uusi kohti kui maksta seal töötavatele, osakonnas töötavatele inimestele väärikat palka. 

Kas teie ministrina leiate, et selline muudatus eelarves on vajalik? 

Aitäh!

12:20 Justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta

Aitäh! Praegune riigieelarve eelnõu sisaldab palgatõusu. 

Nüüd, mis puudutab ülejäänud detaile konkreetsetes hooldekodukohtade tüüpide jagunemises ja kõiges selles – ma kahjuks ei oska hea kolleegi Karmen Jolleri eest siin seda olukorda detailselt tutvustada. See on teise ministri haldusalas. Mina vastutan selle eest, et ühiskonnas oleks tagatud üldine ohutus. Ja selle üldise ohutuse tagamiseks, nii nagu seadusandlus ette näeb, need regulatsioonid olen ma teile tutvustanud. 

Ja saan üle korrata selle, et, tõepoolest, meil on olemas teenusstandardid. Tõepoolest, kui kohus sellise otsuse teeb – arstid seal ju ka osalevad –, siis ju see on ikkagi ju igatepidi läbi kaalutud otsus. Aga selle täitmine võiks meie hinnangul olla prioritiseeritud niimoodi, et see esimene prioriteetsus on ikkagi järelvalve tagamine. Selleks on tegelikult päris palju erinevaid võimalusi. See kiire lahendus, mida on tegelikult kohe vaja, võib olla lahendatud ka mitmel muul moel, kui perspektiiv on see, et jõutakse ikkagi kinnisesse erihoolekandeteenusele. 

Nii et ma pigem vastaksin niimoodi, et, kui tekib … Nii nagu te ise väga õigesti ütlesite, kohtulahend võib tulla või kohtuotsus võib tulla ju osapooltele ootamatuna. Ja maksumaksja üldist koormust silmas pidades võib-olla nipsust ongi väga keeruline seda sageli järgmise kümne sekundi jooksul lahendada, aga selleks, et seda lahendada kümne päeva jooksul või ka – ma ei taha rääkida – kümne kuu jooksul, aga et seda lahendada, seal on mitmeid paindlikumaid võimalusi nagu tee peal ka, mida ikkagi kiiresti saaks paika panna. 

Ühiskonna vaates, inimese elu ja tervise kaitse vaates on oluline meie hinnangul see, et järelvalve selle inimese üle tuleb vastavalt sellele kohtuotsuse sisule tagada kiiresti.

12:22 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Sellega me lõpetame tänase teise küsimuse käsitlemise. 


3. 12:22 2026. aasta riigieelarvesse käibemaksust laekuvate tulude struktuur, sealhulgas elektri- ja soojamüügist laekuva käibemaksu rahaline suurus

12:23 Esimees Lauri Hussar

Aga liigume edasi. Tänane kolmas küsimus on haridus- ja teadusminister Kristina Kallasele peaministri ülesannetes, teemaks on 2026. aasta riigieelarvesse käibemaksust laekuvate tulude struktuur, sealhulgas elektri- ja soojamüügist laekuva käibemaksu rahaline suurus. Küsib Riigikogu liige Aivar Kokk. Palun!

12:23 Aivar Kokk

Aitäh, austatud juhataja! Hea minister! Ma vaatan riigieelarvet ja esimese rea peal tulude poole pealt näitab, et riigisisene käibemaks on ainult pool miljardit eurot. Läheme järgmise rea peale ja näeme, et tegevuspõhise eelarve juures näitab, et 25% on eelarvestruktuurist protsendiga käibemaks. Ja oh imet, riigieelarve vahendite konsolideeritud eelarve juures näitab tabel, et käibemaksu osakaal on lausa 30%. Millist rida uskuda, ei oska öelda, aga me näeme siin tabelis, et kui aktsiisid on ilusti lahti kirjutatud – alkoholi-, tubaka-, kütuse-, pakendi- ja elektriaktsiisid, kõik on eraldi ridadel –, siis kahjuks käibemaks on 4,6 miljardi juures ühe reana. 

Ja kahjuks rahandusminister esimesel lugemisel ei osanud vastust anda ja siiamaani ei ole ka kirjalikku vastust saanud, siis ma küsin peaministri kohusetäitjana teilt. Kindlasti olete saanud Rahandusministeeriumis vastuse, milline on käibemaksu struktuur ja kui suur osa tuludest tuleb nii elektritootmisest ja -müügist kui ka soojamajandusest?

12:24 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Lugupeetud saadik, aitäh küsimuse eest! Siin laua taga on ilmselt ikkagi ka pädevam inimene sellele vastama, aga ma siis püüan, nii nagu ma oskan.

Käibemaksu struktuur on natuke segane küsimus. Käibemaks on käibemaks, meil ei ole eraldi oma käibemaksu erinevatele aladele. Meil on erinevad käibemaksumäärad, aga maks on ikkagi ühetaoline ja ühesugune. Ehk kui te loetlete aktsiise, siis seal on erinevad aktsiisid, aga käibemaks on üks ja sama. 

Eelarve prognoosi kohaselt on 2026. aastal käibemaksu laekumiseks prognoositud kokku 4,64 miljardit eurot, mis on 11% enam kui 2025. aasta prognoositud laekumine. Käibemaksu tulu kasv tuleb eratarbimise, kodumajapidamiste ja valitsussektori investeeringute pealt ja valitsussektori lõpptarbimiskulutuste ehk käibemaksubaasi komponentide kasvust. 

2025. aasta teisest poolest alates kehtima hakanud 24%-lise käibemaksu standardmäära mõju on 105 miljonit eurot, mis on 0,2% 2026. aastaks prognoositud SKP-st. Rahandusministeerium koostab käibemaksu prognoosi kogusummana, mitte tegevusalade või konkreetsete kaupade ja teenuste lõikes. Maksulaekumise prognoos põhineb maksubaaside, maksuaugu ja maksumuudatuste näitajatel. Kuna eelarve prognoosis käibemaksu laekumise struktuuri tegevusalade kaupa ei jaotata, ei ole võimalik eristada elektri- ja soojusenergia müügist laekuvat käibemaksu osa. Seda saab teha tagantjärele, kui vaadata elektri- ja soojusenergia müüki, mis kuulub EMTAK-koodi 35 alla. Ja kui vaadata 2024. aasta tegelikke käibedeklaratsioonide andmeid, siis moodustas energeetika tegevusala käibemaksu laekumine kokku ligikaudu 66 miljonit eurot, mis on alla 2% kogu tegevusalade laekumisest. 2027.–2029. aastani suureneb käibemaksu tulu standardmäära tõusu mõjul kogu käibemaksu laekumine 225 miljoni euro võrra.

12:26 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Aivar Kokk, teil on täpsustav küsimus. Palun!

12:27 Aivar Kokk

Aitäh! Ma sain nüüd peale viimase kolme lause, et te lugesite ette seda, mida eelarve seletuskirjas on. Aga kahjuks – see ei ole küll teie valdkond, aga kuna te olete täna peaministri kohustes – ei ole ju võimalik, et eelarved tehakse kokku ja seal ei ole paigas, kust tulud tulevad. Lihtsalt öeldakse, et kuskilt on 24%, kuskil on käibemaks 9% ja kuskil on veel üks võimalus käibemaksul. Väga selgelt on ju näha, et kui on elektri müügist, kui palju on kas või 2024, selle järgi prognoositakse järgnevad aastad. Sama on soojamajandus. Kuidas on võimalik riigieelarvet teha, et kulude pool kirjutatakse lahti, aga tulude pool on praktiliselt pime? Keegi ametnik ütleb, et võiks olla selline. Ma paluks küll väga selget vastust, kui palju on prognoositud soojamajandusest ja kui palju on elektri poole pealt. Me teame, mis on elektrikulu, kolmandik on elanikkonnale, kolmandik on transpordile ja kolmandik on tööstuspoolele. Mis need numbrid siis tegelikult on? Mind kui eelarvekomisjoni liiget huvitab see väga.

12:28 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh täiendava küsimuse eest! Ma siiski pean natuke selgitama, et tõepoolest ei tehta – see ei ole minu ala, aga püüan – prognoosi niimoodi, et mitu saiapätsi inimene tõenäoliselt järgmine aasta ostab ja kui palju sealt meile käibemaksu laekub või kui palju ta järgmine aasta elektrit tarbib ja kui palju meile sealt käibemaksu laekub. Sellist prognoosi ei ole võimalik teha, selliseid prognoose ka mitte kunagi pole tehtud. Prognoos baseerub siiski maksulaekumistel. Prognoos põhineb maksubaasil, maksuaugul ja maksumuudatuste näitajatel. Need on põhinäitajad, millega prognoose tehakse. Prognoosis on ilmselt piisav elastsus sees selleks, et tulude ja kulude baasi üksteisele palju lähemale tuua, aga mina ei ole prognoosiekspert. Ma arvan, et oleks õiglasem, kui te selle küsimuse esitaksite kirjalikult nendele, kes prognoosi teevad. Aga loogiline on ka see, et tegevusalade kaupa ei ole võimalik käibemaksu nii detailselt prognoosida, see prognoosimudel on ikkagi midagi muud.

12:29 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Kuna lisaküsijaid ei ole, siis, Aivar Kokk, te saate võimaluse lisaküsimuse esitamiseks selle konkreetse küsimuse raames. Palun!

12:29 Aivar Kokk

Aitäh! Austatud minister! Ma siis natukene koolitan või õpetan. See on väga lihtne, me teame täpselt, kui palju Eestis elektrit tarbitakse aastas. See prognoos on väga selge ka järgnevateks aastateks. Seoses sellega ostab Eesti riik ka elektrit rohetarbijatelt, tuulikute ja päikeseenergia poole pealt. Nii et see number oleks Rahandusministeeriumil olnud teile väga lihtne öelda. Soojamajandusega on võib-olla natukene keerulisem, aga elektri tootmisel seda ei oleks. Ma loodan küll, et ma saan kirjaliku vastuse nendele küsimustele. Aitäh!

12:30 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Küsimust küll ei olnud, oli kommentaar, aga ma tänan selle kommentaari eest!

12:30 Esimees Lauri Hussar

Aitäh! Sellega lõpetame tänase kolmanda küsimuse käsitlemise. 


4. 12:30 Sideteenuste maksumus

12:30 Esimees Lauri Hussar

Läheme edasi. Tänane neljas küsimus on justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakostale. Küsib Riigikogu liige Vadim Belobrovtsev ja teema on sideteenuste maksumus. Vadim Belobrovtsev, palun!

12:30 Vadim Belobrovtsev

Jaa, aitäh!

Lugupeetud minister! Ma arvan, et te kindlasti mäletate, et umbes aasta tagasi, kui – ma vaatasin üle, et nimelt siis 7. oktoobril 2024 – me siin suhtlesime teiega ühel esmaspäevasel päeval, oli arupärimine ja teemaks oli internetiühendus, miks Eestis on see üks Euroopa aeglasemaid. Me vist olime tol ajal eelviimasel positsioonil. 

Ma pean ausalt ütlema, et ma ei tea, kus me oleme praegu, aga vist ei ole väga palju see asi paremaks vahepeal läinud. 

Ja lisaks sellele, et see on aeglane, see on ka hästi kallis, eriti võrreldes näiteks Läti ja Leeduga. 

Ja vaat' seda ma tegelikult kontrollisin üle ja võin öelda, et see olukord ei ole vahepeal eriti muutunud – vähemalt niimoodi ütlevad igasugused rahvusvahelised analüüsid. 

Minu küsimus on see, et teil kindlasti on mingisugused värskemad, autoriteetsemad andmed selle kohta, et kuidas siis see olukord on aastaga paremaks või hullemaks läinud, ja kas vahepeal on ka Eesti riik valitsuse näol teinud midagi selleks, et see oleks ikkagi kiirem ja odavam, et me ei oleks kuskil seal Euroopa Liidu viimastel kohtadel.

Aitäh!

12:32 Justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta

Aitäh! Ja ma väga tänan kõigepealt teid, et te seda tõesti Eestile kui digiriigile olulist teemat ikkagi fookuses aitate ka siin saalis hoida. 

Nüüd, kõigepealt, mis puudutab hindasid, siis, jah, Euroopa Komisjon avaldab sideandmeid ja ka üldiseid andmeid regulaarselt, aga need hinnapakettide ülevaated, mis seal on, on seotud Eesti vaates ühe väga suure probleemiga. Ja selle probleemi sisu on see, et Eesti paistab Euroopas ja ka tegelikult maailmas silma letialuste hindade suure osakaalu poolest. Ehk et need hinnad, mis kuvatakse nii-öelda ametlikult ja mis sageli on inimestel kasutuses, ei ole tegelikud hinnad. Tegelikud hinnad on need, mida pakutakse teile siis, kui te teatate oma mobiilsideoperaatorile, et te soovite tema juurest liikuda teise mobiilsideoperaatori juurde – siis ta pakub teile madalamat hinda, et teid tagasi võita. 

Statistiliselt alustas eelmisel aastal numbri liikuvust 147 000 klienti ja 71 000 nendest üksnes reaalselt operaatorit vahetas, ehk et rohkem kui pooltele tehti senise operaatori poolt uus pakkumine madalama hinnaga ja nad jäid, osteti nii-öelda tagasi senise operaatori juurde. 

Ja sellest lähtuvalt oleme me alustanud üsna suurt muutust. Ja selle muutuse sisuks on siis see, et inimestele oleks kättesaadavad need tegelikud odavamad hinnad kohe. Ja saavutame selle selle läbi, et see numbri liikuvuse aeg oluliselt kiireneb niimoodi, et praegune sideoperaator ei jõua seda tagasiostupakkumist või letialuse hinna pakkumist teha. See suunaks õiglasemale konkurentsile ja suunaks sellele, et kohe pakutaks neid odavamaid hindu. Ja kui teine konkurent tuleb välja siis hea kampaaniaga, et siis ka tõesti tarbija näeb, et seal on ka päriselt odavamad hinnad. 

Sellega me oleme läbinud kooskõlastusringi teleoperaatoritega. Praegu käib üksikute tehniliste küsimuste lahendamine, mis seal on välja toodud. Nimetame seda piltlikult öeldes selleks, et kuidas vanaema saab helistada lapselapsele, juhul kui tal on siis see pakkumine. 

Nüüd, ma ülejäänud pakette ei jõudnudki praegu siin tuvastada või ülejäänud tegevusi, mis me teeme, ei jõudnudki praegu tutvustada.

12:35 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Vadim Belobrovtsev, teil on täpsustav küsimus. Palun!

12:35 Vadim Belobrovtsev

Just! Küll selline võimalus praegu tekib. Sest mul ongi lisaküsimus, aga ma kohe suunaks teid ikkagi sinna, et mina räägin pigem just niinimetatud statsionaarsest internetiühendusest, mitte niivõrd mobiilsest, sest mobiilühendus on meil iseenesest võrreldes teiste Euroopa riikidega täiesti konkurentsivõimeline ehk seal nii palju probleeme ei ole. See ei ole väga kallis ja kiirusega seal ka suuri probleeme ei ole. Mina räägin just nendest ühendustest, mis on inimestel kodudes või töö juures. Ja siin kahjuks seda progressi ei olnud eriti näha. Tahaksingi just sellest rääkida. 

Küsimus on ka selles, et 7. oktoobril eelmisel aastal, nagu te ütlesite, Konkurentsiamet on võtnud 2025. aasta tööplaani, et nad analüüsivad sideteenuste jaeturgu. Loodetavasti saame me kõik sellest analüüsist targemaks ja konkurentsiolukord läheb paremaks, mis puudutab just sideteenuseid. Nii et minu küsimus on see, kuidas on vahepeal läinud just selle statsionaarse internetiühendusega kiiruse ja hinna mõttes. Ja teiseks, kas Konkurentsiamet on juba midagi analüüsinud? Kas mingid tulemused on ka juba teada?

12:36 Justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta

Aitäh selle täiendava võimaluse eest! Konkurentsiamet on seda analüüsi alustanud, aga analüüs ei ole veel valmis. 

Nüüd tegevused, mida vahepeal on tehtud selleks, et läheks ka see statsionaarne osa paremaks. Esimene samm oli tänavu veebruaris, kui määrati Telia, kes on kõige suurema n-ö statsionaarse võrgu omanik, määrati Telia märkimisväärse turujõuga ettevõtjaks, millega seoses rakendusid uued ja täiendavad kohustused hulgituru konkurentsi elavdamiseks. Need uued kohustused kiideti ka eelmise aasta lõpus Euroopa Komisjoni poolt heaks. Ja rakendusid need tegelikult alles augustikuust, nii et mõju on tulekul. Ma ei jõua neid, arvestades vastamise aja lühidust, ette lugeda kõiki, aga see on 11 täiendavat meedet, mis tegelikult Teliale rakendusid. Need näevad ette konkurentsiolukorra parandamist. 

Teine muudatus on just selle statsionaarse internetiühenduse konkurentsiolukorra parandamiseks on Riigikogu menetluses olev eelnõu 655, mis näeb ette tervet rida samme. Ja loodetavasti see eelnõu kenasti oma eesmärki täidab. 

Ja kolmas asi, mille ma välja tooksin, on 45 miljonit eurot, mida me oleme suunanud täiendavate kaablite väljaehitamiseks koostöös kohalike omavalitsustega. Kohalikud omavalitsused selgitavad välja konkreetsed aadressid, mis vajaksid head sideühendust esmajärjekorras. Seal on rakendatud ka muid andmebaase, püüdes vältida eelmiste kordade vigu. Samuti on siin näiteks selline erisus, et ehituse ajal tarbijale liitumishind on maksimaalselt 200 eurot. Samal ajal sidekaabli väljaehitaja saab oma raha sõltuvalt sellest, kui palju on reaalseid liitujaid. Selliste tegelikult üsna massiivsete muudatustega, mis kas on juba töös, juba jõustunud või kohe jõustumas, see olukord peaks paranema küll.

12:39 Esimees Lauri Hussar

Lisaküsimuse esitab Anti Allas. Palun!

12:39 Anti Allas

Aitäh, austatud eesistuja! Lugupeetud minister! Üks asi on kindlasti sideteenuse maksumus ja see on ka oluline, aga sellest veel olulisem on, et milline on see sideteenuse kättesaadavus. Eelkõige minu rõhuasetus on kiirel internetil. Äkki te valgustate, milline on see pikk plaan, kuidas kiire internet ja millise aja jooksul lõpuks jõuab Eesti regioonidesse, maapiirkondadesse? Mis aja jooksul ta jõuab? Ja kas uue aasta eelarves on ka plaani, kui palju selle jaoks on eraldatud vahendeid?

12:39 Justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta

Suur tänu! Igati asjakohane küsimus. Praegune kehtiv plaan ligipääsude loomiseks tugineb ikkagi lairiba baasvõrgul ja juurdepääsuvõrgul. On välja arvestatud, et selleks, et see jõuaks kõikide majapidamisteni, on kogu eelarve umbes 800 miljonit eurot. Seda saab Jürgen Ligi kinnitada, et meil riigieelarves niisugust summat tõepoolest ei ole. Järgmise aasta riigieelarves on 45 miljonit eurot ühenduste rajamiseks, mis on võrreldes kõikide seniste aastatega kõige suurem summa üldse, mis on kunagi selleks eraldatud. 

Me enne vastasime küsimustele, mis puudutab erihoolekannet, ja näeme, kui suur on meil väga mitmes piirkonnas ja valdkonnas Eestis rahavajadus. Ma julgen öelda, et meil tõenäoliselt seda 750 miljonit täisulatuses kokku ei tule. Seetõttu oleme algatanud ülevaatuse, kas kehtiv arenguplaan on lõpuni päris õige, sest me maksumaksjatena ei suuda seda kõike ära katta. Vahepeal on ka tehnoloogia arenenud, õhu kaudu on tekkinud palju kvaliteetsemad ühendused, mida paljud pered juba kasutavad, mida on oluliselt odavam pakkuda ja kus jõuab oluliselt kiiremini lahendusteni, et vaadata võimaluste paletti ikkagi laiemalt. 

Samuti eelnõu, mis on Riigikogu menetluses juba, see 655 numbriga, mis puudutab sidemastide rajamise kiirendamist, peaks andma suuremat võimalust tõesti kvaliteetsele internetisidele, mis rahuldab enamiku majapidamiste vajadusi. Väga suure läbilaskevõimega valgussidekaableid tegelikult kõik majapidamised Eesti Vabariigis ei vaja. Selles mõttes on arutelu selle üle, mis meie tegelik vajadus on, praegu igati asjakohane.

12:42 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Lõpetame tänase neljanda küsimuse käsitlemise. Liigume edasi.


5. 12:42 Huviharidus

12:42 Esimees Lauri Hussar

Tänane viies küsimus on haridus- ja teadusminister Kristina Kallasele peaministri ülesannetes. Küsib Riigikogu liige Riina Sikkut ja teema on huviharidus. Riina Sikkut, palun!

12:42 Riina Sikkut

Aitäh, hea esimees! Lugupeetud minister! Sel nädalal saime lugeda uudist ka selle kohta, kuidas loodushariduse pakkumist on sel aastal muudetud. Eks see on kärbete tulemus. Keskkonnaamet on kärpinud looduskeskusi – Endla ja Iisaku keskus pannakse kinni, inimesed koondatakse – ja muutnud reegleid, mille alusel hüvitatakse kulusid, mis koolidel keskkonnahariduse programmides osalemisega kaasnevad. Tagajärjeks on see, et pea poole vähem lapsi saab käesoleval aastal keskkonnaharidust ja transpordikulusid ei hüvitata. See tähendab, et kaugemalt osalejatel on palju keerulisem senises mahus keskkonnaharidust saada. Me oleme olnud uhked akadeemilise edukuse üle ja PISA testide tulemuste üle, mis on kahtlemata väga väärtuslik. On tore, kui lapsed suudavad töövihikus puulehe osi nimetada või tunnevad loomi pildi pealt ära, aga nad ei ole neidsamu taimi ja loomi looduses näinud. Kuidas teie, olles peaministri ülesannetes, selgitate seda, et kärped tabavad ikka Tallinnast eemale jäävaid piirkondi? Tallinnasse me investeerime, avatakse loodusmaja, muuseum kolib, Keskkonnaamet saab ilusad ruumid, aga piirkondades laste jaoks keskkonnahariduse kättesaadavus halveneb nii mahult kui ka sellessesamasse loodusmaja jõudmise tõttu. Miks tehakse sellised valikud ega peeta silmas haridust laiemalt, mitte ainult häid eksamitulemusi ja töövihikute täitmist?

12:44 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! No vot, nüüd on hea näide sellest, et kui küsimust täpselt ei küsita, siis ei saa ka seda vastust täpselt anda. Kui küsimus on ainult huviharidus, siis ma saan teile väga pikalt rääkida huviharidusest, aga mina ei saa vastata Keskkonnaameti tehtud kärpeotsuse üle, sellepärast, et selleks oleks ma pidanud selle teema nendega ära täpsustama. Järeldus siit on see, et esitage küsimused hästi detailselt, sest siis me saame päriselt ka neid põhjuseid ja andmeid küsida. Täna jääb mul teile vastus andmata, sest mul ei ole lihtsalt seda informatsiooni. See ei ole minu haldusala, ma ei saa vastata Keskkonnaameti kärpeotsuste kohta. Kas need olid üldse kärpeotsused või oli see miskitpidi ressursside ümbertõstmine, ma ei tea. Aga küsimusele ma kuidagi vastama pean. Eks ma siis püüan huviharidusest rääkida. Kohalikud omavalitsused on peamised huvihariduse pakkujad ja rahastajad. Meil on ikkagi viimase kaheksa aasta jooksul huvihariduse rahastus väga-väga tugevasti tõusnud. Suur osa huviharidusest läheb muidugi investeeringutesse ehk kohalikud omavalitsused on väga palju investeerinud taristusse ja see on peamiselt sporditaristu. 2024. aastal rahastasid kohalikud omavalitsused huviharidust, huvitegevust ja noorsootööd koos investeeringutega taristusse kokku 208 miljoni euroga. Ehk ühel aastal läheb huviharidusse Eestis tervikuna kokku 208 miljonit eurot, lisaks sinna on veel 9 miljonit riigitoetust, aga riigitoetus on üliväike pisku võrreldes sellega, kui suur on huvihariduse raha. 208 miljonit jaguneb järgmiselt. Sport on pool sellest ehk 104 miljonit, sporditaristu ehitus on ilmselt see kõige suurem kulu. Noorsootöö- ja noortekeskusi rahastasid kohalikud omavalitsused 21 miljoniga ja noorte huviharidust ja huvitegevust 83 miljoniga. 83 miljonit on see summa, mis huvihariduse ja huvitegevuse rahastamisele läheb. Ja ma väga eeldan, et selle sees on ka loodusteemaline huviharidus ja keskkonnaalane õpe, aga ma ei saa neid detaile teile öelda, sest ma neid täpselt ei tea. Võib-olla teine oluline aspekt on see, et Eesti hariduse infosüsteemi järgi pakuvad huviharidust Eestis 712 erahuvikooli ja 137 munitsipaalkooli. Ja väga valdav osa lapsi tegelikult saab huviharidust erahuvikoolidest, mitte munitsipaalkoolidest. Ma väga loodan, et seal sees on ka need loodusasjad, aga ma jään kahjuks selle detailse vastuse teile võlgu.

12:47 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Riina Sikkut, teil on täpsustav küsimus. Palun!

12:47 Riina Sikkut

Aitäh, hea esimees! Lugupeetud minister! Mis mul jääb üle muud kui nentida, et peaministri töö ongi raske. Tuleb selgitada kõigi ministrite portfellides tehtud valikuid, sõltumata sellest, mis need detailid täpselt on. Mina ei palu teil juhtida Keskkonnaametit. Küsimus oli selgelt nii, et seal oli kaks aspekti. Üks on see, kas me väärtustame ainult akadeemilist tulemust või ka seda, et lapsed tunneksid Eesti loodust, ma ei tea, oskaksid staadionil joosta, hüpata või heegeldada või ükskõik, mis on need päriselulised aspektid, mis töövihiku ja nutimaailma kõrval ka tähtsad on. 

Ja teine oli regionaalne aspekt. Tegelikult me näeme kõigis valdkondades seda, et on see kohtumaja, mis pannakse kinni Põlvas, riigigümnaasiumid, mida ehitatakse Tallinnasse, ja pannakse kinni maakoolid. Nüüd on see tegevus jõudnud ka keskkonnaalasehariduse pakkumiseni, kus tõepoolest nii investeeringud kui ka töökohad on Tallinnas. Kompenseeritakse ka selle kärbitud summa eest tõenduspõhiseid või häid õppeprogramme, mis on täiesti ratsionaalne, mõistlik, arusaadav, aga mis paneb löögi alla maapiirkondades elavad lapsed. Ehk investeeringuid ei tehta maapiirkonda, töökohad koondatakse Endlast ja Iisakust ega hüvitata transpordikulusid, mis teeb maapiirkonna lastele ka Tallinnas pakutavate keskkonnaprogrammide kättesaamise keerulisemaks. Sõltumata sellest, kui palju te teate Keskkonnaameti eelarvest, on küsimus selles, kas tähtis on ainult akadeemiline haridus või see, et lapsed näevad taimi ja loomi ka päriselt. Ja teiseks, iga otsuse puhul tuleb kaalutleda ka regionaalseid mõjusid. Praegu jääb mulje, et siin seda tehtud ei ole.

12:49 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! Ma siiski jään oma vastuse juurde. Selleks, et teiega arutleda selle üle, kas regionaalset aspekti on kärbitud, kas laste võimalusi keskkonnaharidust saada mujal, kui ainult Tallinna linnas on kärbitud, on mul vaja teada, kas seda päriselt on juhtunud. Muidu me teiega arutame siin selle üle, et kärbiti ei kärbitud, aga mul ei ole tegelikult mitte mingisugust fakti all, mis ütleb, et on kärbitud. Võib-olla Keskkonnaamet tegi need teenused ümber. Ma ei tea, ma lihtsalt tõesti ei tea ja selle tõttu ma ei laskuks sellesse debatti. Selleks on vaja tegelikult reaalselt teada, mis otsuseid tehti ja milline mõju nendele otsustele on. 

Kui üldfilosoofiliselt arutleda – me oleme teiega siin Riigikogu puldis seda ka varem arutanud –, siis huvihariduse kättesaadavuse mõju lapse akadeemilistele tulemustele on otseselt korrelatsioonis. Mida rohkem laps tegeleb huviharidusega, seda parem on tema õpiedukus ka koolis. Sotsiaal-majanduslike lõhede mõju vähendamisel on huviharidusel väga-väga suur roll. Sellist arutelu me võime siin ka edasi pidada ja ma arvan, et see on oluline. Ma vaatasin välja ka statistika, mis vajab ilmselt natuke detailsemalt sisseviimist, aga murelik on tõesti see, et meil on 7–19 vanuses 55% noori, kes ei osale üldse huvihariduses. Ehk üle poole selles vanuserühmas olevatest noortest tõenäoliselt huvihariduses ei osale. Seetõttu on oluline, et koolid õppeprogrammi sees neid võimalusi pakuksid. Kui kooliväliselt mitteformaalses hariduses noored ei osale, siis kooli õppeprogrammi sees on väga palju võimalusi teha keskkonnaharidust kooli õppeprogrammi raames, et seal see oleks võimalikult kättesaadav. Aga kuidas see seal korraldatud on, seda debatti ma kahjuks teiega pidada ei saa, sest ma peaksin sellest midagi teadma.

12:51 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! 

Ja lisaküsimuse esitab Tiit Maran. Palun!

12:51 Tiit Maran

Jaa, aitäh! Mu küsimus lähtub enam-vähem samast loogikast. 

Nagu te ilmselt teate, siis peetakse mitteformaalset haridust selliseks, mis peab toetama formaalset haridust. Ja kui me vaatame nüüd selle formaalse hariduse poolt – pean siis silmas ökoloogilist ja bioloogilist haridust –, siis see tundub mitte kõige paremas korras olevat, vähemalt kui statistika  näitab, et 56% bioloogiaõpetajatest lahkub ennem, kui nad on 40-aastaseks saanud. Midagi on seal väga paigast ära. 

Ja sellest seisukohast see mitteformaalne haridus, mida pakuvad teised struktuurid – ma möönan, et see ei ole teie valdkond, aga, noh, ajakirjandust te ju ikka loete ja kui te näete, et liikumine on suunas, kus aastakümnete jooksul välja töötatud loodusharidussüsteem muutub järjest rabedamaks, kaob ära, tsentraliseeritakse Tallinnasse, regioonides neid ei ole – see peaks teile muret tekitama, sest see paratamatult mõjutab ka seda formaalset poolt, mida te ise oma eelmises vastuses väga ilusasti välja tõite. 

Ja nüüd mul siis küsimus, et kas te olete sellel teemal suhelnud auväärt keskkonna- ja energiaministriga, kelle valdkonda see jääb. Kas te olete proovinud aru saada? Sest midagi ei ole teha – see, et üks asi on ainult ühe ministeeriumi valdkonnas, ei tähenda, et tal on palju suurem tähendus Eesti üldises kontekstis, eriti kui arvestada, kui oluliseks muutuvad juba lähiaegadel või õigemini ongi juba muutunud meil praegusel hetkel keskkonna-, looduskaitse-, metsateemad ja me valmistame ette inimesi, kes nendest asjadest õieti võib-olla et aru ei saa.

12:53 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! Sain täpsustavat informatsiooni vahepeal; püüan siis seda informatsiooni võib-olla teile edastada – infotund ikkagi lõpuks. 

Tõepoolest, diskussioon on tõusnud keskkonnahariduse õppekäikudest ja selgub, et Kliimaministeerium tegi ümber nende rahastamise süsteemi. Kui varem taotlesid nendeks õppekäikudeks raha koolid ise ja see kulus peamiselt transpordile, siis nüüd rahastatakse otse kvaliteedimärgisega keskkonnaharidusprogramme, ehk siis need rahad on läinud teise kasutusse. Uus süsteem tagab, et keskkonnatasudest tulev raha läheks päriselt keskkonnahariduse pakkumiseks. Ja samamoodi ei maksa Kultuuriministeerium ju ka kinni teatrisse sõitmise bussi, vaid teatripileteid, ehk siis seda ligipääsu teatrile. 

Süsteemi muutust küsisid keskkonnahariduskeskused ise ja õpilaste arv vähenes seetõttu, et raha kogusummana vähenes. Ma saan aru, et on kärbitud sealt 200 000 ja ühe programmi kohta saab raha rohkem. See annab võimaluse programmide kvaliteeti tõsta. Et siis vähendati tegelikult neid programme, mida rahastatakse, arvuliselt, aga ühe programmi kohta, mis siis rahastusse jäi, sai raha rohkem. 

Ja süsteem rakendus alanud õppeaastast. See tähendab, et uus lahendus on toimunud kaks kuud. Hetkel on kaugelt liiga vara uue süsteemi edukust hinnata ja anname aega ka valdkonnale sellega kohaneda. Kui on vaja süsteem ümber muuta, saab seda teha. Aitäh!

12:54 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Sellega lõpetame tänase viienda küsimuse käsitlemise.


6. 12:55 Kohtureform

12:55 Esimees Lauri Hussar

Liigume edas! Tänane kuues küsimus on justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakostale, küsib Riigikogu liige Riina Solman ja teema on kohtureform. Riina Solman, palun!

12:55 Riina Solman

Aitäh, austatud Riigikogu esimees! Austatud minister! Eestlased on pigem rahvas, kes ei ole väga kohtuuste kulutamise usku. Sinna jõutakse tavaliselt suure mure korral. Aga kohus on riigi põhiseaduslik institutsioon ja see peab töötama laitmatult. 

Mõni aeg tagasi rääkis "Pealtnägija" saates Harju maakohtunik Alar Viin, et ta on mõelnud ametivahetusele, sest see stress ei ole seda väärt. Ka tema kolleeg, kohtunik Merit Bobrõšev ütles, et sa teed ja teed, aga ei näe hetke, kui võiks rahulikult hingata. Täna on ERR-is Riigikohtu esimees Villu Kõve avaldanud põhjaliku artikli, kus ta kirjeldab venivaid menetlusi ja kutsub üles süsteemi reformile. Ma loodan, et te olete sellest omavahel kõnelenud ja see pole vaid Riigikohtu esimehe julgustükk neid probleemikohti seal avalikult avaldada. 

Kõve loost paistab, et kohtusüsteem soovib muutust. Aga milline on teie reaktsioon sellele ministeeriumi juhina? Mis on teie nägemus, sammud, ja kui on olemas, siis ka plaan?

12:56 Justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta

Suur tänu selle küsimuse eest! Riigikohus tõesti on Eestis see instants, kes vaatab kohtusüsteemi seestpoolt ka tervikuna. Villu Kõve Riigikohtu esimehena on neid kohtusüsteemi süvenevaid probleeme käinud mitmel aastal ka Riigikogu ees ette kandmas. Tõesti saan kinnitada, et mitte ainult temaga, vaid ka Eesti kohtutega laiemalt oleme me neid küsimusi aasta otsa vaaginud. 

Riigikogu menetluses on eelnõu 632, mis on põhiseaduskomisjoni menetluses. Ringi on ära käinud väljatöötamiskavatsus kohtunike töökoormuse ühtlustamise, asenduskohtunike ametisse nimetamise, kohtunikele lisatasu maksmise võimaldamise ja teiste ettepanekute kohta kohtute töö efektiivsemaks muutmiseks. Ma tahan siinkohal väga tänada põhiseaduskomisjoni liikmeid ja põhiseaduskomisjoni esimeest Ando Kivibergi. Minu hinnangul on toimunud väga hea protsess, kus põhiseaduskomisjon on võtnud üksipulgi ka Justiits- ja Digiministeeriumi esitatud ettepanekud ette ja leidnud mitmeid võimalusi, kuidas seda olukorda teha veel paremaks ja tõhusamaks. 

Tunnistan siinkohal, et tõesti, seda eelnõu 632 saab teha paremaks, nii nagu on avalike arutelude käigus välja tulnud. Me oleme peatselt neid parandusettepanekuid esitamas. Tutvustame neid juba sel nädalal tegelikult. Kuna see nädal on juba ka käes, siis ma lühidalt loetlen, mis need sammud on. Selleks, et inimestel oleks lihtsam kohtusse pöörduda, et inimesed saaksid kiiremini oma otsused kätte ja et kohtutel oleks võimalik rohkem spetsialiseeruda, on eesmärgiks võetud ühe maakohtu, ühe halduskohtu ja ühe ringkonnakohtu moodustamine. Selleks on tehtud ka põhiseaduslikkuse analüüs ja see põhiseaduslikkuse analüüs tõi välja selle, et see on põhiseaduspärane, ent lahendada tuleb inimestele ja kohtunikele kohtute asukoha küsimus. Siin me läheme üle tulemuslepingutele Riigikoguga läbirääkimistel, vähendades oluliselt täitevvõimu osa ja suurendades avalikku läbipaistvust. 

Kuna see aeg on lühike, ma rohkem ei jõua siin tutvustada, aga vastus teie küsimusele lühidalt on: jah, me jagame neid muresid. Jah, me oleme aasta otsa intensiivselt töötanud koos kohtunike, õigusteadlastega ja üldsusega nende küsimuste lahendamisel, ja päris hea projekt on kokku saanud.

12:59 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Riina Solman, teil on täpsustav küsimus. Palun!

12:59 Riina Solman

Aitäh, austatud Riigikogu esimees! Lugupeetud minister! See kohtuasjade lahendamise kiirus erineb just piirkonniti. Näiteks Tartus ja Pärnus saavad asjad sageli kiiremini liikuma kui Tallinnas. Eraldi teema on meil veel Ida-Virumaa, kus Jõhvi kohtumaja sulgemine tekitas väga suuri pingeid. Küsin ka selle kohta, millised on plaanid seal ja kas see jääb alles nii-öelda regionaalpoliitilise Eesti riigi instantsina. Aga minu küsimus puudutab tegelikult ka paindlikku tööjaotust, digilahendusi ja tehisintellekti kasutamist tugiülesannetes. Milline see visioon on, kas rohkem meeskonnapõhist tööd ja ka veel AI toel standardiseeritud eelmenetlust, on see ka turvaline?

13:00 Justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta

Suur tänu nende küsimuste eest! Alustan Jõhvi kohtumajast. Seal tõepoolest oli ikkagi esil see probleem, et kuna ka kohtud täidavad kärpeülesannet, siis kohtute eelarve koosneb majadest ja inimestest – tähtsuse järjekorras öeldes inimestest ja majadest – ja Jõhvi kohtumajas oli üheksa saali. Üheksas saalis toimus aasta jooksul vähem istungeid kui Harju Maakohtus kahes saalis. Seda ruumi oli oluliselt rohkem, kui kohus tegelikult oma tegevuseks vajas. 

Viru Maakohtu esimeheks on asunud vahepeal Priit Kama, kelle tegevust ma väga tunnustan. Ta on leidnud head lahendused, kuidas seal ruumiprogrammi kokku tõmmata. Nii et kohtupidamine jääb Jõhvi alles, aga eelarve on senisest palju mõistlikumalt kasutatud. Seega saan kinnitada, et tõesti, kohtujuht Priit Kama tegevus Ida-Virumaal Eesti riiki esil hoida, leides selleks sobivad kokkuhoiukohad, on olnud väga suurt tunnustust vääriv. 

Mis puudutab digilahendusi, siis jälle on mul võimalus kiita Riigikogu rahanduskomisjoni. Kuna Riigikohus on põhiseadusliku institutsioonina otse läbirääkimistes Riigikoguga, siis rahanduskomisjon otsustas erinevalt valitsuse ettepanekust ikkagi anda Riigikohtule täiendavad vahendid kohtute infosüsteemi uuendamise lähteülesande väljatöötamiseks. Ma leian, et see on väga hea lahendus, sellepärast … ei ole meie digiarengud praegu kohtusüsteemis eeskujulikud. See on seotud ka väga killustunud juhtimisega, mida me teistpidi parandame. Aga väga hea oli näha, et Riigikogu võtab oma ülesannet igati tõsiselt. Rõhutan üle, mul ei ole põhjust siin kiita iseennast, vaid justnimelt Riigikogu – see kohtute infosüsteemi uue lahenduse lähteülesanne sai ikkagi vajaliku rahastuse. Selleks, et niivõrd keerukas iseseisvas süsteemis need lahendused hästi tööle läheksid, ongi kavas enneolematu lahtiühendamine täitevvõimust kohtusüsteemi jaoks, mis on teistes Euroopa Liidu liikmesriikides juba toimunud. Eesti on siin maha jäänud ja ka tegelikult selle kohtusüsteemi enda vastutuse tõstmine, et neid digilahendusi oleks lihtsamalt võimalik ka täide viia. 

13:03 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Ja lisaküsimuse esitab Peeter Ernits. Palun lisaküsimus proua ministrile.

13:03 Peeter Ernits

Hea juhataja! Lugupeetud minister! Kohtureformist võiks pikalt rääkida. Ma tean, et te teate rohkem, kui Riina siin arvas. Aga kui nüüd küsida, siis kuidas te iseloomustate kohtunikkonda nende reformide vajaduse osas? Jah, Villu Kõve tõesti on kirjutanud ja kirjutab täna, aga see on nii oluline teema ja nii lai, et ma saan ainult ühe küsimuse esitada. Aitäh! 

13:04 Justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta

Aitäh! Kõigepealt ma avaldan tunnustust loomulikult Eesti kohtunikkonnale. Tegemist on Eesti Vabariigi kõige paremate argumenteerijatega, kes loomulikult toovad välja neid endid puudutavates muudatustes kõikvõimalikud küsimuse kohad erakordse põhjalikkusega. Ja just see on tegelikult olnud ka see põhjus või taust, miks me oleme seda eelnõu muutmas. Võttes arvesse kogu seda tagasisidet, siis ma isiklikult väljendan oma heameelt selle üle. Minu arust on see väga hea protsess, kui täitevvõim teeb ühe eelnõu ja asjasse puutuvad inimesed sellele aktiivselt kaasa mõtlevad, esitavad oma murekohti, oma ettepanekuid. Need kõik loomulikult ei kattu, kohtunikud on siin erinevatel arvamustel, aga me oleme püüdnud kõikidele nendele esitatud arvamustele ikkagi vastused leida ja selle tõttu me muudame oluliselt seda eelnõu, mis Riigikogu menetluses juba on. See on minu hinnangul ikkagi kõige parem viis demokraatlikult protsesse edendada ja arendada, et tõesti teha need vajalikud muudatused, mis on analüüside ja arutluste käigus välja tulnud. Ma soovin veel kord väga kiita Riigikogu ja Riigikogu põhiseaduskomisjoni, kellel üle väga-väga paljude aastate, kui mitte üldse esimest korda oli avalik arutelu selle üle. Me ei räägi ainult kohtunikest. Me ei tee seda reformi ju kohtunike jaoks, me teeme seda reformi Eesti inimeste jaoks, Eesti ettevõtete jaoks, kes kohtus käivad. Kohtusüsteem ei ole mitte kohtunike jaoks, vaid kohtusüsteem on Eesti inimeste jaoks. (Naerab) Vabandust! Kogun ennast pärast Jürgen Ligi märkust siin kõrval. Kohtusüsteem on Eesti inimeste jaoks. Me näeme statistikast, et kohtupidamine on läinud aeglasemaks. Kohtuotsused võtavad kauem aega, nende kvaliteet on selles mõttes langenud, et üha rohkem on edasikaebamisi, samal ajal kui kohtunike arv on kasvanud ja kohtuasjade arv on vähenenud. Siin tuleb tõesti leida ikkagi süsteemseid lahendusi just kohtusse pöörduvatele inimestele kiiremini otsuse tagamiseks ja et see otsus oleks ka õiguskindlam ja paremini ennustatav. See on selle reformi peamine eesmärk.

13:06 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Sellega lõpetame tänase kuuenda küsimuse käsitlemise. Enne kui läheme edasi, on käsi püsti Peeter Ernitsal. Küsimus istungi läbiviimise protseduuri kohta. Palun!

13:07 Peeter Ernits

Hea juhataja! Ma saan aru, et see on igivana küsimus. Praegu on kutsutud siia lugupeetud rahaminister ja ta on raskelt frustratsioonis, et keegi temalt ei küsi, ja nügib lugupeetud justiitsministrit.  Kuidas seda olukorda lahendada, et kui on välja pakutud kolm ministrit, aga ühte "hoitakse kuival", praegusel hetkel rahaministrit, siis, tema frustratsiooni ma mõistan, ta hakkab segama naabrit. Kuidas seda lahendada, et ei peaks aega raiskama? 

13:07 Esimees Lauri Hussar

Te juhite tähelepanu väga õigele küsimusele. Riigikogu juhatus on korduvalt pöördunud Riigikogu liikmete poole, et registreeritud küsimusi oleks esitatud kõikidele Vabariigi Valitsuse liikmetele, kes infotunnis osalevad. Ma pean ütlema, et olukord on oluliselt paremaks läinud. Tõepoolest, meil on olnud rida infotunde, kus küsimusi on tulnud kõigile infotunnis osalevatele valitsuse liikmetele. Aga etteruttavalt võin teile öelda, et me asume seitsmenda küsimuse juurde. Ja pärast seda on võimalik end registreerida uuesti küsimuse esitajaks ja siis on võimalik esitada ka küsimus kolmandale Vabariigi Valitsuse liikmele, kes pole täna neid küsimusi saanud. Nii et see võimalus on täiesti selgelt tänase infotunni raames olemas ja see on ka meie reeglites väga selgelt sätestatud.Võib-olla te tõesti ei ole nendes infotundides osalenud, kus küsimusi on olnud vähem ja kus pärast registreeritud küsimuste lõppemist on veel võimalik neid küsimusi esitada. Aga täna meil suure tõenäosusega selline võimalus avaneb, sellepärast, et me oleme jõudnud seitsmenda küsimuseni. 


7. 13:08 Segadus riigijuhtimisel

13:08 Esimees Lauri Hussar

Ja seitsmes küsimus on haridus- ja teadusminister Kristina Kallasele peaministri ülesannetes, küsib Riigikogu liige Jaanus Karilaid ja teema on segadus riigi juhtimisel. Jaanus Karilaid, palun!

13:09 Jaanus Karilaid

Aitäh istungi juhatajale! Kõigepealt muidugi heale haridusministrile õnnesoovid, et on suudetud olla 2%-lise toetusega valitsuses ja olla veel ka peaministri ülesannetes. See on tegelikult politoloogiline fenomen – omada ühiskonnas toetust 2% ja olla siin meie ees tegelikult peaministri ülesannetes. Aga võib-olla Jürgen Ligi, kes kogu aeg segab vahele, võib-olla see ongi sellepärast, et Jürgen Ligi saaks olla rahandusminister, kellel ei ole nägemust, kuidas tõmmata käima meie majandust, kuidas teha korda rahandus. Kui me vaatame seda korralagedust, mida me näeme ka tervishoius, me näeme, et majandust pole suudetud käima tõmmata, me kiratseme majanduse mõttes, me näeme, et rahandusministril on ükskõik, talle antakse asekantsleri poolt ette mingid memod, ta laulab seda laulu viisakalt meile ette. Kas tervishoius, majanduses, rahanduses, energiapoliitikas – igal pool vaatab vastu segadus tegelikult. 

Kui me vaatame neid kohalike valimiste tulemusi – Reformierakond, kes on täna peaministri erakond, sai 78 omavalitsusest ainult ühes kohas valimisvõidu – nibin-nabin Viimsi vallas. Igal pool andsid tegelikult Eesti inimesed sõnumi: me ei taha enam Reformierakonda, neil pole nägemust, neil pole visiooni, neil pole professionaalsust tegelikult riigi juhtimisega hakkama saada. 

Kas tänane valitsus on arutanud ka juba seda, et tagasi astuda, kas mõelda selle peale, et teha tõsisem valitsusremont, või mõelda ka selle peale, kes võiks olla uus peaminister? On see olnud teemaks või on ükskõik, et ka Reformierakond on nõus kukkuma 2%-le, nii nagu ka Eesti 200? Ja te purjetategi rahuliku ülbe näoga, nagu Jürgen Ligil on, 2027. aasta märtsini välja, mõlemal toetus 5–6%, ja mitte mingisuguseid poliitikakorrektuure tegelikult ei tehta?

13:11 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! Ma politoloogilist fenomeni siiski selgitaks. Reitingud ei ole politoloogiline fenomen, aga demokraatlikus süsteemis on see põhimõte, et mandaat tuleb teha lõpuni. Ebastabiilsuse külvamine reitingute pealt ei ole tegelikult see, mis demokraatias peaks toimima. Inimesed on saanud mandaadi, valija on andnud oma mandaadi. Selle mandaadi realiseerimiseks on neli aastat ja on olemas väga erandkordlikud olukorrad, kus seda mandaati saab katkestada või tuleks katkestada. Ja loomulikult ei tule oma mandaati üle istuda. Ka demokraatia eeldab seda, et mandaadi lõppedes tuleb küsida uus mandaat. Nii et uut mandaati läheme me kõik teiega koos küsima valijatelt 2027. aasta märtsis, aga kuni 2027. aasta märtsini tuleb realiseerida olemasolevat mandaati. Ja seda olemasolevat mandaati me praegu ka realiseerime. 

Nüüd, te tõstsite üles mitmeid küsimusi. On väga suur segadus tervishoius, energeetikas, rahanduses. Võib-olla seal oli veel, ma ei jõudnud üles kirjutada. Ma võtan ühekaupa need valdkonnad ette. 

Energeetikas oli tõepoolest väga suur segadus enne Venemaa suuremahulise agressiooni puhkemist Ukraina vastu. See segadus seisnes selles, et Euroopa oli ühelt poolt ennast totaalselt sõltuvaks teinud Venemaa maagaasist ja teiselt poolt oli segadus selles, et fossiilsete kütuste osakaal energeetika tootmises oli suur ja Eesti oli selles sajaprotsendiliselt sõltuvuses. See segadus kestis väga kaua. Eelnevate valitsuste, EKREIKE valitsuse ajal otsuseid ei tehtud ehk tegelikult kestis see vana olukord, mille puhul kõik teadsid, et see ühel hetkel lihtsalt kukub kokku, see viib hinnad väga kõrgele tarbija jaoks, eratarbija jaoks ja ettevõtete jaoks on see olukord katastroofiline. Ja see kõik kulmineerus 2022. aastal, kui algas sõda. Kulmineerusid mitmed aspektid. Alates 2022. aastast võimul olnud valitsused Eestis on tegelikult väga suuri samme astunud energeetikas, et lahendada ära see probleem.

(Hääled saalis.)

13:13 Esimees Lauri Hussar

Üks hetk! Lugupeetud Vabariigi Valitsuse liikmed, kui te soovite videoid vaadata siin infotunnis, siis kahjuks see segab nii vastajaid kui ka küsijaid ja kuulajaid. Seda ei ole korrektne teha. Ma olen Riigikogu liikmetele teinud vastavasisulisi märkusi, kui nad on siin heliga kuulanud videolõike. Täpselt samamoodi ma pean seda tegema ka Vabariigi Valitsuse liikmetele, sest selliselt ei ole võimalik infotundi pidada. 

Aga, proua minister, jätkake palun! Ma annan teile need puuduolevad 45 sekundit praegu juurde.

13:14 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh! 2022. aastast alates on energeetikas tehtud väga olulisi otsuseid ja väga otsustavalt liigutud ka sinna suunas, et meie energeetikapakett oleks esiteks vähem sõltuv fossiilsetest kütustest. On tehtud otsused totaalsest sõltuvusest Venemaast lahti öelda. Väga tugevasti on võideldud selle nimel, et ka kogu Euroopa Venemaast sõltuvusest lahti ütleks. Uusi energiatootmisvõimsusi on Eestisse väga kõvasti juurde tulnud. Nii et valitsused, kes on võimul olnud 2022. aastast alates, on tegelikult neid otsuseid teinud ja mina küll segadust energeetikas ei näe. Me liigume väga selgelt selles suunas, et nii sõltuvus Venemaast – ja ka Euroopa sõltuvus Venemaast – kui ka Eestis toodetava energeetika varustuskindlus, tema mittesõltuvus fossiilsetest, vaid pigem ikkagi energia tootmine taastuvatest allikatest oleks see, mis on meie tuleviku perspektiiv. 

Tervishoius on olnud pikka aega kuhjuv Tervisekassa puudujääk ja see on kuhjunud kõikide valitsuste ajal. Eriti suureks, eriti drastiliselt suureks muutus see puudujääk COVID-i kriisi ajal, kus väga suurelt kasvasid tervishoiukulud. Selle kriisi ajal olite ka teie toona valitsuses. Sellest kriisist väljatulemiseks, kus defitsiit muutus eriti suureks, on valitsused 2020. aastast alates teinud samme selleks, et seda defitsiiti vähendada. Mina väidan, et tervishoiusüsteemis on rahastuses liikumine õiges suunas. (Juhataja: Teie aeg!) Suureks mureks on eriarsti kättesaadavus, nii et sellega tegeldakse. Ma võin siin veel pikalt rääkida asjadest, kus valitsus on samme astunud.

13:15 Esimees Lauri Hussar

Me saame ka seda arutelu jätkata, sellepärast et siin on veel võimalus esitada täpsustav küsimus ja siis on võimalus ka veel ühel Riigikogu liikmel esitada lisaküsimus. 

Aga, Jaanus Karilaid, teil on täpsustav küsimus. Palun!

13:16 Jaanus Karilaid

Jaa, aitäh, istungi juhataja! 

Ja üks fundamentaalteema jäi tõesti puudutamata – see on majandus. Ja heal haridusministril on võimalus siis seda oma vaatepunkti meile avada. 

Kui me näeme, kuidas Soome on tegutsenud, kuidas Leedu on tegutsenud – tegelikult nad on majanduskriisi tingimustes teinud eraldi investeeringuprogramme taristusse, teedesse ja erinevatesse ühendustesse. Ja me näeme, et Soome ja Leedu tegelikult tulevad paremini majanduskriisist välja ja suudavad oma majandust kasvatada. 

Kas on olnud rahandusministri Jürgen Ligi dogmad, mis on keelanud tegelikult seda majandusmudelit meil muuta? On näha, et kui Jüri Ratas oli peaminister, tegelikult me suutsime viia majanduskasvule, investeeringuid teha. Ja iseenesest on see kahtlemata seoses ka töökohtadega, inimeste heaoluga. 

Mis on see põhjus? Kas see on teie pika plaani osa, et te ei tegutse kiiresti? Miks me ei ole suutnud majandust ikkagi käivitada, mis on nii fundamentaalne küsimus, mille kaudu me saame tõsta nii õpetajate ja treenerite palkasid ja kogu tegelikult meie ühiskonnas teenuseid parandada? Meie majandus kiratseb. Kas on olnud see dogmaatiline rahandusminister, kes istub teie paremal käel, kes on olnud takistuseks? Ja võib-olla tõesti suuremamahulisem valitsuse remont on siin lahendus. Aitäh!

13:17 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Jaa, aitäh!

Eesti investeeringud. Ma pean siiski teie fakte või väiteid, mida te esitasite, korrigeerima. Te võrdlesite Eesti eelarveinvesteeringuid Soome ja Leeduga, väites, et Soome ja Leedu on teinud mastaapseid investeeringuteprogramme. Pean siiski täpsustama – Euroopa Liidu kõige suurem investeerija on Eesti. Ehk siis, Eestis on eelarve osakaalus investeeringute osakaal Euroopa absoluutses tipus, ehk siis, meie oleme absoluutselt kõige suurem investeerija. 

Võin tuua näiteid lihtsalt oma valdkonnast. Haridusvaldkonnas Eesti on mitte ainult Euroopa tipus, vaid ka tegelikult igasuguste arenenud riikide tipus haridusinvesteeringute poolest. Ja väga suur osa investeeringutest läheb ka hariduse valdkonda. 

Nüüd, majanduse kiratsemisest. Minu arust, kui … See oli eelmisel nädalal, majandusanalüütik – mis ta on, Nestor; neid Nestoreid on palju… Mihkel, mitte Siim – Mihkel Nestor avaldas väga hea artikli, kus ta analüüsis mitme aasta andmete pealt üle selle, mis on Eesti majanduslanguse või nii-öelda pikalt kestnud majanduslanguse taga olnud. Ja ta tõi välja väga olulised kaks aspekti. 

Üks on töötleva tööstuse toodangu langus. Töötleva tööstuse toodangu languses oli väga suur roll tegelikult puidutööstusel. Ja puidutööstus – ma räägin, Jürgen, aja täis, siis sa ei pea rääkima – puidutööstusel on toodangu languse taga olnud Põhjamaade kinnisvaraturgude väga tugev madalseis. Kuna nemad, need olid peamised eksporditurud, siis need turud on väga pikka aega olnud väga tugevas madalseisus. 

Teine mure on olnud loomulikult toorme kättesaadavus. Seoses Venemaa Ukraina, Venemaa rünnakuga Ukraina vastu muutus toore vähem kättesaadavaks. 

Ja loomulikult on olnud põhjuseks ka tööjõukulude kasv ehk siis palgakasv, mis on päris märkimisväärne Eestis olnud viimase kolme aasta jooksul. 

Nüüd, puidutööstus moodustab päris märkimisväärse osa Eesti töötlevast tööstusest. Ja puidutööstuse eripära on ka see, et ta on väga kõrge lisandväärtusega. 

Nüüd, Põhjamaade kinnisvaraturgude olukorda meie muuta ei saa. Selle mõju puidutööstuse langusele Eestis on väga tugev. Küll aga puidutööstus ise on täna jalgu alla saamas, seda me näeme, ja orienteeruvad üle ka Saksamaa turgudele ja Poola turgudele, mis on oluliselt paremas seisus olnud mõnda aega. Nii et loodetavasti ka sealt see kasv tuleb.

Ja teine koht, kus majanduslangus on olnud tugev, on seotud sellega, et energeetikakulud on tõusnud. Aga energeetikamuredest me teiega eelmises vastuses rääkisime, ehk siis sellest, et tegelikult kümme aastat tegemata otsused lõid energeetikas meie ettevõtete pihta 2022. aastal, kui tekkis täiuslik torm, ehk siis, Venemaa agressioon Ukraina vastu lõi energiahinnad väga kõrgeks.

Aitäh!

13:20 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Lisaküsimuse esitab kolleeg Riina Solman. Palun!

13:20 Riina Solman

Aitäh, austatud Riigikogu esimees! Austatud minister! Minu küsimus puudutab mõneti küll ka seda segadust riigijuhtimisel eelarve osas, aga pigem väga spetsiifiliselt haridusvaldkonda puudutavat laste osakaalu, keda põlvkondade kaupa jääb järjest vähemaks. Ehk tähendab, et seal jääb raha üle teenuste pakkumisel. Kas te olete teinud säärase analüüsi? Sotsiaalministeeriumis on see analüüs olemas ja sellega nad ka järgmises riigi eelarvestrateegias juba arvestavad. Seda raha ei võeta väiksemate põlvkondade arvelt muudele poliitikatele, vaid see jääb lastega perede teenuste jaoks. Kuna väiksemad põlvkonnad sünnivad ja inimesed koonduvad nagunii tõmbekeskustesse, siis ma küsingi selle kohta, kas te olete säärast arvestust teinud. Ja kas see väiksematele põlvkondadele teenuse pakkumine tähendab teil ka regionaalpoliitilisi muudatusi, kas te tõmbate veel koolivõrku koomale? On ka selliseid plaane?

13:21 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! Ma pean täpsustama, et koolivõrku ei oma riik, koolivõrk on kohalike omavalitsuste oma ja Eesti riik maksab kohalikele omavalitsustele haridustoetust. Haridustoetus baseerub tõesti õpilaste pearaha peal. Nii et kui õpilaste arv väheneb, siis väheneb ka haridustoetus, mida kohalikele omavalitsustele makstakse. See tõenäoliselt lähima kümne aasta jooksul väga tugevasti kohalikele omavalitsustele makstavat haridustoetust mõjutab summaliselt. Tõenäoliselt mõjutab see ka koolivõrku ehk kooliklasside kokkutõmbamine, liitklasside loomine on tagamaades päris akuutne murekoht. 

Teisalt, laste arv suurtes linnalistes keskustes kogu aeg kasvab ja kasvab ka meil järgnevatel aastatel. Koolivõrku ei mõjuta ainult demograafilised näitajad, vaid koolivõrku mõjutab väga tugevasti õpiränne. See õpiränne on aastatega aina süvenenud ja mitte ainult gümnaasiumis, vaid see õpiränne on ka põhikoolis juba ehk liigutakse põhikooli ka linnalistesse keskustesse. See väga tugevasti mõjutab väikeseid maakoole ja nende sulgemisotsuseid. Sellest tulenevalt on valitsus eraldi välja töötanud kuueklassilistele koolidele toetusmeetme, mis ei oleks nii tugevasti sõltuv pearahast ehk laste arvust, vaid sellest, et see kool, kui koolis käib vähemalt 25 õpilast, siiski püsib ja seal on võimalik õpetajatele palka maksta. Nii et see toetusmeede meil täna plaanis kinni panna mitte kuskil ei ole, selleks et neid tagamaalisi väikeseid maakoole siiski toetada, sest tõesti, linnadesse ränne on täna põhikoolis juba ka päris märkimisväärne.

13:23 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! 

Sellega lõpetame tänase seitsmenda küsimuse käsitlemise. 


8. 13:23

Muud küsimused

13:24 Esimees Lauri Hussar

Aga, head kolleegid, et me oleme nüüd registreeritud küsimused kõik jõudnud käsitleda ning infotunni aega on meil jäänud veel pisut vähem kui pool tundi, siis on võimalik infotundi jätkata formaadis, kus Riigikogu liikmed saavad registreerida end küsimuse esitamiseks ja vastavalt siis järjekorrale on võimalik Vabariigi Valitsuse liikmetele küsimused esitada.

Küsimuse esitamiseks täpselt samamoodi nagu ka varem kaks minutit, vastamiseks aega kolm minutit.

Ning kui te nüüd esitate küsimuse Vabariigi Valitsuse liikmele, siis öelge ka küsimuse alguses väga täpselt, et millisele ministrile teie küsimus on suunatud.

Ja läheme siis edasi.

Meil on siin vähemalt kolm registreeritud küsimust.

Neist esimene küsija on kolleeg Aleksandr Tšaplõgin.

Aleksandr Tšaplõgin, palun!

13:24 Aleksandr Tšaplõgin

Aitäh!  Küsimus justiitsministrile.  

Vabandan, härra Ligi!  

10. oktoobrist jõustub Euroopa Liidu määrus poliitilise reklaami läbipaistvuse kohta, mis oma sõnastuse tõttu võib oluliselt mõjutada ka Eestis meeleavalduse korraldamise õigust. Nagu teie varem märkisite, näeb määrus ette, et kui ürituse eesmärgiks on mõjutada seadusandlikku protsessi, näiteks riigieelarve eelnõu, võib seda tõlgendada poliitilise reklaamina.  

Sellest tulenevalt tekib mitmeid küsimusi.  

Kuidas on ministeeriumis hinnatud riski, et õpetajate, päästjate või politseinike ametiühingute meeleavaldused võivad sattuda poliitilise reklaami alla? Kuidas selline regulatsioon suhestab põhiseadusliku õigusega koguneda ja meelt avaldada? Ja millised on täpsed kriteeriumid, mille alusel ametnikud hakkavad hindama, kas konkreetne meeleavaldus on poliitiline reklaam või mitte?

13:25 Justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta

Aitäh selle küsimuse eest! 

Nii nagu eile siinsamas saalis sai tutvustatud seda poliitreklaami otsekohalduva määruse peaaegu et ühteainsat punkti, mida me Eesti õigusesse peame üle võtma, ehk see on siis vastava kontaktpunkti järelvalveorgani loomine, milleks saab siis Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet koos Andmekaitse Inspektsiooniga. Sai ka kinnitatud üle see, et Eesti ei toetanud seda määrust, pidades seda poliitreklaami definitsiooni õigusselgusetuks. 

Ja 8. oktoobril on Euroopa Komisjonis valminud juhend selle poliitreklaami määruse rakendamiseks, kus poliitreklaami definitsioon on lahti kirjutatud 15 leheküljel. Liikmesriikidel on tekkinud terve rida küsimusi ka selle 15 lehekülje lugemisel, kuidas, mis siis täpselt ja mis täpselt läheb poliitreklaami alla ja mis täpselt sinna ei lähe. 

Aga nüüd kõige olulisem osa. Mitte ühelgi moel see poliitreklaami määrus ei ole seotud õigusega koguneda ega meelt avaldada. See õigus on inimestele endiselt täpselt samasugusel moel tagatud. 

Tõsi on see, et määruse eesmärgiks on tagada suurem läbipaistvus sellisteks puhkudeks, kui kas valimistulemusi või seadusandlikke protsesse või rahvahääletusi soovitakse mõjutada mis tahes viisil organiseeritult. Määruse selgitus toob välja selle, et juhul, kui on tegemist inimeste isikliku arvamuse väljendamisega, siis see ei ole poliitreklaam. Juhul kui aga on tegemist organiseeritud üritusega mõne näiteks juriidilise isiku poolt, milleks tehakse ka mingisuguseid kulusid ja kus väljendatavad sõnumid on seotud seadusandliku protsessi mõjutamisega, siis peaks mingil moel see läbipaistvus, rahastuse eesmärgistatus selles suhtes olema näidatud. 

Aga, veel kord, see on väga ebaselge kõik. Eesti lähtekoht on selles, et ebaselguse tõttu me ei menetle, ei karista, vaid kuni selguse saabumiseni ikkagi piirdume suulise nõustamise ja juhendamisega. 

Aitäh teile!

13:28 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Järgmine küsija on kolleeg Jaanus Karilaid. Palun siis ette öelda, millisele ministrile on küsimus suunatud. Ma meenutan, et üks Vabariigi Valitsuse liige siit valitsuse loožist ei ole veel saanud võimalust vastata. Aga Jaanus Karilaid, palun! Pange Jaanusele siis aeg ka nulli.

13:28 Jaanus Karilaid

Aitäh istungi juhatajale! Teeme siis koostööd, viimaseid kuid ametis olevalt rahandusminister Jürgen Ligilt. Me oleme muidugi aastaid kuulnud teie eneseimetlust ja eksimatust. See ei ole üllatus, et te tõusete püsti ja hakkate ennast kiitma ja ennast imetlema. Aga tegelikult oleks poliitilisele kultuurile väga vajalik, et olekski mingi enesekriitika. On läbi kohaliku omavalitsuse valimised, Eestis on 78 kohalikku omavalitsust. Reformierakond sai ainult ühes väga napi võidu – Viimsi vallas. Igalt poolt vaatas vastu tegelikult häving. 

Kas see on inimeste sõnum sellele, et see segadus maksupoliitikas, segadus rahanduspoliitikas, see, et teil pole nägemust, kuidas tõmmata käima Eesti majandus, te lihtsalt loksute kaasa ametnike jutuvadaga? Kas te teete siit mingid korrektuurid, et te peate oma poliitikat muutma, midagi teistmoodi tegema? Kas mingi enesekriitika siit tuleb või tuleb tegelikult ainult see, et süüdi on Jüri Ratas, Isamaa, Haapsalu, Jaanus Karilaid ja mis iganes? Või te suudate natukene teha mingeid korrektuure? Rahanduspoliitikas ja majanduspoliitikas on mingi nägemus, kuidas saada Eesti majandus käima, mitte olla Euroopa Liidu punane latern. Valijad on rääkinud.

13:29 Rahandusminister Jürgen Ligi

Aitäh! Kuidas on teie enesekriitikaga? Te tulete, laimate, seate sõnu ritta, millele ei ole tegelikult võimalik vastata, omistate mulle omadusi, mis on mulle võõrad. Aga kuidas teie valimistulemusega oli, Haapsalus? Kas valija andis teile mandaadi, et te võite mind süüdistada? Mulle muide andis. Mulle on antud korduvalt valijaga isikumandaati. Mitu teile on antud? Kus on teie teod poliitikas peale teiste tänitamise? Kus on teie saavutused? Ma võin teile öelda, et teie oma erakond ei tahtnud teid valimisnimekirja Haapsalus, aga mina ei tõstnud isiku iseloomustust. 

Te kulutasite oma aja minu tänitamisele isegi teistelt küsides, küsides haridusministrilt majanduse kohta. Miks mitte minult? Ta viitas ühele analüüsile, ma ei saa nüüd ise öelda, Mihkel Nestorile. Ma võin öelda, et ma olen andnud palju põhjalikumad ülevaated Eesti majanduse mõjuritest, Eesti majanduslanguse põhjustest. Ma võin öelda veel mitu sellist tegurit, mis toetuvad analüütikule. See on häbematus, et te ütlete, et mina räägin ametnikujuttu. Mina ei ole ametnike suuvooder kunagi olnud, ma juhin ametnikke, ma olen ise analüütik, ma olen ise ökonomist. Ma võin teile rääkida pikalt majanduse teguritest ja võin teile öelda ka statistiliselt, et Eesti oli eelmises kvartalis, mille andmed on käes, Euroopa esimese kolme hulgas majanduskasvult. Niimoodi käibki asi – tsükliliselt. 

Ma ei ole õnnelik nende väikeste numbrite üle, ma ei kelgi nendega, ma ei kirjuta neid enda arvele. Aga see on häbematus, et Isamaa mõnitab oma isamaad kogu aeg, halvustab kõike seda, mida Isamaa on teinud ja praegu revideerib, tegelikult halvustab oma poliitikas. Te olete nüüd muidugi Isamaas, sellepärast et kogu see stiil ei ole Isamaa oma, mida te räägite. See on Keskerakond, mida te teete. Kaks minutit tänitate küsijat, halvustate Eesti Vabariiki ja siis justkui küsiksite midagi. Proovige uuesti!

13:32 Esimees Lauri Hussar

Aitäh! Jaanus Karilaid, teil on küsimus istungi läbiviimise protseduuri kohta. Palun!

13:32 Jaanus Karilaid

Vabandan juhataja ees, aga tõesti küsin küsimuse. Kus on enesekriitika, kui antakse 78 kohast mandaat ainult ühes ja mitte ühtegi sõna selle kohta, et peaks poliitikat korrigeerima? Palusin spetsiaalselt vastata sellele, et milliseid poliitikaid peaks korrigeerima. Vastu tuleb tegelikult ainult sõim. Mitte midagi ei ole muutunud. Ja ma loodan siiralt, et tegelikult Jürgen Ligi paari kuu pärast enam valitsuses ei ole.

13:32 Esimees Lauri Hussar

Aitäh! Te nüüd kasutasite küll vastusõnavõtuna seda, mis pidi olema küsimus istungi läbiviimise protseduuri kohta. Ma ei saa seda lugeda protseduuriliseks küsimuseks. Aga me läheme edasi, sellepärast et on veel küsimusi. Kolleeg Peeter Ernits on järgmine küsija. Palun! 

13:33 Peeter Ernits

Hea juhataja! Mul on küsimus haridusministrile. Küsimus on aabitsast. Palamusel on praegu lahti suur aabitsanäitus, kus räägitakse – ma ei hakka rääkima, mis aabits kujutab endast igale rahvale – aabitsa ajalugu tänase päevani välja. Ja väga kummaliselt on peale Eesti aabitsa lugu kirjeldatud ja näidatud Saksamaa, mille mõjusfääris me oleme, ja on ka Läti aabits. Aga ei ole ühtegi rida, rääkimata veel ekspositsioonist, Soome, mis on meile väga lähedane,  ja Rootsi aabitsa loost, ega ka Venemaast, kuigi me oleme selle piiririik ja mis on samuti meid väga palju mõjutanud. Aga see-eest on eraldi toodud välja Ukraina aabitsa lugu. Ei ole toodud mingite muude riikide kohta, tõesti on Sloveenia ja nii edasi. Aga minu küsimus on, kuidas te seda hindate. Ukraina on praegu oluline, aga eesti kultuurile ja lugemiskultuurile ja õppimiskultuurile on ta väga-väga kauge riik. Miks ei ole sellel näitusel Soome, Rootsi ja Venemaa, meie heade naabrite aabitsate lugu? Aga on Ukraina. Miks?

13:34 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Suur tänu selle küsimuse eest! Tõepoolest, nüüd tekkis huvi minna oma lastega Palamuse Muuseumi aabitsanäitust vaatama, ma lihtsalt ei olnud teadlik. Palamuse Muuseumi kodulehel on väga selgelt öeldud, miks on sellel näitusel Eesti, Läti, Ukraina, Sloveenia, Saksamaa ja Itaalia aabitsad. See näitus on nende riikide koolimuuseumidega koostöös kokku pandud. See on rahvusvaheline koostöö, mille raames need aabitsad on tehtud. Ma väga loodan, et Eesti riigi muuseumid Venemaa koolimuuseumidega koostööd ei tee. Meil ühist väärtusruumi nendega ei ole. Ma loodan, et tulevikus tuleb see koostöö Soome, Rootsi ja teiste riikide koolimuuseumidega. Nii et ei ole mingit põhjust muretseda. Ilmselt ka Soome ja Rootsi aabitsa ajalooga on tõenäoliselt võimalik Eestis tulevikus kunagi tutvuda, aga see on praegu nende riikide koolimuuseumidega koostöös tehtud näitus. Suur tänu selle küsimuse eest! Peaksime minema tegelikult Palamusele seda näitust vaatama. Aitäh!

13:36 Esimees Lauri Hussar

Aitäh! Riina Solman, palun!

13:36 Riina Solman

Aitäh, austatud Riigikogu esimees! Austatud ministrid! Kuna Jürgen Ligi sai võimaluse korra juba vastata ja siis tekkis selline vaidlus siin saalis, ma esitan talle küsimuse veidi loomingulise poole pealt, et ta saab oma ökonomisti ja analüütiku oskusi rakendada. 

Kõigepealt muidugi, härra Jürgen Ligi, Jaanus Karilaid ei olnud küll sellises seisundis, et teda keegi ei tahtnud nimekirja. Mina isegi kutsusin teda Tallinna nimekirja. Nii oli. Ta kindlasti on hinnatud isamaalaste hulgas. 

Aga küsimus puudutab tegelikult rahvastiku- ja demograafiapoliitikat. Nimelt, teie erakonnakaaslane proua Joller on saanud valmis perepoliitika analüüsiga, mis ütleb, et see konkreetne majandusvaldkond – see on ka majandusvaldkonnana käsitletav, sest inimesed on tegelikult ju need, kes meile väärtust loovad – tuleb viia Stenbocki majja peaministri vastutusalasse. See tähendab, et seda poliitikat peaksid peaministri korraldusel rakendama kõik valitsuse ministrid. Ehk kui teie rahandusministrina teete poliitikat, peaksite te kogu aeg jälgima, kuidas see mõjutab, teie finantsinstrumendid ja finants-igasugused juhised mõjutavad rahvastiku- ja sündimuspoliitikat. Palun öelge, kas te näete võimalust seda sellisel kombel rakendada, nagu see perepoliitika analüüs ette näeb, et see muutub valdkondadeüleseks? Nii nagu kunagi teie kõrval istuv justiitsminister omal ajal võrdõiguslikkuse volinikuna ütles, et võrdsuspoliitika käib iga poliitika ette, kui midagi rakendatakse. Nüüd siis sündimus- ja rahvastikupoliitika. Kas saate seda rahandusministrina rakendada?

13:37 Rahandusminister Jürgen Ligi

Aitäh! Kõigepealt, mis puudutab Jaanus Karilaidu, siis tema on ju haapsallane. Kui te tahtsite teda Tallinnas päästa ja nimekirja panna, siis see on ainult kinnitus, et teda ei tahetud Haapsalu nimekirja. Kohalikud valimised on need. Ei, mul on informatsioon selle kohta ja ta kindlasti ei oleks jätnud kandideerimata, kui tal oleks olnud võimalus. 

Aga perepoliitikaga on küll niimoodi, et ma olen sellega väga palju tegelenud, aga Isamaale ma tuletan meelde, et pered ju moodustavad, inimesed ju moodustavad ühiskonna ja seal peaks kehtima mingisugused üldised reeglid, mida on deklareerinud ka erakond Isamaa – mitte küll Res Publica, aga Isamaa. Kõigepealt maksavad inimesed makse ja nendest maksudest tehakse midagi üldiselt kasulikku, mida ei saa üksi teha, aga mis on olulisem kui sularaha ja sellepärast makseid. Näiteks oma riik üldiselt, aga ka erinevad teenused. 

Perepoliitika alus peaks olema ikkagi see, et inimeste makstud maksudest ei maksta neile mitte raha tagasi valimatult, vaid tehakse teenuseid, nagu haridus, tervishoid, huviharidus. Sellest on ka täna juttu olnud. See on riigi mõte, ühised asjad, mida üksi ei saa teha, tehakse koos ootud raha eest. Toetuste puhul tähendab see seda, et eelistatakse toetamisel kõige nõrgemaid ja kõige nõrgemaid eluperioode, näiteks lastega kodus olemise aega, vanemahüvitist selles mõttes. Koos Isamaaga tegime, see oli vist küll, jah, Res Publica tol ajal. Aga meie programm, ja ma ütlen, et see on peaaegu veerand sajandit tagasi tehtud programm, minu käega, muide, mul oli parajasti see ülesanne. 

Põhimõtted tegelikult ei ole muutunud, aga me ei loonud seda illusiooni, et sündimus on riigi käes. Me ei loonud seda illusiooni, et rikkus paneb sünnitama. Tegelikult on asjad statistiliselt vastupidi ja see, mida riik peab tegema, on töö- ja pereelu ühitamine. Selleks ongi haridus, huviharidus, tervishoid, erinevad sellised meetmed. Tähendab, ühise raha eest sellel on iibele mõju, kui inimesed näevad, et lapse kasvatamine töö kõrvalt on võimalik. Aga otseselt toetustega inimesi ikkagi sünnitama ei vii. See peab olema elukorraldus üldiselt.

13:40 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Järgmine küsija on Peeter Ernits. Palun!

13:40 Peeter Ernits

Hea juhataja! Ma küsin haridusministrilt peaministri ülesannetes. Noh, kõik teavad, et Kristen Michal ja tema parem käsi rahandusminister Ligi on juhtinud Eesti kindlates kätes mudaliigasse. Usaldus on olematu, aga võimul olemine on jätkuv. Ma küsin, et teie olete praegu peaministri kohusetäitja. Kas olete mõelnud selle peale, et ise võtta reaalselt peaministrina? Teil on pikk plaan, teil ei ole loosungeid kindlates kätes. Mida peaks tegema, kui teist saaks reaalselt peaminister praegustes hulludes oludes, kus Eesti riik on mutta juhitud?

13:41 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! Kõigepealt, ma ei ole mitte kuidagi nõus sellega, et te ütlete, et Eesti on mudaliigas, sellepärast et sellega te Eesti sinna mudaliigasse ise asetate. Kui te seda kogu aeg kordate, siis te tegelikult loote selle reaalsuse ka nendele inimestele, kellele te seda kogu aeg kordate, et Eesti on mudaliigas. Järelikult ise te loote seda kuvandit Eestist kui riigist, mis on mudaliigas. Mitte ükski objektiivne näitaja ei näita seda, et Eesti on mudaliigas. Eestil on olnud väga pikk ja keeruline kriiside periood, mille jooksul on ka majanduse olukord olnud väga raske. Majandus on olnud pikalt languses ja stagneeruvas positsioonis. Seal on väga palju põhjuseid, mis tulenevad globaalsetest oludest, seal on muidugi põhjuseid, millega on ka riigist tulnud otsused seda mõjutanud, aga see ei ole mudaliiga. Ärge kasutage sellist terminit Eesti riigi kohta. See on Eesti riigi nii-öelda alavääristamine, sellepärast et see päris objektiivselt ei vasta mitte kuidagi tõele. 

Mina ei pürgi peaministriks, sellepärast et mul ei ole selleks mandaati. Demokraatlikus süsteemis toimib asi niimoodi, et valija peab andma selleks mandaadi. Minul ja Eesti 200-l antud Riigikogus selleks mandaati ei ole, meie valimisi ei võitnud, meil kõige suuremat toetust Eesti elanike seas ei ole. Ma seisan väga selle eest, et toimiks õigusriik ja toimiks demokraatlik süsteem. Iga peaminister peab iga nelja aasta tagant selle mandaadi saama, et ta saaks riiki valitseda. 

Mis on Eesti majanduse konkurentsivõime tõstmise peamised aspektid? Eesti majanduse stagneerumise või paigalseismise kõige suurem murekoht on olnud madal tootlikkus. Me teame seda mitte ainult praegusest majanduskriisist, vaid me tegelikult teame seda juba ka eelmisest majanduskriisist. Ehk siis madal tootlikkus tuleneb sellest, et need kaubad ja teenused, mida Eestis tehakse, mida ettevõtted teevad, rahvusvahelisel turul tõenäoliselt nii kõrge hinnaga maha müüdavad ei ole, kui on võib-olla meie naabritel, kellel see tootlikkus kõrgem on. Sisendhinnad on ka läinud kallimaks. Nii et kui te küsite, mida peab riik tegema selleks, et ettevõtjate tootlikkust tõsta, siis vastuseid on palju, pikk arutelu. Üks asi, mida ma haridusministrina väidan, et on kindlasti oluline, on see, et tuleb investeerida teadus- ja arendustegevusse. Riik on seda teinud. Aastast 2020 oleme 1% kokkuleppest kinni pidanud, me oleme sellest kinni pidanud ka väga rasketel hetkedel. Me peame ka järgmise aasta eelarves sellest kinni, et riik investeerib teadus- ja arendustegevusse, ja see on juba tegelikult oma tulemusi majanduses näidanud.

13:44 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! 

Järgmine küsija on Riina Solman. Palun!

13:44 Riina Solman

Aitäh teile, austatud Riigikogu esimees!

Lugupeetud rahandusminister, ma lausa nautisin teiega dialoogi siin. Te mõtlesite päriselt esimest korda minuga kaasa perepoliitika üle, mida te kogu aeg olete narrinud. 

Aga ma olen silmanud, et te olete väga hea vanaisa, armastate lapsi, ilmselt kõiki Eesti lapsi – järelikult jätkame. 

Ma tegelikult ei küsinud ju seda, et teenuste pakkumise kohta. Ma olen ju teiega nõus – loomulikult on teenuseid vaja. Aga kui inimestel on ideaal, paljudel naistel on ideaal kolme last saada, aga nad ei jõua selleni, sest pole vahendeid, siis riigil on siiski ju hoovad. Ja üks hoob, mida ma nimetasin, oli … Küsige Liisa Pakosta käest – kui ta oli võrdõiguslikkuse volinik, ta ütles alati, et iga poliitika, mida ellu viiakse ühes ministeeriumis või teises, peab alati lähtuma võrdsuspoliitikast. 

Nüüd, kui viia see rahvastikupoliitika temaatika taas peaministri käsutusse Stenbocki majas ja tema hakkab ütlema, et iga minister peab oma otsuseid tehes lähtuma rahvastiku- ja perepoliitikast ja madalast sündimusest, siis kuidas te näeksite, et rahandusminister saaks seda oma ministeeriumis rakendada, kui teie annate allapoole otsuseid, kas kärpeotsuseid või mingisuguseid muid otsuseid? Me mäletame ju, kuidas eelmises valitsuses kärbiti lihtsalt – ma ei tea, mis kiusu pärast – ära lasterikka pere huviringitoetus, mis aitas just maapiirkondade peresid alates neljandast lapsest, kooliõpilasest. See lihtsalt võeti ära, 101 000 eurot. Kas taolistes kohtades oleks teil võimalik käsi vahele panna?

Aitäh!

13:46 Rahandusminister Jürgen Ligi

Aitäh! 

101 000 eurot ja see on nüüd perepoliitika riigi peale? Ma ei saa sellest küsimusest aru. 

Kõigepealt, ma olen solvunud, kui te ütlete, et ma esimest korda mõtlen ja et ma olen siiani perepoliitikat narrinud. Ma panin oma valge käega kirja perepoliitika põhisuunad, mis on ka selles analüüsis ilusti kinnitust leidnud. Praegu sõnastasin teile. Ma olen selle eest kogu aeg võidelnud, et inimestele ei antaks võrdselt kõigile sularaha, vaid selles sularahas tehtaks midagi, mida kõik saavad ühtemoodi. Eestis on väga hästi kukkunud see välja hariduses. Meil on hariduse kättesaadavus väga ühtlane. See on see, mis võimaldab ka vanematel ise raha teenida. 

Sularahatoetustega tegelikult elatustaset ei taga riik, sest selle sularaha ta ju kogub maksudena. Ta ei suuda võrdsustada inimeste toimetulekuid, eriti kui ta maksab toetusi võrdselt. Teie nimetatud 101-st – ma isegi ei tea, mis rahast te räägite. Minu kokkupuutumus on huvihariduse puhul sellega, et ma püüdsin ära hoida selle killustamist. Meeleheitlikult püüti seda kuidagi riiklikult, mida omavalitsus teeb, siis eraldi veel jagada, aga Tallinnast mingi kümnendik eraldi. Ja see oli suur siis ühe erakonna võitlus kunagi, kui ma valitsuses olin. 

Aga võib-olla ei olnud arusaadav, et rahandusminister peab tagama riigi jätkusuutlikkust rahanduses. Ja see ei seisne selles, et ma lihtsalt sellised ratsionaalsete otsuste otsa kirjutan veel midagi lastelt – nii see ei käi. See kõik riik läheb üle lastele, kõik see riigi jätkusuutlikkus on laste jaoks. Minule ei ole seda vaja, isiklikult ei ole vaja. Mul on vaja seda eestlasena, mul on vaja seda isana, mul on vaja seda lapselapsena. Ja ma ei ela hetkes, enda nimel; ammu ei ela enam enda nimel. Kunagi oli see tunne, et ma arvan, et ma ei vastuta, aga niipea, kui ma tundsin, et ma hakkan teiste eest vastutama, siis ma hakkasin ka riiki ehitama. 

Ja see riik ei seisne selles sotsialismis, et partei ja valitsus peab peresid üleval. Ei pea! Pered peavad üleval riiki. Riik peab tegema nende makstud maksudest midagi, mis on ühine – teenused, nõrgemate toetamine, aga mitte ühtlane sularahakülv. 

Ja see oli üks minu kriitika. Kunagi me oleme naeruvääristanud seda, aga minu kriitika oli see, et te viite sularaha ja iibe otse seosesse. Ma olen isegi Vene ajal demograafiat õppinud, mul on demograafia alused väga selged. Ma olen juhendanud isegi demograafia-alast diplomitööd ja ma tean, kuidas töötab, kuidas demograafia töötab (Juhataja: "Teie aeg!"), kuidas ta üle maailma töötab ja kui palju ta on seotud toimetulekuga, rahalise toimetulekuga.

Aitäh!

13:49 Esimees Lauri Hussar

Nii, nüüd on kaks küsimust. Peeter Ernits, teil on käsi püsti ja te tahate veel esitada ka ühe küsimuse. Meil on natukene aega, me saame selle küsimuse kindlasti ära käsitleda. Aga kumba te tahate? Kas te tahate küsimust küsida või tahate protseduuridega hakata siin… Kui me ühel hetkel protseduuride üle väga palju aru peame, siis enam küsimusi ei tule. Aga kuna teil on küsimus istungi läbiviimise protseduuri kohta, siis võtame selle kõigepealt. Peeter Ernits, palun!

13:50 Peeter Ernits

Hea juhataja, te olete juhtinud tähelepanu, et rahaminister Jürgen seal niheles ja segas kolleege. Aga hetk tagasi ta ütles rassistliku väljendi "oma valge käega". Kas te ei ole mõelnud, et peaks teda korrale kutsuma rassistliku sõnapruugi pärast?

13:50 Esimees Lauri Hussar

Te olete tõenäoliselt tähelepanelikum kuulaja kui mina. Mina seda sellisena küll ei kuulnud ega ka mõistnud. Aga palun, teil on nüüd võimalus esitada küsimus. See on tõenäoliselt viimane küsimus, mille me täna jõuame võtta, sellepärast et küsimuseks on aega kaks minutit ja vastuseks aega kolm minutit. Palun, Peeter Ernits!

13:50 Peeter Ernits

Hea juhataja! Hea võimalus küsida haridusministrilt. Ma hiljuti debateerisin teie nõuniku Daniel Kõivuga. Juttu oli kuni 25-aastaste noorte tööpuudusest. Ja teie nõunik ütles, et see ei ole üldse meie probleem, et see puudutab eelkõige Ukraina noormehi. Minu küsimus teile on see, et kas see väide vastab tõele, et see ei puuduta mitte Eesti noori, vaid Ukraina noori.

13:51 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Noorte tööpuudus, see palju debatte tekitanud 25%, Euroopa Liidu justkui väidetav tipp. Ma pean võib-olla selgitama, et tööpuuduse statistikal on kaks erinevat kategooriat. Üks on registreeritud töötus ehk reaalselt inimene ei leia tööd, tal ei ole sissetulekut ja ta on registreeritud töötuna. See on andmestatistika, registreeritud töötus noorte seas vanuses kuni 25 aastat oli umbes 10–11%. Nende seas on väga suur hulk Ukraina päritolu noori, kes on küll kooli siin Eestis ära lõpetanud, aga tööturul väga konkurentsivõimelised ei ole, sest nad eesti keelt ei oska. Paljud neist teevad juhutöid, platvormitöid ja muud sellist juhuslikku. Nüüd, teine statistika, mis tegelikult ei ole statistika, vaid on küsitlusuuringu tulemused, see 25%. Seal arvestati töötuks need noored, kes ütlesid, et nad tahaksid töötada, nad on potentsiaalselt sirvinud siia-sinna töökuulutusi, aga neil tööd ei ole. See ei tähenda seda, et nad on töötud. Paljud nende hulgast õpivad ehk nad on üliõpilased või nad on kutsekooli õpilased, aga nad tahaksid õppimise kõrvalt töötada või nad on tegelikult ametis, aga nad tahaksid töökohta vahetada ja nad ei leia endale sobilikku tööd. Nii et see 25% ei tähenda seda, et inimene on kodus ja tal ei ole tegelikult mitte midagi teha. Nende hulgas on tõepoolest ka nii-öelda põhiharidusega, ilma kutse- või keskerihariduseta noorte hulk päris suur. Eestis on üleüldiselt murekohaks see, et meil on madala haridustasemega noorte osakaal Euroopas üks kõrgeimaid. Seetõttu kehtib sellest aastast alates uus seadus, mis ütleb, et hariduse kõige kõrgem tase, mis tuleb omandada, ei ole enam põhiharidus ehk üheksa talve koolis, vaid on kutse- või keskharidus. Ehk noor peab pärast põhikooli lõppu edasi õppima minema ja omandama kas kutse või edasi minema keskharidusse ja sealt keskharidusest edasi eeldatavasti kõrgharidusse. Selleks, et meil ei oleks liiga palju noori, kellel on ainult põhiharidus, mis neid tööturul paneb väga haavatavasse olukorda ja pika elukaare jooksul veel haavatavamasse olukorda, et seda ei juhtuks, selleks on ka selle koalitsiooni koostöös see seadusmuudatus tehtud ja see hakkab kehtima nendele, kes tänavu käivad üheksandas klassis. Kevadel peavad kõik, kes üheksanda klassi lõpetavad, põhikoolijärgselt edasi õppima minema, sealhulgas Ukraina lapsed, kes võib-olla ei ole eesti keelt veel selgeks saanud. Nendele me loome eraldi eesti keele täiendava õppeaasta, nii et nad saavad põhikooli lõpus veel eraldi edasi õppida eesti keelt, selleks et nad selle oskuse kätte saaksid.

13:54 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu, lugupeetud minister! Nagu ma ütlesin, rohkemateks küsimusteks meil tänases infotunnis enam aega ei ole. Ma tänan kõiki Vabariigi Valitsuse liikmeid ja kolleege aktiivse osaluse eest tänases infotunnis. Infotund on lõppenud ning me jätkame täpselt kell 14 algava Riigikogu täiskogu istungiga.

13:54 Istung lõppes

Lossi plats 1a, 15165 Tallinn, tel +372 631 6331, faks +372 631 6334
riigikogu@riigikogu.ee