Riigikogu
Riigikogu
Jäta navigatsioon vahele

Riigikogu

header-logo

09:58 Istungi rakendamine

10:00 Aseesimees Toomas Kivimägi

Tere päevast, head Riigikogu liikmed! Alustame Riigikogu täiskogu teisipäevase istungiga. Kohaloleku kontroll, palun! 

10:00 Aseesimees Toomas Kivimägi

Kohale registreerus 71 Riigikogu liiget, puudub 30. 

Nüüd on võimalus anda üle eelnõusid ja arupärimisi. Seda soovi ei ole.

Enne, kui me saame päevakorra juurde minna, Tanel Kiik, palun, küsimus istungi läbiviimise reeglite kohta!

10:01 Tanel Kiik

Lugupeetud Riigikogu aseesimees! Eile siin saalis tõstatus üks ajalooliselt oluline küsimus, mis seostus Riigikogu inventuuriga. Kolleeg juhtis tähelepanu asjaolule, et toolid on hakanud haihtuma siin kolleegide seast. Vaatan, et kokku viis tooli on juba tänaseks lahkunud siit saalist. Riigikogu esimees lubas selle teemaga tegeleda. Ma usun, et Riigikogu juhatus on kogunenud, kindlasti arutanud, selgusele jõudnud. Äkki te annate ülevaate, mis siin saalis toimub ja kuhu need toolid haihtuvad.

10:01 Aseesimees Toomas Kivimägi

Aitäh, hea kolleeg! Kuna see on nii oluline küsimus ja teema, siis Riigikogu esimees isegi ei pidanud õigeks ainuisikuliselt seda küsimust arutada, vaid tänase juhatuse päevakorras on see teema. See on küll väikse huumoriga öeldud siia juurde. Aga Lauri Hussaril on ilmselt täpsustav vastus sellele.

10:01 Lauri Hussar

Aseesimees! Kuna Riigikogu liikmed tahavad kiiresti seda vastust saada ja Riigikogu esimehel on see vastus olemas, siis need kaks äärmiselt olulist tooli on praegu mööblitöökojas ja saavad uut katet. Nii et üsna pea … (Saalis räägitakse.) No siis on neid toole rohkem, millele pannakse uued katted, aga ma usun, et see on lõppkokkuvõttes selle saali väljanägemise huvides ja kindlasti annab siia saali sellist värvi ja meeleolu juurde.

10:02 Aseesimees Toomas Kivimägi

Aitäh, hea kolleeg! Jürgen Ligi, praegu sõna võtta ei saa. Aitäh! Aga nii, aitäh teile, head kolleegid! Saame minna tänase päevakorra juurde.


1. 10:02

Isikut tõendavate dokumentide seaduse § 11¹ muutmise seaduse eelnõu (256 SE) kolmas lugemine

10:02 Aseesimees Toomas Kivimägi

Esimene päevakorrapunkt on Vabariigi Valitsuse algatatud isikut tõendavate dokumentide seaduse § 111 muutmise seaduse eelnõu 256 kolmas lugemine. Avan läbirääkimised ja need on mõeldud fraktsioonidele. Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel palun Riigikogu kõnetooli kolleeg Rain Epleri.

10:03 Rain Epler

Aitäh, härra juhataja! Head kolleegid, tore on näha täna! Täna on ootus minna ruttu hääletamise juurde, nii palju kolleege on saalis. Eelnõu, mis tuleb kolmandale lugemisele ja peatselt ilmselt vastu võetakse, räägib sellest, et me saaksime tagasipöördumistunnistuse ja tagasipöördumise loa taotleja isikusamasust tuvastada videosilla vahendusel. See pani mind mõtlema, et me võiks nende isikutuvastustega võib-olla hoida riigis ühtlasemat joont. Vot nüüd inimene tahab taotleda luba ja siis tuleb talle ikkagi otsa vaadata, et see, kes luba taotleb, on tema ise. Eestis on näiteks ka selline olukord, kus pensionil olevad inimesed peavad oma elus olemist tõestama regulaarselt, ja ka seal tuleb neil video vahendusel näidata, et nemad ise taotlevad luba või et nad ise ikkagi näitavad, et nad on elus. 

Teatavasti siin ajaloos on olnud aeg, kus Kreekast palju räägiti, siis üks juhtum, mida Kreekale ette heideti, oli see, et oli palju surnud inimesi, kellele ikka pensioni välja maksti. Võib-olla see meie meetod on sellest tulenenud, et ikkagi vaadata video vahendusel otsa, et see on see inimene.

Näiteks kui meil oli siin hiljaaegu Riigikogu juhatuse valimine, siis see pani mind natuke kulmu kergitama. Ma arvasin, et kõik need 101, kes siin saalis on, on valimisteenistuse töötajatele tuttavad inimesed ka nägupidi. Aga ei! Tahad juhatajat valida, pead ID-kaardi ka kaasa võtma. Ei piisa ainult n-ö visuaalist, peab ka dokument olema. Mõlemad! 

Lähed notarisse, tahad osta kinnisvara, notar vaatab otsa. Näiteks läheb sinna Mait, notar ütleb: jaa, Mait, teid ma tunnen, dokumenti pole vaja esitada, teie olete Mait. Visuaali alusel tuvastamine tegelikult tundub olevat päris toimiv lahendus. Aga kui oli ettepanek, et teeks e-valimistel ka niimoodi, et lisaks sellele, et ID-kaardi paneb keegi masinasse ja me ei tea, kes selle sinna masinasse paneb, ega lõpuni ei tea sedagi, kas peab ID-kaardi masinasse panema või saab neid hääli infotehnoloogiliselt kuidagi muud moodi anda. Aga siis ütles näiteks valimisteenistus niimoodi, et see ei ole hea. Seda ei tuleks kasutusele võtta, sest seal on turvariskid. Aga ütles ka seda 2020. aastal, et tulevikus saaks siduda näotuvastuse nutiseadmega hääletamise võimaluse loomisega.

Meil on päevakorras nutiseadmega hääletamise võimalus ka tulemas vist sellel nädalal, kui me jõuame selleni. 

Ma palun lisaaega. 

10:06 Aseesimees Toomas Kivimägi

Kui palju? Ma annaks ühe, aga ma arvan, et sa võtad kolm. 

10:06 Rain Epler

Ma võtan kolm. Kui me nüüd sellel nädalal jõuame selle nutiseadmeni, siis minu arust tuleks mõtiskleda selle üle, mida valimisteenistus on öelnud. Et kui me nutiseadmega hääletamise võimaluse tõepoolest loome, siis peaks ka nägu tuvastama. 

Meil on siin kolleeg Ligi, ta ei ole hetkel saalis, aga oli see möödunud või ülemöödunud nädalal, kui Reformierakond valis oma europarlamendi nimekirja, siis Ligil on sihuke komme, et ta kogu aeg seletab midagi siin saalis. Keegi on näiteks puldis, Ligi seletab seal kolleegidega midagi ja ta seletab piisavalt kõva häälega ja ma kuulsin, et ta kurtis, et ta ei saa valida, Reformierakonna sisevalimistel hääletada. Seal oli midagi, tal oli kas liikmemaks maksmata või pool liikmemaksu maksmata, seal midagi ei töötanud. Aga see pani mind mõtlema. Ligi siiralt uskuski, et tema hääl loeb. Ta tahtiski valida ja lootis, et tema hääl mõjutab seda tulemust. (Saalis kommenteeritakse, Rain Epler naerab.) Teate, natuke jah! Mina mõtlesin, et kuidas ta nii siiralt seda usub. 

Ja hakkasin mõtlema, et vaatamata sellele, mida Reformierakond nende valimiste järgselt siin teinud on, ma ei arva, et seal kõik inimesed on lõpuni kurjad või et nad on putinistid. Aga Reformierakonnas on ju tegelikult palju mõistlikke inimesi, kuidas saab juhtuda nii, et eurovalimiste esinumbriks saab inimene, keda, ma arvan, tänapäeva standardite järgi, keegi ei peaks imelikuks, kui putinistiks hüütaks. Tema on ju öelnud näiteks, et viisavabadus Venemaaga on pikas perspektiivis loomulik areng, ja on sellele lisanud ka mõttetera, et ta toetab viisavabadust Venemaaga, kui idanaaber täidab tehnilised ja poliitilised nõuded. Aga hinnates muid riske, ütleb ta, et ei tasuks Venemaa suhtes liiga paranoiline olla. Ma arvan, kui Urmas Paet hüppaks täna meediasse sellise jutuga, siis Delfi pealkiri olekski umbes selline, et putinist Paet on Reformierakonna esinumber. Võib-olla tuleks ka Reformierakonna sisevalimistel ikkagi mõelda, et see videosilla teel isikutuvastus oleks kohustuslik. Siis ei juhtuks selliseid äpardusi, et esinumbriks saab selline Venemaa sõber. 

Ja nüüd siis see eelnõu räägib meile sellest, et inimesed peaksid ikkagi video lahti tegema, kui nad tagasipöördumistunnistust soovivad. Aga kui meil on e-valimised, mis on Eesti demokraatia mõttes kõige tähtsam toiming, siis on piltlikult öeldes niimoodi, et kui oleks näiteks talvine aeg siin akna taga, oleks pimedus ja elekter läheks ära ja oleks mingi tähtis eelnõu ja juhataja ütleks, et, härra Epler, palun tulge pulti. Aga pime oleks. Siis ma annaks oma ID-kaardi, ta vaataks ainult ID-kaardi peale taskulambiga ja usuks, et see on Epler. Aga võib-olla on tegelikult hoopis Mart Maastik. Ja me ei saakski kunagi teada, et kas ikka seesama isik, kes ID-kaardi juhatajale esitas, oli seesama isik, kes siit puldist rääkis. 

Nii et see on hea mõte videosilla vahendusel teha kindlaks, et see inimene, kes räägib ametnikuga, ongi tema ise. Samamoodi kui me ei ole nõus sellega, mida ütlevad ka rahvusvahelised vaatlejad, et ei ole mõistlik kasutada valimistel meetodit, mida ei usalda väga suur osa ühiskonnast, sest see õõnestab usaldust riigi vastu. Kui me ei ole nõus valimistel tagasi minema paberhääletuse juurde, mida muuseas kõik Euroopa riigid kasutavad – e-valimised ei ole Euroopas kuigi populaarsed –, siis me võiksime vähemasti selle videosilla vahendusel tuvastamise lisaks tagasipöördumise loa taotlemisele tuua ka e-valimiste juurde. Aitäh! 

10:11 Aseesimees Toomas Kivimägi

Aitäh! Sulgen läbirääkimised. Vaid üks pisike repliik Rain Epleri rahustuseks: mobiiltelefoniga hääletamise võimalust täna päevakorras olev, varsti ette jõudev eelnõu ette ei näe. Nii et seda hirmu ei ole vaja tunda.

Head kolleegid, juhtivkomisjoni ettepanek on viia läbi eelnõu 256 lõpphääletus. Asume seda hääletust ette valmistama. Vabandust! Helle-Moonika Helme.

10:11 Helle-Moonika Helme

Aitäh, hea istungi juhataja! Kuna me siin hääletuse juurde läheme, siis ma kasutan seda õigust ja võtan EKRE fraktsiooni nimel enne seda kümme minutit vaheaega.

10:12 Aseesimees Toomas Kivimägi

Kui palju oli vaheaeg?

10:12 Helle-Moonika Helme

Kümme minutit vaheaega.

10:12 Aseesimees Toomas Kivimägi

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

10:22 Aseesimees Toomas Kivimägi

Head kolleegid, EKRE fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Panen lõpphääletusele Vabariigi Valitsuse algatatud isikut tõendavate dokumentide seaduse § 111 muutmise seaduse eelnõu 256. Palun võtta seisukoht ja hääletada.

10:23 Aseesimees Toomas Kivimägi

Selle poolt oli 71 Riigikogu liiget, vastu 1, erapooletuid 0. Eelnõu 256 on seadusena vastu võetud.


2. 10:23

Elektrituruseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (universaalteenuse lõpetamine ja varustuskindluse tagamine) eelnõu (351 SE) kolmas lugemine

10:23 Aseesimees Toomas Kivimägi

Teine päevakorrapunkt: Vabariigi Valitsuse algatatud elektrituruseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (universaalteenuse lõpetamine ja varustuskindluse tagamine) eelnõu 351 kolmas lugemine. Avan läbirääkimised. EKRE fraktsiooni nimel Rain Epler, palun!

10:23 Rain Epler

Aitäh, hea juhataja! Head kolleegid! Nüüd me oleme jõudnud lõpphääletuseni eelnõuga, mis on selline, no seal on muid punkte ka, aga üks osa sellest on selline tüüpiline sotside moodi riigivalitsemise eelnõu, et inimene elab kodus, aga siis kusagil elavad sotsid, kes mõtlevad, et peaks kuidagi seda inimest aitama, et näiteks, kui tal on ununenud see universaalteenuse leping, mille eest ta maksab kallist universaalteenuse hinda, maksab näiteks 7 eurot kuus või 17 ja ise sellest ei hooli ja sellele tähelepanu ei pööra, siis on sotsid tuvastanud, et tegelikult ta saaks 12-ga läbi, et peaks talle appi tormama. Mäletatavasti mitte väga ammu oli aeg, kus leiti, et peaks selle universaalteenuse nagu kohustuslikult peale panema. Nüüd me siis kohustuslikult võtame selle universaalteenuse ära. Mind täitsa huvitab, et kui nüüd juhtub, et börsihind jälle lakke tormab, kas me siis jõuame jälle tagasi selleni, et peaks kohustuslikult ja tagasiulatuvalt jälle selle universaalteenuse tagasi panema, ja siis, kui börsihind läheb jälle alla, et huvitav, kas me siis jälle jõuame selleni, et siis peaks selle jälle inimestelt ära võtma, ka nendelt, kes ise sellest ei hooli.  

Aga ma mõtlesin, et võib-olla ma loeksin ette, alati eelnõude juures on selline dokument nagu märkuste ja ettepanekute tabel, seal on nähtav siis see tagasiside, mis on tulnud seaduseelnõu kohta. Viimase aasta jooksul siin Riigikogus  menetletud eelnõudest suurel osal näeb see dokument välja selline, kus on ühe või teise sektori esindajad teinud sisulisi ja asjalikke ettepanekuid. Ja siis nende taha on kirjutatud: mitte arvestatud. Antud eelnõu puhul on natuke teisiti, siia on kirjutatud paljude asjade kohta: teadmiseks võetud. Aga ikkagi ei ole nende ettepanekutega arvestatud. Näiteks …  

Ma palun lisaaega kolm minutit. 

10:26 Aseesimees Toomas Kivimägi

Kolm minutit lisaks.

10:26 Rain Epler

Näiteks Eesti Gaasiliit on öelnud: "Nõustuda ei saa eelnõu §-s 4 sätestatud MGS-i muudatuste jõustumise ajaga. Muudatused tuleb meie hinnangul jõustada esimesel võimalusel. Hetkel on mitmed eelnõuga korrastatavad varumaksega seotud küsimused reguleeritud kokkuleppel varu haldajaga ja on oluline, et vastavad seadusemuudatused jõustuvad viivituseta. Seletuskirjas on MGS-i muudatuste jõustumise aega (01.01.2024) põhjendatud sellega, et alates 2024. aastast peab kehtima uus varumaksemäär. Märgime, et eelnõus esitatud MGS § 268 lg 3 muudatuse järgi ei eelda seadus varumakse määra kehtestamist kalendriaastaks ning igal juhul tuleb vastav määr kehtestada vähemalt kuu aega enne selle kehtima hakkamist (MGS § 268 lg 2). Seetõttu on meie hinnangul põhjendatud, et MGS-i muudatused jõustuvad esimesel võimalusel pärast avaldamist. Varumakse määra kehtestamisega seotud muudatuste erineval ajal jõustumine või rakendamine tuleks vajadusel lahendada eraldi rakendus- või jõustumissätetega." 

Ja näiteks Eesti Energia on öelnud niimoodi: "Eesti Energia ei nõustu ministeeriumi poolt tehtud elektrituru ümberjagamise ettepanekuga. ELTS § 765 lõike 11 lisamist seadusesse on [KM] täpsustanud eelnõu seletuskirjas, mille kohaselt lõpetab elektrimüüja universaalteenuse lepingu, kui elektrituru hind on eelmised kolm kalendrikuud olnud madalam, kui universaalteenuse tootmishind. Elektrimüüja teavitab sellest tarbijat 7 päeva ette pärast mida suunatakse tarbija edasi üldteenusele. Kuna üldteenus muudetakse ELTS § 763 lõike 11 kehtetuks tunnistamisega taas börsihinna põhiseks, siis rakendub üldteenuse tarbijale börsipõhine hind.  Eesti Energia ei vastusta [KM-i] ettepanekut lõpetada tarbijaga universaalteenuse leping, kui elektrituru hind on eelmised kolm kalendrikuud olnud madalam, kui universaalteenuse tootmishind ja tarbija suunamist börsihinnaga elektrilepingule. Küll aga vastustab Eesti Energia [KM-i] ettepanekut, mille kohaselt tuleks pärast universaalteenuse lepingu lõpetamist suunata tarbija üldteenusele. Ettevõte käsitleb seda ettepanekut kui riigipoolset ebaproportsionaalset sekkumist elektriturule ja elektrituru ümberjagamise katset, mille tulemusel võetakse elektrimüüjalt kliendid kelle saamiseks on elektrimüüja tööd teinud ja enda ressursse (sh rahalisi ressursse) kulutanud. Kuna 2022. aasta oktoobris kohustati elektrimüüjaid ELTS § 765 lõikega 1 viima nende müügiportfellides olevad lepingulised kliendid üle universaalteenusele ilma tarbijapoolse taotluseta, andes tarbijatele sellest vähemalt seitse päeva enne universaalteenuse osutamise lepingu jõustumist teada, siis oleme me seisukohal, et tarbijate väljaviimine universaalteenuse alt peaks toimuma samal viisil, ilma elektrimüüja huve põhjendamatult kahjustamata. Kuna KM on seadnud eesmärgiks viia universaalteenuse tarbijad vähemalt esmalt börsihinnaga elektrilepingule, siis tuleks see nii ka eelnõus sätestada. See tähendab, et paragrahvi 765 tuleks täiendada lõikega 11 ja muuta lõiget 2 järgmises sõnastuses: "Kui Eesti hinnapiirkonna järgmise päeva turu elektrituru aritmeetiline keskmine börsihind …"" See oli päris keeruline, ma loen selle ühe korra veel: "Kui Eesti hinnapiirkonna järgmise päeva turu elektrituru aritmeetiline keskmine börsihind on olnud kolmel järjestikusel kalendrikuul madalam kui käesoleva seaduse paragrahvis 766 [On siia kirjutatud, ilmselt on mõeldud 766. – R. E.] nimetatud tootmishind, lõpetab elektrimüüja universaalteenuse tarbijaga sõlmitud lepingu." Ja nüüd siis Eesti Energia täiendus: "Elektrimüüjal on universaalteenuse osutamise lepingu lõpetamise korral kohustus sõlmida tarbijaga, kelle universaalteenuse lepingu ta lõpetab, uus börsihinnaga elektrileping tarbijapoolse taotluseta, andes sellest tarbijale teada vähemalt seitse päeva enne uue lepingu jõustumist."

Siin on tegelikult ettepanekuid ja märkusi olnud rohkem. Ja sageli on ju selle seadusloomega niimoodi, et loed läbi seaduse paragrahvid ja päris täpselt ei mõista, mis muutumas on. Loed seletuskirja juurde, teinekord läheb pilt selgemaks, aga teinekord jääb sama segaseks. Aga, head inimesed, kui te võtate lahti märkuste ja ettepanekute tabeli, siis seda lugedes te saate aru, mida toob kaasa kas uus seadus või seadusemuudatus, sest seal on need inimesed, keda asi puudutab selle inimkeeles lahti kirjutanud. Aitäh! 

10:31 Aseesimees Toomas Kivimägi

Aitäh! Isamaa fraktsiooni nimel Mart Maastik, palun!

10:32 Mart Maastik

Suur tänu, härra juhataja! Head kolleegid! Universaalteenus teatavasti tehti sel ajal, kui Eestil oli keeruline aeg, kui börsihinnad elektriturul hüppasid lakke ja oli vaja leida tarbijatele toetusmehhanism ja samas ka ettevõtjatele toetusmehhanism, et me oleksime konkurentsivõimelisemad oma ettevõtluses ja suudaksime üle elada seda rasket aega. 

Täna on eelnõu jõudnud kolmandale lugemisele, kuigi me tegime Erakond Isamaa poolt mitmeid muudatusettepanekuid ja tegime ettepaneku mitte lõpetada universaalteenust. Ei ole mõtet sülitada vanasse kaevu enne, kui uus on kaevatud. Ja milles on asja uba? Uba on selles, et kui järgmine kord tekib jälle samasugune situatsioon, kus me ei suuda kontrollida elektrihindasid, ja kui me oleme elektribörsi hindade peal, siis seda me ei suudagi. Kui tekib kriisihetk, et meil oleks olemas üks variant, mis töötaks. Praegu seda uut varianti ei ole välja töötatud. Majanduskomisjonis arutati seda teemat, öeldi, et kui tuleb, küll me siis teame, me oleme neid asju arutanud ja küll me siis istume maha ja hakkame mõtlema. Tark oleks ikkagi ette mõelda. 

Isamaa ettepanek oli, et kuna käesoleva muudatusettepaneku eesmärk on mitte lõpetada universaalteenust, vaid muuta see tarbijasõbralikumaks. Ja muudatusettepanekuga soovisime teha kehtivas seaduses muudatused, mille alusel sõltub universaalteenuse hind hinnast järgmise päeva elektriturul ehk hinnast elektribörsil. Kui vastava tunni börsihind on madalam kui Narva Elektrijaamade tootmishind, siis on universaalteenuse hinna arvutamise aluseks börsi tunnihind. Vastupidisel juhul, kui vastava tunni börsihind on kõrgem kui Narva Elektrijaamade tootmishind, on hinna arvestamise aluseks Narva Elektrijaamade tootmishind. Seega hakkab tarbija ostma universaalteenust elektri tunnihinna alusel. 

See oleks täiesti mõistlik ettepanek. Ma ei saagi aru, miks majanduskomisjon selle kergekäeliselt tagasi lükkas. Seda enam, et Narva Elektrijaamad on meie monopoli Eesti Energia omanduses, ja me saame tegelikult juhtida vajadusel neid hindasid läbi selle. Nii et kui me mõtleme targalt ja valmistume kriisideks, siis peaksime jätma universaalteenuse alles ja seda mugandama, ehk siis tegema paremaks. Kahjuks Isamaa ettepanekuid ei arvestatud. Praegu tahetakse lõpetada universaalteenus ja uut ka ei pakuta. Nii et teen siiski ettepaneku mitte toetada seda universaalteenuse lõpetamist. Aitäh!

10:35 Aseesimees Toomas Kivimägi

Aitäh! Eesti Keskerakonna fraktsiooni nimel Lauri Laats, palun!

10:35 Lauri Laats

Aitäh, hea istungi juhataja! Head kolleegid! Täna me arutame SE‑d 351, kolmas lugemine. Üks punkt käsitleb tõesti universaalteenuse lõpetamist ja sellest ma tahakski rääkida. Tegelikult, nii nagu ka Mart märkis ära, hea kolleeg, tol ajal, kui universaalteenus rakendati, see oligi vajalik instrument. See aitas inimesi kaks-kolm kuud ja peale seda aega me nägime selgelt, kuidas elektri hinnad langesid. Kogu selle universaalteenuse mudeli juures on ju ainult üks probleem. Probleem seisneb selles, et ta on paindumatu ja siis, kui tegelikult oleks vaja muuta olukorda vastavalt turuolukorrale, seda ei ole võimalik teha. Sellest lähtuvalt väga paljud inimesed, lausa üle 150 000 inimese, kes siiamaani tarbivad universaalteenust, ongi lõksus ja tarbivad elektrit hinnaga 19 senti kilovatt. See on loomulikult suur probleem ja seda probleemi – ma ei tea, kas tahtmatult või tahtlikult – ei ole suudetud ära lahendada lausa aasta aega.

Ma natuke vaatasin, guugeldasin, millal hakkasid siis esimesed sõnavõtud läbi meedia, kuidas valitsus hakkab olukorda parandama. Kui mu mälu ei peta, oli see rahandusminister või siis majandusminister, kes ütles detsembrikuus 2022, et nüüd nad hakkavad asja muutma, või oli see 2023. Ja sellest ajast on kulunud hästi palju aega. Ma lihtsalt toon välja arvud, kui palju inimesed on rohkem maksnud elektri eest kõikide nende kuude eest. Alustame siis aasta 2023 jaanuarist, kus keskmine elektri hind oli 9,92 senti kilovati eest. Veebruaris 11 senti, märtsis 8 senti, aprillis 6 senti, mais 6 senti, juunis 9 senti, juulis 7 senti, augustis 9 senti, aasta 2023 septembris 11 senti. Tuletan meelde: universaalteenuse hind oli samal ajal peaaegu 19 senti. Oktoober: 8 senti, november: 10 senti, detsember 2023: 9 senti. Nüüd jõuame sellesse aastasse. Jaanuar: 12 senti, veebruar: 7 senti. Märts, eelmine kuu inimesed maksid börsil olles 7 senti kilovati eest. Universaalteenuse hind on ikkagi 19 senti.

Mitmekordselt on neid inimesi tegelikult petetud ja mul on kahju, et meie valitsus ja meie riik ei suutnud varem selle eelnõuga ühele poole saada, varem seda teenuse hinda muuta. Selleks on lihtsalt läinud aega ja minu arust see näitab selgelt, kui konkurentsivõimeline Eesti riik tegelikult on. Me räägime pidevalt sellest, et me peaksime majandust turgutama, et me peaksime konkurentsivõimet turgutama, efektiivsemaks muutma. Aga kui me ei suuda isegi sellist lihtsat universaalteenust muuta, universaalteenuse hinda meie inimestele vastuvõtliku … Et universaalteenuse hind oleks vastuvõetav. See ongi suur probleem ja ma arvan, et see on kogu süsteemi probleem. Ja seda tuleb muuta. Me peame olema efektiivsemad, me peame tegema otsuseid palju kiiremini, mitte kulutama poolteist aastat selleks, et muuta ühte asja, nagu universaalteenuse hind. 

Nii et meie arvame, et sellega on lihtsalt hiljaks jäädud, aga igal juhul me toetame selle teenuse lõpetamist. Aga ma nõustun ka Mardiga, hea kolleegiga, et tegelikult me võiksime olla paindlikud. Me võiksime hoopis rakendada teist meedet, mis tähendabki seda, et headel aegadel hinnad peaksid universaalteenuse puhul olema börsiga võrdsed ja halbadel aegadel, kui me näeme, et on jällegi anomaaliad elektriturul, me peaksime oma inimesi aitama ehk siis subsideerima elektri hindu. Nii et tänud, jõudu! Ja järgmine kord sooviks valitsuse poolt kiiremaid otsuseid. Aitäh!

10:40 Aseesimees Toomas Kivimägi

Tänan teid aja efektiivse kasutamise eest! Sulgen läbirääkimised. Juhtivkomisjoni ettepanek on viia läbi eelnõu 351 lõpphääletus. Martin Helme, palun!

10:40 Martin Helme

Aitäh! Ma palun EKRE fraktsiooni nimel enne hääletust 10 minutit vaheaega.

10:40 Aseesimees Toomas Kivimägi

Vaheaeg 10 minutit.

V a h e a e g

 

10:50 Aseesimees Toomas Kivimägi

Head kolleegid, EKRE fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Panen lõpphääletusele Vabariigi Valitsuse algatatud elektrituruseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (universaalteenuse lõpetamine ja varustuskindluse tagamine) eelnõu 351. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

10:51 Aseesimees Toomas Kivimägi

Eelnõu seadusena vastuvõtmise poolt hääletas 64 Riigikogu liiget, vastu 2, erapooletuid 2. Eelnõu 351 on seadusena vastu võetud.


3. 10:51

Väärismetalltoodete seaduse, riigilõivuseaduse ja seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (363 SE) kolmas lugemine

10:51 Aseesimees Toomas Kivimägi

Läheme kolmanda päevakorrapunkti juurde, milleks on Vabariigi Valitsuse algatatud väärismetalltoodete seaduse, riigilõivuseaduse ja seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu 363 kolmas lugemine. Avan läbirääkimised, need on taas fraktsioonidele. EKRE fraktsiooni nimel Leo Kunnas, palun!

10:52 Leo Kunnas

Austatud istungi juhataja! Head kolleegid! Palun kohe kolm minutit igaks juhuks lisaaega.

10:52 Aseesimees Toomas Kivimägi

Kolm minutit juurde, palun! 

10:52 Leo Kunnas

Eelnõu ise on väga tehniline, käsitleb väärismetalle, ja ma lühidalt mainin ära, et Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon toetab seda eelnõu. Samas on fraktsioon mind usaldanud rääkima natuke enam kullast kui sellisest, kuna kuld on peamine väärismetall, kulla rollist, võimalikust rollist meie riigireservina. Ja see puudutab ka üldse dollaripõhise ja praeguse finantssüsteemi stabiilsust. Need asjad kõik on omavahel väga selgelt seotud. 

Täna jõudis kulla hind 2370 dollarini untsist, et siis 2370 dollarit untsist. Üks unts on 31,1 grammi laias laastus. Ehk me näeme siin väga suuri numbreid, aga need numbrid ei näita midagi. Kulla väärtus on ikka sama, 1 untsi kulla eest sai enam-vähem sama palju kaupu ja teenuseid osta 100 aastat või 50 aastat tagasi ja saab ka täna. See on suhteliselt stabiilne väärtus. See näitab hoopis midagi muud. Meie rahal ei ole stabiilset väärtust. Inflatsiooni näol iga aasta lisandub liitprotsent ja need numbrid kerivad järjest suuremaks ja suuremaks. Meie palgad on järjest suuremad, aga tegelikkuses me oma raha eest palju osta ei saa. 

Nüüd, Kas Eesti Vabariigil peaks osa reservidest olema kullas, ja kui peaks, siis miks? Ma püüan seda nüüd järgmisena põhjendada. Vana vabariigi ajal meil oli kullavaru suurus umbes 12 tonni. Meie liitlased, kelle juures me olime seda deponeerinud, ehk siis Ameerika Ühendriigid, olid selle alles hoidnud ja tagastasid meile pärast seda, kui Eesti Vabariik iseseisvuse taastas. Mida me selle oma varuga tegime? Me müüsime selle suhteliselt ruttu maha. Praegu Eesti kullavaru on umbes 200 kilo. 200 kilo, mitte rohkem! Võrreldes sellise maailma keskmisega, palju riigid hoiavad kullas, on see varu üpris väike. 

Mis hinnaga me selle müüsime tollal? Ma ei tea seda hinda loomulikult täpselt. See ei ole avalik informatsioon, aga sellal kullauntsi hind oli mõnisada dollarit. Ehk siis muutus on ligi kümnekordne. Ja kui siin me küsimegi, mis oleks, kui me oleksime säilitanud oma kullavaru ja seda hoopiski suurendanud näiteks 20 või 30 tonnini, siis mis oleks nende varude väärtus praegu? Siin on olnud etteheiteid, et me oleme kõik oma reservid ära kulutanud. Ma väidan, et meil tõelisi reserve pärast seda pole kunagi olnudki, sest kui meil on reservid mingis valuutas või võlakirjades, siis küsimus on selles, mis on selle tootlus või kui kindlad need reservid on ja milleks neid reserve üldse vaja on. 

Tegelikult kullavaru kui sellist oleks riigil vaja juhuks, kui praegune mitte ühelegi kindlale väärtusele tuginev rahasüsteem ühel momendil lakkab toimimast. Praegune rahandussüsteem on alguse saanud, ma ütleksin nii, 1971. aastal, kui Ameerika Ühendriigid loobusid dollari kullastandardist. Sel ajal dollar oli, 35 dollarit võrdus 1 untsi kullaga. Dollar oli seotud kullaga. Aga Vietnami sõja ja muude kulude tõttu Nixoni valitsus otsustas kullastandardist loobuda. See pidi olema ajutine nähtus, aga see ajutine nähtus on kestnud 50 aastat. 

Võib küsida, et jah, majandussüsteem sellisena on 50 aastat püsinud, see pole kokku kukkunud. Tõesti, nii see on. Aga tegelikult keegi praegu ei oska pädevalt ennustada, kui kaua praegune majandussüsteem võiks stabiilsena püsida. See võib kesta aastakümneid, aga selle kriis võib tulla ka järgmisel või ülejärgmisel aastal. Küsimus ongi selles, et me ei tea seda. Kui me vaatame Ameerika Ühendriikide võlataset, mis on praegu umbes 26 triljonit, siis me näeme, et see väga kiiresti tõuseb. Ja siis on ju selge, et sellest võib tulla dollaripõhisele maailmamajandusele ja sellega ka eurole ja meile ühel hetkel tõsine probleem. 

Nagu ma ütlesin, et mina seda probleemi ette ennustada ei suuda. Mul ei ole selleks võimekust. Aga me ei saa eitada selle probleemi olemasolu ja vajadust, nii nagu me valmistume sõjalises mõttes, julgeolekuohtude mõistis kõige halvemaks, peaks me ka siin olema valmis halvimaks. Ja see võimalus, millega saab olla valmis halvimaks, ongi kullavaru hoidmine ehk siis teatud hulga ressursside hoidmine kullas. 

Me näeme, et nende monetaarne ehk rahaline väärtus tõuseb väga kiiresti. Kulla hinna tõus viimase paari kuu jooksul on olnud mitusada dollarit untsi kohta. Mis teisest küljest näitabki seda inflatsiooni kiirust, mis nii dollaril, eurol kui teistel ilma kindla väärtuseta valuutadel praegu on. Ma mõtteainena täna ja ma olen ka varem sellest rääkinud, paluksin tõsiselt ja kõigil erakondadel kaaluda, kas meil ei oleks mõistlik luua oma kullavarud, nii nagu enamusel maailma riikidel on, et olla valmis halvimaks ka võimalike finantskriiside puhul. Niiviisi meil oleks võimalik hädakorral oma rahalist stabiilsust tagada. Tänan!

10:59 Aseesimees Toomas Kivimägi

Aitäh! Isamaa fraktsiooni nimel Mart Maastik, palun!

10:59 Mart Maastik

Suur tänu, härra eesistuja! Head kolleegid! Selles seaduses on mõned küsitavad teemad. Kui me majanduskomisjonis arutasime seda, siis põhjendati, et nüüd see seadus kätkeb endas seda, et ei pea kulda müüma ainult konkreetselt kullapoodides, tänu sellele saab seda müüma hakata ka tavalisel turul või tänaval. Ja see pidi olema hea selle jaoks, et kohalikud käsitöölised saaksid oma toodangut müüa paremini, näiteks kusagil Võrumaal turul. Ja kui ma küsisin komisjonis, et kuidas me tagame selle, et kui poes oled, siis ikkagi on garanteeritud sulle sertifikaadid ja muu selline kindlustunnet andev dokumentatsioon, et kas me ei tee nagu, piltlikult öeldes, sellist mustlaste mõeldud seadust, siis sellele otseselt vastust ei saanud. 

Ja teine teema on veel, mis seal küsimärgi tekitas, minul vähemalt. Nüüd ei pea enam olema kullatoodetel peal ka kaalu, kui palju see mingi sõrmus või ehe kaalub. Ma hästi ei kujuta küll ette, et sa lähed kuhugi turule ja ostad oma kallimale mingi kullast ehte või briljantsõrmuse. Tundub väheusutav. Seega, sellised küsimused jäid komisjonis vastuseta. Praegu ka küsin veel, et kas meil on kindlustunne, et meil ei teki hiljem palju rohkem sekeldusi. Just nimelt anname tööd politseile, kus me peame neid võltsehete müüjaid siis turul taga hakkama ajama. Ega ma pikalt rohkem rääkida ei tahtnud, need olid need mõtted, mida ma tahtsin siia lisada. Aitäh!

11:01 Aseesimees Toomas Kivimägi

Suur tänu! Sulgen läbirääkimised ja tänan teidki aja säästliku kasutamise eest. Juhtivkomisjoni ettepanek on viia läbi eelnõu 363 lõpphääletus. Helle-Moonika Helme, palun!

11:01 Helle-Moonika Helme

Aitäh! Nagu täna juba tavaks on saanud, ma võtaks enne hääletust kümme minutit vaheaega.

11:01 Aseesimees Toomas Kivimägi

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

11:11 Aseesimees Toomas Kivimägi

Head kolleegid, EKRE fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud, jätkame täiskogu istungiga. Panen lõpphääletusele Vabariigi Valitsuse algatatud väärismetalltoodete seaduse, riigilõivuseaduse ja seadme ohutuse seaduse muutmise seaduse eelnõu 363. Palun võtta seisukoht ja hääletada.

11:12 Aseesimees Toomas Kivimägi

Poolt 61, vastu 0, erapooletuid 0. Eelnõu 363 on seadusena vastu võetud.


4. 11:12

Ravikindlustuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (töövõimetuse ennetamine) eelnõu (377 SE) kolmas lugemine

11:12 Aseesimees Toomas Kivimägi

Neljas päevakorrapunkt: Vabariigi Valitsuse algatatud ravikindlustuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (töövõimetuse ennetamine) eelnõu 377 kolmas lugemine. Avan läbirääkimised. EKRE fraktsiooni nimel palun Riigikogu kõnetooli Arvo Alleri.

11:13 Arvo Aller

Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Head kolleegid! Selle 377 SE, valitsuse algatusega on samm õiges suunas ja seda on kajastatud ka protokollides sotsiaalkomisjoni istungitel. Aga siin eesistuja enne rääkis aja säästlikust kasutusest. Ma arvan, et kõik aeg, mis on raami piirides ja etteantud piirides kasutatud, on säästlik. Kui läheb natukene üle aja, siis ta on ka säästlik kasutamine.  

Aga nüüd selle eelnõu juurde. Kui me vaatame selle eelnõu sisusse, siis muidugi praeguse ravikindlustusseaduse kehtivusel ei tohi haiguslehel olija haiguslehe töövabastuse perioodil töötada ega saada sotsiaalmaksuga maksustatavat tulu. Ma saan aru, et selle väljatöötamiskavatsuse raames on välja toodud see, et tekkis vajadus peale esimest kooskõlastusringi laiendada seda, ja selle eelnõuga lisandusid veel juurde erinevad seadused. Erinevate seaduste täiendamised ja muudatused tulid juurde veel nimetatud ravikindlustusseadus, avaliku teenistuse seadus, tervisekassa seadus, sotsiaalmaksuseadus, tulumaksuseadus, töölepingu seadus, töötervishoiu ja tööohutuse seadus ja töövõimetoetuse seadus.  

Töötervishoiu ja tööohutuse seadust muudeti sellega, et võeti üle Euroopa Liidu direktiiv. Sinna ma veel jõuan. Aga ravikindlustusseadusega muudetakse seda, et võimaldatakse töötajal pärast kahekuulist ehk 60 päeva haiguslehel olemist töötada haiguslehe alusel terviseseisundiga kohandatud tingimustes kas osalise tööajaga või kergemaid ülesandeid täites. Siin tekkis paralleel ja erinevad nagu arutelud ja mõtted, mis on seotud kohalike omavalitsuste volikogudega. Kui volikogu liige on näiteks haiguslehel ja ta peab osalema volikogu istungil, siis volikogu tasu on maksustatud sotsiaalmaksuga. Ja siis ongi selline sisemine dilemma, et kas ma osalen volikogu istungil või ma ei osale. Samas, kui ma olen haiguslehel, tänapäevased infotehnoloogia võimalused võimaldavad pidada ja osaleda nii volikogu töös kui ka komisjonide töös ka kaugistungite kaudu. Ja iseenesest seesama 60-päevane, peale 60 päeva osaliselt osalemine võimaldab volikogu liikmel teha täisväärtuslikku tööd, mida on valijad temale ootustena pannud. Siis saab see osa ka seaduslikuks, et volikogu liikmed saavad peale 60-päevast haiguslehte, olles ise samal ajal haiguslehel, teha volikogu tööd ning olla valijatele vajalikud. Nüüd kaugistungite osas on volikogu liikmetel võimalik ennast näidata ja teha seal asjalikke ettepanekuid. Nii nagu sai öeldud.  

Aga nüüd selle muudatusega ikkagi kuskil 17 000 üle 60 päeva kestvusega töövõimetusega töötajat, kellest umbes hinnanguliselt 5000 oleksid valmis haiguslehe ajal töötama ja seda võimalust kasutama. See on nagu positiivne lähenemine sellele, et inimesed oleksid tööl ja teeniksid nii endale tulu kui ka täidaksid riigikassat erinevate maksudega.  

Aga tulles nüüd eurodirektiiviga, kus töötervishoiu ja tööohutuse seaduse muudatusega võetakse üle direktiiv 2022/431. Selle tulemusel tekib tööandjal kohustus …  

Võtaks kolm minutit lisaks.

11:18 Aseesimees Toomas Kivimägi

Kolm minutit lisaks.

11:18 Arvo Aller

Tööandjal tekib kohustus korraldada töötajale tervisekontrolli enne reproduktiivtoksilise ainega kokkupuute algust ja lisaks peab tööandja edaspidi säilitama töötervishoiuteenuse osutamisega seotud andmeid 40 aastat töötaja viimasest kokkupuutest kantserogeeni, mutageeni või viis aastat töötaja viimased kokkupuutest reproduktiivtoksilise ainega. See on jälle uus lisandus. Selle reproduktiivtoksilise aine kohta sai ka küsitud, et mida see endast kujutab. Tegemist on pliiga suures osas ja Eestis pliiga kokkupuutuvaid ettevõtteid ja seal töötajaid eriti palju ei ole. On akude utiliseerimisettevõtted, kus siis ka töötajaid tuleb enne seda teavitada, kui nad kokku puutuvad selle reproduktiivtoksilise ainega. Reproduktiivtoksiline aine pidi olema seotud sellega, et tekivad viljatuse probleemid. Nii et väga oluline, et see saab lõpuks siia sisse. 

Kuid samas, kui me räägime, siis tööandjatel on praegu kohustus riskianalüüsides käsitleda kõikide kantserogeensete ja mutageene tekitavate ainetega kokkupuutumist. Tuleb teavitada Tööinspektsiooni varasemalt, selle kohta tuleb teha eraldi riskianalüüsi osa. Ütleme, oma valdkonnast võttes, põllumajandustootjad, kui nad kasutavad taimekaitsevahendeid, mis võivad olla vähki tekitavad, siis nende taimekaitsevahendite kasutamise eelselt tuleb juba Tööinspektsiooni sellest teavitada, anda teada, kes on inimesed, kes sellega kokku puutuvad, eelnev tervisekontroll läbi viia ja siis juba iga kolme aasta tagant uuesti tervisekontroll, et näha niinimetatud muudatusi, mis võivad tekkida nende ainetega kokkupuutumisel. 

Ja sellest lähtuvalt on selle eelnõuga mindud täna kolmandale lugemisele. Muidugi, pankrotihaldurite koda tegi oma ettepanekuid. Samas see ei ole selle seaduse kontekstis võib-olla asjakohane, aga Justiitsministeerium ja Siseministeerium pidid omavahel konsulteerima, et viia pankrotihaldurite ja kohtutäiturite ettepanekud ja mõtted ka järgmistesse seadustesse, et tagada ka nende õigustatud ootused. Aitäh!

11:21 Aseesimees Toomas Kivimägi

Suur tänu! Ja pakun, et Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni nimel ja volituse alusel, hea kolleeg Andre Hanimägi, palun! On see nii?

11:21 Andre Hanimägi

See on nii. Aitäh, head kolleegid! Kuna eelmine kõne oli väga pikk ja põhjalik, siis kindlasti ma püüan aega kokku hoida. Aga võib-olla natuke kontsentreeritumalt keskendun ma ainult mõnele asjale. Minu eesmärk täna eelkõige selles puldis on tunnustada, tunnustada meie ministeeriumit ja valitsust ja loomulikult ka tervishoiuministrit Riina Sikkutit. Ja miks ma seda teen? Sellepärast et, head sõbrad, nii tervishoius kui ka tööjõuturul on Eesti trump – ja peab olema – paindlikkus, paindlikkus ja iga inimese eest hoolitsemine nii palju, kui see vähegi on meie võimuses. Ma arvan, et see tänane eelnõu, mis kindlasti läbib kolmanda lugemise, seda ka tõestab. 

Siin on kaks minu jaoks väga olulist punkti. Üks on see, millel ka juba natukene peatuti. Tõepoolest, kui on pikaajaliselt haiguslehel olev inimene, üle 60 päeva, siis me teame, mida võib tööjõuturult eemalolek inimesele tähendada nii füüsiliselt kui ka psüühiliselt. Eelnõu näeb loomulikult ette seda, et kui inimene on üle 60 päeva haiguslehel, on tal võimalik teatud tingimustel paindlikult kokku leppides oma tööandjaga ja ka riigi toel töötada edasi, saada palka, olla jätkuvalt tööjõuturul, ja loodetavasti ühel hetkel, kui tervis on paranenud, naasta niimoodi, et kogemused, tugevused on jätkuvalt alles. Töötukassalt saab seejuures erinevaid toetavaid tööturuteenuseid, tööalast rehabilitatsiooni, kogemusnõustamist, tugiisikut, tööks vajalikke abivahendeid. Tõepoolest, nende inimeste arv, kes on pikaajalisel haiguslehel, ei ole väga suur. On välja toodud aastas keskmiselt 17 000 inimest, kellest 5000 on andnud märku, et nemad oleksid hea meelega valmis tööle asuma, kui oleks natukene paindlikkust ja tuge. Ja ma arvan, et need kohandatud tingimused ja riigi tugi seda kindlasti annab. Lisaks, miks tuleb taas kord tuua seda tunnustust? On ka palgavahehüvitis ette nähtud, mis tähendab seda, et tööandja ja riik koos hoiavad seda väga väärtuslikku inimest.

Teine, millele ma tahaksin natukene pikemalt kuulajate-vaatajate tähelepanu, on suunatud lapsevanematele. Nendele lapsevanematele, kellel on laps pikaajaliselt haige ja kes soovivad võtta hooldushüvitist. Seni on kuni 60 kalendripäeva hüvitis kehtinud eelkõige, mitte eelkõige, aga onkoloogilistele haigetele, nendele lastele, kellel on vähk. Nüüd selle seaduse muutusega on võimalik hooldushüvitist saada olenemata lapse diagnoosist. Ma arvan, et ka see kõikidele lapsevanematele täna Eestis annab kindlustunnet ja annab ka nendele, kellel on selline kurb kogemus, kes peavad oma lapse juures olema. Annab jõudu juurde. Annab jõudu juurde lapsele ja sellele perele. Igal juhul me võime täna olla kindlad selles, et kõige parem ravi on lähedaste olemasolu ja see, et keegi ei pea muretsema oma sissetuleku ja oma elukorralduse pärast, vaid ta saab keskenduda ja pühenduda oma lapsele. 

Ma arvan, et need kaks punkti selles eelnõus, kus on tegelikult väga mitmeid teisigi muudatusi, on kõige olulisemad. Ja veel kord: tervishoius on meil vaja paindlikkust. Mul on hea meel, et me sotsiaalkomisjonis järjest näeme, et tulevad eelnõud, mis parandavad patsientide, perearstide, ka ravimite toomist, ka harvikhaiguste puhul. Need on kõik väga olulised ja tunnustus siinkohal veel kord tervishoiuministrile. Aitäh!

11:26 Aseesimees Toomas Kivimägi

Suur tänu, Andre! Sulgen läbirääkimised. Juhtivkomisjoni ettepanek on viia läbi eelnõu 377 lõpphääletus. Helle-Moonika Helme, palun!

11:26 Helle-Moonika Helme

Aitäh, hea eesistuja! Ma võtaks enne seda hääletust kümme minutit vaheaega. Võtan.

11:26 Aseesimees Toomas Kivimägi

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

11:36 Aseesimees Toomas Kivimägi

Head kolleegid, EKRE fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud, jätkame täiskogu istungiga. Panen lõpphääletusele Vabariigi Valitsuse algatatud ravikindlustuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (töövõimetuse ennetamine) eelnõu 377. Palun võtta seisukoht ja hääletada.

11:37 Aseesimees Toomas Kivimägi

Poolt 69 Riigikogu liiget, vastu 0, erapooletuid 0. Eelnõu 377 on seadusena vastu võetud. 

Head kolleegid, mulle on laekunud ettepanek Eesti Reformierakonna fraktsiooni poolt pikendada tänast istungit kuni päevakorra ammendumiseni, kuid mitte kauem kui 14-ni. Ja kuivõrd meil kaks üsnagi mahukat päevakorrapunkti on veel ees, siis aja planeerimise mõttes on igati paslik seda hääletada. 

Aga enne hääletuse juurde asumist Helle-Moonika Helme, palun!

11:38 Helle-Moonika Helme

Jaa, nagu täna tavaks on saanud, veel kord võtan enne seda hääletust kümme minutit vaheaega.

11:38 Aseesimees Toomas Kivimägi

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

11:48 Aseesimees Toomas Kivimägi

Head kolleegid, EKRE fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud, jätkame täiskogu istungiga. Panen hääletusele Eesti Reformierakonna fraktsiooni ettepaneku pikendada tänast istungit kuni päevakorra ammendumiseni, kuid mitte kauem kui 14-ni. Palun võtta seisukoht ja hääletada.

11:49 Aseesimees Toomas Kivimägi

Selle ettepaneku poolt oli 47 Riigikogu liiget, vastu 22, erapooletuid 0. Napilt, aga kindlalt käesolev istung on pikendatud kuni päevakorra ammendumiseni, kuid mitte kauem kui 14-ni.  

Head kolleegid, enne kui ma juhatan sisse järgmise päevakorrapunkti, veel üks informatiivne teadaanne. Nimelt, mõni minut enne 12 peaks meie külaliste rõdule saabuma Andorra Vürstiriigi peaminister. Nii et kellel on soov sel hetkel olla saalis, siis lihtsalt teile teadmiseks.


5. 11:49

Kultuuriministri 2024. a ettekanne "Riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest" (sealhulgas "Eesti spordipoliitika põhialused aastani 2030" elluviimisest)

11:49 Aseesimees Toomas Kivimägi

Nüüd saame minna järgmise päevakorrapunkti juurde, milleks on kultuuriministri ettekanne "Riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest", sealhulgas "Eesti spordipoliitika põhialused aastani 2030" elluviimisest. Enne kui palun Riigikogu kõnetooli kultuuriminister Heidy Purga, kaks sõna selle menetlemise korrast. Ministril on ettekandeks aega kuni 30 minutit. Igal Riigikogu liikmel on võimalus üheks küsimuseks ja läbirääkimistel saavad osaleda üksnes fraktsioonide esindajad. Otsust vastu ei võeta. Ja nüüd, head kolleegid, palun Riigikogu kõnetooli auväärt kultuuriministri, hea kolleegi Heidy Purga.

11:50 Kultuuriminister Heidy Purga

Lugupeetud Riigikogu liikmed! Head külalised! Ma tänan teid võimaluse eest tutvustada Kultuuriministeeriumi valitsemisala eesmärke ja tegevusi, mis on esitatud meie kolmes arengukavas. Ja need kolm arengukava on meil "Kultuur 2021–2030", teiseks, "Sidus Eesti 2021– 2030" ja "Eesti spordipoliitika põhialused aastani 2030". Need kõik panustavad "Eesti 2035" strateegia kõigi sihtide saavutamisse. 

Eesti tugeva kultuurielu ja elujõulise kultuuriruumi teevad meie inimesed. Võime olla õnnelikud selle üle, et ka pärast rasket koroonakriisi on Eesti elanikud ühed aktiivsemad kultuuris osalejad Euroopas. Meie siht, et kultuurielus osaleks vähemalt 80% elanikest, on realistlik, kui meenutame kas või möödunud 2023. aasta kultuuri tippsündmust, noorte laulu‑ ja tantsupidu "Püha on maa". On suur rõõm, et vaatamata ekstreemsele ilmale peeti pidu uhkelt lõpuni. Laulu‑ ja tantsupeost võttis osa rohkem kui 30 000 lauljat, tantsijat ja pillimängijat ning pidu külastas ligi 90 000 inimest. Rõõm kordaläinud peost oli tõesti lõputu, nagu kõlas ka viimane laul kaare all. See on väga tähtis, sest kultuur loob ühiskonnas küünarnukitunnet ning võimendab meie väikese riigi globaalset nähtavust. See omakorda jätab väga positiivse jälje Eesti majandusse. 

Tajume igapäevaselt kõik, et just kultuur annab mõtte ka riigikaitsele. Sõda Ukrainas on meie argipäeva toonud paratamatult kriisiplaanide koostamise ja ka vastavad õppused. Samas muudavad kultuur ja sport meid kriiside ees iseenesest vastupidavamaks. Kultuuril ja spordil on võime elavdada majandust. Just sellepärast on oluline, et kultuur ja sport said tänavuses riigieelarves raha juurde sellistele tegevustele, mis toovad riigikassasse lisa või mille mõju tunneb esimesena loovisik. 

Head kuulajad! Vaatamata kõigele rõõmustavale püsib meie suurim murekoht endisena. Ja see on kultuuri kättesaadavus ja Eesti regionaalsed erinevused. Riigi kohalolu tajumine on samuti julgeolekuküsimus ja kultuurivaldkonnal on võimalus aidata neid vajakajäämisi tasandada. Mõelgem hetkeks rahvaraamatukogude võrgustikule. Neid on meil üle 500. Raamatukogu muutub üha enam kogukonnakeskuseks ja laiemalt avalike teenuste pakkujaks. Omavalitsustele toeks olev raamatukogude kiirendi mahuga pool miljonit eurot, millele omavalitsused lisavad sama palju, annab selleks arenguhüppeks ka võimaluse. Öeldut ei tohiks mõista nii, et raamatud marginaliseeruvad. Raamatud ei kao raamatukogudest mitte kunagi ja mitte kuhugi. Seepärast on väga tähtis, et enim loetud kirjanikud saaksid laenutatud raamatute eest ka väärikalt hüvitist. Autorihüvitusfondi mahu suurendamisega miljoni euro võrra jõuab õiglasem tasu otse loovisikuteni. 

Ka Eesti Kultuurkapitali seaduse ja hasartmänguseaduse muutmine on tubli samm edasi, sest see laiendab võimalusi saada loometöö eest sotsiaalsed garantiid. Lisaks on see muudatus oluline, sest riiklikult tähtsate kultuuriehitiste valmimise süsteem muutub senisest paindlikumaks. 

Kuidas levib lugu Eestist, lugu meist? Olen päris veendunud, et tehnoloogiline areng ei saa asendada päris inimesi, päris lugusid. Eesti film on meie oma lugude rääkimiseks suurepärane meedium. Läinud aasta oli Eesti filmile erakordne. UNESCO vaimse kultuuripärandi nimekirja kantud Vana-Võromaa suitsusaunas räägitud lood ja laulud on rullunud üle maailma. Võrokeelne laul kõlab nii kinolevis kui ka prestiižsetel festivalidel ja auhinnatseremooniatel. Palju õnne tegijatele selle eest ja jaksu edaspidiseks!

Filmitööstus elavdab majandust, õigem oleks öelda, ongi selle orgaaniline osa. Film Estonia 2022. aasta analüüsi kohaselt loodi aasta varem, aastal 2021, tänu tagasimaksefondile tervelt 189 töökohta. Tagasimaksefondi toel investeeritud iga euro kohta luuakse majanduses kokku 5 eurot väärtust. Meie kinosaalid on rahvast tulvil ning kuni on lugude vestjaid, tehakse ja tahetakse neid lugusid ikka veel teha ja kuulda ning ka näha. 

Kuid see, mis on täna, võib homme olla juba teisiti. Kultuuris osalemist ja selle järelkasvu tuleb kasvatada siin ja praegu iga päev. Kultuuriranitsa algatus on ainuüksi sel õppeaastal toonud kultuuri juurde 138 000 põhikooliõpilast. Üks liigutavam tagasiside programmile tuli eelmisel aastal Ida-Virumaalt, kus õpetaja tunnistas, et ta sai esimest korda üle 20 aasta viia riigi toetuse abil oma õpilased teatrisse. Me mõistame, et keskmiselt 11 eurot õpilase kohta aastas on selgelt liiga vähe, mistõttu vajab kultuuriranits tingimata mingil hetkel ka lisarahastust. Seda kinnitavad üle poole osalenud koolidest. Lisaks aitab kultuuriranitsa algatusse panustatud eelarve loomesektorisse raha tagasi tuua, seda noorte, meie järelkasvu kaudu. Arvestades kultuuris tekkivat väärtust on see nagu liitintressiga investeering. Praegune järjekindel panus lubab meil loota kultuuri üha suuremale tasakaalustavale mõjule ühiskonnas ka aastate pärast. 

Riigieelarve pingeline olukord ei võimalda aga toetada meie rahvuskultuuri ja sporti määral, et pikemas plaanis oleks tagatud Eesti rahvusvaheline konkurentsivõime. Vähenenud on ka kohalike omavalitsuste võime panustada kultuuri ja sporti. Näiteks langes 2022. aastal spordi osakaal kohalike omavalitsuste eelarvetes keskmiselt 3,3%‑ni. 

Eraraha kaasamine kultuuri‑ ja spordivaldkonna edendamiseks liigub küll rahulikus, kuid kindlas tempos tõusujoones, kuid samas on eraraha kaasamise potentsiaal siiski kordades suurem kui praegune tegelik pilt. Ettevõtete võimalikust annetuste mahust tulumaksusoodustusega ühingute nimekirjas olevatele organisatsioonidele jõudis kultuuri‑ ja spordiasutusteni aastal 2022 vaid umbes 0,5%. Oleme koos partneritega töötamas välja ettepanekuid, kuidas seda olukorda muuta.

Head kuulajad! Kultuur loob jagatud tähendusi kõigi vahel, kes me siin Eestis elame. Suur roll selles on ka meedial. Eesti rahvusvahelistub, siia tullakse tööle, õppima, perekonda looma ja paraku kurvematel põhjustel, nagu kestev vallutussõda Ukrainas. Erameedia ja Eesti Rahvusringhäälingu täiendav toetamine kokku 3 miljoni euroga, et tuua vene ja inglise keele kõnelejad ühisesse kommunikatsiooniruumi, aitab tagada ühtset inforuumi ja koostöömeeleolu kõigi vahel, kes me Eestis viibime. Eesti integratsiooni monitooringu tulemustele tuginedes teame, et venekeelsete elanike, Eestis elavate venekeelsete elanike meediatarbimise valikud on tõesti muutunud. Vähenenud on Venemaa kanalite usaldusväärsus ja suurenenud Eesti meedia roll. 

Niisamuti on oluline kultuuri kättesaadavus mis tahes platvormidel. Kultuuripärandi digitegevuskava aastani 2029 võimaldab Eesti kultuuripärandi muuta kõigile huvilistele kas või globaalselt digitaalsena kättesaadavaks ja kasutatavaks. 2023. aasta lõpuks oleme suutnud digitaalsena kättesaadavaks teha 42% kultuuripärandist. Uus põlvkond peab loomulikuks, et kogu info on kättesaadav ning vaid mõne kliki kaugusel. Ja kui ei ole, siis otsitakse midagi muud, mis on kergemini leitav. Nii on üha suurem oht sattuda infosohu ja kaotada järjepidevus oma rahvuskultuuriga. 

Pinevas julgeolekuolukorras ei ole sugugi ülearune mõelda kultuuripärandi turvalise säilimise peale, sest Ukrainas toimuv on meile kõigile traagiline õppetund. Me aitame Ukrainat oma võimaluste piires nii kaua, kui vaja. Kultuuriministeeriumi eestvedamisel ning koostööpartnerite ESTDEV‑i ja Eesti Arhitektide Liiduga viisime läbi Žõtomõri oblasti perekodude arhitektuurikonkursi. Oleme panustanud rahaliselt Ukrainaga seotud kultuurikoostöösse. Peame oluliseks just digivaldkonna ja kultuuri seostamise kogemusi jagada oma Ukraina kolleegidele ning nende huvi selle vastu on suur. 

Lugupeetud rahvasaadikud! "Eesti 2035" siht on tugev, uuendusmeelne ja vastutustundlik majandus. Seepärast oleme veelgi suuremasse fookusesse võtnud loomemajanduse edendamise. Möödunud aasta novembriks olid välja töötatud Euroopa Liidu uue rahastamisperioodi loomemajanduse arendamise meetme kõik tingimused ja esimene taotlusvoor loomeettevõtjate tugiteenuste pakkumiseks avanes juba suvel.

Majanduskeskkond, eriti loomesektor, on väga dünaamiline ja sellepärast ei asenda miski pidevat silmast silma suhtlust. Me korraldasime sel talvel valdkondlike arutelude seeria, et ühiselt leida täiendavaid mooduseid kultuuri ja loovuse majandusliku mõju suurendamiseks ning Eesti rahvusvahelise nähtavuse kasvatamiseks. Kaasa lõi üle 180 sektori esindaja kõikidest valdkondadest, muusikast mängutööstuseni. Majandusliku mõju kasvatamise tegevused on ministeeriumis juba käivitatud, aga targalt, mis tähendab, et me ei loo juurde uusi struktuure, vaid kasutame maksimaalselt ära juba olemasolevaid meetmeid minimaalse bürokraatiaga. 

Igivana dilemma, kas inimene või taristu, on jäänud kõigi nende mõttevahetuste keskel püsima. Euroopa Liidu kliimaeesmärkidega kaasnevad meile olulised kohustused, mida peame läbivalt arvestama oma taristu korraldamisel, aga ka poliitikameetmeteks, tagamaks meie muinsuskaitselist kultuuripärandit. Seepärast on paslik esile tõsta ehitismälestiste energiatõhususe tõstmise ning etendusasutuste energiasäästlike valguslahenduste toetamise meetmed. Kolme järgneva aasta jooksul toetama avaliku funktsiooniga ehitismälestisi kokku 24 miljoni euroga. Teatrite energiasäästlike valguslahenduste meetme maht on 9 miljonit eurot. Seda kõike ikka selleks, et suurem ressurss jääks vahetult elamuste loomise ja loovisiku heaks, mitte ei kuluks maailmaruumi kütmiseks. 

Eesti humanitaarteaduste ja eriti kultuurivaldkonna teadusuuringute olukord on viimasel 10 aastal olnud muret tekitav. Et olukorda leevendada just vähe‑ ja alauuritud teemavaldkondades ja soodustada teadlaste järelkasvu, oleme viimastel aastatel eraldi rahastanud kultuuri teadus‑ ja arendustegevusi loovuurimise toetamise kaudu ning käivitanud Eesti kultuuri teadus‑ ja arendusprogrammi kogumahuga 6,4 miljonit eurot aastani 2026. 

Head Riigikogu liikmed! Lõimunud ja sidusa ühiskonna alus on eesti identiteet ning eesti keel ja kultuur. Sidusa ühiskonna tunnus on sotsiaalne kaasatus. Läinud aastal mõjutas Eesti ühiskonna sidusust Venemaa jätkuv agressioonisõda Ukraina vastu ning ettevalmistused üleminekuks eestikeelsele haridusele. Äsjase uue lõimumismonitooringu tulemused näitavad, et pikas vaates oleme lõimumises teinud märkimisväärseid edusamme. Kõige olulisem eduka lõimumise kriteerium nii eestlastele kui ka venekeelsete vaatajate ja vastajate jaoks on vägivaldsete rahvuskonfliktide vältimine, mida peavad väga oluliseks võrdselt üle 80% kõigist püsielanikest. Üha selgemalt on näha muster, et mida integreerunum on inimene, seda parem on tema majanduslik toimetulek ja tööturupositsioon. Majanduse areng on teine oluline väärtuskriteerium kõigile Eestis elavatele inimestele. Muust rahvusest inimeste eesti keele oskus on kasvanud aeglaselt, kuid järjepidevalt. Nende osakaal, kes enda hinnangul ei oska eesti keelt üldse, on langenud 4%‑ni. Muret teeb, et üle poole 15–29-aastastest noortest hindab oma keeleoskust keskmiseks või nõrgaks. Samas soovib üle 80% venekeelsetest vanematest, et nende lapsed omandaksid eesti keele oskuse juba maast madalast, ning oodatakse, et üleminek eestikeelsele haridusele aitab noortel tõhusalt sulanduda eestikeelsesse kultuuriruumi ja avalikku ellu. 

Sõda Ukrainas on mõjutanud ka rahvastiku koosseisu sõjapõgenike migratsiooni tõttu. See on omakorda olulise tähtsusega meie inimeste integratsioonikäsitluses. Inimsuhted on kohati kindlasti teravnenud, kuid teisalt on sõda Euroopas loonud ka solidaarsust. Aastatel 2022–2023 on Eestis ajutist kaitset taotlenud ligi 51 000 inimest. Ajutise kaitse pikendamist taotles 35 000 inimest. Palun seega teilt, head rahvasaadikud, alati oma avalikes sõnavõttudes lähtuda tegelikest arvandmetest, et mitte asjatult külvata ühiskonnas hirmu ja segadust. Meie inimeste toetus sõjapõgenike abistamisele on kõrge ka nende seas, kes üldiselt Eesti riigi toetust sõdivale Ukrainale väga positiivselt ei hinda. 

Selleks, et kuni 19‑aastastel Ukraina sõjapõgenikel ei kaoks side oma keele ja kultuuriruumiga, on kahe taotlusvooru kaudu välja jagatud 200 000 eurot. Selle eest on Integratsiooni Sihtasutus ehk INSA toetanud ukraina keele ja kultuuri õpet, kultuurisündmusi ning kirjanduse väljaandmist. Oleme kaasanud omavalitsusi, kes on oluline lüli sõjapõgenike toetamisel. 

Riikliku kohanemisprogrammi töömaht suurenes suure hulga ajutise kaitse saajate tõttu lausa poole võrra. Kohanemisprogrammi pakuti kolmele sihtrühmale: Eestis tähtajalise elamisloaga viibivatele välismaalastele ehk nii-öelda tavarände alusel siia saabunud uussisserändajatele, samuti rahvusvahelise kaitse saajatele ja ajutise kaitse saajatele. Hõlbustamaks uussisserändajate kohanemist Eestis, valmis uus infoteenus "Eestis kohanemine", mis koondab endasse kogu vajamineva info olemasolevatest teenustest. Õnneks püsib huvi eesti keele omandamise vastu endiselt kõrge.

Pingeline olukord maailmas muudab lõimumispoliitikas eriti oluliseks turvalisus‑ ja julgeolekuaspekti arvestamine. Venekeelse vähemuse lõimumise hindamisel tuleb peale keeleoskuse veelgi rohkem tähelepanu pöörata mentaliteedile ning kaitsetahtele. Seda kõike aitavad saavutada muu hulgas kultuuri‑ ja spordisündmused, mis toovad inimesi eesti kultuuriruumi juurde. Selleks eraldati eelmisel aastal üle miljoni euro ning toetusi said kõiksugused ettevõtmised nii Ida-Virumaal kui ka üle-eestiliselt. 

Lugupeetud kuulajad! 2023. aasta oli liikumisaasta, mis tõstis tähelepanu keskmesse liikumisaktiivsuse vajaduse. Igal kuul oli fookuses erisugune liikumisviis või ‑võimalus, millel kõigil oli üks eesmärk: hakkame ometi ennast liigutama. Kui liikumisest saab meie igapäevaelu osa, saame olla ka rahvana kestlikud. Majanduslik kasu tuleb mängu ka siin, kuna tervemad ja õnnelikumad inimesed viibivad kauem tööturul. Kes tahakski jõude kodus istuda, kui keha ja vaim on valmis tegema meelepärast ja jõukohast tööd? Vaid 1% kõrgem hõivemäär vanusegrupis 65+ eluaastat tooks riigile üle 7 miljoni euro tulumaksu aastas, 3% kõrgem aga lausa 21 miljonit. See kõik aitab vähendada tervishoiukulusid ning taas hoida kõrgel meie kultuurist osasaamist ja soovi ise pikema aja jooksul elamusi luua, näiteks kaasa lüües rahvatantsuringis või harrastusteatris. 

Liikumisaasta sõnum levis jõudsalt, kuna selle toimumisest olid teadlikud 44% inimestest. On huvitav paradoks, et suur osa rahvast ei pane kuidagiviisi kahtluse alla vajadust liikuda. Eesti spordiregistri andmetel tõusis spordiharrastajate arv mullu rekordilise 225 000‑ni. Peaaegu kolmveerand harrastajaskonna kasvu määrast tuli täiskasvanute arvelt ja vaid veerand olid noored. 

Meie lapsed ei kipu väljaspool trenne kuigivõrd liikuma. Seega jääb liikumisharrastuse soodustamine meie prioriteediks ka nüüd, kui liikumisaasta on teatepulga üle andnud kultuuririkkuse aastale. Võtmesõna on koostöö nii kogukondade, omavalitsuste kui ka riigi tasandil. Sellest tulenevalt leppisid Kultuuriministeerium, Sotsiaalministeerium ning Haridus‑ ja Teadusministeerium koos allasutustega kokku liikumisharrastuse tegevuskava ja selles tegevuskavas aastani 2026, mille tulemustest saame rääkida juba edaspidi. Kvaliteetsete tasuta liikumisvõimaluste tagamiseks jätkasime regionaalsete tervisespordikeskuste programmi elluviimist.

12:07 Aseesimees Jüri Ratas

Austatud minister, ma korraks katkestan teid, ma vabandan. Head ametikaaslased, mul on väga hea meel, et meie pressirõdul on ja meil on võimalus tervitada istungisaalis viibivat Andorra Vürstiriigi peaministrit Xavier Espot Zamorat ja samuti Riigikogu esimees Lauri Hussar ja hea meel on külaliste rõdul tervitada häid eestimaalasi, sealhulgas Kuristiku gümnaasiumi. (Aplaus.)

Hea kultuuriminister, ärge olge mures selle aja pärast, see tuleb teile ilusti juurde. Nii et palun, saate jätkata.

12:08 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma tänan. Ma tänan, ma ei muretsegi. Mullu oli riigieelarves tervisespordikeskuste juurde olme‑ ja teenindushoonete rajamiseks ette nähtud 3 miljonit eurot, taotlusvoor oli edukas ning jätkamine eeldab lisavahendite olemasolu ka järgmistel aastatel. 

Lisaks sellele tegi valitsus mullu märgilise otsuse eraldada Eestis toimuvate kõrgetasemeliste ja suure turunduspotentsiaaliga võistluste korraldamiseks alates sellest aastast 3 miljonit eurot aastas. See annab korraldajatele kindlustunde spordisuursündmuste korraldusõiguse taotlemiseks pikemas perspektiivis ja samuti muutub spordivõistluste toetamine süsteemsemaks. Rahvusvahelised katusorganisatsioonid on meie innovaatilisust ja professionaalsust hinnanud väga kõrgelt. Näiteks on siit võimalik toetada igal aastal palju diskussiooni tekitanud Rally Estonia korraldamist ja kaua oodatud laskesuusatamise maailmameistrivõistluste korraldamist 2027. aastal. 

Rahvas liigub spordivõistlustele, kuid tarbib ka kohalikke teenuseid, ööbitakse, süüakse osteldakse, ning majanduslik mõju on taas märkimisväärne. Juba aastaid on Kultuuriministeeriumil selliste võistluste toetamiseks eraldi meede ning mullu saime toetada kokku kümmet spordivõistlust kogumahus ligi 2,4 miljonit eurot. Kes kahtleb, siis arvud kõnelevad selget keelt. Need võistlused tõid Eesti Konjunktuuriinstituudi andmetel riiki üle 25 miljoni euro välisraha, millelt laekus käibemaksu riigile vähemalt 3,4 miljonit. Seega laekus käibemaksu peaaegu poolteist korda enam, kui oli riigi algne toetus sündmuste korraldamiseks. 

Üldse eraldas Kultuuriministeerium 2023. aasta eelarvest spordivaldkonnale kokku 51 miljonit eurot, mida on rohkem kui kunagi varem. Spordivaldkonna toetustest üks suuremaid on treenerite tööjõukulu toetus. Selle taotlusvooru maht tõusis 7,8 miljonilt eurolt 12,2 miljoni euroni ning selle tulemusena noortega täiskoormusega töötavate treenerite alampalk 400 euro võrra, jõudes 1400 euroni. Ehkki treeneri miinimumpalk on küll pidevalt tõusnud, on see siiski Eesti keskmisega võrreldes madalam ja vajab suurt tähelepanu ka järgmistel aastatel. Toetussüsteem on vaatamata murekohtadele motiveerinud treenereid koolitusi läbima ja taotlema kutsetunnistusi. See on aidanud tagada neile sotsiaalsed garantiid. 

Õnneks näitas mullune uuring ka seda, et sport on meil aus. Laialdast dopingu kasutamist Eestis kõigi eelduste kohaselt ei toimu. Valemängijate spordist väljajuurimine või sellele kaasa aitamine peab olema jätkuvalt erilise tähelepanu keskmes. 

Lugupeetud Riigikogu liikmed! 2024. aasta on alanud suure hooga. See on ju olümpia-aasta. Üle paljude aastate võõrustame olümpiamänge ja paraolümpiamänge taas Euroopas. Soovin sitkust meie sportlastele ja palju positiivseid emotsioone ka kaasaelajatele. Kuna Eesti Olümpiakomitee tähistas mullu 100 aasta juubelit, siis kasutan juhust ja tänan veel kord kõiki, kes on aastate jooksul olümpialiikumisse oma panuse andnud. 

Avatud on Tartu kui tänavuse Euroopa kultuuripealinna programm "Ellujäämise kunstid", mis toob linna külalisi lähemalt ja kaugemalt, suurematele ja väiksematele sündmustele. Nagu ennist öeldud, 2024. aasta on ka kultuuririkkuse aasta, kus saavad hääle Eestis igapäevaselt ainuomast kultuuri loovad rahva‑ ja rahvuskillud ning kogukonnad. Tuleval aastal aga tähistame Eesti Kirjanduse Seltsi eestvedamisel Eesti raamatu 500. aastapäeva.

Jutuvestja Piret Päär on öelnud, et lood, mida sa räägid, loovad sind ennast. Kultuuriministrina kinnitan, et see ülevaade kultuuri, spordi ja kultuurilise mitmekesisuse valdkonna arengutest aitab luua ja rääkida Eesti lugu ning on samaaegselt igikestva Eesti loo teenistuses. Mullusuvisel noorte laulu‑ ja tantsupeol saadud emotsioon õpetas meile, et vaatamata mis tahes oludele on kõik alati võimalik, neil päevil oli Eesti naeratav ja kogukondlik. Ma tahan uskuda, et samasuguses koostöövaimus loome me iga päev kultuuri edendamise kaudu ühiseid väärtusi ja hoiame Eestit tasakaalus. Aitäh!

12:13 Aseesimees Jüri Ratas

Austatud kultuuriminister, ma tänan teid teie ettekande eest! Teile on ka küsimusi päris tublisti. Head ametikaaslased, vastavalt meie korrale, Riigikogu liige võib esitada ettekandjale ühe suulise küsimuse. Hakkame pihta. Anastassia Kovalenko-Kõlvart, palun!

12:13 Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Aitäh! Austatud minister, tänan selle huvitava ettekande eest! Mul on küsimus: mis põhjusel otsustas Kultuuriministeerium jätta üle-eestilised harrastusspordi ja koolispordi katusorganisatsioonid rahata? Ma räägin koolispordi liidust eelkõige, kus siis jäeti ära poole miljoni eurone toetus. Samal ajal valitsus räägib suhkrumaksu vajadusest, et parandada noorte tervist, teie rääkisite liikumisvajadusest. See on natukene silmakirjalik, kui samaaegselt ei rahastata laste liikumisharrastusi, koolisporti. Juba ennetavalt, suure tõenäosusega te vastate, et raha ei ole ära võetud, raha on ümber jagatud. Aga see on tegelikult veel halvem. See on sama hea, kui me nüüd võtame näiteks olümpiakomiteelt raha ära ja jätame kõik alaliidud ilma kureerimise ja koordineerimiseta. Kahjuks praegu ongi tekkinud läbi selle segadus ja koolisport kui selline võib hakata vaikselt välja surema.

12:14 Kultuuriminister Heidy Purga

Aitäh küsimuse eest! Ei vasta tõele, et raha on ära võetud. Koolispordil on võimalus taotleda enda tegevusteks samamoodi raha. Mis on tähtis, millele me oleme viidanud ja ka siin oma tänases kõnes, millele ma viitasin, on oluline, et Eesti lapsed saaksid liikuda oma kodukoha lähedases paigas, et neile pakutakse seal võimalikult mitmekesiseid liikumisega seotud tegevusi. Ja see ei tähenda seda, et nad peaksid ilmtingimata ainult võistlema. Võistlussport ei kao laste hulgast mitte kuhugi. Probleem ongi selles, hea rahvasaadik, et meie lapsed, need üksikud, kes käivad võistlemas, käivadki ainult võistlemas ühes või teises Eesti kohas. See ei suurenda seda laste hulka ega mitmekesista nende paikade hulka, kus meie lapsed elavad, ega anna suuremaid võimalusi spordiga tegeleda oma kodukohas, erinevates maakondades, kus väikesed lapsed elavad. Nii et selle meetme ümberkorraldamine on juba tõestanud meile nende tegevuste puhul ja osavõttude puhul läbi nende ürituste, kus väikesed lapsed osalevad, et see on läinud asja ette. Kindlasti ei tasu muretseda koolispordi tuleviku pärast. Ma usun, et see on heades kätes.

12:15 Aseesimees Jüri Ratas

Urmas Kruuse, palun!

12:15 Urmas Kruuse

Aitäh, austatud istungi juhataja! Auväärt minister! Igal aastal me märkame uudiseid sellest, kuidas teatrid oma uue hooaja eel teevad nõndanimetatud piletikampaaniaid ja avavad oma veebi piletite ostmiseks. Paraku me märkame seda, et piletid saavad otsa väga ruttu, mis ühelt poolt tekitab sellise tunde, et osadel inimestel on üsna keeruline teatrisse jõuda, ennem läheb tükk maha, kui ta sinna pileti saab. Osad teatrid käivad ka mööda Eestit ringi ehk räägime sellisest regionaalsest mõõtmest. Öelge palun, kas te ministrina olete rahul sellega, kui palju Eesti teatrid annavad etendusi väljaspool oma kodumaja sõna otseses mõttes, ja kui te ei ole rahul, siis kuidas seda olukorda võiks parandada.

12:16 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma tänan küsimuse eest! Kultuuriministeeriumil on olemas selline meede nagu "Teater maal". Selle kaudu saab taotleda väljasõitudeks raha, aga see nii-öelda väljasõidutingimus on ka mõnedes taotlusvoorudes iseenesest juba sisse kirjutatud mõningatele teatritele. Ehk siis, kui neil on nii-öelda oma kavas või oma tegevuskavas selline vajadus ja igapäevaharjumus olemas, siis seda arvestatakse ka nendele toetuse maksmisel. Kas seda võiks olla rohkem? Sellele küsimusele ma hetkel jään vastuse võlgu. Ma usun, et need teatrid, kes seda teevad, teevad seda maksimaalsel määral ja jõuavad vajalikesse kohtadesse, inimesteni.

12:17 Aseesimees Jüri Ratas

Margit Sutrop, palun!

12:17 Margit Sutrop

Austatud eesistuja! Lugupeetud minister! Aitäh selle ülevaate eest ja suur tänu selle suure töö eest, mis on Kultuuriministeerium teinud! Mul on hea meel kuulda ülikooli inimesena, et ka teadlased saavad Kultuuriministeeriumi programmist 6,1 miljonit, kui see õige summa mul meeles on, nagu uurimistöö jaoks. See on kindlasti, ütleme, pigem nüüd natuke selline loovmajandusega seotud, ja minu küsimus puudutab seda, et õnneks on ka olemas selline asi nagu loovinimeste stipendiumid või toetused läbi ülikoolide, kus nad saavad siis teadustööd teha. Aga kas ministrile tundub, et sellega on kaetud humanitaarteaduste vajadus? Sellepärast et vaadates ETAG-i grante ja kõiki muid teadustoetusi, on tegelikult see humanitaaria riba seal nii pisike, et ta peaaegu värvilisena näidatuna kaob ära selles suures võrdluses loodusteaduste või täppisteadustega. (Juhataja helistab kella.) Kas on mingi võimalus mõelda ka natuke rohkem humanitaarteaduste alusteaduste peale?

12:18 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma tänan selle küsimuse eest ja olen teie tähelepanekutega sada protsenti nõus. Humanitaarteadused muutuvad kahtlemata meie ühiskonnas päev päeva järel vajalikumaks. Meil on tarvis toetada neid inimesi, õpetada neid inimesi, kellel on kriitiline mõistmine ja arusaamine ühiskonnas toimuvast, tekstidest, kõikidest andmetest ja kes suudavad hallata siis meile vajalikke süsteeme ja tõlkida neid meile inimkeelde ja hoida meid ühiskonnana õigel rajal. Me oleme seda tähele pannud ja kindlasti liigume selles suunas, et rohkem humanitaarteadusi ka selle grandi või selle meetme alla saada. See on meile tähtis.

12:19 Aseesimees Jüri Ratas

Kristina Šmigun-Vähi, palun!

12:19 Kristina Šmigun-Vähi

Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Lugupeetud kultuuriminister! Unistada tuleb suurelt ja eesmärgid peavad olema pingutamist motiveerivad. Eesti spordipoliitika põhialused aastani 2030 on seda. Aga samas on reaalsus hirmutav. Kurb tõdeda, et ülekaaluliste laste ja noorte arv on kasvutrendis. Ja kui meie püramiidi alumine osa on nõrk, ei ole meil ka head loota tippsportlaste järelkasvuks. Te tõite oma ettekandes välja mure, et meie noored ja lapsed liiguvad vähem. Minu küsimus: mida me peame tegema riigina, et motiveerida meie inimesi oma tervise eest hoolt kandma?

12:20 Kultuuriminister Heidy Purga

See on väga keeruline küsimus. Eks me igapäevaselt tegeleme selle väljakutsega. Aga riik võib lõppkokkuvõttes teha kas rohkem või vähem, vastutus lasub igal indiviidil ja igal kodanikul endal, et kuidas ta sellesse suhtub, millised riskid ta sellega võtab, kas ta tahab oma tervise eest hoolitseda või mitte, millised on meie eluviisid ja harjumused. Mulle tundub, et head lood, kui kultuurivaldkonnast rääkida, head lood või sellised head eeskujud meie edukate sportlaste näol või nagu näiteks edukate filmide näol, viimane Kalevi kunagisest korvpallimeeskonnast on just nagu üheks selliseks ärgitusvahendiks, mis toob kaasa suuremaid masse, inspireerib noori rohkem liikumisega tegelema. Mitte ainult nagu sportimisega, aga ka liikumisega. Aga sellesse ma küll usun, et igaüks lõppkokkuvõttes võtab selle vastutuse, kuid riigi ülesanne on loomulikult hoida ja arendada taristut, mis teeks ka liikumisvõimalused inimestele hõlpsamaks, lihtsamaks ja paremini kättesaadavaks.

12:21 Aseesimees Jüri Ratas

Austatud minister, ma väga vabandan! Aga kui te seda Kalevi korvpallivõistkonda mainisite, ma vaatan saalis otsa Tanel Teinile ja tuleb Tartu Rock ka igatpidi meelde. Nii et tervitused ka sinna. Signe Kivi, palun!

12:21 Signe Kivi

Aitäh, austatud juhataja! Lugupeetud minister! Tänan selle kokkuvõtva ettekande eest, mida me saame põhjalikumalt arutada kultuurikomisjonis. Täna me teame ja tunnetame, et Eesti kultuurielu on väga-väga rikas ja uusi professionaalset elamust või osalust pakkuvaid sündmusi tuleb igal aastal juurde. Minu küsimus on, et milline on ministeeriumi poliitika nii-öelda traditsiooniliste, ajalooga kultuuriorganisatsioonide ja sündmuste ja uute, veel oma kohta otsivate algatuste [puhul], mis aga kõnetavad nooremat põlvkonda. Milline on suhe nende toetamisel? Suur tänu!

12:22 Kultuuriminister Heidy Purga

Suur tänu selle küsimuse eest, hea endine kultuuriminister Signe Kivi! Ma usun, et need väärtused ja see nägemus, see küsimuse püstitus, mida te praegu esitasite, on olnud samasugune alates sellest ajast, kui teie minister olite. See tähendab seda, et loomulikult riik vaatab ja võtab esmaseks kohustuseks enda sihtasutuste ja traditsiooniliste väärtuste hoidmise. Sealjuures peab kaaluma alati uue kultuuri või uute erinevate sündmuste, mis toovad suuremat värvingut, mida ei suuda katta siis need eelpool nimetatud selles spektris, et ka neid toetada ja neid tähele panna. See ongi mu vastus. See on muidugi igikestev tasakaalu otsimine ja õige proportsiooni hoidmine, õige tasakaalu küsimuse tunnetamine, et see ei kalduks liialt ühele ega teisele poole kaldu. Ja et me peaksime meeles Eesti Vabariigi põhiseadust oma kultuuri säilitamise koha pealt, millised on need alused, mis nagu on meile kohustuseks läbi selle pandud.

12:24 Aseesimees Jüri Ratas

Anti Allas, palun!

12:24 Anti Allas

Aitäh, hea eesistuja! Austatud ministriprovva, kas tiiqa võro keelen ka kõnelda või? (Kultuuriminister Heidy Purga: "Ikka võib.") Aitüma! Aga ma tegelikult küsin ikkagi eesti keeles. Eesti keelenõukogu saatis 2023. aasta mais kultuuriministrile ja Haridus- ja Teadusministeeriumile ettepaneku, millest üks oli analüüsida igakülgselt Lõuna-Eesti keelte, võru ja setu keele seisundit ning töötada välja ettepanekut neile õigusliku staatuse leidmiseks. Minu küsimus ongi see, et kuidas sellega on läinud. Ja kas siit Riigikogust saaks kuidagi meie piirkonnale väga olulises teemas kuidagi kaasa aidata?

12:24 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma arvan, et sellele küsimusele leiate te tänasel päeval aastal 2024 täpsema vastuse Haridus- ja Teadusministeeriumist, kuhu on loodud ka keelepoliitika asekantsleri ametikoht. Kõik keeleteemad liiguvad Haridus- ja Teadusministeeriumi alla, sealt te saate detailsema vastuse.

12:25 Aseesimees Jüri Ratas

Helle-Moonika Helme, palun! 

12:25 Helle-Moonika Helme

Aitäh, hea eesistuja! Lugupeetud minister! Siin saavutuste all on selline info, et toetasite erameediat 1 miljoni … erameediat, ERR-i vene- ja ingliskeelsete Eesti elanike toomiseks ühisesse kommunikatsiooni inforuumi. Erameedia sai selleks 1 miljon eurot ja ERR sai 2 miljonit eurot. Aga kui me nüüd vaatame, siis ETV+ juht Ekaterina Taklaja on endiselt Vene Föderatsiooni kodanik. Millele me siis nagu raha andsime? Kas talle on ka mõned kontrollküsimused esitatud nagu jalgpallur Vassiljevile ja kirikutegelastele, milline on nende suhtumine Ukraina sõja teljel? Ja kui on esitatud, siis millised on vastused, ja kui ei ole esitatud, siis miks ei ole esitatud? Kuidas me saame nagu selliste inimeste… Kas meil on andmeid, mida nad seal tegelikult selle 2 miljoni euro eest teevad?

12:26 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma tänan küsimuse eest, Helle-Moonika Helme! Sellele küsimusele võiksid minu meelest vastuse anda Eesti Rahvusringhäälingu nõukogu liikmed, kes ilmselgelt peaks olema tegelenud antud küsimusega, mis teile muret valmistab. Küsimusele, kas julgeolekuasutused on teinud ETV+ peatoimetajale julgeoleku- või taustakontrolli, sellele küsimusele ma kindlasti vastata ei oska. Kui sellel inimesel oleks probleeme meie ühiskonnas, siis ta, ma usun, ei töötaks antud ametikohal.

12:26 Aseesimees Jüri Ratas

Toomas Uibo, palun!

12:27 Toomas Uibo

Aitäh, istungi juhataja! Hea ettekandja! Eesti kultuurielu on tõesti mitmekülgne ja kirev. Samas on selge, et ressursid on meil piiratud. Ja sellest johtuvalt ongi mul küsimus. Kui me vaatame näiteks teatreid, siis täna Eesti tippnäitlejad teenivad seal kuskil 1900 eurot bruto ja just äsja kooli lõpetanud näitleja paarsada eurot vähem. Rahvas tuleb saali just nende armastatud näitlejate ja kunstiinimeste pärast. Kas on Kultuuriministeeriumi plaan kuidagi korrastada seda rahastamismudelit niimoodi, et me väärtustaksime päriselt oma inimesi, kes seda kultuurielu nii-öelda kõrgkategoorias veavad? See on mu küsimus.

12:28 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma tänan küsimuse eest! Ma loodan, et ma sain õigesti aru, et te viitate kõrgharidusega kultuuritöötaja miinimumpalgale. Või te viitate lihtsalt palgale? Siin on nagu väike vaks erinevust. Valitsus tegi paar aastat tagasi otsuse, mille järel tõusis riiklikult kõrgharitud kultuuritöötaja palk 1600 euroni, see hakkas kehtima alates aastast 2023. Nüüd, Kultuuriministeeriumi haldusalas on neid inimesi kokku ligikaudu 3600. Need on riigi hallatavates asutustes, mitte kohalikes omavalitsustes ega muudes institutsioonides, kuhu riigi käsi selles mõttes ei ulatu. Aga kas küsimus on selles, et kas seda raha või seda tasu peaks tõstma, või küsimus on selles, kas asutus peaks ise leidma palgavahendeid juurde näiteks teenitud omatulu arvelt? See on küsimus, mida peab küsima, mille üle peab kindlasti arutama. Ma ei näe praegu võimalust antud riigieelarve olukorra juures, et me tõstaksime kohe uuesti nende 3600 inimese palka, vaid küsimus on palju laiem. Kuidas me seda fooni suudame hoida ja millised on vastutused nii kohalikul omavalitsusel, aga võib-olla ka nende asutuste puhul, kelle all need inimesed töötavad? Kuidas võimaldada neile rohkem vahendeid juurde, et juhid saaksid ise teha iseseisvalt otsuseid?

12:30 Aseesimees Jüri Ratas

Andrus Seeme, palun!

12:30 Andrus Seeme

Aitäh, hea juhataja! Lugupeetud minister, ma tänan väga meeldiva ja sisuka ettekande eest! Oli väga meeldiv kuulda, et oluline on regionaalne kultuuri kättesaadavus. Ma küsingi, et kuidas on olnud koostöö kohalike omavalitsustega. Kuidas on sujunud kas või näiteks rahvaraamatukogude valdkonnas?

12:30 Kultuuriminister Heidy Purga

Rahvaraamatukogude valdkonnas on koostöö olnud aktiivne ja minu teadmiste kohaselt hea. Meil on valmimas ka rahvaraamatukogude seadus. Seda on pikalt ette valmistatud ja pikalt selles mõttes, et mitte kiirustada ja teha otsuseid põhjalike läbirääkimiste tulemusena nõnda, et me ei peaks neid uuesti hakkama kohe kiiresti üle tegema, ja kõik oleksid võimalikult palju kaasatud sellesse protsessi. Mina hindan seda heaks ja ootan väga uut rahvaraamatukogude seadust. Meil on mõned kitsaskohad seal veel vaja lahendada, kuid loodetavasti jõuab see seadus Riigikokku tutvustamiseks juba käesoleva aasta sügisel.

Riina Solman, palun!

12:31 Aseesimees Jüri Ratas

Riina Solman, palun!  

12:31 Riina Solman

Aitäh, austatud Riigikogu aseesimees! lugupeetud minister. Te ei rääkinud väga palju muinsuskaitselistest teemadest. Mina loen avalikest allikatest, et riigipoolsed muinsuskaitselised uued kaitsekorrad on põhjustanud palju nurinat. Riigiametnikud töötavad teie alluvuses ja omanike keskliidu arvates on tegemist kohati Nõukogude-aegse aja pärandiga, kus Tallinnast Pikalt tänavalt juhitakse linnaruumi arengut Valgas või Võrus. Ka Viljandi volikogu saatis suvel Kultuuriministeeriumile palvekirja visata need kaitsekorrad protsessist välja ja alustada otsast, kuna linna sinna ei kaasata. Aga minu küsimus puudutab Tallinna vanalinna kaitsekorra algatust, kuhu tahetakse liita ka Estonia juurdeehitus, milline otsus peaks üldse olema poliitikute teha. Palun kommenteerige seda. Kas te teate sellest, et teie ametnikud soovivad vanalinna kaitsekorra alla panna ka Estonia juurdeehituse ehk seda välistada? Ja teine teema puudutab Sillamäe mälestusehitisteks kuulutamist ja seda kaitsekorra kehtestamist. Kas te peate seda vajalikuks, et Nõukogude-aegset pärandit hakata riiklikult rahastama ja seda valvama?

12:32 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma tänan küsimuse eest! Väga asjakohane küsimus, mis puudutab Viljandi, Valga ja ka Lihula, muide, on kaitsekorda. Need on praegu pausile pandud minu poolt just seetõttu, et need kitsaskohad lahendada. Mõningate kaitsekordadega me oleme saanud edasi minna. Eriti Viljandiga on praegu paus olnud pikem, et lihtsalt leida ka kohaliku omavalitsusega see ühine kokkupuutepunkt ja rohkem arutada neil teemadel. Sellepärast ma ei ole seda jõuga edasi edasi surunud või püüdnud seda läbi suruda sellisel viisil, et see võiks nagu mingisuguseid probleeme tekitada. Sillamäe kohta mul hetkel arvamus puudub. Estonia kohta vanalinna kaitsekorra küsimuses ma tean, et kaitsekorda valmistatakse, see ei ole minu lauale veel jõudnud. Kui jõuab, siis ma vaatan sellele otsa ja hea meelega arutan teiega seda.

12:33 Aseesimees Jüri Ratas

Vadim Belobrovtsev, palun!

12:33 Vadim Belobrovtsev

Aitäh, lugupeetud minister! Kui spordist rääkida, siis peab tunnistama kahjuks, et meil on selliste suuremate spordiobjektidega olukord, kus ei ole seda süsteemi, kuidas võiks riik nende ehituses osaleda, erinevalt näiteks kultuuriobjektidest, kus selline süsteem on juba iseenesest olemas, kus osaleb nii Kultuuriministeerium kui ka Riigikogu. Ma küsiksin selle viimase suure objekti kohta, mille kohta saadeti ministeeriumile ka vastav kiri Tallinna linna poolt, teemaks on Lasnamäe niinimetatud olümpiaujula. Tallinna linn palub riigil projektis osaleda 10 miljoni euroga ja siis omalt poolt on valmis loomulikult ka seda finantseerima. Projekt on olemas, kõik aastad on seal sees. Millal saaksime ja kas saaksime oodata riigilt vastust?

12:34 Kultuuriminister Heidy Purga

Aitäh küsimuse eest kõigepealt! Vastus on antud ja teele saadetud. Jah, spordiobjektide temaatika on lahendamist vajav. Ujulat, mina leian isiklikult, oleks kindlasti vaja arendada. Aga kui te siin Riigikogus tööl käite, võib-olla olete mööda sõitnud rahvusraamatukogust. Ma ütlen seda sellepärast, et meil on praegu ehitisi, mis on pooleli, ja seda just selle pingelise eelarve olukorra tõttu. Meil on pooleli ka Tallinna Kunstihoone. Minu hinnangul me peame enne ära lõpetama ja leidma ressursid nendele hoonetele, mis on pooleli, ja siis vaatama, kas ja kuhu uusi ehitada.

12:35 Aseesimees Jüri Ratas

Andre Hanimägi, palun!

12:35 Andre Hanimägi

Lugupeetud aseesimees! Hea minister! Eesti kultuuri- ja meelelahutusvaldkonnale ja kahtlemata ka turismile annaks rohkelt hoogu Euroopa ühe suurima telešõu, Eurovisiooni võitmine. Minu küsimus teile on: kas te usute sellesse, et meil on see võimalus? Kas riik juba valmistub selleks?

12:35 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma usun, et kõik on võimalik.

12:35 Aseesimees Jüri Ratas

Anti Haugas, palun!

12:35 Anti Haugas

Jah, olen viimasel ajal ka aktiivselt üritanud just klubilisele spordile Eestis päris palju kaasa aidata. Üks nagu selliseid muresid, mis on näiteks Eestil võrreldes Poola ja Kesk-Euroopaga, ongi see, et inimeste arv on niivõrd väike ja Eesti liiga tasemel klubide piletitulu osakaal on eelarvetes päris väike, toetatakse päris palju erasektori toele. Lihtsalt mõtteks, kas Eesti turunduslikult võiks olla mingi meede, mis näiteks toetaks Eesti klubidel Euroopa tasemel liigades mängimist näiteks, mis aitaks tõsta klubide taset, seekaudu ka kaudselt rohujuuretasandilt rahvuskoondise taset. See on minu üks mõte. Ma olen uurinud, et selliseid meetmeid hetkel ei ole. Ja ma arvan, et sel teemal võiks debatti pidada. Lõpuks see kulu võib-olla riigile võib olla paarsada, 300 000 eurot aastas, aga samas see annaks kogu liiga atraktiivsusele, tasemele annaks kõvasti juurde ja kaudselt ka rahvuskoondisele, vaatajatele, piletitulule ja nii edasi ja nii edasi. 

Ja teine mõte on see, millega viimasel ajal kokku puutunud, et sponsorid on pisut hädas sellega, et tullakse missioonitundest toetama kohalikke klubisid, (Juhataja helistab kella.) aga rahvusringhääling näiteks ei kajasta liiga nime, mis tõrjub sponsoreid spordi juurest minema. Kaks asja sai kokku pandud.

12:37 Kultuuriminister Heidy Purga

Aitäh nende tähelepanekute ja ettepanekute eest! Saan esimesega nõustuda, hea meelega pean teiega edasi seda arutelu.

Mis ERR-i puudutab, siis mul on tunne muidugi isiklikult, et loomulikult logode näitamine on äärmiselt oluline nendes tehingutes ja nendes sponsorkokkulepetes, aga ilmselt on seal ka midagi rohkemat või väärtuspõhisemat kui lihtsalt logo kellegi jakil. ERR-i küsimusega, see on avalikkuses õnneks ka nagu tähelepanu saanud, et milline on siis õiglane viis nende logode näitamiseks, sellele peab kindlasti ERR ise vastuse leidma, mina ministrina ei saa siin neile soovitusi anda.

12:37 Aseesimees Jüri Ratas

Leo Kunnas, palun!  

12:37 Leo Kunnas

Austatud istungi juhataja! Hea minister! Minu küsimus on natuke laiem, läheb kultuurivaldkonnast välja ja käsitleb seda strateegiat tervikuna. Ma olen seda ka teiste ministrite käest küsinud, kes on seda ette kandnud. "Strateegia 2035-l" on mõningane probleem selles mõttes, et see tegelik olukord, kus me elame, ei vasta päris sellele, mida me siin strateegias nagu lootsime näha. Julgeolekuolukord on Ukraina sõja tõttu hoopis tõsisem, majandusolukord on raske. Kui pädev või kui valiidne see dokument tervikuna praegu üldse on praeguses olukorras? Kas me ei peaks seda ümber vaatama? Tegelik olukord, kui ma kuulan ministrite ettekandeid, no teie oma võib-olla … üks nagu rohkematest, aga näiteks kaitseminister ei saaks ju selle strateegia, toonase strateegia põhjal ju midagi ette kanda, sest kõik on hoopis teisiti. Kas ei tuleks selle strateegiaga tervikuna midagi ette võtta põhimõtteliselt?

12:38 Kultuuriminister Heidy Purga

Tänan selle küsimuse eest! Ma arvan, et mitte. Me ju teame, mis aastatel on meil toimunud kriisid, ja me oskame seda konteksti ju tähele panna ja seda arvestada. Need eesmärgid, mida on võetud, see kontekst, millisel aastal on, ma ei tea, mida mõõdikud näitavad kas näiteks majanduskasvus või riigieelarves või kultuurist osasaamise mõttes või mingisuguse tasakaalu küsimuses – me oskame arvestada sellega, mis kriis oli aastal 2019 või mis kriisid olid alates aastast 2020, ja nii edasi. Konteksti mõistmine tuleb siin abiks neid pabereid lugedes. Ma arvan, et ei pea muutma. Tuleb lihtsalt osata tähele panna ja õigesti neid arve mõista või neid tähelepanekuid, mis nendes strateegiates on kirja pandud või mis seal on esile kerkinud või mis on kuhugi poole kaldunud mingil põhjusel.

12:40 Aseesimees Jüri Ratas

Alar Laneman, palun!

12:40 Alar Laneman

Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Hea minister! On sümpaatne, et siin olulisel kohal ka teie ettekandes on elukeskkond, käitumine. Aga ma küsiks saavutusspordi kohta, millised on Eesti riigi soovid või ambitsioonid – saavutussport kui selline. Seda ma kahjuks ei leidnud. Kas ei ole niimoodi, et me alahindame, et see on nagu rohkem spordiliitude ja inimeste isiklik asi? See päris nii ei ole, sest saavutussport ja sportlikud eeskujud tegelikult mõjutavad ka inimeste sportlikku käitumist. See on nähtavus, see on rahvuslik uhkus, seotud kaitsetahtega, innustab inimesi liikuma. Millised võiks või on meie ambitsioonid ja kuidas me need saavutame?

12:41 Kultuuriminister Heidy Purga

Suur tänu! See on Eesti riigile oluline. Mõned aastad tagasi muudeti hasardimaksu seadust, mis viis saavutusspordile mõeldud raha üldisesse riigieelarvepotti. Peale selle otsuse, ma julgeksin väita, ei ole õiget tasakaalu leitud praeguseks, et kuidas seda olukorda lahendada. Eesti Olümpiakomitee on peamine selle teemaga tegeleja ja riik loomulikult aitab omalt poolt nii palju, kui see võimalik on. Täna lihtsalt on olukord keerulisem. Kuid täpsema info … Ma soovitan teile seda väikest ajakirja lausa, ma võiks öelda, "Eesti spordipoliitika põhialused aastani 2030" ja selle elluviimisest, selle leiate sealt riiulist. Siin on väga üksikasjalikult sees. Teil on see? No siis saate sealt lugeda.

12:42 Aseesimees Jüri Ratas

Heljo Pikhof, palun!

12:42 Heljo Pikhof

Suur tänu, lugupeetud istungi juhataja! Hea minister, aitäh selle ülevaate eest ja aitäh selle koostöö eest, mida oled suutnud ära teha! Eriline tänu ka Riigikogu kultuurikomisjoniga hea suhte loomise eest. Aga nüüd küsin sinult sama, mida küsisin aasta tagasi toonaselt kultuuriministrilt: kuidas sa kommenteerid seda, et viimase 20 aasta jooksul on Kultuuriministeeriumi osakaal riigieelarves vähenenud pea kaks korda? Sina oled küll minister olnud oluliselt lühema aja kui 20 aastat, aga numbrid on langenud kaks korda: 2002. aastal 3,84%-lt 1%-ni aastal 2022. Mida me saame teha? Kas saab midagi teha? Kas see langus on jätkuteel? Ja veel ka teine küsimus siia otsa. Kas kultuur on Eestis ühtlaselt kättesaadav igal pool regionaalselt? Kui ei ole, siis milliseid samme kavatsed astuda, et need kitsaskohad likvideerida?

12:43 Kultuuriminister Heidy Purga

Suur tänu selle seitsme küsimuse eest! Ma alustan eelarvest võib-olla. Jah, see on kahetsusväärne, et eelarve on kukkunud riigieelarve osakaalus Kultuuriministeeriumil. Ei vasta aga tõele, et see on kukkunud viimastel aastatel, sest viimastel aastatel on ta kukkunud numbriliselt ainult seetõttu, et me räägime ühekordsetest investeeringutest selles eelarves. Kui need investeeringud saavad valmis, suuremad ehitised, sporditaristute rajamised, siin viimane oli suur jalgpallihallide rajamise kampaania, siis see näitab jah nagu mingit teataval määral kukkumist. Mida me saame teha? Me saame teha seda, et otsida lisavahendeid mitte riigieelarvest kui sellisest, aga lisavahendeid näiteks eraraha kaasamise näol, lisavahendeid ka selles, kuidas asutused saaksid rohkem omatulu teenida, et endale suuremaid võimalusi lubada.

12:44 Aseesimees Jüri Ratas

Lauri Laats, palun!

12:44 Lauri Laats

Aitäh, hea istungi juhataja! Hea minister! Just jalgpallihallidest ma tahaksin rääkida ja küsida. Just nimelt Keskerakond ju algatas jalgpallihallide projekti. Edukalt on ju valminud nii Raplas, Haapsalus, Viljandis, Pärnus ja Tartuski, pooleli on veel projektid Narvas, Viimsis, Kuressaares, Paides ja Rakveres. Ja tegelikult neid halle oleks vaja veel üle Eesti ehitada. Jalgpall ju kogub ainult tuure ja igati hea spordiala, mida viljeleda. Siit ka küsimus. Kas ka Reformierakonna juhitud valitsusel on plaane jätkata selle projektiga, millisel viisil, ja kuidas üldse nähakse jalgpalli arengut selles valguses, kus Keskerakond andis ju päris suure … jalgpalli arengule?

12:45 Kultuuriminister Heidy Purga

Suur tänu selle küsimuse eest! Jaa, ma kiidan selle projekti loomulikult väga heaks, mis sai toonase valitsuse poolt ette võetud. Aga nagu te ise teate, on kohalike omavalitsuste võimekus enda osa panustamisel või enda osaga olnud väga hektiline ja mitte eriliselt jätkusuutlik. Seetõttu oleme ka osasid projekte püüdnud pikendada, et kohalik omavalitsus saaks enda osalusega kaasa tulla. Väga paljud kohalikud omavalitsused on just seetõttu loobunud nendest projektidest ja seadnud oma prioriteedid mitte jalgpallile, aga võib-olla siis teistele spordialadele.

12:45 Aseesimees Jüri Ratas

Arvo Aller, palun!

12:45 Arvo Aller

Aitäh, hea istungi juhataja! [Aitäh], lugupeetud minister, ettekande eest! Need punktid, mis meile siin on välja toodud, ja ma ka infotunnis üks kord küsisin nende raamatukogude kohta. Te siin toote suurelt välja, et on viimasel ajal hakatud rahvaraamatukogude reformi tegema. Kolleeg Andrus Seeme ka küsis selle kohta, et mis regioonides saama hakkab. Aga selle seadusega tegelikult keskraamatukogud kaotatakse ära ju maakonnakeskustest, töökohad viiakse minema, toimub järjekordne tsentraliseerimine ja otsustamine viiakse pealinna, mis ei ole kindlasti regionaalselt jätkusuutlik. Aga ma küsiksin sellesama eelmise küsimuse jätkuks, mis Lauri Laats küsis: millised on valitsuse prioriteedid piirkondlike ja regionaalsete spordiobjektide rahastamisel ja ehitamisel? Kas neid on üldse?

12:46 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma alustan raamatukogudest. Ma loodan väga, et see seadus jõuab peagi ka kultuurikomisjoni aruteludesse. Ma väga hea meelega näeksin ka teid seal külalisena laua taga. Need etteheited ei vasta päriselt tõele, aga et neid ümber lükata, siis pigem ootaks selle valmis dokumendi ja seaduseelnõu detailid ära, et te saaksite ka ise oma pilguga selles veenduda, et pilt ei ole sugugi nii must, nagu te seda meile siin maalida püüate. Loomulikult, muudatused võivad tuua teatud küsimusi, aga kõikidele küsimustele on püütud vastused leida ja lahendada see võimalikult parimal moel. Tsentraliseerimise küsimus on jah olnud üks kriitika ja see on olnud ka üks küsimus ja üks põhjuseid, miks selle raamatukoguseadusega me ei ole nii kiiresti välja tulnud, et seda lahendada, et ei jääks nagu seda tsentraliseerimise küsimust õhku. Sellele on vastus olemas. 

Spordiobjektid. Meil on plaan luua või arutada, milline võiks olla sporditaristu rajamise meede või millistel alustel võiks riik järjekorda panna enda jaoks tähtsad spordirajatised. Me oleme sellega algust teinud ja püüame ka Riigikogu ette sellega peagi tulla. Praegu ma ütlen, et mingit võluvitsa või kõige paremat lahendust antud riigieelarve olukorras meil selleks kahjuks ei ole. On arutatud näiteks sarnast meedet või meetodit nagu riiklikult tähtsad kultuuriobjektid, et luua sinna kõrvale sarnane süsteem riiklikult tähtsate spordiobjektide rajamiseks. Kas see on kõige parem mõte? Ma arvan, et Riigikogu peab seda arutama.

12:48 Aseesimees Jüri Ratas

Ants Frosch, palun! 

12:48 Ants Frosch

Aitäh, hea juhataja! Lugupeetud minister! Mul on küsimus teile seoses "Tartu 2024" programmiga. Nimelt on põhiprogrammis 17. augustil kavas LGBT+ Pride, mis on ka kultuuripealinna põhiprogrammis. Samal ajal on täiesti tähelepanuta jäänud Eesti lipu 140. aastapäeva tähistamine ja need üritused, mis on Otepääl. Minu küsimus oleks, mis moel sai juhtuda selline asi, et tõesti rahvuslikke väärtusi võimendav kandev üritus "Eesti lipp 140" on jäänud Tartu kultuuripealinna programmis täiesti tähelepanuta?

12:49 Kultuuriminister Heidy Purga

Huvitav võrdlus muidugi. Ma ei oska Tartu inimeste või "Tartu 2024" programmi inimeste eest midagi kosta või nende eelistuste kohta midagi kosta. Ma soovitan küsimus neile suunata. Kuid ma arvan, et võib-olla pisut meelevaldne see paralleeli toomine või see põhjuse ja tagajärje seose otsimine hetkel selles kontekstis. Teile võib küll see meelehärmi valmistada, aga ma arvan, et alust selleks kindlasti ei ole. Mõlemad saavad väärikalt tähistatud. 

12:50 Aseesimees Jüri Ratas

Mart Helme, palun!

12:50 Mart Helme

Aitäh, härra eesistuja! Lugupeetud minister! Teie kõnes oli hästi palju Ukrainat mainitud ja Ukraina teemasid. Jäi niisugune tunne, et olete poole kohaga ka Ukraina kultuuriminister. See on meile aktuaalne probleem, kuna meile on saabunud ja saabub jätkuvalt tuhandete kaupa inimesi Ukrainast. Tõsi küll, väga paljud kummalisel kombel läbi Venemaa. Ja oli teil palju juttu ka sellest, kuidas integreerida neid inimesi, kes ei ole rahvuselt eestlased. Minu küsimus on nüüd konkreetselt seotud sellega, et kui meil ei ole õnnestunud umbes 30 aasta jooksul Nõukogude ajast siia jäänud mitte-eestlasi integreerida, neile keelt selgeks õpetada, siis kuidas seda loksuvat seltskonda, kelle suhtes puudub isegi selge teadmine ja arusaamine, kas nad jäävad, kas nad tulevad, kas nad lähevad, kavatsetakse integreerida. Kui seda ei õnnestu teha, siis rahvusriigina Eesti püsib veel ainult inertsist.

12:51 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma oma kõnes mainisin ka seda, et Eestis teiste kodanike keeleoskus eesti keele omandamisel on langenud kõigest 4%-ni. See tähendab, et tulemused on täiesti nähtavad ja mõõdetavad, käegakatsutavad. Soovitan teil sirvida üheksandat lõimumismonitooringut, kus on rida tulemusi, mis näitavad, et pikas vaates on lõimumises toimunud meil väga märkimisväärseid edasiarenguid. Näiteks üks number: 58% muukeelsest elanikkonnast oskab suhestuda Eesti riigiga positiivselt ja on lõimunud. Väga suur heameel on mul isiklikult selle üle, et eriti suure arengu ja hüppe on teinud noored, kes on rohkem lõimunud kui nende vanemad. Ja kui uussisserändajatest rääkida, siis selle viimase monitooringu kohaselt lausa 76% väidab, et nad on Eestis väga hästi kohanenud. Me ootame positiivset üleminekut eestikeelsele haridusele, mis kahtlemata saab olla tõhusaks toeks ka venekeelsete noorte sulandumisel meiekeelsesse kultuuriruumi ja ka avalikku ellu.

12:52 Aseesimees Jüri Ratas

Siim Pohlak, palun!

12:52 Siim Pohlak

Aitäh, lugupeetud juhataja! Hea minister! Et iseseisvuse eest tuleb võidelda lisaks sõjalisele väljale ka kultuuriväljal. Meie oma rahvuskeelsele kultuurile on tegelikult ju tugev surve ja konkurents väljastpoolt, eelkõige siis suurrahvaste ja suurkeelte massikultuuri poolt. Ma teie kõnes väga ei kuulnud, kuidas on plaan meie oma siis nii-öelda kultuuritraditsiooni ja keelt hoida ja kaitsta ja nendesse traditsioonidesse kaasata ka uut, noort põlvkonda, kultuuritraditsioonidesse. Kas on teil selles osas ka mingeid plaane ja mõtteid veel, mida te võiks jagada meiega?

12:53 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma tulen tagasi selle tänase päeva pealkirja juurde, mis ettekannet ma siin teen, see on kultuuriministri 2024. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest. Need teesid, mida ma täna olen teie ette toonud, on viidanud just nagu nendele ülesannetele, mis selles arengustrateegia dokumendis on pandud meile ülesandeks ja kuidas me oleme ning milliste vahenditega, milliste tegevustega me oleme püüdnud neid etteantud ülesandeid täita. See, millele teie viitate, on väga oluline, ja see kahjuks täna sellesse antud konteksti nagu nii hästi nagu ei sulandu või see ei ole nagu selle arengustrateegia põhiküsimus olnud. See vajab nagu eraldi arutelu ja ma hea meelega olen nõus teiega sel teemal pikemalt vestlema.

12:54 Aseesimees Jüri Ratas

Aivar Kokk, palun!

12:54 Aivar Kokk

Aitäh, hea juhataja! Hea minister! Te rääkisite siin pikalt regionaalsest mõõtmest ja juttu oli ka teatrite oma majast välja minekust. Siin tekibki küsimus, et aastaid on millegipärast jäetud riigipoolsest toetusest ilma need teatrid, kes tegelikkuses Tallinnast kaugemale lähevad ja mööda maakondi käivad. Võtame Vana Baskini Teater, ma kuulsin, et ka infoteater ei ole riikliku toetuse poole pealt, keda me tegelikkuses ju kohapeal näeme. Kas siis tegelikult on nii, nii nagu me täna lehest loeme, et mõnes teatris piletid müüakse odavalt maha, järjekorrad on pikad ja riigipoolne toetus on suurem kui piletitulu, ja samas me ei toeta neid teatreid, kes tegelikkuses soovivad ka maapiirkonnas inimestele kultuuri pakkuda?

12:55 Kultuuriminister Heidy Purga

See ei vasta ju tõele. Me toetame neid teatreid, kes käivad oma etendusi andmas keskustest väljaspool. See on ühe toetusmeetme eeldatavaks kriteeriumiks, et nad seda teeksid, ja nad täidavad oma ülesannet hästi. Vana Baskini Teatri küsimus rahastamise koha pealt ei ole ainult selle aasta küsimus, nad on ka varasemalt olnud sarnases olukorras. Selleks on Kultuuriministeeriumil … Kes millist toetust saab, kas vastab kriteeriumitele, selleks on meil eraldi komisjon, kes neid otsuseid teeb.

12:56 Aseesimees Jüri Ratas

Kalle Grünthal, palun!

12:56 Kalle Grünthal

Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Lugupeetud minister! Te vastasite Arvo Alleri küsimusele raamatukogude osas, et te maalite hullema pildi, kui tegelikult on. Saadik on pärit Ida-Virumaalt, mina olen Järva‑ ja Viljandimaalt ja mina ütlen, et see probleem on täpselt samasugune nagu Arvo Aller kirjeldas. Nii et kui on juba kaks sellist saadikut vähemalt – ja ma usun, et siin saalis on veel, kes kriitikat teevad raamatukogude, maakohtades raamatukogude sulgemise osas –, siis see kriitika on ilmselgelt põhjendatud. Ma tahan juhtida tähelepanu veel sellele, et raamatukogu maakohas ei ole mitte üksnes ainult lugemisvara laenutamine, vaid on ka kohalike elanike kokkusaamise kohaks, mis tagab ka nii-öelda maapiirkonna ellujäämise. Ja minu küsimus teile on: kas teie pooldate seda, et maapiirkondade elu oleks jätkusuutlik ja areneks edasi koostöös sellesama raamatukogude olemasoluga?

12:57 Kultuuriminister Heidy Purga

Rahvusraamatukogude seadust on välja töötatud koostöös raamatukogude ja kohalike omavalitsustega, kus kohaliku omavalitsuse elanike ja kohaliku omavalitsuse vaateid on kindlasti arvestatud ja leitud parim võimalik viis raamatukogudega jätkamiseks. Jah, need on väga õiged tähelepanekud. Milliseid ülesandeid täna raamatukogu täidab? Ta ei ole ainult raamatute laenutamise koht ehk ainult ka kogukondlik kokkusaamise koht, ta on ka teenuste osutaja muudes küsimustes. Ma ei tea, näiteks on vaja arvutiabi vanematel inimestel või printimisteenust või ta võib täiesti toimetada ka kui turismiinfokohana, kuhu mõni turist või teisest kohast saabunu võib sisse astuda ja küsida teed ja nii edasi. Ma usun, et see uus seadus annab palju vastuseid. Ja ma olen täiesti veendunud selles, et see koostöö on olnud kohalike omavalitsustega piisavalt sisukas ja järjepidev, et me ei lõhuks seda süsteemi ära, vaid suudaksime seda jätkata, kuid paremal viisil ehk isegi.

12:58 Aseesimees Jüri Ratas

Henn Põlluaas, palun!

12:58 Henn Põlluaas

Aitäh! Hea minister! Te rõhutasite, et Kultuuriministeeriumi ülesanne on säilitada eesti keelt, omapära ja Eesti kultuurielu. Ometi on teil ametis kultuurilise mitmekesisuse asekantsler, kelle ülesanne on toetada Eestis elavate vähemusrahvuste kultuurielu, aidates säilitada nende keelt ja omapära ning korraldada vähemusrahvuste kultuurielu arenguks vajalike tingimuste loomist Eestis. Selline tegevus töötab vastu muulaste integreerimisele ning ahendab hoopis eesti keele ja kultuuri ruumi. See kannab eesmärki muuta Eesti multikultuurseks segaühiskonnaks ja lõimida hoopiski eestlasi sisserännanutega. Miks toetab valitsus võõrrahvaste kultuuri ja keeli ning nende arenguks vajalike tingimuste loomist Eestis, tehes seda pealegi Eesti maksumaksja rahade ja eestlaste identiteedi hinnaga? See on otseses vastuolus meie põhiseadusega.

12:59 Kultuuriminister Heidy Purga

Aitäh teile küsimuse eest! Teie mure on asjatu. Me ei tooda multikultuurset keskkonda, vaid loome tingimused meie riiki sisenejatele ja siin tööd ning õpinguid teostavatele inimestele võimalusi integreerumiseks ja võimalusi ühiskonnas paremini hakkama saada, mõista keelt, saada tööd ja nii edasi. Peamine ülesanne on tegeleda meie enda rahvaga ja pakkuda samal ajal abi neile, kes soovivad meie kultuuriruumis ka kaasa lüüa.

13:00 Aseesimees Jüri Ratas

Henn Põlluaas, protseduuriline küsimus.

13:00 Henn Põlluaas

Aitäh! Austatud eesistuja, mida teha ministriga, kes tegelikult vastab hoopis ma ei tea kelle küsimusele, mitte minu küsimusele? Mina küsisin, miks tema alluvuses oleva kultuurilise mitmekesisuse asekantsleri ülesanne on toetada vähemusrahvaste kultuurielu, aidata nende keelt säilitada ja omapära ja toetada selle arengut Eestis. See on risti vastupidine sellele, millest minister rääkis, justkui nemad aitaksid sisserännanutel lõimuda Eesti kultuuri. Tema alluvuses oleva inimese ülesanne on, vastupidi, säilitada kõikide nende sisserännanute kultuuri, eripära ja keelt ja nii edasi, ja teha seda kõike maksumaksja raha eest. 

13:01 Aseesimees Jüri Ratas

Ma sain aru teie protseduurilisest küsimusest. Ma vastan teile. 

13:01 Henn Põlluaas

Aga mida teha sellise ministriga, kes vastab hoopis midagi muud?

13:01 Aseesimees Jüri Ratas

Aitäh! Kui on õige koht ja aeg, saate uuesti küsida, saate teha kirjaliku küsimuse, arupärimise, infotunni formaat – need võimalused Riigikogu liikmel on küsida ministri käest. Samuti saate ka siin koridoris võtta nööbist kinni ja küsida, kuidas selle asjaga on. 

Evelin Poolamets, palun!

13:01 Evelin Poolamets

Lugupeetud istungi juhataja! Hea minister! Eesti 2035 arengustrateegias olete seadnud sihiks, et noored Ukraina sõjapõgenikud ei kaotaks võõrsil olles oma keele- ja kultuuriruumiga sidet. On ette nähtud rida üritusi. Aga ma ei tea, võib-olla on siia ridade vahele ära peidetud, et meil on ju ka kasvanud väga jõudsalt moslemi kogukond. Kas ka nendele on ette nähtud vastavaid üritusi, et nad ei kaotaks kontakti oma kultuuriga? Ja veel: miks ei ole siis ka siin välja toodud selliseid üritusi, et eesti lapsed ei kaotaks oma sidet oma juurtega? Miks ei ole siin näiteks pärandkultuuriga seotud eesmärke üles seatud?

13:02 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma tänan selle küsimuse eest! Te viitate osale "Lõimumine ja kohanemine". Meie lapsed selle programmi alla ei käi. Ja moslemite koha pealt ütlen ma teile vastuseks, teie poolt esitatud vastuseks, et ei paku.

13:02 Aseesimees Jüri Ratas

Kert Kingo, palun!

13:02 Kert Kingo

Tänan, lugupeetud istungi juhataja! Hea minister! Oma sellel saavutuste leheküljel olete toonud välja, et olete 2023. aastal eraldanud 1 miljoni eurot, 1 miljon eurot kvaliteetse venekeelse ajakirjandusliku sisu loomiseks erameediakanalites. Samas on venekeelse Delfi toimetaja Andrei Šumakov öelnud sellised sõnad: Eestis elavatelt Venemaa kodanikel valimisõiguse äravõtmine on valesti ajastatud, kahjulik ja lihtsalt rumal. Kas teie nimetate seda nüüd siis kvaliteetseks ajakirjanduseks ja kas selliseid seisukohtasid peaks riigieelarvest rahastama ja igatpidi toetama?

13:03 Kultuuriminister Heidy Purga

Ma leian, et see toetus erameediale on vägagi oluline olnud, et luua meie ühiskonnas võimalikult demokraatlik arvamusplatvorm, kus inimesed saaksid, mida tarbides ja millest osa saades saaksid siin elavad venekeelsed kodanikud ja inimesed, mille läbi nad saaksid õiglast informatsiooni ja mille läbi nad saaksid oma arvamust kujundada.

13:04 Aseesimees Jüri Ratas

Priit Sibul, palun!

13:04 Priit Sibul

Aitäh, austatud istungi juhataja! Austatud minister! Ma väga vabandan, ma ei ole kogu diskussiooni jälginud ja võib-olla te olete vastanud, aga kui ei ole … See otseselt ei puuduta 2035, aga me teiega oleme nendele sisulistele küsimustele alati kuidagi vastused leidnud ja ühise arusaamise. Mind huvitavad need riiklikult tähtsad kultuuriobjektid. Ka selles perspektiivis, mida te täna räägite, kas te arvate, et parlamendi järgmisel või ülejärgmisel koosseisul tuleb tegeleda järgmiste riiklikult tähtsate kultuuriobjektidega või nii nagu aeg-ajalt siin saalis on kuulda olnud, et tõenäoliselt ei ole kultuuriobjektide puhul sellist finantseerimist enam eraldi mõistlik ette näha? Ja teine valdkond, nüüd rahvusringhäälingu maja saime sinna sisse, või õigemini, see veel sõltub teist ja kulka nõukogust ja veel mitmest erinevast nüansist ja aspektist, aga loodetavasti see nii läheb, nagu see seal piimaga sees on. Nüüd tegeleme Estoniaga. Aga mis seisus need erinevad objektid teie parimas teadmises praegu on?

13:05 Kultuuriminister Heidy Purga

Kultuuriobjektidest. Kõigepealt tuleb need valmis ehitada, mis selles nimekirjas on, et saaks uusi otsuseid vastu võtta. Selleks läheb ikkagi aastaid ja mõned küsimused on ka täiesti lahenduseta hetkel, kui ma mõtlen ja räägin Narva Kreenholmi kultuurikvartalist, mis ei ole täna tegelikult selliseid uusi vastuseid saanud enda plaaniga edasiminemiseks. Anname neile aega. Aga samal ajal tuleb tegeleda teistega. Meil on siin lahendamata veel Estonia, et kuidas me saaksime Estonia juurdeehitust rajada, milline maht on kõige parem ja mõistlikum nii neile kui ka meie publikule või nendele inimestele, kes Estoniat teiselt poolt riigipiiri tahavad külastada ja seal pakutavast heast programmist osa saada. 

Mis puudutab ERR-i maja, siis need läbirääkimised praegu maja ehitamiseks, telekompleksi ehitamiseks vajaminevate summade üle käivad, et need paika lihvida. Alles seejärel, kui need numbrid on tõesti paigas ja saanud igakülgselt vastused, et meil ei tekiks sellist rahvusraamatukogu hetkeolukorda, et me anname katteta lubadusi või me ei ole kõike läbi arvutanud ega näinud … Üks osa on küll see raha, mis kulub hoone ehitamiseks, aga sinna on vaja ka sisustus sisse viia. Ja tegelikult me peame, oleks vastutustundlik vaadata ka seda, mida tähendavad need igapäevased, iga-aastased ülalpidamiskulud, mis ikkagi jäävad ka tihtipeale riigi kanda – kui me rahvusringhäälingust räägime, siis nende puhul kohe kahtlemata. Teiste objektide puhul on siin ka kohaliku omavalitsuse vastutus võetud ja seda on jagatud ja edaspidiseid tegevuskulud on mõnel puhul olnud kohaliku omavalitsuse edasi kanda. 

See on teistsugune olukord praegu. Mul väga hea meel, et see olukord on teistsugune. Me vaatame palju põhjalikumalt seda, millele me oleme jah öelnud siin Riigikogus nende viie objekti puhul ja kui me need nüüd valmis ehitame, siis mis edasi saab, et see oleks selle protsessi käigus detailselt läbi arutatud. Läheb natuke aega selle ERR-i majaga kokkuvõttes.

13:07 Aseesimees Jüri Ratas

Austatud minister, ma tänan teid teie ettekande eest, ma tänan teid teie vastuste eest. Küsimusi rohkem pole. Aitäh teile! Avan läbirääkimised ja palun Riigikogu kõnetooli Eesti 200 fraktsiooni esindaja. Tanel Tein, palun! Soovite lisaaega?

13:07 Tanel Tein

Soovin.

13:07 Aseesimees Jüri Ratas

Palun, kolm minutit lisaaega!

13:07 Tanel Tein

Hea istungi juhataja! Hea kultuuriminister, suur tänu kõigepealt väga sisuka ja avava sellise ettekande eest. Teemasid on palju ja teemasid on palju ja arvatavasti kõike sisusse ei saagi nagu minna. 

Mina kui eraettevõtlusest tulnud Riigikokku tööle, siis eraettevõtluses oled harjunud lahendama probleeme plaanipäraselt, et esmalt püstitad probleemi ja siis proovid sinna lahenduse leida ja ka ellu viia. Ja võikski küsida, et mis võiks olla spordi peamine eesmärk riigis. Ma arvan, et kõik nõustuvad sellega, et inimesed oleksid terved. Seda on riigi vaates vaja, et tulevikus oleks näiteks Tervisekassal väiksem finantskoormus inimeste ravimisel ning tööjõuturul püsiks meil kõrgemas eas Eesti inimesed. 

Aga kuidas seda saavutada? Räägitud on palju, erinevaid lahendusi on ka võib-olla pakutud, aga kui sisuliselt mõelda, siis ju me ei suuda täna mõjutada juba 40–50 aasta vanuseid inimesi, et nad oma tervisekäitumist või toitumist, toitumismalle muudaksid. Ja sealt nagu sellist muutust on keeruline nagu oodata. Küll aga, keda me saame mõjutada ja kes pikas plaanis nii-öelda ka tulemust meile riigis toovad, on lapsed ja lapsevanemad. 

Kujutame ette, et lapsed lähevad kooli ja alustavad oma haridusteed ehk õpivad näiteks lugema, siis samal ajal ka tuleb lapsevanematel teha otsus, millist huviringi valida või millise sportliku tegevusega hakata tegelema. Paraku aga lapsevanemad on meil ka küllalt nõrgal järjel selles osas, et mida oma väikestele nii-öelda soovitada. Üks tõsine teema, millega Eesti riigis me võiksime tegeleda, on laste spordihariduse kujundamine. Ja see on tegelikult tõsine probleem ja selle sihtgrupp peamiselt oleks tegelikult lapsevanemad, kes siis oma lastele ka neid teadmisi edasi annaksid. 

Teine teema sealt edasi ongi, et kuidas me värbame rohkem inimesi liikuma. Kui me kuulsime täna ka ettekandes ja saadikute esitatud küsimustes, et meie lapsed liiguvad vähe, siis tõsi see on, aga ka lahendust oleks sinna vaja. Ehk siis kui me mõtleme täna, needsamad lapsed, kes koolides käivad, siis kooli poolt pakutav, ütleme, selline kehalise kasvatuse või liikumistunnid, mis seal täna on, no ju ei ole piisavad. Vaja on nagu kellegi abi ja  õnneks selles mõttes koolidel on olemas täna korralik infrastruktuur. Me teame, et esimese, teise, kolmanda klassi lapsed lõpetavad oma koolitee kuskil 12, poole 1 aeg, nagu igal pool linnades. Siin ma tooksin mängu sellise väga olulise lüli nagu spordiklubid. Spordiklubid on need, kes tegelikult laste värbamisega huvitegevusse igapäevaselt tegelevad. Neil on omad probleemid täna selles osas, et nad ei suuda nagu areneda, neil ei ole piisavalt finantsi, finantsi selle jaoks, et palgata endale rohkem treenereid, kes saaksid seda värbamisprotsessi kõikides koolides läbi viia. See on selles mõttes suur probleem.

Oluline on ka tegelikult see, mis meil koolides nagu toimub või kuidas me harjunud oleme, just sellise. Kui me kujutame ette endale koolivõimlat: neljakandiline selline tühi ruum, paar varbseina, mõned korvid, pallid. Võib-olla me peaksime läbi mõtlema, ka riigi ja kohaliku omavalitsuse, kui me rajame uusi koole, et milline see koolivõimla sisu on, milline see infrastruktuur on. Kui paralleelselt mõelda lihtsalt, et nädalavahetusel lähed lastega batuudikeskusesse näiteks, maksad selle eest raha, aga seal on järjekord. Aga miks meil koolides ei võiks olla selline infra, mis lapsi iseseisvalt tahab sinna vahetundide ajal minna? Me liigume natuke selles suunas ka, aga kui me rajame näiteks uusi infrat koolide mõttes, et me mõtleksime need asjad nagu ka läbi.

Spordi rahastus. Sellest on ka täna juttu olnud ja kultuuriminister ilusti ka seda väljendas, et eraraha kaasamine võiks olla üks selline mootor, mis aitaks vahendeid valdkonda tuua, nii kultuuri ja sporti tervikuna. Ja kui kultuuriminister ilusti mainis, et täna on meil kõigest 0,5% ettevõtetest, kes annetusega tegeleb, ehk see on circa 500 ettevõtet, suurusjärgus, ütleme, 5 miljonit eurot, aga seadusega lubatud maht täna annetada ettevõtetel on ligi miljard. Seda tuleb nagu väga, see on turg, mis meil on täna veel kasutamata, meil see potentsiaal on nagu rakendamata. Paraku see kehtiv seadus, 10% tulumaksuvabalt ettevõttel toetada, ei tööta täna ja me peame küsima, et miks ta ei tööta või mida me saame riigina teha, et ta tööle hakkaks. Ja hea meel on, et kultuuriminister võtab tõsiselt erarahastuse kaasamist täna. Ma usun, et see maikuus väljatulev või valitsusse minev seadus, et see toob mingit nagu muudatust. Sest ka välisriikidest on meil tuua tegelikult päris häid nagu näiteid. Kui näiteks Kanadas toimiv sihtasutus, kes kogub erarahaannetusi kunstiostudeks, siis on seal kokku lepitud riiklikult, et aasta lõpus vaadatakse üle, et palju annetusi on kogunenud, ja riik panustab omalt poolt 100% sinna samale summale juurde. Ja näiteks 20 aastaga on kogutud 829 miljonit dollarit, millest 58% ehk 482 miljonit on erasektori annetused. 

Viies punkt, mida tahaksin veel korra siin käsitleda ja mis on ka läbi käinud, on riiklik spordiobjektide nimekiri. Me teame, et on olemas kultuurkapitali all riiklikult tähtsate kultuuriobjektide nimekiri ja meil on seal nagu töötav raha, ütleme, selline finantsmõte nagu olemas. On konkurss, mis põhineb, finants tuleb sellest, et meil on hasartmängumaks, millest jämedalt 50% läheb kultuurkapitalile, mille eest siis tehakse meil suursuguseid hooneid. Aga tegelikult sarnast süsteemi vajavad ka spordiobjektid. Ja ma usun, ka selles vallas on mingid toimingud täna olemas, et spordiobjektid saaksid ka nagu sellise kindla plaani ja võib-olla ka strateegia paika, et me saaksime kuskilt minema. Sest sport ja kultuur tegelikult on majandusharu ja selle nagu potentsiaal on meil samamoodi nagu rakendamata seni kahjuks veel ja selles suunas tuleb liikuda. Et kui siia ka mõned näited tuua, siis näiteks üks korvpalli alagrupiturniiri korraldamine, korraldajariigis selle majanduslik mõju oli 46 miljonit eurot. Ja just sellises majandusliku mõju nagu aspektidest (Juhataja helistab kella.) me peamegi rohkem rääkima, et me hakkaksime mõistma seda probleemi ka. Aitäh!

13:16 Aseesimees Jüri Ratas

Aitäh! Ma palun nüüd Riigikogu kõnetooli Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni esindaja Helle-Moonika Helme. Palun!

13:16 Helle-Moonika Helme

Ma küsin lisaaja ka kohe. 

13:16 Aseesimees Jüri Ratas

Palun, kaheksa minutit!

13:16 Helle-Moonika Helme

Aitäh, hea eesistuja! Lugupeetud minister ja lugupeetud kolleegid, kes on meil siin saalis! Ja kõik lugupeetud inimesed, kes meid jälgivad teisel pool ekraani! Nagu me kuulsime, kultuuriminister kandis siin ette, andis ülevaate riigi pikaajalistest arengustrateegiatest kultuurivaldkonnas ja nende elluviimisest, noh, kas siis aastani 2035, vähemalt plaanidest, nii lühi- kui pikemaajalistest plaanidest. Kui siit hakata niimoodi minema mööda neid ilusaid slaide, siis küsimuste voorus ei jõudnud, ei saanud ju rohkem küsida kui ühe küsimuse. Ma siis oma kõnes markeeriksin ära mõningad sellised huvitavamad kohad, võib-olla võiks isegi öelda, sellise mõningas mõttes reaalsusest möödarääkimise ja võiks isegi öelda, kergelt irdumise kohad.

Tõepoolest, kultuurielus osalemine – siin on tehtud selline statistiline ülevaade, et 2017. aastal see oli 78, peaaegu 79% ja aastaks 2020 oli see kukkunud 73% peale. Ehk et see kultuurielus osalemine oli vähenenud. Ja me väga selgelt näeme, et aasta-aastalt ikkagi kultuurivaldkonda on läinud järjest vähem raha, aga seda raha, millel on mingisugune väärtus, sest on inflatsioon ja raha väärtus meil väheneb kogu aeg. Ja selle tulemusena tõepoolest see kultuurielus osalemine, sellest osasaamine on vähenenud. Mina nagu tegelikult üldse aru ei saa, kuidas see selline prognoos või millele see tugineb, et aastaks 2030 on see tõusnud tervelt 80% peale. Kui me paneme kinni kultuurimajad, raamatukogud, sellest on siin ka täna rääkinud, võtame raha ära rändteatritelt, tõmbume regionaalpoliitiliselt kokku, siis kuidas me saavutame selle 30-protsendilise taseme? Ma nagu ei näe siin reaalse eluga väga palju kokkupuudet. 

Minul on küsimus, millises kultuurielus Eesti rahvas 2030 üldse osaleb – see on omaette küsimus. Kui valitsuse immigratsioonipoliitika tulemusena tulvab siia nii palju võõraid rahvaid, teisi inimesi, siis millises kultuurielus Eesti rahvas osaleb? Ukraina, Vene, Aasia maad, Lähis-Ida, Aafrika riigid, eks ole – meil on kõik siin sees. Nende kultuurielus siis osaleme? See lõimumispoliitika tuleb siin pärast veel eraldi jutuks. Ma ei tea, kas ma oma kõnes jõuangi nii kaugele, see kaheksa minutit on suhteliselt lühike aeg. 

Selles mõttes, sõnu on nagu väga ilus teha ja neid slaide on väga ilus kokku panna. Aga me näeme, et reaalsed poliitikad absoluutselt ei toeta neid eesmärke, mida ka siin selles pikaajalises arengustrateegias on ette nähtud. 

Niimoodi. Me jõudsime küsida, vähemalt mina jõudsin ja ka Kert Kingo jõudis küsida ikkagi sellest nendest toetustest venekeelsele erameediale ja venekeelsele riigimeediale nende kanalite arendamiseks. See on päris suur raha, 1 miljon eurot 2023. aastal, 2 miljonit eurot läks… Või 1 miljon läks erameediale, 2 miljonit ERR-ile. Te põiklesite väga ilusasti kõrvale, kui ma küsisin. Me oleme siin väga printsipiaalsed nendes küsimustes, et kes meil on need kõneisikud, kes meil on valdkondade juhid. Me oleme siin tühistanud inimesi, me oleme siin väga selliste tõesti piiripealsete tõlgendustega teatud vastustest üritanud elimineerida Eesti ühiskonnaelust väga lugupeetud ja ennast tõestanud inimesi. Ja kui ma küsin, et miks ETV+ juht on siiani Vene Föderatsiooni kodanik ja kas neid kontrollküsimusi on ka talle esitatud, siis te ütlete, et see on nagu kapo teema ja ma ei tea, kellegi teise teema, ERR-i nõukogu teema. Aga see on ju fakt, et need küsimused peaks ära küsima. 

Vastuseks Kert Kingo küsimusele, et raha on vajalik info edastamiseks venekeelsele elanikkonnale – tõepoolest, eks ole, kas Kremli jutupunktid on see äärmiselt vajalik informatsioon tõesti, mida Eesti Vabariik rahastab, kui ta puudutas selle venekeelse Delfi toimetaja seisukohti. Venemaa kodanikelt valimisõiguse äravõtmine, milles on väga suur ühiskondlik debatt meil lahti läinud praegu. 

Siis saavutused, kunstid ja kultuuriväärtused, no siin on rohepööre, on meetme rohepöördemeetmed sisse toodud. Jällegi ilus jutt. Tõepoolest, ehitusmälestiste energiatõhusus ja etendusasutuste energiasäästlikud valguslahendused, aga need on kõigest meetmed. Raha ju ei ole, aga vajadus, me teame, kui me räägime siin kliimaeesmärkidest ja kõik, kliimaminister on meil siin käinud ja rääkinud, vajadus on tohutu suur, aga raha ju ei ole. 

Ilusad sõnad arengukavas! Viisime läbi Ukraina Žõtomõri oblasti perekodude arhitektuurikonkursi. Jälle, väga tore, sinna meil raha on! Eesti peredelt võtame toetused ära, aga toetame Ukraina peredele kodude ehitamist. Sellest me oleme ka siin nii palju rääkinud, eks need prioriteedid on meil, nagu on. 

Saavutused, lõimumine ja kohanemine. Tõepoolest, uussisserändajatest 76% on Eestis hästi kohanenud. No unistada ei ole muidugi kellelgi keelatud, aga loomulikult on nad väga hästi kohanenud, sest siin on mõnus venekeelne keskkond tagatud ja isegi Eesti ministeeriumide koduleheküljed, ametite koduleheküljed on jätkuvalt venekeelsed. Ka Eesti riik suhtleb nendega vene keeles. Loomulikult on nad siin väga mõnusasti ennast sisse seadnud ja hästi kohanenud. Siin ei ole mitte midagi imestada. 

Aga vaatame seda tekkemehhanismi, mida see statistika meile esitab, et lõimumises on toimunud märkimisväärsed edasiarengud. See põhjus-tagajärg on väga lihtne, mis siis sellest graafikust välja tuleb. Mida rohkem on eestlasi, kes ei oska vene keelt, ja mida rohkem on neid eestlasi, kelle aktiivne vene keele oskus on vähenenud, seda rohkem on neid teisi, neid nii-öelda teisest rahvusest elanikke, kelle eesti keele oskus on paranenud. Nii triviaalne, lihtne see ongi. Ehk see, mida ma olen siit puldist mitu korda öelnud, et kui me suhtume oma keelde ja oma kultuuri väärikalt ja ei lähe kohe üle, eks ole, ükskõik, kes meiega rääkima tuleb, ei lähe koogutades üle nende keelele, seda rohkem hakkavad nemad rääkima meie keelt, väärtustama meie keelt, väärtustama meie kultuuri. See lihtsalt on nii ja seda me peaksimegi väärtusena oma rahvusena edaspidi edasi kandma. 

Siis saavutused, lõimumine, kohanemine. Jaa, kõige olulisemaks Eesti ühiskonna eduka lõimumise kriteeriumiks on tõepoolest nii eestlaste kui venekeelsete vastajate jaoks vägivaldsete rahvuskonfliktide vältimine. Õige! Aga kui valitsuse immigratsioonipoliitikad seda ei toeta, vaid kaevavad meile auku, meie sisejulgeolekule kaevavad seda auku ainult sügavamaks, nii et iga järgmine kapo aastaraamat sedastab aina suurenevaid ohuhinnanguid, siis noh, millest me räägime? (Juhataja helistab kella.) Sõnades on jube ilus, me kõik tahame seda, et neid konflikte ei tuleks, aga tegelikkuses valitsuse poliitikad ka seda osa, mis on siin arengukavas, seda ei toeta.

13:24 Aseesimees Jüri Ratas

Hea ametikaaslane, teie aeg! Ma tänan teid. Ma palun nüüd Riigikogu kõnetooli Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni esindaja Heljo Pikhofi. Palun!

13:24 Heljo Pikhof

Aitäh, austatud juhataja! Head ametikaaslased! Tänan ministrit sisuka ettekande eest ja loodan, et need suured plaanid, tegemised, mis algatatud või plaanis, jõuavad ka lõpusirgele.  

Kultuuriministeeriumi haldusalas on teatavasti väga palju olulisi valdkondi ja Eesti riigi püsimajäämine sõltub suuresti oma keele ja kultuuri hoidmisest, eesti kultuuri arendamisest ja toetamisest. Nii et iga euro, mida me kultuurivaldkonda suuname, läheb õigesse kohta. See, et viimase 20 aasta jooksul on Kultuuriministeeriumi osakaal riigieelarves vähenenud enam kui kaks korda, on kahetsusväärne. Ja ei saa kuidagi nõus olla levinud arvamusega, et Kultuuriministeeriumi eelarvenumbrites on ainult kulu, mitte tulu. Kui me vaatame kas või loomemajandusse sisse, näeme hoopis teistsugust pilti. Vaatamata eelarvenumbritele on valdkonnas tehtud, tegemisel ja plaanis väga vajalikke tegevusi, ägedaid projekte.  

Hea oli ministri ülevaates kuulda arengu kohta spordivaldkonnas, liikumisest, plaanidest lõimumisel, panustamisest kultuuri, teadus- ja arendustegevusse, Euroopa Liidu uue rahastamisperioodi loomemajanduse arendamise meetme käivitamisest ja muustki. Hästi on vastu võetud ja rakendunud sotsiaaldemokraatide jaoks väga oluline laste ja noorte huvihariduse tegevuse toetus ja kultuuriranits. Mitte keegi ei kahtle nende toetuste vajalikkuses ning see on laste haridusteed kahtlemata rikastanud. Kenasti töötab Film Estonia tagasimaksesüsteem, mis toob majandusse iga aastaga järjest rohkem ressurssi. Muret teeb aga kultuuritöötajate palgakonkurentsis püsimine. Meenutuseks, kõige kiiremini kasvas kultuuritöötaja miinimumpalk minister Indrek Saare ametiajal. 2015. aastal oli brutokuumäär 731 eurot ja 2019. aastal 1300 eurot. Isamaa ridadesse kuuluva ministri ajal palga alammäära kasv peatus, ehkki kultuuritöötajate palgafondi suunati raha juurde. Pärast mitmeaastast pausi tõsteti kultuuritöötaja miinimumpalka uuesti 100 euro võrra 2022. aastal. Kultuuriministri portfell kuulus sel ajal Keskerakonnale. Kõige rohkem on kultuuritöötajate palga tõusu panustanud Sotsiaaldemokraatlik Erakond. Ka kultuuriminister Piret Hartman tõi oma esimesel ametiaastal riigieelarve läbirääkimistelt kaasa uue palgatõusu, mil kultuuritöötajate riiklik miinimumpalk tõusis 1600 eurole ja palgafondi suunati veel 7,34 miljonit eurot lisaraha, mida asutuste juhid võivad omal valikul erinevate palgaastmete vahel jaotada.  

Head Riigikogu liikmed, sotsiaaldemokraadid peavad oluliseks seadusemuudatust, mis parandab nende loovisikute olukorda, kes siiani on saanud ja saavad ka edaspidi oma loometöö tegemiseks raha kultuurkapitalilt. Nimelt, 20. märtsil Riigikogus vastuvõetud kultuurkapitaliseaduse ja hasartmängumaksu seaduse muudatused asendasid loometöötoetuse loometöötasuga, millelt kultuurkapital maksab kõik maksud, mis tagab loomeinimestele sotsiaalkaitse: ravi, pensioni ja töötuskindlustuse. Pakutud lahendus on oluline samm loomeinimeste sotsiaalsete garantiide tagamise teekonnal. Järgmisena ootame, et valitsus annaks oma heakskiidu nõndanimetatud rulluvale ravikindlustusele, mis puudutab kõiki neid, kes annavad täna iseendale tööd ja kelle sissetulekud on ebaregulaarsed.  

Nüüd, vaadates tulevikku, me peame igati mõistlikuks kasutada kultuurkapitalile laekuvat vaba raha ja ehitada lõpuks valmis pikalt oodatud uus telemaja, mida Eesti Rahvusringhääling hädasti vajab. Ja veel, ootame pikisilmi riiklikult tähtsate kultuuriehitiste rajamise ja renoveerimise pingereas olevate kultuuriehitiste valmimist. 

Palun kolm minutit.

13:29 Aseesimees Jüri Ratas

Palun, kolm minutit lisaaega!

13:29 Heljo Pikhof

Tartlasena julgen siin teha kõrvalpõike ajas tagasi. Arhitektuuriajaloolane ja EKA rektor Mart Kalmi arvates vääriks riiklikult tähtsa kultuuriehitise tiitlit ja toetust Tartu südalinna kultuurikeskuse projekt. Tsiteerin Kalmi. "Tartu kunstimuuseumil on kindlasti ruume vaja ning koos raamatukoguga on see hea mõte," rääkis Kalm "Ringvaates". "Tartu ja Tallinna vahe ei ole kunagi olnud nii suur kui praegu. Tartul on selge potentsiaal olla 200 000 elanikuga linn. Selleks on vaja Tartu kesklinna tugevdada, et Lõunakeskuse tüüpi Tartu kesklinna tühjaks imevad objektid ei teeks Tartust sellist kolkalikku provintsilinna." ERM-i näol on Tartu endale küll juba ühe riiklikult tähtsa kultuuriehitise saanud, kuid Kalmi meelest ehitati muuseum täiesti valesse kohta ning Tartu kannatab nüüd selle all. "Minu meelest oleks pidanud ERM-i ehitama kindlasti Lillemäele selle koleda kohtumaja asemele, et oleks Vanemuise kõrval teine Tartu suurehitis." 

Mul on hea meel, et Tartu sajandi kultuuriehitise Süku rajamise pikk protsess on jõudnud järgmisse etappi ja peagi on oodata ka hoone valmimist. Nüüd tõin küll oma kõnes välja mõned olulised punktid, aga samas neid teemasid, millel peatuda, on palju, seega tõmban otsad kokku ja soovin edu nii kultuuriministrile kui ka Kultuuriministeeriumile. Aitäh!

13:31 Aseesimees Jüri Ratas

Suur tänu, ma tänan! Ma palun nüüd Riigikogu kõnetooli Eesti Keskerakonna fraktsiooni esindaja Vadim Belobrovtsevi. Palun!

13:31 Vadim Belobrovtsev

Aitäh, hea istungi juhataja! Ma loomulikult tahaks eelkõige tänada ministrit tema ettekande eest. Tõepoolest, olles ise mitu aastat Tallinna abilinnapea, muuseas ka kultuurivaldkonnas, ma tean, kui keeruline see valdkond olla võib, kuigi mõnele tundub selline kerge teema olevat. Iseenesest see kogemus ütleb ka seda, et kui tulevad keerulisemad ajad, siis kahjuks just kultuur on põhimõtteliselt esimene, mis kannatab. Miks see nii on? Väga lihtne. Me kõik ju saame aru, et kui inimese sissetulekud kahanevad, siis ta otsib variante, mille arvelt saab raha säästa. Kahjuks kultuur, meelelahutus ja kõik sellised tegevused on esimesed, millest inimesed loobuvad, kuna on hästi keeruline loobuda toidust või laste haridusest, eelkõige huviharidusest. Aga kahjuks ka huviharidus on üks esimestest asjadest, millest keerulisematel aegadel inimesed on loobuma sunnitud.

Me ei kuulnud kahjuks ministrilt, kuidas peab riik selle probleemiga tegelema. Praegu ongi needsamad keerulised ajad meil Eestis ja kindlasti inimeste sissetulekud ei kasva, pehmelt öeldes. Paljud, vastupidi, ütlevad, et kindlustunnet homses päevas neil ei ole. Ja eriti see puudutab lastega peresid. Kui rääkida inimestest kultuuri- ja spordivaldkonnas, siis loomulikult peame tunnistama, et olukord on keeruline ka sellest vaatevinklist, et kultuuritöötajate palgad ei tõuse, treenerite palgad ei tõuse. Sellest proua minister rääkis. Aga seda me teame ise, selles mõttes fakti konstateerida võib, aga siis kindlasti võiks ka mingisuguste lahendustega välja tulla. Neid praegu ei paista olevat. Ja samamoodi ka näiteks politseinike, päästjate, piirivalvurite palgad praeguse valitsuse poolt said külmutatud ja me isegi ei tea, kui pikalt see kestab. Peaminister väitis, et neljaks aastaks, siseminister väidab, et räägime sellest siis, kui hakkame uue aasta, järgmise aasta eelarvet arutama. Aga treeneritest ja kultuuritöötajatest praegu ei räägita. Väga tahaks loota, et nendega ei juhtu seda, et ka nemad peavad järgmist palgatõusu neli aastat ootama.

Minu kolleeg Tanel Tein mainis siin laste vähest liikumist ja see probleem on tõepoolest teada. Räägitakse sellest, kuidas saaks näiteks rohkem lasteaedades ja eelkõige koolides midagi sellega teha. Ma ütleks, et hästi selline kummaline oli riigi otsus jätta ilma toetuseta koolispordiliit ja spordiliit Jõud, mis tegelikult tegelevad siis üle-eestiliselt just nimelt koolispordiga ja harrastusspordiga. Me räägime sellest, et eelnevalt oli neile eraldatud pool miljonit aastas, nüüd põhimõtteliselt null. Ainult tänu mõnele omavalitsusele, nagu näiteks Tallinna linnale, said nad raha juurde, aga mitte nii palju kahjuks, sest loomulikult omavalitsus ei saa selliseid eraldisi endale lubada. Nii et siinkohal mina küll julgeks …

Kolm minutit juurde palun.

13:36 Aseesimees Jüri Ratas

Palun, kolm minutit!

13:36 Vadim Belobrovtsev

Mina küll julgeks väita, et riik peaks rohkem mõtlema selle peale, mida ta teeb. Sest kui me ühest küljest räägime sellest, et lapsed ei liigu, lapsed ei tee piisavalt trenni, see füüsiline koormus ei ole piisav, siis samal ajal jätta ilma rahata neid organisatsioone, mis tegelikult selle probleemiga tegelevad ja üritavad olukorda parandada, on hästi imelik. 

No ja siis, kui me räägime spordist, ei saa me mööda minna spordiobjektidest. Minu küsimus ministrile oli seotud Lasnamäe ujulaga, aga kahjuks oli ainult üks küsimus reglemendi järgi. Mina küll küsiksin veel paljudest objektidest, mis tegelikult on hästi suured ja riigi tähendusega, nad on tervele riigile olulised, mitte ühele või teisele omavalitsusele, mis neid taotleb. Ja kahjuks vastus on üks ja sama: raha pole. Sellest ma saan aru. Aga kui kaua me peame nende objektidega ootama? Sellepärast et aeg lendab, olemasolevad objektid, mis vajavad renoveerimist, täisrenoveerimist, nende seisund muutub aina hullemaks ja ühel hetkel põhimõtteliselt juba avariiliseks. Ja kui omavalitsusel ei ole piisavalt raha, et seda täisrenoveerimist läbi viia, siis ühel hetkel võib juhtuda hästi-hästi halb õnnetus näiteks. 

Ja kui me räägime objektidest, siis jällegi sport on meil kahjuks jäänud vaeslapse rolli. Ministri vastus oli väga hea näide sellest. Ta ütles, et ujula on oluline, ta saab sellest väga hästi aru, aga samas on meil pooleli rahvusraamatukogu, on meil pooleli kunstihoone renoveerimine. See on tõsi, aga siis me jälle näeme seda, et on olemas kultuuriobjektid ja on olemas spordiobjektid. Kultuuriobjektid on meil kuidagi eelistatud, spordiobjektid kahjuks jäävad tagaplaanile, ja siis võib-olla, kui kunagi meil raha on selleks, kuigi me ei tea, millal see tulla võiks, siis tegeldakse ka spordiobjektidega. See, ma arvan, ei ole väga õige. Sellepärast ma olen alati rääkinud sellest, et spordivaldkonda võiks kuidagi kultuuriministeeriumi all hoida, aga võiks olla näiteks eraldi spordiminister, võib-olla portfellita minister, kes oleks konkreetselt sporditeemaga tegelemas. Siis oleks sellest, ma arvan, spordile ka palju rohkem kasu. 

Sama küsimus oli minu kolleegil Lauri Laatsil, kes küsis nende jalgpallihallide kohta. Iseenesest omal ajal Keskerakonna poolt algatatud initsiatiiv on hästi edukas olnud, aga viimasel ajal, viimastel aastatel kahjuks riik on natuke sellest taganenud, hakanud küsima omavalitsustelt rahastust sellele, ja sinna see jäi. Nii mõneski kohas kahjuks on olukord selline, et omavalitsus ei saa seda endale lubada ja need hallid ei ole tulnud. Aitäh!

13:39 Aseesimees Jüri Ratas

Suur tänu! Ma palun nüüd Riigikogu kõnetooli ettekandeks Isamaa Erakonna fraktsiooni esindaja Riina Solman. Palun!

13:39 Riina Solman

Suur aitäh, austatud Riigikogu aseesimees! Lugupeetud saadikud siin saalis ja need, kes te jälgite meid interneti vahendusel! Samamoodi inimesed, kes te meid jälgite oma kodudes või töökohtadel! Kultuuriminister Heidy Purga tegi väga hea ettekande ja rõhutas pigem siis positiivseid aspekte oma töös. See ongi normaalne. Eks mina opositsioonisaadikuna siis rõhutan siin ka mõnesid murekohti ja teen ka pisut kriitikat.  

Ilmad on väljas läinud küll soojemaks, aga me ei tohi ära unustada, kuidas see aasta talviselt algas. Tuisu ja tormiga käisid meil siin Toompea lossi ees meelt avaldamas õpetajad, ja mitte ainult meelt avaldamas, vaid üle aastate ka streikimas. Lõpuks saavutati kokkulepe. Liiga hilja, liiga vähe. Aga õpetajate streik lõppes. Ometi ei ole kokkuleppel 17 eurot nende palgatõusu mitte kuidagi veel nendeni jõudnud.  

Aga see streik ei puudutanud ainult õpetajaid. Lavastused üle Eesti peatusid minutiteks, et näitlejad saaksid avaldada oma solidaarsust ning jätkus hoiatus: "Meie oleme järgmised!" Kas me kuulsime siis kultuuriministri suust täna sõnumeid, mis annaksid näitlejatele, lavastajatele, valgustajatele, grimeerijatele ja kõigile teistele teatriinimestele lootuse, et nad ei peaks seda dramaatilist sammu astuma? Mina ei kuulnud. Või vähemalt ei ole mul usku, et seda peetakse Kultuuriministeeriumis prioriteediks.  

Me oleme aasta aega siin Riigikogus rääkinud, et meil on ametis paraku valetav valitsus. Sellest sildist ei ole kerge pääseda ja ma arvan, et ei ole ka samme astutud sellest pääsemiseks. Siiski, meil on ka passiv valitsus. Otsuseid ei tehta piisavalt kiiresti, ei tehtud õpetajate puhul, ei ole tehtud praegu, et pöörata kasvule üheksa kvartalit mõõnav majandus. 

Ja kui me räägime sellest kultuuri ja spordi kontekstis, vaatame kas või meie igasuvist spordi tippsündmust, juulikuist Rally Estoniat, mida ka minister mainis, kuidas riik seda toetab, et kuidas siis selle toetusega päriselt on. Minu hea kolleeg Isamaa ridadest Tõnis Lukas oli kultuuriminister ajal, mil Eesti sai esimest korda ajaloos endale MM‑etapi. Jüri Ratas oli toona peaminister. Nad tegid otsused kiiresti, sest võimalusest tuli kinni haarata ja Ott Tänaku võit kodustel radadel oli kõigi Eesti spordisõprade võit. Tänavu Eestis MM-rallit ei sõideta, vaid MM‑sari läks Lätti. See vaheaasta ei olnud Eesti esivõistluse enda valik, vaid selle sundis neile peale valitsuse tegematus, passimine. Kultuuriminister küll rääkis, et nüüd on paigas hea süsteem tulevikus suurvõistluste korraldajaile kindlustunde pakkumiseks, kuid selle rakendamisega jäädi hiljaks. Seetõttu lähevad kümned tuhanded Eesti rallifännid tänavu Lätti, maksud sõidavad Lätti ja jälle on laekumine väiksem, jälle tuleb eelarve üle vaadata.  

Me teame valitsuse käekirja. See ümbervaatamine tähendab inimeste elujärje halvendamist, mitte kärpekohtade leidmist keskvalitsuse bürokraatias. Olen selles kahjuks väga kindel, sest seda on näidanud senine valitsuse käekiri ja stiil.  

Hea kultuuriminister meenutas siin ees mullust noorte laulu‑ ja tantsupidu. Ka minagi soovin meenutada, kuidas laulupeokontserdi peatas paduvihm ja külm ilm, aga noored tulid ilma selginedes ikkagi laulukaare alla ja pidu sai ilmale sobivalt marulise lõpu. Meenutan, kuidas ma ise väikese lapsena tulin Viljandist Tallinnasse, külmetasin, isegi nutsin, aga mälestused sellest sündmusest on ainult head ja liitvad.  

Me kõik teame, et riigi rahanduslik seis pole kiita. See on meie, Riigikogus eelarve üle otsustavate poliitikute paduvihm. Nüüd on meie otsustada, kuidas me sellest üle saame. Praegused otsused on meid viimas aga vihmast räästa alla. Vaatame vaid minu poolt siit puldist korduvalt tõstatatud küünilist otsust lõpetada ära huviringide toetus paljulapselistele peredele. Ära võeti 100 000 eurot. Kas kultuuriminister julgeb öelda, et selle otsuse tulemusel ei jää mõnel praegusel paljulapselise pere lapsel osalemata näiteks Eesti koondise dressis 2032. aastal olümpiamängudel või jääb äkki mõnel noorel tegemata debüüt laulja või dirigendina tulevastel laulupidudel? 

Palun aega juurde.

13:44 Aseesimees Jüri Ratas

Palun, kolm minutit!

13:44 Riina Solman

Sest see esimene sära eesti kultuuri hoidmisest jääb tal koduses kooris saamata. Ja seda kõike selleks, et hoida riigieelarvest kokku 100 000 eurot paljulapseliste perede huviringitoetust, mis oli vajaduspõhine ja mõeldud alates nelja lapsega pere koolilastest. Aga oleme ka täna siin saalis juba kuulnud, et 500 000 eurot lähevad kaotsi ka noortespordi rahastamisest. 

Poliitikud, just kultuuriministri erakonnast keelduvad isegi kaalumast järgmisel aastal kehtima hakkava tulumaksureformi ümberpööramist, mis viib eelarvest pool miljardit eurot. Vot see peab igal juhul jõustuma, sest nende väitel võidavad kõik inimesed. Tegelikult võidavad jõukamad ja need inimesed, kel pole niigi probleeme kontsertide, teatrietenduste piletite ostmisega. Nende käitumist see muudatus ei muuda. Küll aga tähendab üldine elukalliduse tõus, et kultuur ja sport jääb kättesaamatuks just meie peredele ja noortele, kelle kodusest eelarvest võtab igapäevane elu üha suurema tüki. Ilmselt ka just maapiirkondade peredele. Valitsuse poliitiliste valikute tulemusel jäävad nemad elu rikastavatest elamustest ilma, mis omakorda tähendab, et saalid jäävad tühjemaks, teatrid vajavad suuremat toetust, aga riik laiutab käsi, et raha pole.

Praegu langetatud valikud viivad meid lähemale selleni, et järgmisena streigivad ja avaldavad Toompea lossi ees meelt just kultuuriinimesed. Selle vältimiseks tuleb astuda samme kiiresti ja mitte passides. 

Avalikest allikatest on olnud võimalus lugeda ka riigipoolsest muinsuskaitselisest uuest kaitsekordade kehtestamisest. Riigiametnikud töötavad Kultuuriministeeriumi alluvuses. Kaitsekordade kehtestamise kohta, öeldakse vahel ka, pealesurumise kohta, on öeldud seda, et justkui oleks tegemist Nõukogude aja pärandiga, kus Tallinnas Pikalt tänavalt juhitakse linnaruumi arengut Valgas või Võrus. Isamaa ettepanek on, et peaksime miljööalade kaitse andma tulevikus tervikuna kohaliku omavalitsuse pädevusse, nagu see on Lääne-Euroopas. Miks peaks Tallinnast kooskõlastama õunapuuaugu kaevamist? Omanike keskliit on mitmel korral avalikult arvamust avaldanud, et kaitsekorra sisustamisel ei saa ametnikud lähtuda ainuüksi kultuuripärandi kaitse-eesmärgist, vaid arvestada tuleb ka näiteks eraomanike põhiõigustega, nagu on seda oma märgukirjas Muinsuskaitseametile rõhutanud ka õiguskantsler. Mul oli hea meel, et kultuuriminister siitsamast puldist tunnistas ka Viljandi volikogu suvel saadetud palvekirja ja on selle protsessi peatanud ning on oma õla alla pannud. Nii nagu ta viitas ka mitmele teisele kohalikule omavalitsusele, Lihulale ja veel mõnele. Viljandi linna juhid viitasid mitmele juhusele, kui kaitsekava koostamisel pole ka linna soove arvesse võetud. Nii linnavolinike kui linnavalitsuse liikmete hinnangul võetakse neilt võimalus linna arengut kavandada. Siiski on muinsuskaitsealade uued kaitsekorrad juba ka lõpusirgel ja see protsess on läbi saamas. Kuidas siit edasi? Valitsusse on veel minemast Tallinna vanalinna uus kaitsekord, sinna tahab Muinsuskaitseamet sisse kirjutada, et Estonia juurdeehitust ei saa teha. Mul on hea meel, et kultuuriminister siit puldist lubas, et kui see eelnõu temani jõuab või see dokument temani jõuab, siis ta vaatab selle üle, sest see peaks olema poliitikute otsus. Jõudu, edu soovin tublile kultuuriministrile, et ta ka paneks mõistuse hääle kehtima oma valitsuse liikmete peades, kes laste huviringiraha kallale läksid. Aitäh!

13:47 Aseesimees Jüri Ratas

Aitäh! Ma palun nüüd Riigikogu kõnetooli Reformierakonna fraktsiooni esindaja Kristo Enn Vaga. Palun, kolm minutit lisaaega, kaheksa minutit!

13:47 Kristo Enn Vaga

Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Head kolleegid ja kuulajad! Tänan esiteks kultuuriministrit väga põhjaliku ja sisuka ettekande eest. Eesti spordipoliitika ja laiemalt rahvaspordi edendamine peab olema meie riigi prioriteet. Soovingi natukene avada liikumisharrastuste ja ka tippspordi toetamise vajalikkust. 

Esiteks liikumisharrastuste juurde. 2023. aasta oli liikumisaasta. Liikumisaasta eel, 2022 oktoobris asutati SA Liikumisharrastuse kompetentsikeskus. See on suurepärane keskus. Asutuse visioon on jõuda aastaks 2035 nii kaugele, et Eestist on saanud Euroopa liikuvaim rahvas. See visioon on ambitsioonikas, aga usun, et tehtav. Tunnustaks ka Haridus- ja Teadusministeeriumi, Sotsiaalministeeriumi ja Kultuuriministeeriumi koostöös valminud liikumisharrastuste tegevuskava aastateks 2023–2026, kuna just valdkondadeülene koostöö toob liikumisharrastustes uue taseme. Me ju teame, et liikumine on võtmesõna paljude haiguste ennetamisel ja ravis, samuti tervist tugevdava eluviisi kujundamises ehk iga euro liikumise edendamisse toob tagasi tervema rahva. Ma ütleksin, et see on üks suurepärane investeering. 

Sellest tulenevalt on mul väga hea meel, et Eesti ühiskonnas on käivitunud debatt suurema eraraha kaasamise üle spordivaldkonnas. Arenguseire Keskus toob oma värskes lühiraportis välja, et valdkond saaks juurde üle 10 miljoni euro aastas, kui praeguse poole protsendi asemel teeks kultuuri- ja spordivaldkonnale annetusi 3% Eesti ettevõtetest. Eraraha kaasamine on väga selgelt ka tänase valitsuse prioriteet ja sellekohased ettepanekud peaksid valmima selle aasta suveks, kohaselt enne suure spordisündmuse, Pariisi olümpia algust. Usun, et tulevikus võiks toetamise maastikku mõjutada ettevõtete kasvav soov ja vajadus panustada sotsiaalsesse vastutusse ja kestlikkusse arengusse, mitte toetada sporti ja kultuuri vaid turunduslikel eesmärkidel. Aga selleks tuleb juba täna rohkem teavitada ettevõtteid erinevatest rahastamisallikatest, täiustada toetamisstatistikat, kohandada maksusüsteemi toetamist soodustavamaks, samuti uurida ja rakendada uusi toetamisviise. 

Lõpetuseks soovin rääkida ka meie riigi tippspordist. Elame kõik kaasa meie headele tippsportlastele, kes aastast aastasse kodustele fännidele suurepäraseid elamusi toovad. Eks ikka alati tekib küsimus, et kas järjekordne kirgas medal on olnud Eesti spordipoliitika töövõit või lihtsalt erakordselt andeka ja tööka sportlase isiklik ja tema lähikondlaste toetuse tulemus. Süsteemset teekonda, kuidas noorsportlasest saab olümpiamedalist, pole me suutnud Eestis üles ehitada, aga astume tõsiseid samme sinnapoole. Üks viimase aja ilmekaim meede on eelmisel aastal Vabariigi Valitsuse poolt tehtud otsus eraldada Eestis toimuvatele kõrgetasemeliste ja suurte turunduspotentsiaaliga võistluste korraldamiseks alates sellest aastast 3 miljonit eurot aastas. Lisaks kodus võistlemise eelisele ja spordiala populariseerimisele on rahvusvahelistel spordivõistlustel ka märkimisväärne majanduslik ja ühiskondlik mõju. Rääkimata muidugi sellest, et kohalikud noorsportlased võivad leida suursündmust jälgides endale eesmärgi, kuhu poole püüelda. 

Üks hea võistluse näide on Ironman Tallinn, mis juba puhtalt maksutulu arvelt on toonud Eestile rohkem raha tagasi, kui ta on toetuseks saanud. Rääkimata siis üleüldiselt Eesti mainest ja pealinna maine tõstmisest spordirahva sees. Jällegi, investeering sporti toodab selgelt ja üsna kiirelt Eestile tagasi. Aga suurvõistluste korraldamiseks vajavad spordiorganisatsioonid kaasaegsetele nõuetele vastavat taristut. Kui esmapilgul võib tunduda, et mõnest suurest spordiobjektist saab kasu vaid väike sihtgrupp inimesi, siis tegelikult on spordiobjektide rajamise mõju oluliselt laiem. Ajalugu on korduvalt tõestanud, et medalid ja suured spordi- ja kultuurisündmused ühendavad Eesti ühiskonda. Spordisangarite medalid on justkui kõigi meie medalid. Seetõttu tuleb suurvõistlusi ja Eesti suurüritusi toetada, et Eestist sirguks sporditähti. 

Suured spordiobjektid võivad olla ka suurte kultuuriürituste korraldamise paigad. Kuna sügis- või talvekuudel ei ole võimalik Eestis suuri vabaõhukontserte korraldada, lähevad paljud suured üritused meist kahjuks mööda naaberriikidesse. Praeguse mahutavuse juures ei võimalda kontsertsaalid tuua Eestisse maailmatasemel staare. Ka olemasolevad suuremad spordihallid ei mahuta piisavalt inimesi või on nad ehitatud viisil, mis ei võimalda tänapäevastele rahvusvahelistele artistidele sobiva kontsertpaiga ülesseadmist. Suured spordiobjektid aitaksid sellist olukorda vältida. Näiteks üks konkreetne objekt, kuhu riik koostöös Tallinnaga peaks investeerima, oleks Pirita velotrekk, millest saaks teha multifunktsionaalse spordikeskuse. Sarnane multifunktsionaalne hoone on Leedus Panevėžyses, kus sisetreki hoone mahutab umbes 7000 inimesega kontserte ning lisaks rattaspordi harrastamisele aastaringselt saab hoones teha suuri pallialade võistlusi ja ka palju muid alasid harrastada. Rääkimata sellest, et spordiala, mis on toonud Eestile kaks olümpiakulda tänu Erika Salumäele, vääriks riigipoolset märkamist. Seega vajame väga riiklikult tähtsate spordiobjektide toetusmeedet, et tagada järjepidev sporditaristu areng. Sellega ka oma ettekande lõpetaksin. Aitäh kuulajatele ning nautige liikumist!

13:54 Aseesimees Jüri Ratas

Suur tänu, aitäh! Protseduuriline küsimus, Rain Epler, palun!

13:54 Rain Epler

Hea istungi juhataja, aitäh! Tööülesannete tõttu Kristo Enn Vaga kõnet tervenisti ei kuulnud. Kas ta oli kriitiline valitsuse suhtes? Võib-olla kas te saate vastata?

13:54 Aseesimees Jüri Ratas

Aitäh! See ei ole protseduuriline küsimus. Püüdke oma tööülesandeid sättida nii, et saate istungil osaleda. Kert Kingo, palun, protseduuriline küsimus!

13:54 Kert Kingo

Tänan, lugupeetud istungi juhataja! Mul on mure sellega, et nüüd täna tuli ka kultuuriminister oma ettekannet tegema, aga me oleme varasemalt selle teema üles tõstnud, et need ettekanded võiksid Riigikogu liikmeteni jõuda kuskil nädal aega enne seda päeva, kui ta tuleb siia Riigikogu saali seda tutvustama, sest meie sooviksime ka ennast täpsemalt kurssi viia sellega, korralikult läbi töötada materjalid, mitte niimoodi, et vahetult enne istungit on need materjalid siit tagant riiulilt võetavad ja siis me peame kiirkorras suutma need ruttu läbi töötada ja kõik. Kas seda probleemi, mida me siin jätkuvalt ja kordades oleme üles tõstnud, on ükskord võimalik lahendada?

13:55 Aseesimees Jüri Ratas

Aitäh selle küsimuse eest! Meil on täna see Riigikogu juhatuses. Ma ei tea, kas nädal aega on see kõige õigem ajaaken, aga me arutame seda.

Head ametikaaslased, sellega oleme me selle punkti peaaegu lõpetanud. Ma tahan tänada kultuuriministrit tema ettekande eest ja vastuste eest. Ma tahan tänada teid, head ametikaaslased, teie küsimuste ja vastuste eest. Aitäh teile! Sellega oleme viienda päevakorrapunkti lõpetanud. Ma näen protseduurilist küsimust, Helle-Moonika Helme, aga ma võtan nüüd juhataja vaheaja. Mis? No palun, Helle-Moonika Helme, palun, teie protseduuriline küsimus! Aga tehke tõesti minutiga see ära, mitte viie minutiga.

13:56 Helle-Moonika Helme

Just-just! Ma ei taha üldse pikalt. 

13:56 Aseesimees Jüri Ratas

Oo, see on küll uudis! 

13:56 Helle-Moonika Helme

Ma tõin oma kõnes läbirääkimiste käigus välja selle arengukava kohta, tõstatasin päris mitmeid probleeme. Ma oleksin eeldanud, et kuna minister kuulas, tavaliselt läbirääkimiste käigus tavaliselt minister tuleb ütleb ka oma mingisuguse lõppsõna lähtuvalt nendest kõnedest. Ega teil ei ole andmeid, kas minister tahaks midagi öelda või ta ajapuudusel vaatas, et ta ei tule pulti ja ei vasta, ei ütle midagi? On teil andmeid selle kohta?

13:56 Aseesimees Jüri Ratas

Minul ei olnud informatsiooni, et minister sooviks läbirääkimistel sõna võtta. 

Head ametikaaslased! Ma tänan selle töö eest, mis me oleme siin täna teinud. Me oleme lõpetanud ära päevakorrapunkti menetlemise. Järgmine päevakorrapunkt, ma seda ei ava, ma võtan kolm minutit vaheaega. Sellega on tänane istung lõppenud. Aitäh teile ja jõudu teile meie töös!

14:00 Istung lõppes

Lossi plats 1a, 15165 Tallinn, tel +372 631 6331, faks +372 631 6334
riigikogu@riigikogu.ee