14:58 Istungi rakendamine
15:00 Esimees Jüri Ratas
Head ametikaaslased, austatud Riigikogu, tere päevast! Alustame Riigikogu täiskogu VII istungjärgu 18. töönädala esmaspäevast istungit. Kõigepealt palun Riigikogu kõnetooli neid Riigikogu liikmeid, kes soovivad üle anda eelnõusid või arupärimisi. Palun, Jaak Valge!
15:00 Jaak Valge
Lugupeetud juhataja! Head kolleegid! Mul on au EKRE fraktsiooni nimel üle anda eelnõu, millega muudetakse välismaalaste seadust ja kõrgharidusseadust. Aga enne, kui ma selle pidulikult üle annan, teen väikese kommentaari. Nimelt, ma arvan, et tulevikus umbes poole sajandi pärast, kui veel kirjutatakse Eesti ajalugu eesti keeles, see tähendab, et kui on säilinud ja edenenud eesti rahvuskultuur ja rahvusriik, siis hinnatakse perioodi 2008–2011 ilmselgelt kõige mustemaks [ajaks] iseseisvuse taastanud Eesti ajaloos, sest siis viidi läbi poliitikat, mis tegi meie inimesed vaesteks ja töötuteks, ning kümnetel tuhandetel inimestel – kui ka pendelrändajad sisse arvestada, siis võib-olla koguni 100 000 inimesel – ei jäänud muud valikut kui minna välismaale leiba teenima. Seetõttu on meil mõnes sektoris olnud teatav tööjõupuudus. Aga vale oleks väita, et Eesti inimesed mõnd tööd teha ei taha. Nad teevad sedasama tööd küll, aga välismaal, kus selle eest rohkem makstakse. Nende asemele on järk-järgult peale 2008. aasta majanduskriisi, aga eriti viimasel viiel aastal, tulnud välistööjõud ning see on meie palgad alla löönud, pärsib meie inimeste tagasitulekut ja uuendusi majanduses. Praegu, juba enne majanduskriisi jõudmist toimub meil omatööjõu asendamine välistööjõuga. Seega võib tekkida olukord, et iseseisvuse taastanud Eesti kõige halvemaks ajajärguks ei ole mitte 2008–2011, vaid [see ajajärk], mis algab 2021. või 2022. aastaga. (Juhataja helistab kella.) Ma usun, et meist keegi ei soovi seda. Pöördun siinkohal eelkõige Isamaa Erakonna poole ...
15:02 Esimees Jüri Ratas
Hea ettekandja, teie aeg! Teie aeg!
15:02 Jaak Valge
... kes te ennast rahvuslikuks erakonnaks peate. Vigadest tuleb õppida, mitte neid veel hullemal kujul korrata. Aitäh!
15:03 Esimees Jüri Ratas
Rohkem kõnesoove ma praegu ametikaaslaste poolt ei näe. Ma palun Riigikogu kõnetooli Vabariigi Valitsuse esindaja Heili Tõnissoni. Palun!
15:03 Valitsuse esindaja Heili Tõnisson
Austatud esimees! Hea Riigikogu! Vabariigi Valitsus algatab täna kaks seaduseelnõu. Esiteks, turvategevuse seaduse eelnõu. Riigikogus esindab seaduseelnõu menetlemisel Vabariigi Valitsust siseminister. Ja teiseks, välisinvesteeringu usaldusväärsuse (Juhataja helistab kella.) hindamise seaduse eelnõu. Selle seaduseelnõu menetlemisel Riigikogus esindab Vabariigi Valitsust ettevõtlus‑ ja infotehnoloogiaminister. Mõlemad eelnõud on elektrooniliselt edastatud. Aitäh!
15:03 Esimees Jüri Ratas
Aitäh teile! Rohkem kõnesoove ei ole. Olen Riigikogu juhatuse nimel vastu võtnud kolm eelnõu ning vastavalt meie kodu- ja töökorra seadusele otsustab Riigikogu juhatus nende edasise menetlemise. Head ametikaaslased, kohaloleku kontroll.
15:04 Kohaloleku kontroll
15:04 Esimees Jüri Ratas
Kohalolijaks registreerus 80 Riigikogu liiget, puudub 21.
Nüüd me peame päevakorra kinnitama. Ja ega siin muud olegi, kui et see tuleb panna hääletusele. Aga enne seda tuleb ka kutsung teha ja enne seda ... Ma juba mõtlesingi, et kas protseduurilisi ei olegi ja kas refräänis on midagi muutunud. Ei ole. Protseduuriline küsimus, Erkki Keldo, palun!
15:05 Erkki Keldo
Aitäh! Ega ma niisama huvi või hobi pärast seda protseduurilist küsimust ei küsi, vaid ...
15:05 Esimees Jüri Ratas
No siin pole olnudki neid varasemalt. Palun-palun!
15:05 Erkki Keldo
... ikkagi sisulise mure pärast. Meil on päevakorra esimene punkt seesama 619 SE teise lugemise jätk. Aga nii nagu ma olen kuulnud, ka täna sotsiaalkomisjonis, et siiamaani ei ole arutatud neid proteste, mis laekusid juhatusele. Punkt üks, minu [küsimus] on, miks juhatus vajadusel õigusosakonnalt analüüsi ei telli ja ise selles seisukohta ei kujunda. Või kui juhatus millegipärast otsustas saata selle tagasi sotsiaalkomisjoni arutamiseks, siis [miks] sotsiaalkomisjon ei ole leidnud mitme päeva jooksul aega, et inimeste kaebusi-muresid arutada ja lahendust leida? Tegelikult tuleks selline lugemine katkestada, kuni on õiguslikult selge, kuidas selle eelnõu menetlemine üldse edasi peaks minema.
15:06 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Jaa, täna on kavas see päevakorrapunkt, kui me päevakorra kinnitame. Aga lisaks sellele on meil veel kuus päevakorrapunkti, kokku seitse. Ja lisaks sellele on ka vaba mikrofon.
Nüüd protestidest. Ma mäletan, et kui ma andsin teile siin eelnevalt informatsiooni, siis – ma loodan, et ma ei eksi – see oli vist Õnne Pillaku protest, mida juhatus arutas ja seejärel ühiselt otsustas, et saadame selle tõesti juhtivkomisjoni ja palume, et nad annaksid ka meile informatsiooni, kuidas nad on otsustanud. See oli ühine otsus. Pärast seda tuli neid proteste juurde ja kindlasti me juhatuses arutame kõiki proteste, kui juhatus jälle kokku tuleb. Eelmisel nädalal oli siin pikem istung. Ma usun, et saame lähipäevadel ka teisi proteste vaadata. Aga jah, toona oli üks protest, meie hea ametikaaslase Õnne Pillaku oma, ja juhatuse ühine otsus oli saata see juhtivkomisjonile lahendamiseks ja [lasta juhtivkomisjonil] informeerida ka juhatust. Ma ei tea, et meile oleks praegu seda informatsiooni teilt tulnud.
Protseduuriline küsimus, Ivari Padar, palun!
15:07 Ivari Padar
Mu küsimus puudutab just vaba mikrofoni. Kui me nüüd päevakorra kinnitame ja kui meil läheb perehüvitiste seaduse muutmise seaduse aruteluks, kuidas siis toimitakse vaba mikrofoniga? Kas näiteks päeva lõpul broneeritakse mingi aeg vabaks mikrofoniks, et saadikud saaksid oma mured ära rääkida?
15:07 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Ma mäletan, et selle üle me oleme siin ka varasemalt pidanud debatti, et kui teised eelnõud nihkuvad järgmisse päeva, siis miks vaba mikrofon on selline küsimus, mis kukub kahe tooli vahele ega lähe üle [järgmisse päeva]. On olnud mõtteid kodu- ja töökorra seadust täiendada, et ka vaba mikrofon läheks üle. Samas, ma arvutan, et tänase päeva lõpuni on üheksa tundi, kui meil lõppeb istung, eks ju, öösel kell 12. Kui siin vaheaegu ei võeta, siis peaks ju ilusti jõudma sinnamaani. Aga jah, järgmine, korraline vaba mikrofon, kui me [täna selleni] ei jõua, peaks olema septembrikuu sees. Aga siis on ka pikem ettevalmistus. Tarmo Kruusimäe, palun, protseduuriline küsimus!
15:08 Tarmo Kruusimäe
Tänan, hea esimees! Eelmise nädala kolmapäeval, kui me asusime menetlema perehüvitiste seadust, pidi järgmine olema meile kohe Keit Pentus-Rosimannuse ettekanne. Ma küsisin korduvalt erinevate juhatajate käest, kas inimene on teadlik ja kohal. Nüüd ma vaatan selle nädala kava ja märkamatult on kohe pärast perehüvitiste seaduse teist lugemist libisenud ta juba viiendaks. Vahele on tulnud riigilõivuseadus ja veel teised seadused. Mis argumentide põhjal [nii on tehtud]? Kas Keit ise ei olnud valmis või lihtsalt need teised lugemised on akuutsemad?
15:09 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Ma mäletan, et te ka minu käest küsisite seda mitu korda. Ma vastasin, et mul ei ole infot, et rahandusminister ei tuleks. Kahjuks me eelmine kord seda ei jõudnud menetleda. Täna on ta ilusti päevakorras – kui me selle kinnitame, ma rõhutan – viienda päevakorrapunktina.
Eks see tänane päevakord, kui me räägime esmaspäevasest, 13. juuni päevakorrast, ole ju üles ehitatud järgnevalt: kõigepealt on see, mis jäi pooleli, ja kui me selle ilusti ära lõpetame, siis tulevad teised lugemised, ning siis [tuleb] see punkt, mille kohta te küsisite, ma arvan, et see on 626 SE esimene lugemine. See ongi kohe esimene esimene lugemine, viies päevakorrapunkt. Nii et ei ole keegi siin, ei sotsiaalkomisjon ega rahanduskomisjon, kuidagi vahele trüginud. Põhimõte on lihtsalt selline olnud, et reeglina on kõigepealt kolmandad [lugemised], seejärel teised ja siis esimesed.
Mart Helme, palun, protseduuriline küsimus!
15:09 Mart Helme
Aitäh, härra eesistuja! Kuna meil Reformierakonna poolt niinimetatud juhitava demokraatia tingimustes seaduste tõlgendamine, sealhulgas meie kodu- ja töökorra seaduse tõlgendamine, on niikuinii suvaalusele nihkumas, siis ma teen ettepaneku vastukajana härra Padari ettepanekule või küsimusele vaba mikrofoni kohta. Kellel keel sügeleb, võib seda teha Reformierakonna [fraktsiooni] poolt eeldatavasti võetavate kümneminutiliste vaheaegade ajal.
15:10 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! See on huvitav ettepanek, aga Riigikogu kõnetooli vaheajal siiski kõnet pidama tulla ei saa, see ei ole nagu ametlik osa. Samas, kutsuda oma initsiatiivil kokku koosolek siin Riigikogu ruumides on täiesti mõeldav. Riigikogu liikmed võivad seda alati teha, et kutsuvad kokku koosoleku kokku ja räägivad oma muredest ja rõõmudest. Valdo Randpere, palun, protseduuriline küsimus!
15:10 Valdo Randpere
Aitäh! Mul on protseduuriline küsimus, millesarnast küsimust oleme tegelikult mitmel korral arutanud ja oleme jõudnud kokkuleppele, et ei peaks tegema nii, et samale nädalale planeerime eelnõude teise ja kolmanda lugemise. Praeguses päevakorras, mis meie ees on, on kolm sellist eelnõu, mille mina leidsin, võib-olla on neid isegi rohkem. Need on seesama 619, 498 ja 600, neil kõigil on teine ja kolmas lugemine sellesse nädalasse planeeritud. Kas me oleme nüüd läinud kõrvale sellest heast tavast või kokkuleppest ja meelega panemegi järjest rohkem neid ühte nädalasse või on see lihtsalt juhus? Mis selle põhjus on?
15:11 Esimees Jüri Ratas
Aitäh teile! Tõesti, tava on olnud see, et kui vähegi saab, on ühe eelnõu puhul üks lugemine nädalas. Meil on ka praktikat, kui ühel eelnõul on olnud kaks lugemist. Ma arvan, et põhjus, miks sellel nädalal on – te lugesite üle, toetun teie informatsioonile – mitu teist ja kolmandat lugemist, on lihtsalt selles, et on [selle istungjärgu viimane] korraline istunginädal ja järgmine korraline istung on [alles] septembris. Ma usun, et see on põhjus, miks juhtivkomisjon on palunud, et need saaks ära menetleda. Ma arvan, et see ongi see põhjus. Tarmo Kruusimäe, palun!
15:12 Tarmo Kruusimäe
Tänan, hea esimees! Ma jäin Ivari Padari ja Mart Helme probleemikäsitlusega nõusse. Tõesti, selline kaasamismehhanism nagu vaba mikrofon võiks ju olla ja teeksin ettepaneku, et võib-olla me saaksime nendeks kümneminutilisteks vaheaegadeks organiseerida sinna klaveri juurde sellise väikese karaokesüsteemi. Seal ei pea ainult laulma, seal võib ka enda teksti niimoodi puhtalt ette kanda, see oleks nagu harjutus iseseisvaks eluks. Aga miks mitte ka öötundidel proovida näiteks mõnele tuntud viisile seaduseelnõu teksti peale lugeda – see oleks äärmiselt agiilne. Kas meie tehniline tugi on võimeline tellima sinna sellise karaoketeenuse?
15:13 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Mul ei ole informatsiooni, et Riigikogu Kantseleil oleks selline karaokevõimalus olemas. Ma ei tea, et meil see võimalus oleks. Seda tellida on teoreetiliselt ju võimalik, samas inimesed on einelauas oma mõtetega ja tahavad rahulikult süüa. Teha seal sellist kontserti, ma arvan, ei oleks väga sünnis. Nii et jah. Aga klaver seal tõesti on, nii et võib-olla võiks siis, kui keegi soovib ja kui see kedagi ei sega, seal mingeid meloodilisi palasid mängida. Peeter Ernits, palun, protseduuriline küsimus!
15:13 Peeter Ernits
Hea juhataja! Mul on selline protseduuriline küsimus. Meil on pikk menüü siin. Kas teil juhatajana on informatsiooni, kas me jõuame sel nädalal esimesest küsimusest kaugemale? Kui me ei jõua, siis kuhu see ülejäänud väärtuslik kraam sellisel juhul läheb, vaba mikrofon kaasa arvatud?
15:14 Esimees Jüri Ratas
Aitäh teile! Iseenesest seitse punkti ei ole palju ja esmaspäevad on näidanud, et me suudame ilusti need läbi menetleda, ka vaba mikrofoni. Mul ei ole informatsiooni, kui kiiresti me [täna] liigume. Seda infot minul ei ole, ei ole ka tunnetust. Mis saab edasi juhul, kui me ei jõua neid täna läbi menetleda? Siis on teatavasti homme meil istung, kolm tundi ja saame ühe tunni pikendada. Kolmapäeval on terve öö aega, nii et peaks ilusti jõudma need küsimused läbi arutada. Kui ei jõua, siis [jätkame] neljapäeval kümnest üheni ja ka seal on võimalus [istungit] pikendada. [Kui ikka ei jõua,] siis vastavalt kodu‑ ja töökorra seadusele tekib võimalus korraldada erakorralisi istungeid kuni septembri ehk sügisistungjärgu alguseni – see on kaheksas istungjärk – ja [võimalik on teha] veel täiendavaid [istungeid], nii nagu kodu‑ ja töökord ette näeb. Muid võimalusi meil pole. Kalle Grünthal, palun, protseduuriline küsimus!
15:15 Kalle Grünthal
Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Ma ei tahaks hästi nõustuda sellega, mida te ütlesite vaba mikrofoni kohta, et see kukub kuskile kahe tooli vahele. Küsimus ei ole üldse marginaalse tähtsusega, sellepärast et peale nende eelnõude, mida me siin saalis menetleme, on ka muid üliolulisi asju, mida saadikud peavad oma valijatele tutvustama – ükskõik mis teemadel, kas või elektrienergiaga seotud teemad, miks ei minda üle fikseeritud hinnale ega väljuta börsilt, toiduhindade ja kütuseaktsiiside tõus. See on Riigikogu liikme töö, ja kui see [võimalus] on meil päevakorras töö- ja kodukorra järgi olemas, siis tuleb neid asju ikkagi menetleda. Me ei saa lihtsalt öelda, et ei mahu. Peab mahtuma. Juhatus peab leidma mingisuguse väljapääsu sellest olukorrast ja tagama ka vaba mikrofoni võimaluse olemasolu. See ei ole siin lihtsalt niisama ilutsemine, vaid see on ühiskonna probleemidest rääkimine, mis on tegelikult otseselt saadikute ülesanne. Ja [vaja on] kutsuda ka valitsusliikmeid neid küsimusi lahendama konstruktiivselt ja koheselt.
15:16 Esimees Jüri Ratas
Aitäh teile! Alustan seda protseduurilise küsimuse vastamist tervitustega Helir-Valdor Seederile. Ma arvan, et ma ei eksi, kui [ütlen, et] tema ühel hetkel tõstatas sama küsimuse protseduuriliste küsimuste voorus vaba mikrofoni kohta. Ma loodan, ma ei teinud viga ja mäletasin õigesti. Aga tõsi on see, et meie kodu- ja töökorra seadus ei anna seda võimalust. Te ütlete, et juhatus peab pingutama – ma olen nõus, me kõik peame pingutama. Ja põhimõtteliselt seitse päevakorrapunkti ei ole nii palju, et me ei jõuaks vaba mikrofonini. Mis võimalusi meil veel on? [Võimalik] on täiendada meie kodu- ja töökorra seadust, aga see võtab aega, seda me täna õhtuks valmis ei saa. Paul Puustusmaa, palun, protseduuriline küsimus!
15:17 Paul Puustusmaa
Aitäh, hea juhataja! Ma saabun ka nüüd selle menetlusökonoomilise printsiibi juurde, millest on täna juba räägitud. Kuidas siis on, kas meie kodukorraseadus otseselt keelab mingi normi kaudu või lihtsalt ei räägi sellest – [pean silmas] võimalust kasutada neid kümneminutilisi vaheaegu selleks, et jätta mikrofon lahti ja oma muredest rääkida? Lõppkokkuvõttes oleks see meeletu aja kokkuhoid ja tegelikult väga kasulik nii valijatele kui ka riigile, kui need, kes soovivad, lähevad kümneks minutiks kusagile midagi arutama, aga need, kes soovivad [avalikult] rääkida, tulevad pulti ja räägivad, ja need, kes tahavad, need kuulavad. See oleks ju väga suur aja kokkuhoid ja ökonoomika oleks meeletu. Või kuidas?
15:17 Esimees Jüri Ratas
Aitäh, härra Puustusmaa! Ma vastan kõigepealt teile. Ega neid vaheaegasid ju niisama ei võeta, võetakse ikka sellepärast, et nõu pidada endaga, oma ametikaaslastega, fraktsiooniga. Kui keegi siin peaks tahtma [sel ajal] esineda, kus sa nõu siis pead? Tahad kuulata, mida inimene räägib, aga tahad ka nõu pidada – kahte tööd on väga keeruline teha. Nii et see on minu meelest sisuliselt [keeruline]. Ja istung on sel hetkel ju ikkagi seiskunud, kui on vaheaeg võetud, et nõu pidada. Aga nagu ma vastasin vist Tarmo Kruusimäele, kes küsis, et tegelikult seda nõu saab pidada küll. Kutsute ise inimesed enda juurde ja selgitate neile oma põhimõtteid. See on võimalik.
Härra Grünthalile ma tahan veel vastata selle vaba mikrofoni kohta. Jah, ma leidsin ka selle [sätte] üles. Aitäh ametikaaslasele! See § 157 kodu- ja töökorra seaduses on väga resoluutne, see ütleb nii: "Riigikogu liikmete, fraktsioonide ja komisjonide sõnavõttude ärakuulamiseks toimub Riigikogu täiskogu iga töönädala esmaspäeval vaba mikrofon." Vaat see "esmaspäeval" panebki need piirid meile ette.
Mart Võrklaev, palun, protseduuriline küsimus!
15:18 Mart Võrklaev
Lugupeetud istungi juhataja! Mul on ikkagi mure selle [nädala] päevakorra ja perehüvitiste seaduse pärast. Nagu kolleeg Valdo Randpere juba ütles, on pandud selle teine ja kolmas lugemine sama nädala peale. Samal ajal me teame, et komisjonis toimunud menetluse kohta on esitatud mitmeid (Juhataja helistab kella.) proteste, kaasa arvatud mina olen esitanud protesti nii isiklikult kui ka fraktsiooni nimel, sest sotsiaalkomisjoni esimees (Juhataja helistab kella.) rikkus komisjoni istungil ikkagi mitmeid menetlusnorme, sealhulgas ei andnud ta Reformierakonna saadikutele võimalust oma muudatusettepanekuid tutvustada, kaitsta. Selle vastu on siin saalis korduvalt huvi tuntud, et tahetakse või soovitakse kuulda nende sisu, ja kodukord seda ka selgelt ette näeb, et peab olema võimalus [oma ettepanekuid] kaitsta. Need rikkumised on päris tõsised. Sotsiaalkomisjon täna neid ei arutanud, need peavad jõudma ka veel juhatusse arutelule. Mul on mitu küsimust. Mis on teie plaan, millal juhatus neid arutab? Kui meil on ka kolmas lugemine sel nädalal ja kui me peaksime selle eelnõuga jõudma kenasti edasi selles tempos, nagu päevakord ette näeb, siis kuidas peaks Riigikogu liige lõpphääletusel käituma, kui on oht ja hinnang, et menetlusnorme on rikutud? Tahaks seda toetada, aga justkui ei saa toetada. Ja kolmas küsimus on see, et kui juhatus näeb, et neid proteste ei ole võimalik sel nädalal juhatuses arutada, sest sotsiaalkomisjon ei ole oma seisukohta kujundanud, siis kas juhatus ei pea õigeks kolmandat lugemist juba praegu päevakorrast välja võtta. Paluks nendele kolmele küsimusele vastust.
15:20 Esimees Jüri Ratas
Aitäh, austatud Mart Võrklaev! Ma üldiselt arvan kogu seda teie protseduurilist küsimust kuulates, et varsti läheb kõik palju paremini. See on niisugune üldvastus teile. Aga kui rääkida konkreetselt nendest küsimustest, mis te esitasite, siis juhtivkomisjon on selle ettepaneku teinud. Riigikogu juhatus on eelmisel neljapäeval [selle nädala] päevakorda arutanud, see on kõigile sobinud, pole mingeid probleeme olnud. Nüüd, nagu ma ütlesin, ühe ametikaaslase, Õnne Pillaku protest oli juhatuses arutelul ... Ma palun saalis vaikust. Saalis on liiga suur lärm. Aitäh teile! (Sumin saalis.) Ma väga palun, et need, kellel on jutuajamised, teeksid seda väljaspool saali. Saalis austame eeskätt küsijat ja neid, kes soovivad kuulata ... Nüüd, kas juhatus koguneb? Jah, koguneb. Juhatuse järgmine istung on homme, teisipäeval 13.30. Aga ma arvan, et [õige on] see suund, mis oli ka Õnne Pillaku puhul: tegelikult on juhtivkomisjoni ülesanne neid küsimusi lahendada, aga loomulikult me palume informeerida neist küsimustest ka Riigikogu juhatust. Kas Riigikogu juhatusel on täna võimalik võtta see kolmas lugemine siit oma jõuga välja? Ma ei tea, et see võimalus meil oleks. Protseduuriline küsimus, Kalle Grünthal, palun!
15:22 Kalle Grünthal
Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Tänan selle meeldetuletuse eest, et ütlesite, et vaba mikrofon on esmaspäeval. Kohe läks selgemaks mul see asi. Aga küsimus on selles, et ilmselgelt on Riigikogu liikmetel soovi vabas mikrofonis [sõnavõtuga] esineda. Seetõttu ma teeks sellise ettepaneku, lugupeetud Jüri Ratas, et te annate mingisuguse aja vabas mikrofonis esinemise registreerimiseks. Kui see on tehtud, siis on pilt selge, kui palju inimesi vabas mikrofonis [sõnavõtuga] esineda soovib. Ja esmaspäevane päevakord eelnõude menetlemiseks võiks kesta just nii kaua, et ka vabas mikrofonis esineda soovijad saaksid seal oma mured ära rääkida. Ma arvan, et see on sihuke väga mõistlik ettepanek.
15:23 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Ma toetan seda ettepanekut ja ma käitun järgnevalt: kui seitsmes päevakorrapunkt on meil menetletud, siis ma ütlen, et peale haamrilööki palun ennast registreerida [sõnavõtuks] vabas mikrofonis, seejärel on haamrilöök ja siis saabki ennast registreerida. Nii ma kindlasti käitun. Protseduuriline küsimus, Peeter Ernits, palun!
15:23 Peeter Ernits
Hea juhataja! Kolleeg Võrklaeval on mure, et ei taheta kuulata nende suurepäraseid parandusettepanekuid. Aga ma küsin, et miks kolleeg Võrklaev ja [teised] kolleegid ei kasutanud vaheaja võtmise eel seda võimalust (Juhataja helistab kella.) paari lausega [oma muudatusettepanekuid põhjendada]? (Saalis vaieldakse vastu.) Varem on öeldud seda.
15:23 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Jaa, ma arvan, et see, mida te küsisite, meil on tõesti olnud selline reeglistik minu meelest – ja see on olnud ka praktika –, et kui esitatakse muudatusettepaneku hääletamise palve ja mõnikord [kaasneb sellega] ka palve võtta vaheaeg, aga mitte alati, siis ei ole reeglina, väga tugeva reeglina, praktikas käinud kaasas see, et hakatakse põhjendama ettepaneku sisu. Ma arvan, et kõik saavad seda ka ise lugeda. Meil on see lühike tabel olemas ja kõik, kes tahavad, saavad vaadata, mis ettepaneku sisu on. Mart Võrklaev, palun, protseduuriline küsimus!
15:24 Mart Võrklaev
Ma ikkagi täpsustan oma eelmist küsimust. Mul on päriselt mure nende protestide lahendamise pärast. Ma saan aru, et juhatus on saatnud ainult ühe protesti sotsiaalkomisjoni. Sotsiaalkomisjon ei arutanud seda täna ja töökava järgi ei plaani seda arutada ka sel nädalal. Teisi proteste juhatus minu arusaama järgi ei ole praegu sotsiaalkomisjoni saatnud – öelge, kui ma eksin. Palun selgitage, mismoodi meil on võimalik see perehüvitiste seaduse kolmas lugemine [teha] ehk seadus sel nädalal vastu võtta, kui me teame, et meil on rida proteste, meil on tugevad kahtlused selles, et komisjon ja komisjoni esimees on meie kodukorda ja menetlusreegleid rikkunud. Kuidas me saame seda sel nädalal arutada? Ja milline on teie nägemus, millal siis komisjon peaks neid proteste lahendama, kui mitte nii‑öelda viimasel hetkel enne kolmandat lugemist?
15:25 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Minu teada, mulle tuli selle kohta info, on ka need teised protestid tegelikult juhtivkomisjonile edastatud. Kui te küsite, millal peaks arutama seda asja, siis ma arvan, et õige oleks seda teha ikka enne kolmandat lugemist. Meil on kolmas lugemine ilusti kolmapäeval siin projektis kirjas. Ega ma ei tea, kas see päevakord läheb üldse töösse või mitte. Ja juhatus, nagu ma ütlesin, teeb seda hiljemalt homme. Homme. Aga jah, kõik need [protestid] on minu meelest komisjonile edastatud. Protseduuriline küsimus, Tarmo Kruusimäe, palun!
15:25 Tarmo Kruusimäe
Tänan, hea esimees! See mure, et saadikud ei saa omaenda muudatusettepanekuid tutvustada[, on juba tavaline]. Ja [kuna] me teame, et Eesti riikigi juhitakse täna meil ühismeedia kaudu – keegi midagi kuskil postitab ja see on puhas kuld –, siis kas meil ei oleks võimalik avada näiteks ühismeedias Riigikogu leheküljel sellist rubriiki, kus saaks eelnõu kohta esitatud muudatusettepanekuid tutvustada? Mina tahaksin ka teada, kust tuleb näiteks summa 64 eurot esimesele lapsele ja 71 eurot teisele lapsele. Millise matemaatilise valemi või, ütleme, ühiskonnauuringute tulemusena selline arv on saadud? Siis oleks see probleem lahendatud. On see võimalik?
15:26 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Ma ütlen ausalt, et ma arvan, et selles ajaaknas see ei ole võimalik. Teades, et kõigi selliste infotehnoloogiliste süsteemide tegemine võtab aega, sinna on vaja investeerida ja neid tuleb rakendada, ma ütlen ausalt, et minu arvates see ei ole võimalik. Aga see on minu enda isiklik tunnetus. Võib-olla on tõesti keegi, kes suudaks selle piisavalt kiiresti ära teha. Aga see saaks olla ainult abi[vahend], sellele toetuda ei saaks, seaduse jõudu sel ei oleks. Protseduuriline küsimus, Helle‑Moonika Helme, palun!
15:27 Helle-Moonika Helme
Aitäh, hea eesistuja! Ma kuulen siin kogu aeg, et saadikutel on väga suur mure, et nad ei saanud oma muudatusettepanekuid tutvustada. Aga äkki siis lugupeetud eesistuja teeks nendele murelikele saadikutele ettepaneku, et kui tuleb nende muudatusettepanekute hääletamise aeg, siis nad vähemalt oleksid saalis ja saaksid vähemalt ennast tutvustada? Vaadates eelmist ööistungit, ma ei tea, mina küll ei näinud nende muudatusettepanekute tegijate muret, kõik magasid kodus. Neile sai saadetud sõnumeid meeldetuletusega, et äkki te tuleksite saali ja vähemalt hääletaksite oma ülioluliste ja tähtsate muudatusettepanekute poolt. Keda ei olnud, olid need saadikud. Äkki nad [võiksid] hääletuste ajal vähemalt saalis olla, igaüks oma muudatusettepaneku ajal, ja tutvustada vähemalt iseennast?
15:28 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! No me teame seda küsimust, et kõik oleks saalis. Aga me oleme oma mandaadis vabad ja nii peavadki Riigikogu liikmed käituma. Niimoodi kommenteerin. Aga jah, seda saalis tutvustamist on proovitud ja tegelikult on sellest siin saalis ainult paksu pahandust tekkinud, et miks venitatakse. Mõni loeb minut aega muudatusettepaneku sisu ette, mõni loeb kümme sekundit, mõni ei loe üldse. On olnud tava ja reegel, et me ei tutvusta siin saalis muudatusettepanekut enne hääletamisele panekut. Tarmo Tamm, protseduuriline küsimus, palun!
15:28 Tarmo Tamm
Aitäh, lugupeetud Riigikogu esimees! Meil on eelnõu 619 lugemine pooleli. Ma küsin selliselt, et kas on olemas teoreetiline võimalus, et valitsus saab mõne omapoolse punkti või ettepanekuga tulla siia Riigikogu ette enne, kui seda punkt ei ole lõpuni menetletud.
15:29 Esimees Jüri Ratas
Jaa, aitäh! See punkt tuleb – kui me räägime korralistest istungitest – ikka ilusasti lõpuni menetleda ja selleks on meil see nädal ju ka piisavalt aega. Täna ja teisipäeval ja kolmapäeval ja neljapäeval. Paul Puustusmaa, palun, protseduuriline küsimus!
15:29 Paul Puustusmaa
Hea juhataja! Eelmises mulle antud vastuses ütlesite, et kui on vaheaeg, siis on istung peatunud ja selle tõttu ei saa seda kümmet minutit kasutada vaba mikrofoni jaoks. Aga Helle‑Moonikal on väga hea ettepanek: selle kümne minuti ajal, kui istung on peatunud, võiksid need, kes on huvitatud oma muudatusettepaneku tutvustamisest, olla siin saalis ja need, kes on huvitatud selle ettepaneku kuulamisest, võiksid samuti olla siin saalis, et kümme minutit seda ettepanekut kuulata. See on täiesti uuenduslik lähenemine ja tegelikult muudab menetluse läbiviimise ratsionaalseks. Mis te arvate?
15:30 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Ei, ma arvan, et siin ei olegi mingisugust keeldu selle kohta. Kui vaheaeg on võetud, siis siin saalis võib olla, siin saalis võib ametikaaslastega rääkida ja neile oma ettepanekuid tutvustada. Selle initsiatiivi võib iga Riigikogu liige võtta, selle kohta mingit keeldu ei ole. Käite ja räägite inimestele oma muudatusettepanekust, keegi teid ega meid siit saalist ära ei aja. Nii et vaheajal siin saalis võib olla, seda muret ei ole. Jutt oli, et siia kõnetooli ei saa tulla. Nüüd on protseduuriline küsimus Rene Kokal.
15:30 Rene Kokk
Suur tänu, austatud esimees! Ma lähen edasi Tarmo Tamme küsimuse juurest, natuke laiendan seda. Te olete varem pikalt peaminister olnud. Kas te oskate rääkida meile lahti selle mõttemaailma, et peaminister on palunud oma erakonnakaaslastel torpedeerida ühte eelnõu siin Riigikogus ja töö seisma panna, samas saadab ta valitsusest, nagu ka täna, kaks eelnõu siia juurde? Kas te saate aru, mis sellise skisofreenilise käitumise tagamaad võivad olla ja mismoodi teie käituksite?
15:31 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! See ei olnud protseduuriline küsimus. See on tõesti täna esimene üle pika aja, mis ei olnud [protseduuriline]. See on isiklik arvamus ja väga raske [on selle kohta] midagi öelda.
Nii. Me olemegi läbi saanud kõik need protseduurilised küsimused. Ma tänan. Ja nüüd oleme hääletuse ettevalmistamise eel.
Head ametikaaslased, palun tähelepanu! Aitäh teile! Panen hääletusele Riigikogu täiskogu VII istungjärgu 18. töönädala päevakorra kinnitamise. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
15:33 Hääletustulemused
15:33 Esimees Jüri Ratas
Tulemusega poolt 49, vastu 30 ja 1 erapooletu, on päevakord kinnitatud.