14:58 Istungi rakendamine
15:01 Esimees Henn Põlluaas
Tere päevast, head kolleegid! Alustame Riigikogu täiskogu IV istungjärgu 4. töönädala esmaspäevast istungit. Kõigepealt eelnõude ja arupärimiste üleandmine. Palun kõnetooli Vabariigi Valitsuse esindaja proua Heili Tõnissoni.
15:01 Valitsuse esindaja Heili Tõnisson
Austatud esimees! Lugupeetud Riigikogu! Vabariigi Valitsus algatab täna kuus seaduseelnõu ja esitab ühe Riigikogu otsuse eelnõu. Esimeseks, maagaasiseaduse muutmise seaduse eelnõu. Riigikogus esindab seaduseelnõu menetlemisel Vabariigi Valitsust majandus- ja taristuminister Taavi Aas. Teiseks, töötervishoiu ja tööohutuse seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu. Selle seaduseelnõu menetlemisel Riigikogus esindab Vabariigi Valitsust sotsiaalminister Tanel Kiik. Kolmandaks, Euroopa Nõukogu filmialase kaastootmise konventsiooni (uuendatud) ratifitseerimise seaduse eelnõu. Riigikogus esindab seaduseelnõu menetlemisel Vabariigi Valitsust kultuuriminister Tõnis Lukas. Neljandaks, rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu. Riigikogus esindab selle seaduseelnõu menetlemisel Vabariigi Valitsust rahandusminister Martin Helme. Viiendaks, mahepõllumajanduse seaduse ning taimede paljundamise ja sordikaitse seaduse muutmise seaduse eelnõu. Selle seaduseelnõu menetlemisel Riigikogus esindab Vabariigi Valitsust maaeluminister Arvo Aller. Kuuendaks, kriminaalmenetluse seadustiku muutmise seaduse (arestimis- ja konfiskeerimisotsuste vastastikuse tunnustamise määruse rakendamine) eelnõu. Riigikogus esindab seaduseelnõu menetlemisel Vabariigi Valitsust justiitsminister Raivo Aeg. Seitsmendaks, Riigikogu otsuse "Riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" heakskiitmine" eelnõu. Selle Riigikogu otsuse eelnõu menetlemisel esindab Vabariigi Valitsust peaminister Jüri Ratas. Kõik need eelnõud on edastatud eelnõude infosüsteemi kaudu Riigikogule. Aitäh!
15:04 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Olen Riigikogu juhatuse nimel vastu võtnud seitse eelnõu. Kas Katri Raigil on protseduuriline küsimus? Ei ole. Minu suur ekraan ei näidanud seda, palun väga vabandust. Aga palun, Katri Raik, kõnetool on teie!
15:04 Katri Raik
Hea Riigikogu esimees! Head kolleegid! Mul on 32 Eesti Reformierakonna ja Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni liikme nimel üle anda arupärimine peaminister Jüri Ratasele. Arupärimine puudutab turismisektori toetusmeetmeid ning on ajendatud sellest, et iga viies inimene, kes on COVID-i kriisi ajal kaotanud töö, on turismisektorist. Meie arvates on turismi toetussummad järgmise aasta riigieelarves ülekohtuselt väikesed. Küsime, milliseid meetmeid kavatseb valitsus rakendada turismisektori toetamiseks, et viirusejärgsel ajal säiliks Eesti turismiettevõtlus – nii siseturism kui ka välisturism. Aitäh!
15:05 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Peeter Ernitsal on käsi üleval. Kas on protseduuriline küsimus? Palun! Peeter Ernitsale, palun, mikrofon! Aa! Peeter Ernitsa kaart ei tööta ja mikrofon samamoodi. (Kõmin saalis.) Aitäh! Ma sain aru, et Peeter Ernitsa kaart nüüd töötab, aga ma märkasin, et minu kaart ei tööta. (Naer saalis.) Igatahes meie IT-abile on sellest teada antud ja kohe tullakse kohale, see probleem lahendatakse. Väikeselt ekraanilt ma näen, kui kellelgi on sõnavõtu- või kõnesoovi. Aga tundub, et rohkem soovi eelnõusid ja arupärimisi üle anda ei ole. Seega olen juhatuse nimel vastu võtnud seitse eelnõu ja ühe arupärimise ning juhatus otsustab nende edasise menetlemise vastavalt meie kodu- ja töökorra seadusele.
Mul on teile ka üks teade, head kolleegid. Täna pärast täiskogu istungi lõppu toimub siin istungisaalis Eesti ajaloo toetusrühma asutamise koosolek. Kokkukutsujaks on Jaak Valge.
Nüüd läheme kohaloleku kontrolli juurde.
15:08 Kohaloleku kontroll
15:09 Esimees Henn Põlluaas
Ma vabandan, natukene läheb veel aega. Aga tundub, et probleem on lahendatud. Kohalolijaks on registreerunud 90 Riigikogu saadikut ja puudub 11. Isegi mina ilmusin ekraanile.
Läheme edasi päevakorra täiendamise ja kinnitamisega. Peaminister Jüri Ratas on avaldanud soovi esineda tänasel Riigikogu istungil poliitilise avaldusega seoses Riigikogu otsuse "Riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" heakskiitmine" eelnõu üleandmisega. Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 56 lõike 1 punkti 9 ja lõike 2 alusel olen täiendanud tänase istungi päevakorda ja lisanud esimeseks päevakorrapunktiks peaminister Jüri Ratase poliitilise avalduse. Kas Siim Kallasel on protseduuriline küsimus? Palun!
15:10 Siim Kallas
Austatud härra esimees! Peaminister on muidugi alati teretulnud, kui ta soovib Riigikogule midagi rääkida. Aga küsimus sellest, kas talle võiks ka küsimusi esitada, jäi meil täna pisut lahtiseks. Kuna me juhatuses selles osas üksmeelele ei jõudnud või – nagu meilidest paistis – kuna meil ei ole üksmeelt, siis teen ettepaneku, et ühe küsimuse saaks peaministrile siiski esitada. Kui see ettepanek ei leia teiste juhatuse liikmete toetust, siis me ilmselt peaksime seda asja hääletama.
15:11 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Selline kokkulepe peaministriga oli meil tõesti. Tema soov oli, et küsimusi ei esitataks. Tegelikult on see tavapärane praktika, see on sarnane riigieelarve üleandmisega, kui peaminister käis seda üle andmas. See strateegia tuleb meil menetlusse täiesti tavapärasel kombel nagu kõik teisedki ja siis on võimalik esitada küsimusi ning diskuteerida sellel teemal. Siim Kallas, palun!
15:11 Siim Kallas
Auväärt esimees! Ma pean ütlema, et mina olin selle traditsiooni tekkimise juures, kui me otsustasime, et peaminister teeb avalduse ja siis tuleb päris eelarve. See oli eelarve käsitlemisel. Ja eelarve käsitlemisel me leppisime nii kokku ja nii ka tegime – peaminister sai esitada oma ettekande ja küsimusi esitati siis, kui oli rahandusminister puldis. Aga me ei peaks sellega iga kord kaasa minema. Kuigi täna tuli see kaunis ootamatult, siis ma ikkagi arvan, et Riigikogu liikmetel võiks olla võimalus küsimusi esitada. Võime kokku leppida ka selliselt, et see võtab aega 20 minutit, seda me oleme samuti praktiseerinud. Me oleme teinud nii ühtpidi kui ka teistpidi.
15:12 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Seda ettepanekut ma arvestan, aga enne tuleb Taavi Rõivase küsimus.
15:13 Taavi Rõivas
Aitäh! Pilk seaduseraamatusse kergendab õigusemõistmist, on vist selline ütlus, eks ole. Ja kui me vaatame, mida kodu- ja töökorra seaduse kommentaarid ütlevad, siis siin on üsna selgelt kirjeldatud, et kui juhatus ja antud juhul peaminister ei lepi teisiti kokku, siis on Riigikogu liikmetel võimalik küsimusi esitada. Ma saan kolleeg Siim Kallase ja ka teie sõnumitest aru, et juhatus ei ole selles küsimuses omavahel kokku leppinud, liiatigi veel peaministriga. Järelikult on seadusest tulenevalt meil küsimiseks võimalus. Ja kui me mõtleme selle konkreetse küsimuse tähtsusele, siis küllap olete minuga nõus, et kui me tahame, et peaministril oleks mingigi roll Eesti riigi strateegiliste dokumentide arutelus parlamendiga, siis võiks küsimise ja vastamise võimaluse üksteisele anda.
15:14 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Jah, kindlasti on Riigikogu liikmetel peaministrile küsimusi. Peaminister esines aga sooviga, et seekord neid küsimusi ei esitataks. Kuna meil juhatuses tõepoolest – nagu Siim Kallas ütles – konsensuslikku otsust ei tehtud, siis sellisel juhul on võimalik panna – nagu Siim Kallas ka ettepaneku tegi – see küsimus Riigikogu saalis hääletusele. Ma arvan, et olekski ilmselt kõige mõistlikum, kui me hääletaksime selle küsimuse praegu läbi. Aga küsimusi, ilmselt protseduurilisi, on veelgi. Jürgen Ligi, palun!
15:15 Jürgen Ligi
Aitäh! See näeks küll väga kehv välja, kui peaminister keelduks nii tähtsa dokumendi puhul küsimustele vastamast. Me lihtsalt hääletaksime seda kuidagi koalitsiooni ja opositsiooni vahel. Üldse on see kuidagi väga järsult tulnud – me ei teadnud sugugi, et sihuke teema on ilmumas. Oleksime eeldanud, et on mingisugune respekt teema vastu ja toimub arutelu. Aga öelge, kuidas teil juhatuses see otsustamine toimub? Te kuidagi väga mina-vormis ütlesite, et teie täiendasite päevakorda. Kas seda arutab ka juhatus või on esimehe privileeg määrata kindlaks nii päevakord kui ka need protseduurid, mille üle me praegu vaidleme? Kas see on koht, kus teie otsustate?
15:16 Esimees Henn Põlluaas
Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 56 lõike 1 punkti 9 ja lõike 2 alusel tegin sellise otsuse: täiendada tänast päevakorda peaministri poliitilise avaldusega vastavalt tema soovile. Seetõttu see siia tuli. Ja nagu te mainisite, siis soov esineda avaldusega tuli tõepoolest alles täna. Ka meie ei teadnud seda ette. Aga kindlasti vastab peaminister edaspidi hea meelega kõikidele selleteemalistele küsimustele. Tarmo Kruusimäe!
15:16 Tarmo Kruusimäe
Jaa, tänan! Mul on protseduuriline küsimus selle kohta, et millise protseduuri üle me hetkel otsustame. Kas me otsustame selle nädalakava kinnitamise üle? Või siis selle teise protseduuri üle, et peaminister esineb? Ma saan aru, et selle teise protseduuriga seoses on üles kerkinud nii mitmedki protseduurilised küsimused, näiteks küsimuste esitamise kohta. Samas, kui Jürgen Ligi just ütles, et tegelikult tuli see päevakorrapunkt ootamatult, siis ma mõistan, et ei ole ju küsimusigi ette valmistatud. Seega, kas me peaksime võtma nüüd vaheaja ja kas me peame ka seda vaheajaprotseduuri menetlema? Või saame esmaspäevase päeva kuidagi rahulikult, ilma saeta käima tõmmata?
15:17 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Loomulikult, alati on hea tõmmata töö ilma saeta käima. Me ei hääleta sugugi mitte seda, kas peaminister saab siin oma poliitilise avaldusega esineda või mitte. Vastavalt lugupeetud juhatuseliikme Siim Kallase ettepanekule paneme me kõigepealt hääletusele selle, kas me esitame küsimusi või mitte. Urmas Kruuse, palun!
15:18 Urmas Kruuse
Aitäh, austatud istungi juhataja! Öelge palun, kas peaminister juhatusele kirja saates või soovi avaldades väljendas ennast kategooriliselt, et ta ei soovi vastata, või väljendas ta, et ta võimaluse korral ei soovi vastata? Tundub natukene uskumatu, et nii olulise strateegilise dokumendi puhul peaminister ei soovi parlamendiga diskussiooni alustada.
15:18 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Ma võin selle taotluse ette lugeda: "Austatud Riigikogu esimees! Juhindudes Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-st 155 soovin Riigikogu 12. oktoobri käesoleva aasta istungil esineda poliitilise avaldusega seoses "Riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035"" esitamisega Riigikogule kestvusega kuni 15 minutit. Võimaluse korral palun kavandada minu esinemine päevakorra esimese punktina. Küsimuste esitamist ja neile vastamist ei pea ma võimaluse korral vajalikuks." Kuna peaminister soovis seda esimese punktina menetleda, siis omapoolset seletust andes arvan, et tema töögraafik on sedavõrd kiire ja pakiline, et ta sooviks võimalikult ruttu selle tutvustuse Riigikogule ära teha. Taavi Rõivas, palun!
15:19 Taavi Rõivas
Aitäh! No ma jätan kommenteerimata selle, et peaminister tahab teie hinnangul saada võimalikult ruttu ühele poole strateegiaga, mis peaks panema paika Eesti arengusuunad aastani 2035, ja selle, kas see on kohane või mitte. Samuti jätan ma kõrvale, kas on kohane saata vähem kui tund aega ette informatsioon selle kohta, et selline arutelu peaks täna Riigikogus aset leidma. Loomulikult on see väga küsitav ja näitab, et peaminister ei võta tõsiselt, et Eesti riigil oleks strateegilised plaanid veidigi pikemaks ajaks. Aga ma küsin konkreetselt juriidika kohta. Peaminister ütles oma kirjas, et võimaluse korral ta ei pea küsimusi vajalikuks. Kui ma vaatan meie tööd reguleerivat seadust, siis seal mina sellist võimalust ei näe, sellepärast et § 155 lõige 4 ütleb: "Riigikogu liige võib avalduse, ettekande või ülevaatega esinenud ametiisikule esitada ühe suulise küsimuse, kui Riigikogu juhatus ning ametiisik ei ole kokku leppinud teisiti." Mulle teadaolevalt seda kokkulepet juhatuse ja ametiisiku, antud juhul peaministri vahel ei ole, seetõttu loen mina seadusest välja, et ei olegi võimalust küsimused esitamata jätta. Seadus on siin üsna selge ja ma palun, et te konsulteeriksite kõigepealt ka juriidiliste nõuandjatega, enne kui te sellele küsimusele vastate, sest see on põhimõtteline küsimus ja me loome pretsedenti.
15:21 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Kindlasti ei olnud peaministri eesmärk lihtsalt võimalikult kiiresti see asi kaelast ära saada, nagu te mainisite, vaid eesmärk oli võimalikult kiiresti see arengukava Riigikogule üle anda ja seda esitleda. Ja mis puudutab küsimust, kuidas menetleda, kui juhatuses ei ole üksmeelt, siis me panemegi selle siin Riigikogu saalis hääletusele ja Riigikogu otsustab. Valdo Randpere, palun!
15:22 Valdo Randpere
Hea Riigikogu esimees! Minul oleks juba selle jutuajamise või diskussiooni peale esimene küsimus, et mida on Jüri Ratasel varjata, miks ta ei taha meile vastata. Aga seda ma ei hakka küsima, ma pigem toetan Taavit. Taavi luges täiesti õigesti kodu- ja töökorra seadusest välja selle, et juhul, kui te omavahel kokku ei lepi, siis tegelikult siin saalis enam mingit protseduuri selle kohta olla ei saagi. Me tahame praegu teha midagi, mida seadus ette ei näe. Kuna teie kokku ei leppinud, et küsimusi esitada ei saa, siis järelikult me saame esitada küsimusi. Kõik. Diskussioon on sellega ju lõppenud. Miks me võtame üles asja, mida seadus üldse ei käsitle ja milleks meile võimalust ei anna?
15:22 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Tõepoolest, me ei diskuteerigi, me anname selle otsustuse Riigikogu auväärt liikmete kätte. Jevgeni Ossinovski, palun!
15:23 Jevgeni Ossinovski
Aitäh, austatud istungi juhataja! Erinevalt Taavi Rõivasest ja teistest kolleegidest mina ei arva, et tegemist on niivõrd olulise asjaga, mille kallal siin veel väga kaua jaurata. Vastupidi, minu meelest on tegemist sügavalt mõttetu paberiga. Selle kõrval järgmine päevakorrapunkt, Euroopa Keskpika Ilmaennustuse Keskuse asutamise konventsiooniga ühinemine, tundub teema, mida võiks sisuliselt arutada. Sellest tulenevalt on mul küsimus juhatusele: kas juhatus tutvus selle paberiga, mis üle anti? Mina lugesin selle läbi. Minu hinnangul võiks vabastada peaministri ka sellest poliitilisest avaldusest ja lasta ta tegema midagi päriselt olulist Eesti riigi ja rahva heaks. Kas juhatus kaalus mõtet lükata see palve viisakalt tagasi ja soovitada peaministril teha midagi mõistlikku?
15:23 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Erinevalt teist ma ei arva, et tegemist oleks sügavalt mõttetu paberiga. Ja tõepoolest, juhatusel ei ole olnud võimalust sellega veel tutvuda. Me selle sisu ei tea, aga seda suurema põnevusega ootamegi peaministri esitlust. Heiki Kranich, palun!
15:24 Heiki Kranich
Aitäh! Nagu siin teised Riigikogu liikmed on juba kodu- ja töökorra seadusele viidanud, siis kodu- ja töökorra seadus ei anna võimalust – muu hulgas ka Riigikogu suurele saalile mitte – ühe protseduurilise hääletusega seadust muuta. Seetõttu, kuna antud hetkel on üsna suur risk, et selle küsimuse hääletusele panek rikub kehtivat seadust, siis on mul teile ettepanek: kutsuge palun juhatuse liikmed kokku, võtke õigusnõustajad juurde ja palun hoidke ära see, et tekitataks olukord, kus Riigikogu hakkab seadust rikkuma.
15:25 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Selle hääletusega me ei muuda ühtegi seadust. Sellega me lõpetame ja lahendame diskussiooni, mis juhatuses pooleli jäi.
Peale seda, kui peaminister on oma avaldusega esinenud, on kõikidel fraktsioonidel võimalik esineda sõnavõttudega. Siis tulevad läbirääkimised ning toimub diskussioon. Läbirääkimistel on võimalik osaleda ka härra peaministril, kui ta seda soovib. Kristen Michal, palun!
15:25 Kristen Michal
Aitäh, hea juhataja! Ma olen seda arutelu siin nüüd kuulanud ja ühest asjast pole siiamaani aru saanud: kas peaminister selgitas teile, miks ta ei soovi küsimustele vastata? Kas see oli arutelul, miks ta ei taha küsimustele vastata?
15:26 Heljo Pikhof
Aitäh, austatud Riigikogu esimees! Kas te tahtsite sellega öelda, et te lähete lihtsalt seadusest mööda? Ei muuda seadust, aga hiilime seadusest mööda ja hääletame?
15:26 Mart Võrklaev
Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Mul on konstruktiivne ettepanek, et me ei peaks enam pikalt vaidlema selle üle, kuidas edasi minna, ja et saaks päevakorra rakendada ning tööga pihta hakata. Võib-olla te küsite peaministrilt üle. Ma arvan, et peaminister on praeguseks mõistnud, et esmane palve, mille järgi ta ei soovinud küsimustele vastata, ei ole Riigikogule vastuvõetav ja et Riigikogu liikmetel on suur huvi küsimusi küsida. Võib-olla on peaministril lihtsam öelda, et loomulikult, ma hea meelega vastan teie küsimustele, ta muudab oma palvet ja me saame selle punktiga kenasti edasi minna.
15:27 Tarmo Kruusimäe
Tänan! Öeldakse, et meil on siin need protseduurid, ja käib selline kodu- ja töökorra vaba tõlgendamine – no me teame, et kui on kaks juristi, siis on kolm arvamust. Ma arvan, et neid arvamusi, kuidas seda seadust tõlgendada, võib siin ka rohkem olla. Ehk ma ei hoomanud Taavi mõttekäiku, et juhul, kui juhatus ei ole kokku leppinud ... Aga juhul, kui juhatuses keegi lihtsalt blokeeris kokkulepet, siis mil moel saab suur saal seda käsitleda, kui juhatuses konsensuslikku otsust ei ole? Kas kõik juhatuse otsused peavad olema konsensuslikud, kui need puudutavad erakorralisi poliitilisi avaldusi? Kas see on kusagile kodukorda kivisse raiutud, et ka poliitilise kõne puhul peab olema juhatuse otsus konsensuslik? Kui see on, siis paluks viidata mingile täpsele paragrahvile!
15:28 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! See on täiesti tavaline praktika, et niimoodi käitutakse, kui antakse üle selliseid avaldusi. Seda on ka varem olnud, näiteks kas või riigieelarve üleandmise puhul. Nii et siin ei ole mitte midagi pretsedenditut, et alati ei ole küsimuste esitamist. Aga ma võin selle osa juhatuse töökorraldusest ka ette lugeda, § 16 lõige 4: "Riigikogu juhatus võib otsuse vastu võtta üksnes pärast kõigi tema liikmete arvamuse ärakuulamist. Riigikogu juhatuse otsus võetakse vastu kohalolevate liikmete konsensusega. Kui konsensust ei saavutata, võib Riigikogu juhatuse liige panna küsimuse päevakorraväliselt hääletamisele Riigikogu istungil." Sellise ettepaneku tegi ka auväärne Siim Kallas. Mina toetan seda igati. Ja kui küsimused otsa saavad, siis lähemegi hääletuse juurde. Mart Võrklaev, kas on protseduuriline küsimus?
15:29 Mart Võrklaev
Aitäh! Need küsimused ilmselt lõppeks, kui te vastaksite neile. Ma palusin teil peaministrilt küsida, kas ta on muutnud oma seisukohta, kui ta on kuulnud, et suur osa Riigikogu liikmeid soovib temalt küsimusi küsida. Te ei vastanud minu küsimusele, te ei küsinud temalt. Ma palun, Riigikogu esimees, kas te oleksite nii lahke ja küsiksite peaministrilt, kas ta on valmis Riigikogu liikmete küsimustele pärast oma poliitilist avaldust vastama.
15:29 Esimees Henn Põlluaas
Aitäh! Ma suurepäraselt mõistan teie küsimust, aga paraku see ei ole protseduuriline küsimus. Eerik-Niiles Kross, palun!
15:29 Eerik-Niiles Kross
Märgin lihtsalt stenogrammi huvides. Selline pretsedent on päris ohtlik, sest võime eeldada, et edaspidi saabki soovi korral koalitsiooni häältega hakata looma olukordi, kus peaminister või mõni teine ametiisik ei vasta küsimustele. See ei ole tegelikult kooskõlas kodu- ja töökorra seadusega. Seaduse kommentaar ütleb selle kohta järgmist: "Kui ametiisik esineb Riigikogu ees põhiseadusest või seadusest tuleneva ettekande või ülevaatega, siis ei ole kodu- ja töökorra seaduse mõttega kooskõlas jätta Riigikogu liikmed küsimisvõimalusest ilma." Antud juhul on üleüldse küsitav, kas tegemist on poliitilise avaldusega, kui esitatakse üks strateegiadokument. Minu meelest tuleneb see otseselt seadusest ja peaministri tööülesannetest. Aga ma ei taha seda vaidlust pikendada. Lihtsalt markeerin edaspidiseks, et see ei ole see hea praktika. Me kõik teame, et koalitsioonil on hääled koos, aga edaspidi mõtleme kaks korda, enne kui jälle niimoodi teeme.
15:31 Esimees Henn Põlluaas
Tundub, et rohkem protseduurilisi küsimusi ei ole. Enne kui me oma päevakorda täiendame ja kinnitame, panen hääletusele selle praegu diskussiooni tekitanud küsimuse. Kas Siim Pohlakul on käsi püsti?
15:31 Siim Pohlak
Istungi juhataja! Äkki võtaks viis minutit vaheaega ja teeks selle asja päris lõplikult selgeks?
15:32 Esimees Henn Põlluaas
Jah. Kui see on fraktsiooni ettepanek, siis palun teeme viieminutilise vaheaja.
V a h e a e g
15:38 Esimees Henn Põlluaas
Austatud kolleegid! Läheme istungiga edasi. Vaheajal austatud peaministriga konsulteerides ja rääkides selgus, et peaminister väga heal meelel vastab meie kolleegide küsimustele. Nii et see teema on meil lahendatud ja läheme edasi.
Varem ette loetud muudatustega panen hääletusele Riigikogu täiskogu IV istungjärgu 4. töönädala päevakorra kinnitamise. Palun võtta seisukoht ja hääletada!
15:38 Hääletustulemused
15:38 Esimees Henn Põlluaas
Päevakorra kinnitamise poolt on 80 Riigikogu liiget, vastuolijaid on 1 ja erapooletuid samuti 1. Päevakord on kinnitatud.