Tere hommikust, austatud ametikaaslased! Alustame Riigikogu täiskogu VIII istungjärgu esimese töönädala teisipäevast istungit. Kõigepealt on võimalus üle anda eelnõusid ja arupärimisi. Esimesena kutsun Riigikogu kõnetooli Mai Treiali!

Austatud juhataja! Head kolleegid! Koos kolleeg Ester Tuiksooga annan üle arupärimise sotsiaalminister Hanno Pevkurile. Arupärimine on elektrooniliste sigarettide, vesipiipude ja huuletubaka ohutuse kohta. Samasisulise arupärimise, mis oli esitatud 15. mail s.a, võtsin menetlusest tagasi. Arupärimisele vastamise tähtaeg oli 13. september 2010, kuid sotsiaalministri komandeeringus viibimise tõttu ei oleks ta saanud sellele eile vastata. Saavutasime ministriga kokkuleppe, et arupärimisele saame vastuse juba lähiajal.
Pisut tutvustuseks. Ei ole kellelegi saladus, et päris laialdaselt on levimas e-sigarettide, vesipiipude ja huuletubaka kasutamine. Samas on mitmete riikide teadlased avaldanud meedias seisukohti, millega näiteks e-sigarettide ohutus on seatud kahtluse alla. E-sigarettide müüjad soovitavad neid tervisliku alternatiivina päris suitsule, sest nikotiini saavat sisse tõmmata ilma tõrva, tubaka või süsinikdioksiidita. Eesti tubakaekspert Andrus Lipand on öelnud, et e-sigareti jõulises turuletulekus peitub mitmeid ohtusid, sest juba on müügile tulnud sinna sobivad nikotiinikapslid, mis on tervist kahjustavad. Tundes muret inimeste tervise pärast, on arupärijatel sotsiaalministrile seitse küsimust. Aitäh!

Lugupeetud kolleegid! Kui teil on vältimatuid jutuajamisi, mida kõva häälega Riigikogu saalis rääkima peab, siis juhataja võib alati võtta viieminutilise vaheaja. Küll aga on mul palve, et kui need jutuajamised nii vältimatud ei ole, siis me võiksime istungiga edasi minna. Suur tänu! Palun nüüd Riigikogu kõnetooli kolleeg Kadri Simsoni!

Head kolleegid! Keskerakonna fraktsiooni nimel annan üle käibemaksuseaduse ja ravikindlustuse seaduse muutmise seaduse eelnõu. Eelnõu eesmärk on langetada ravimite käibemaksu ning võimaldada pensionäridele ja 4–16-aastastele lastele 90%-list soodustust kõikide haigekassa ravimite loetelus olevate ravimite ostmisel ning nii parandada nende ravimite kättesaadavust ja elanikkonna tervist. Te kõik mäletate, et aastal 2008 otsustas koalitsioon tõsta ravimite käibemaksu 5%-lt 9%-le. See tõi aastas eelarvesse 135 miljonit krooni lisaraha ravimite käibemaksu näol, aga nõudis haigekassa niigi pingelisest eelarvest ca 90 miljonit krooni. Praegu me teeme ettepaneku langetada käibemaks 5%-le, mis vabastaks ka haigekassa vahendeid ning annaks eakatele inimestele ja lastele võimaluse saada ravimeid 90%-lise soodustusega. Miks me seda teha julgeme? Sellepärast, et Eesti patsiendi omaosalus ravimite eest tasumisel on ligi 50%, ületades Euroopa keskmist üle 7 korra. Me leiame, et inimeste tervise arvel eelarvet täita ei ole õige. Aitäh!

Võtsin Riigikogu juhatuse nimel vastu ühe seaduseelnõu ja ühe arupärimise. Kui seaduseelnõu vastab meie kodu- ja töökorras sätestatule, siis otsustatakse selle menetlusse võtmine kolme tööpäeva jooksul. Kui ka arupärimine vastab kõigile seaduses ettenähtud sätetele, edastatakse see viivitamatult adressaadile.
Nüüd on mul kaks teadet. Homme, kolmapäeval, s.a 15. septembril osalevad Riigikogu infotunnis järgmised valitsusliikmed: haridus- ja teadusminister Tõnis Lukas peaministri ülesannetes, põllumajandusminister Helir-Valdor Seeder ja välisminister Urmas Paet. Teine teade: Riigikogu esimees on edastanud Riigikogu liikmete esitatud kolm arupärimist sotsiaalminister Hanno Pevkurile.
Head kolleegid! Teeme kohaloleku kontrolli.
Kohaloleku kontroll
Kohalolijaks registreerus 85 Riigikogu liiget, puudub 16. Võime asuda tänase päevakorra punktide käsitlemise juurde.

Täna päevakorras olev eelnõu on Vabariigi Valitsuse algatatud söödaseaduse ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse eelnõu. Algab teine lugemine. Ma palun ettekandeks Riigikogu kõnetooli maaelukomisjoni esimehe Kalev Kotkase!

Austatud istungi juhataja! Head kolleegid! Maaelukomisjon arutas Vabariigi Valitsuse algatatud söödaseaduse ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse eelnõu 777 teist korda oma 13. septembri istungil. Eelnõu esimene lugemine täiskogus toimus 16. juunil s.a. Muudatusettepanekute laekumise ajaks esitas Erakonna Eestimaa Rohelised fraktsioon ühe muudatusettepaneku, maaelukomisjon koos Põllumajandusministeeriumi esindajatega sõnastas lisaks neli muudatusettepanekut.
Maaelukomisjoni muudatusettepanekud puudutavad põllumajandusministrile volitusnormi andmist erisööda märgistamise nõuete kehtestamiseks, seaduse jõustumise tähtaja muutmist 1. septembrilt 15. oktoobrile s.a. Samuti teeme ettepaneku taimekaitseseadusest välja jätta see osa, mis reguleerib puidu või puidust toodete, mida on töödeldud metüülbromiidiga, märgistamist puidumärgiga, kuna selle taimekaitsevahendi kasutamine on alates 18. märtsist keelatud. Meie viimane muudatusettepanek täpsustab riigilõivuseaduses riigilõivu määra kehtestamist turustamisotstarbelise loomakasvatussaaduse tootmise eesmärgil segasööda tootmise korral. See tähendab, et me täpsustasime sõnastust ja riigilõivu määr jäi samaks. Kõik need neli muudatusettepanekut kiideti heaks konsensusega.
Erakonna Eestimaa Rohelised fraktsiooni ettepanek käsitleb tarbija teavitamist loomsest toidust, mille tootmisel pole kasutatud GMO-d sisaldavat sööta. Eelnõu algataja ettepanekut ei toetanud, kuna kehtiv toiduseadus lubab toidumärgistuses näidata mis tahes lisateavet, mida tootja või pakendaja vajalikuks peab, aga see info ei tohi eksitada ja peab olema kontrollitav. Ettepanekuga lisatav säte üksnes kordaks olemasolevat regulatsiooni ning vastupidi soovitud üllale eesmärgile võib külvata hoopis segadust. See ettepanek komisjonis heakskiitu ei leidnud (2 poolt, 3 vastu, 3 erapooletut).
Maaelukomisjon otsustas teha Riigikogu täiskogule ettepaneku Vabariigi Valitsuse algatatud söödaseaduse ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse eelnõu 777 teine lugemine täna lõpetada ning kui teine lugemine täna lõpetatakse, siis kolmas lugemine teha homme, 15. septembril ning eelnõu seadusena vastu võtta. Aitäh!

Aitäh! Teile on vähemalt üks küsimus. Küsimuseks saab sõna kolleeg Väino Linde. Palun!

Aitäh, hea istungi juhataja! Hea ettekandja! Sa väga elegantselt libisesid mööda sellest roheliste neljandast muudatusettepanekust, öeldes, et see võib külvata segadust, aga ma hea meelega siiski kuulaksin veel korra sinu põhistusi, millest tulenevalt võib ühe niisuguse sätte lisamine sellesse seaduseelnõusse tuua segadust laiemas mõttes. See ei ole kohustuslik, aga ikkagi nähakse ette märkida ka söötade puhul, kas selles on kasutatud geneetiliselt muundatud organisme või mitte.

Tänan küsimuse eest! Proovin selgitada. Toiduseadus nõuab, et kui liha tootmiseks on kasutatud GMO-d sisaldavat sööta, siis peab see olema ka pakendil märgitud. Kui seda ei ole märgitud, siis järelikult sellist sööta ei ole kasutatud. Kui roheliste ettepanekut arvestada ja lubada sellist võimalust, et meil on müügil kolme tüüpi märgistusega liha, ühe peale on märgitud, et liha tootmiseks on kasutatud GMO-d sisaldavat sööta, teise peale on märgitud, et liha tootmiseks ei ole kasutatud GMO-d sisaldavat sööta, ja kolmas liha on ilma märgistuseta, siis tarbija ei oska võtta seisukohta, kuidas sellesse lihasse suhtuda. Lisaks peab olema kontrollitav, kas GMO-d sisaldavat sööta on kasutatud või ei ole. Mahetootjate puhul Põllumajandusamet seda kontrollib ja probleeme ei ole, tavatootjate puhul sellist kontrolli ei ole.

Aitäh! Rohkem küsimusi ei ole. Suur tänu, lugupeetud ettekandja! Vabandust, hea ettekandja! Valdur Lahtvee! Kas teil on küsimus või sõnavõtt? Küsimuseks sõna Valdur Lahtveele. Palun, Valdur Lahtvee!

Aitäh! Palun vabandust märguandmisega hilinemise pärast! Küsimus ettekandjale on selline. Kas ma sain teie viimasest vastusest õigesti aru, et selle deklaratsiooni puhul, mida nõutakse praegu toiduseaduse alusel, kui loomse toiduaine kasvatamisel on kasutatud GMO-d sisaldavat sööta, kontroll praegu Eesti riigis puudub? Kontroll sel puhul, et avastada rikkumine, kui ei deklareerita, aga tegelikult on kasutatud GMO-d sisaldavat sööta.

Tänan küsimuse eest! Minule teadaolevalt süsteemne kontroll puudub. Kontroll on valikuline.

Aitäh! Nüüd rohkem küsimusi ei ole. Kas on soovi pidada läbirääkimisi? Kõnesoove ei ole, läbirääkimisi ei avata. Vaatame läbi seaduseelnõu 777 kohta laekunud viis muudatusettepanekut. Esimese muudatusettepaneku esitaja on juhtivkomisjon ja ühtlasi on juhtivkomisjon seda ettepanekut täielikult arvestanud. Teise muudatusettepaneku esitaja on samuti juhtivkomisjon. Ka kolmanda muudatusettepaneku esitaja on juhtivkomisjon. Neljanda muudatusettepaneku on esitanud Erakonna Eestimaa Rohelised fraktsioon, juhtivkomisjon seda ettepanekut arvestanud ei ole. Valdur Lahtvee, palun!

Fraktsiooni nimel palun seda ettepanekut saalis hääletada.

Aitäh! Alustame hääletamise ettevalmistamist.
Panen hääletusele neljanda muudatusettepaneku, mille esitaja on Erakonna Eestimaa Rohelised fraktsioon ning mille juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Palun hääletada!
Hääletustulemused
Muudatusettepanekut toetas 4 Riigikogu liiget, vastu oli 46 Riigikogu liiget ning 1 liige jäi erapooletuks. Muudatusettepanek ei leidnud toetust.
Viimane muudatusettepanek on viies muudatusettepanek, mille on esitanud juhtivkomisjon.
Oleme läbi vaadanud kõik söödaseaduse ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse eelnõu kohta laekunud muudatusettepanekud. Seaduseelnõu 777 teine lugemine on lõpetatud.
Head kolleegid! Meie tänane istung on lõppenud, töö jätkub komisjonides.

Istungi lõpp kell 10.15.