Riigikogu
Riigikogu
Riigikogu
Skip navigation

Riigikogu

header-logo

09:58 Istungi rakendamine

10:00 Aseesimees Arvo Aller

Tere hommikust, lugupeetud Riigikogu! Alustame Riigikogu täiskogu V istungjärgu 14. töönädala neljapäevase istungiga. Ja kõigepealt kohaloleku kontroll. 

10:00 Aseesimees Arvo Aller

Kohale registreerus 47 Riigikogu liiget, puudub 54. 

Ja nüüd on Jaak Valgel küsimus istungi juhatajale. Palun!

10:01 Jaak Valge

Suur tänu selle võimaluse eest! Küllap lugupeetud istungi juhataja juba teab, milles mu küsimuse sisu seisneb. Vaadake, ikkagi selliseks tähtsaks aastaettekandeks on peaaegu võimatu valmistuda juhul, kui see materjal tuleb ette pool tundi enne selle ettekande algust, mil me oleme teel tööle. Vaadake, see on aastaettekanne ja selleks on seda materjali üles seada aega küll ja küll. Ja ma ise luban, et ma küsin sedasama küsimust kogu oma selle hiilgava poliitilise karjääri vältel veel edasi, niikaua kui sellega kord majja saab. Aitäh!

10:01 Aseesimees Arvo Aller

Aitäh! See oli küsimus võib-olla ettekandjale, et järgmine kord varem tuleks. Pool tundi on natuke vähe jah. Aga nüüd on võimalus üle anda eelnõusid ja arupärimisi. Ja Lauri Laats kõigepealt.

10:02 Lauri Laats

Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Head kolleegid! Head inimesed, kes jälgivad interneti vahendusel! Eks see ei ole loomulikult tore, kui hakatakse arutama nii olulist küsimust nagu haridus ja kultuur ja siis minister on otsustanud meile edastada selle vastava materjali alles pool tundi enne istungit. Aga võib-olla see ongi see Eesti 200 pikk plaan või siis uus poliitiline kultuur, mida, nagu juba 2003. aastal öeldi, nad tulevad siia viljelema, näitama ja avavad uut suunda. Võib-olla see ongi see vastus, mida me kindlasti ei taha näha ega kuulda.

Aga täna sooviksime me üle anda Riigikogu Keskerakonna liikmete poolt majandus- ja tööstusministrile Erkki Keldole arupärimise. Nimelt, teema puudutab tööpuuduse kiiret kasvu ja tööhõive langust. Väga oluline teema. Samal ajal kui peaminister kiitleb, kuidas Elronil ei ole vaja rohkem jälgida suitsunurkade kleebist või siis, kuidas mopid parasjagu on puhtad või mitte, siis meil on tunduvalt suuremad probleemid: tööpuudus.

Ma vaatasin korra statistikat, et tegelikult see on 10 aasta, ei vabandust, 12 aasta selline märk. 12 aastat tagasi oli meil täpselt samasugune olukord nagu praegu. Ja teisest küljest räägitakse, et meil hakkab majandus kasvama ja nii edasi, aga need näitajad, mis puudutavad tööpuudust, on hoopis teised. Ja see on väga tõsine probleem. Ja selle kohta ongi meil lausa kuus küsimust Erkki Keldole ja ma loodan, et ta tuleb ja väga tõsiselt arutab meiega nendel teemadel. Aitäh!

10:04 Aseesimees Arvo Aller

Rain Epler, palun!

10:04 Rain Epler

Aitäh, hea istungi juhataja! Head kolleegid! Esmaspäeval toimus mälestusväärne korruptsioonivastase erikomisjoni istung, kus arutati Rail Balticuga seonduvat. Soovitan kõigil vaadata, kellel aega on. Mõned asjad toon sealt esile. 

Esiteks saime teada, et lätlastel täna ei ole ei ühtegi projekti, suurem jagu maid on omandamata ja pole ka arusaamist, kust tuleb rahastus, et Riiast põhja poole raudteelõik ehitada. Saime ka meie poole pealt teada, et tegelikult niimoodi üsna avatult räägitaksegi mitte kiirest raudteest Euroopasse, vaid sellisest aeglasemast raudteest Häädemeestele. 

Teiseks, kui ma tõstatasin seal küsimuse, et kas meil on ka mingi risk seoses sellega, kui mõnes muus riigis midagi tegemata jääb õigeaegselt ja vastupidi, mulle vaatas silma sisse Kliimaministeeriumi ametnik, kes ütles, et ei, nemad selliseid riske ei näe. Kui ta oli lõpetanud, siis võttis sõna Lätist külla tulnud Rail Balticu uurimiskomisjoni esimees, kes ütles, et jah, sellised riskid on, ja näitas seda dokumentaalselt. Ja selle järel võttis sõna meie Riigikontrolli esindaja, kes ütles, et jah, nemad on teinud analüüsi ja võtnud juurde ka advokaadibüroo arvamused, et jah, sellised riskid on. 

Ja lõpetuseks, see võib-olla mõnes mõttes on natukene isegi naljakas, aga tegelikult on see ikkagi kurb. Kliimaministeeriumi ametnik avaldas arvamust, et tegelikult on hea, kui rongid Häädemeesteni sõidavad, siis ei lähe rööpad rooste. 

Et ühesõnaga, me oleme jõudnud sellest kiirest rahvusvahelisest raudteest kalli kohaliku raudteeni ja seal ei ole ka kindlust, et see valmis saab. Sellega seoses annan üle meie fraktsiooni poolse otsuse eelnõu, millega teeme valitsusele ettepaneku see suur rahvusvaheline projekt lõpetada ja väljuda kõigist rahvusvahelistest lepingutest, mis seda puudutavad. Loomulikult me arvame, et rongiühendus nii Pärnuga kui Haapsaluga võiks taastuda, aga seda me saaksime teha kohalikult. Aitäh!

10:06 Aseesimees Arvo Aller

Vadim Belobrovtsev, palun!

10:06 Vadim Belobrovtsev

Aitäh! Head kolleegid! Hea Eesti rahvas! Arupärimine on politseinike, päästjate ja piirivalvurite palkade teemal ja on suunatud siseminister Igor Tarole. Meil on üks probleem lahendada selles valdkonnas, milleks on ebapiisavad palgatingimused nii PPA-s kui ka Päästeametis, kus palgad tõusid viimati 2023. aasta alguses. Ma tuletan meelde, et selle kahe viimase aasta jooksul on inflatsioon Eestis olnud ülikiire ning hinnad on kerkinud keskmiselt 40% võrra. Politseinike, päästjate ja piirivalvurite palgad jäid aga muutmata. Tuletan meelde ka, et 2023. aasta alguses sõlmisid toonane siseminister Lauri Läänemets ning Riigi- ja Omavalitsusasutuste Töötajate Ametiühingute Liidu esindajad hea tahte memorandumi, mille järgi pidi politseinike ja päästjate minimaalne palk tõusma aastaks 2025 vähemalt 1,2 Eesti keskmise palgani. See number peaks praegu olema siis minimaalselt 2377 eurot. Paraku peame tõdema, et ministrid ei ole siiamaani oma osa memorandumist täitnud. Tegelikult pole palk selle aja jooksul üldse muutunud. Küsime siis Igor Tarolt, kas teie hinnangul on praegu Eestis kehtivad politseinike, päästjate ja piirivalvurite palgatingimused väärikad. Meediast oleme lugenud, et PPA sihib oma ootustes 1,2-kordset Eesti keskmist palka. Päästjad loodavad kätte saada vähemalt Eesti keskmise töötasu. Kas need numbrid on teie arvates aastal 2026 realiseeritavad? Ning kui te ei suuda eelpool nimetatud palgatõusu tagada, siis kas saate vähemalt lubada, et politseinike ja päästjate palgad aastal 2026 üldse tõusevad? Aitäh!

10:08 Aseesimees Arvo Aller

Rohkem üleandmise soove ei ole. Olen Riigikogu juhatuse nimel vastu võtnud ühe eelnõu ja kaks arupärimist ning juhatus otsustab nende edasise menetlemise vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seadusele.  

Nüüd ka üks teade. Täna pärast täiskogu lõppu toimub siin istungisaalis tervisliku ja kohaliku koolitoidu toetusrühma moodustamise koosolek. Selle kokkukutsujaks on Reili Rand. 


1. 10:09 Haridus- ja teadusministri 2025. a ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest

10:09 Aseesimees Arvo Aller

Läheme tänase päevakorra juurde. Täna on meil päevakorras haridus- ja teadusministri 2025. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest. Ettekandjaks haridus- ja teadusminister Kristina Kallas, palun!

Menetlusest vast nii palju, et ettekande pikkuseks on 20 minutit, igal Riigikogu liikmel on 30 minutit. Igal Riigikogu liikmel on võimalik esitada üks küsimus.

10:09 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Lugupeetud istungi juhataja! Head riigikogulased, õpetajad, ülikoolide teadlased ja õppejõud ja head kuulajad! Täna räägin haridusvaldkonnas toimuvast ja ka tulevikusihtidest. Lasteaias, koolis, ülikoolis peegeldub kõik see, mis on muutuses toimumas ka ühiskonnas. Ühiskonnas on viimasel viiel aastal toimunud väga suured raputused ja uute muutuste algused. Pandeemia raputas, sõda raputas, majanduslangus on tugevasti mõjutanud, kliima kiirenenud soojenemise tagajärjed.

2022. aastal tuli tehisaru. Hariduse enda ehk tegelikult õppimise jaoks on suurim muutus suurte keelemudelite tulek. Tehisintellekti jõudmine meie telefonidesse on paradigmaatiliselt muutnud seda, kuidas inimene õpib. Ligi kolm sajandit on õppimine liikunud aina varasemasse ikka ja täna algab lapse haridustee lastehoius juba teisel eluaastal. Kuid ligi kolm sajandit on inimkond hariduselt eeldanud kolme asja: et õpiks selgeks teatud asjad, saaks neist aru ja oskaks neid rakendada. Ehk siis, haridus on arendanud inimese mälu, arusaamist ja kasutamisoskust. Aga tehisaru nügib meid uude õppimise arengutsooni. Arenedes võidu tehisintellekti mõistusega, peab inimene koolis omandama mitte ainult teadmised ja nende rakendamise oskuse, vaid ka analüüsivõime, olukordade ja faktide hindamise võime ja loovuse võime. Need kõrgema taseme kognitiivsed võimed eeldavad teistsugust õppimise protsessi kui vaid selgeksõppimine ja ettekandmine.

Head riigikogulased! Põhjus, miks ma tehisarust ja tehisaru mõjust õppimisele nii palju räägin, on see, et sellest muutuse rongist mahajäämise hind on väga kõrge. Eriti kõrge on ta väikesele rahvale, kellel on väike keel. Eesti keele, eesti kultuuri, Eesti riigi ja eneseolemise jätkumise üks tarkasid otsuseid on see, kui me kindlustame selle, et tehisaru kasutab meie keelt ja meie noored teavad, mis asi tehisaru on. Ja mitte ainult et ei tea, vaid ka kasutavad teda õppimiseks ja enda mõtlemise ja õppimise oskuste arendamiseks.

TI-Hüppe programm on eesti keele ja kultuuri ja rahva kestmise programm ja meie omakeelse maailma tipptasemel hariduse kestmise programm. Eesti Vabariigi president Alar Karis, ettevõtjad, Haridus- ja Teadusministeeriumi eksperdid on eest vedamas seda muutust Eesti koolis. Minu ettekande raamid seab "Eesti 2035" strateegias sõnastatud riiklikud eesmärgid ja strateegilised suunad. Kuid seal ei ole sõnakestki tehisarust. See on tõend sellest, kui kiiresti tegelikult muutub maailm, ja tõendus sellest, kui kiiresti tuleb meil muutustega kohaneda. Sel hetkel, kui tehti Eesti pikaajalist strateegiat, ei olnud tehisaru veel meie telefonidesse jõudnud. Ja selles kiiresti muutuvas maailmas on väike olla tugevus.

President kutsus kokku diginõukogu koosoleku. Eesti naised ja mehed arutasid, neli päeva hiljem üks nendest meestest helistas haridusministrile. Kaks päeva hiljem saadi haridusministriga kokku. Kohtumisel haridusminister tunnistas, et ka ministeeriumi mõtted on juba pool aastat samas suunas liikunud. Sellel kohtumisel otsustati, et teeme ära. Kahe päeva pärast saadi ettevõtja visioonipaber ja kuu aja pärast teatas president selle projekti algusest.

Kiiresti muutuvas maailmas on väike olla tugevus. TI-Hüppe projekti eestvedajad aga on siiski õpetajad. Nende käes ja nende juhtida on õppimine ja nende käes saavad olema ka septembrikuus tehisaru kasutajalitsentsid. TI-Hüppe programmi peamine fookus on õpetajate koolitamine ja neile teadmiste, oskuste ja pädevuste andmine õpetamiseks koos tehisaruga. TI-Hüppe Sihtasutus on loodud ja läbirääkimised tehisaru loojatega on pooleli. Meie fookuses on eestikeelse Eesti kultuuriruumis toimiva tehisaru kujundamine, kus meie õpilaste andmed on kaitstud ka turvavõrguga.

Head riigikogulased! Hariduse valdkonnas on käimas käesoleval hetkel veel mitmeid väga pikalt ette valmistatud reforme. Kui tehisaru tulek on uus ja kiire, siis teine suur muutus Eesti haridussüsteemis – üleminek eestikeelsele õppele ja ühtse Eesti kooli loomine – on kaua oodatud. Kas ka kaunikene, ütleb meile tulevik. Laste keelepõhine segregeerumine on pikalt olnud ühiskonna erimeelsuste ja ka ebavõrdsuse põhjuseks. Ebavõrdne stardipakk eesti- ja venekeelsetele noortele on peegeldunud just tööturul. Erinev inforuum ja venekeelsetel noortel keeleoskuse puudumine piirab noorte võimalusi meelepärane amet omandada või edasi õppida.

Kui ma teie ees eelmisel aastal siin samal teemal kõnet pidasin, sain ma rääkida eestikeelsele õppele üleminekule ettevalmistamisest. Aga täna saan ma rääkida sellest, kuidas on toimumas see üleminek. Oleme üleminekule hoo kenasti sisse saanud. Selge on see, et muutused ei toimu üleöö ja lapsed ei hakka koheselt soravalt eesti keeles rääkima. Kohanemiseks vajavad aega koolides ka õpetajad, kes küll eesti keelt võivad osata, kuid nagu meie järelevalve näitas, vajavad nad veel pisut järeleaitamist õpetamise metoodikas, eriti lõimitud aine- ja keeleõppes. Aga soovin tunnustada. Narvas on eestikeelsele haridusele üleminekul tehtud märkimisväärne arenguhüpe. Näiteks võrreldes 2023. aastaga on Narvas üle 20% kasvanud nende õpetajate arv, kes vastavad nõutud riigikeele oskustasemele. Kui 2023. aastal riigikeeleoskuse taseme nõuetele vastas Narva linna õpetajatest natukene üle poole ehk 58,5 %, siis 2024. aastal oli Narvas 81,3%.

Selle reformi edu võti on koolijuhi usk sellesse, et ühtne kool kõigile Eesti lastele on õige suund ja poliitikute meelekindlus jätkata reformiga ka siis, kui mingitel hetkedel tulevad tagasilöögid. Koolijuht saab innustada ja toetada õpetajaid eesti keele õppes ja täiendkoolitustel osalema, olles ka ise selles eeskujuks. Koolijuht saab veenda ja toetada ka lapsevanemaid, kes võib-olla kõhklevad. Reformi edu sõltub koostööst ja ühisest pingutusest kõigi osapoolte, koolijuhtide, õpetajate, lapsevanemate, kohalike omavalitsuste ja Vabariigi Valitsuse vahel. Eestikeelsele õppele üleminekuga liigume väga õiges suunas ja suuri kannapöördeid meil uuel õppeaastal oodata ei ole. Pigem püüame paremini ära kasutada olemasolevat kompetentsi, saada täpsemaks tulemuste seiresüsteemi, et mõista, kuhu oleks tarvis rohkem jõudu suunata, ning mõelda pidevalt sellele, mis viisil veel rohkem kõigile osalistele toeks olla juba praegu, ja seda enam, kui üleilmse tehnoloogia kiire arengu taustal eeldavad töökohad vähemalt kesk- või kutsehariduse tasemel oskusi. Mida rohkem noori jõuab kõrgemate kvalifikatsiooninõuetega töökohtadeni või ettevõtete loomiseni, seda tugevam on ühiskond ja tugevam ka meie majandus.

 Aga madala haridustasemega mitteõppivate noorte osakaal on viimased viis aastat kasvanud nii meeste kui ka naiste osas. Ühtlasi on kahanenud keskhariduse omandanute osakaal. Madala haridustasemega mitteõppivate 18–24-aastaste osakaal on kasvanud lausa 11%-ni, mis on ligi 10 000 noort. Tänases Eestis ei jätka iga-aastaselt oma haridusteed ligikaudu 650 põhikoolilõpetajat ning umbes sama suur hulk langeb esimesel põhikoolijärgsel aastal õppest välja. Iga 10. noor Eestis jääb põhiharidusega. 

Eesti vaatest suurendab see kvalifitseeritud tööjõu puudumise probleemi, kuna tööturul edukalt läbilöömiseks on ilmselgelt põhiharidusest liiga vähe. Eelmise aasta lõpus kiitis Riigikogu heaks seadusemuudatuste paketi, mis teeb kohustuslikuks hariduse miinimumiks kutsehariduse või keskhariduse ja ühtlasi annab uue ülesande ka kutseharidusele. Muudatused hakkavad kehtima uuel aastal 9. klassi minevatele noortele. 2009. aastal sündinud noored jäävad loodetavasti viimaseks põlvkonnaks, kelle hariduse saavutamist muud mõõdeti Eestis kõigest põhiharidusega.

Õppimiskohustuse reformi eesmärk on sõnastatud riiklikus strateegias "Eesti 2035". Madala haridustasemega noorte osakaal peab jääma alla 5% ning kõik noored omandavad baasina keskhariduse või kutseoskused. Reformi tulemusel siseneb järgnevatel aastatel tööturule iga-aastaselt ligi 1000 kvalifitseeritud noort rohkem. 

Täna veel ei ole kutseharidus paraku paljude noorte jaoks gümnaasiumiga võrdväärne valik põhikoolijärgsete õpingute jätkamiseks. Erinevalt teistest Euroopa riikidest jätkab Eesti põhikooli lõpetajate seast kutseõppeasutustes õpinguid vaid 25%. Käima lükatud kutsehariduse reformi üheks oluliseks eesmärgiks on muuta kutseharidus akadeemilise gümnaasiumihariduse kõrval konkurentsivõimeliseks ja atraktiivseks põhikoolilõpetanutele edasiõppe võimaluseks. Tänastest kutseõppekeskustest peavad saama põhikoolijärgse hariduse keskused, kus on võimalik omandada kutset, rakenduslikku gümnaasiumiharidust, nii mittestatsionaarset kui ka akadeemilist gümnaasiumiharidust. 

Koostöös kutseõppeasutustega on äsja valminud ka uued nelja-aastased rakendusgümnaasiumi õppekavad. Loetlen teile näiteid, mida alates eesseisvast õppeaastast rakendusgümnaasiumides üle Eesti õppida saab. Bio- ja keemiatööstuse tehnoloogia, ehitustehnoloogia, ilu- ja heaoluteenused, info- ja kommunikatsioonitehnoloogia, jätkusuutliku ettevõtluse korraldus, masinatööstustehnoloogia, side- ja võrgutehnoloogia, tekstiilitoodete disain ja tehnoloogia, toiduainetetehnoloogia, tööstusetehnoloogia ja visuaalmeediatehnoloogia.

Need on uued õppekavad kutsekeskhariduses. Nagu kuulda võisite, kõikide ühine nimetaja on tehnoloogia ehk siis kutseoskuste andmine inseneeria valdkonnas. 

Ka kutseharidusvõrgu ümberkujundamisega oleme teele läinud. 2026. aasta sügisel alustavad Tallinnas tööd seniste riigi kutseõppeasutuste baasil loodavad kaks rakenduslikku kolledžit: Tallinna IT-, energeetika-, tehnoloogia- ja ehitusvaldkonna kolledž ning Tallinna teenindus- ja ärivaldkonna rakenduslik kolledž. Raplamaal alustab tegevust Raplamaa rakenduslik kolledž õppekohtadega Kehtnas ja Vana-Vigalas. Hiiumaal alustab tegevust Hiiumaa hariduskeskus, mis ühendab endas riigigümnaasiumi ja kutsekooli. 

Reformiga oleme võtnud eesmärgiks, et aastaks 2035 suundub 40% põhikooli lõpetanud noortest rakendusgümnaasiumisse või kutseõppesse. Kutseõppeasutuste roll põhikooli lõpetanute haridustee jätkamisel kasvab märgatavalt. Kutsehariduse reformi keskmes on vajadus tagada noortele mitmekesised õppimisvõimalused, et luua eeldused kvalifitseeritud tööjõu olemasoluks ja Eesti konkurentsivõime kasvuks. 

Täiskasvanute elukestvas õppes osalemise määr formaal- ja mitteformaalõppes on aasta-aastalt jõudsalt kasvanud. Senise arengu jätkudes on arengustrateegias 2035. aastaks seatud siht 25% teostatav. Täna on vastav näitaja 23,3%. 

Eelmisel aastal avalikustatud täiskasvanute oskuste uuring PIAAC, mis on täiskasvanute PISA, näitas samuti, kui oluline on pidev õppimine ja enesetäiendamine. Mida kõrgem on haridustase, seda paremad on oskused ja majanduslik toimetulek. Madalate oskustega täiskasvanud tunnevad end poliitilistest protsessidest võõrandununa ja nad ei tule toime kiiresti muutuva ühiskonna väljakutsetega. Paremate oskustega täiskasvanud on oma eluga rahulolevamad, neil on hea tervis ning nad on kodanikuna aktiivsemad. 

Seetõttu on märgiline ka aasta alguses vastu võetud täiskasvanute koolituse seadus. Sellega kehtestasime alused mikrokvalifikatsioonide pakkumiseks ja täpsustasime nõudeid täiskasvanute täienduskoolitustele. Muudatused võimaldavad pakkuda täiskasvanutele senisest enam paindlikumat ja kaasajaga kiiresti kaasas käivat ja tööturu vajadustele vastavat õpet. 

Eestis on kõrgharidus keskmiselt 40%-l tööealisest elanikkonnast, nooremas vanusegrupis 44%-l. Oleme riiklikult sihiks võtnud, et vähemalt pool nooremast põlvkonnast omandaks kõrghariduse. Selle sihi poole liikumiseks peame säilitama võimaluse õppida õppemaksuta eesti keeles igal kõrgharidusastmel vähemalt ühe korra. 

Kõrghariduse kättesaadavust toetab ka algatatud kõrgharidusseaduse ning õppetoetuste ja õppelaenu seaduse muutmine, mis suurendab õppelaenusummat kahekordseks, pikendab tagasimakseperioodi, langetab intressi ning võtab ära käendajate omamise kohustuse. 

Oleme võtnud sihiks suurendada just rakenduskõrghariduse õppe osakaalu esimeses astmes, suurendada osakoormusega magistriõppe võimalusi ning nooremteadurite kohti tänaselt 300-lt 500-ni aastaks 2035. Kõik need sammud astume selleks, et suurendada kõrgharidusega inimeste osakaalu, mis on olnud riigi strateegiline eesmärk. 

Avaliku sektori investeeringud teadus- ja arendustegevusse on viimasel seitsmel aastal märkimisväärselt suurenenud. On kasvanud aga ka erasektori investeeringud teadus- ja arendustegevusse. 2024. aastal Statistikaameti statistika põhiselt tegid teadus- ja arendustegevuse kulutusi 468 ettevõtet, mis on läbi aegade suurim arv. Kokku investeeris erasektor teadus- ja arendustegevusse 2023. aastal 405 miljonit eurot, mida oli 44 miljoni euro võrra rohkem kui aasta varem. 

Rõõmustav on, et kasvanud on teadlaste ja inseneride arv erasektoris. Euroopa innovatsiooni tulemustabelis oli meie eesmärk kasvada tugeva innovaatoritasemega majanduseks, mis on tänaseks saavutatud. Eesti tugevuseks on kaubamärgi taotlused, avaliku ja erasektori ühispublikatsioonid ning elukestvas õppes osalevate inimeste osakaal. Märkimisväärselt on kasvanud välisdoktorantide osakaal, innovaatilistes ettevõtetes töötamine ning rahvusvahelised teaduspublikatsioonid. 

Valdkonnas on sel aastal ülesandeks Riigikogule ja valitsusele uue teadus- ja arendustegevuse ning innovatsioonikorralduse seaduse vastuvõtmine, milles me esimest korda kujundame ühtse reeglistiku teadus- ja arendustegevusele ning innovatsioonile. 

Eesti majanduse saab uuele tõusule viia vaid teadmispõhine pööre, mis eeldab teadus- ja arendustegevuse süsteemset toetamist, innovatsiooni aktiivset rakendamist ettevõtluses ning tugevat koostööd akadeemilise, riigi- ja erasektori vahel. Infoajastul on teadusel eriline roll seista tõenduspõhise maailmavaate eest. 

Head kuulajad! Lõpetuseks tahan tänada kõiki haridusvaldkonna inimesi. Jah, me viime ellu haridusreforme, et käia ajaga kaasas. Ja on mõistetav, et muutusi ei ole alati lihtne vastu võtta. Aga selle kõige keskel soovin, et arutelude virvarris ei läheks kaduma meie Eesti laps ja tema heaolu. Ma soovin ka, et me tuletaksime endale meelde, et meil on maailma parim haridussüsteem objektiivselt, maailma tipptasemel oskustega õpetajad ja maailma kõige loovama mõtlemisega lapsed. Teadvustagem ja tunnustagem seda ka Eestis ise. Aitäh! 

10:27 Aseesimees Arvo Aller

Aitäh! Ja teile on ka küsimusi. Urmas Kruuse, palun!  

10:27 Urmas Kruuse

Aitäh, austatud istungi juhataja! Auväärt minister! Ma kindlasti toetan seda initsiatiivi, mis puudutab AI-ga varakult tuttavaks saamist ja seda kuidagi kooliprogrammis rakendamist. Ja ma väga loodan, et selle õppe käigus saavad õpilased aru, millised töökohad neilt ära võetakse läbi selle, et AI muutub järjest targemaks, ja oskavad valida endale õiged ametid ja saavad sellest abi.  Aga tulen ühe lihtsa küsimuse juurde, mis on minu arvates Eestis olnud teemaks aastakümneid, ja see puudutab Kaitseväkke kutsutud noormeeste füüsilist võimekust. Üldiselt statistika näitab seda, et alla 30% suudab miinimumprogrammi täita. Mul tekib küsimus, mida me teeme selles süsteemis valesti. Kui me võrdleme kas või erinevate riigieksamite, muude tulemustega, siis sellist masendavat pilti me tulemustes ju tegelikult ei näe. Aga kui võtta lihtsalt lihtne arusaam sellest, et alustame, ma ei tea, ühest kätekõverdusest ja gümnaasiumi lõpuks teeme neid 50, siis peaks olema piisavalt pikk arenguruum selleks, et seda täita. Kas te oskate mingit head võtit anda?

10:28 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! Kuigi võib kiusatus olla arvata, et selle probleemi lahendus on haridussüsteemis ehk koolis endas, et midagi on koolis kardinaalselt muutunud, siis asi ei ole koolis. Ehk liikumise või kehalise kasvatuse tunde on koolis jätkuvalt palju, huviringe pakutakse täpselt samamoodi. Pigem on küsimus üleüldises muutuses ühiskonnas, mis puudutab liikumist ja liikuvust. Eeskujuks lastele siin oleme me ise ehk siis täiskasvanud, palju me ise liigume, palju me ise kõnnime, palju me ise teeme sporti, palju me ise tegelikult liikumist hindame. 

Avan ühe punkti just valmivast koalitsioonilepingust, kus me leppisime Reformierakonnaga kokku, et me võtame selle teema eraldi käsile. Me loome riigigümnaasiumide juurde spordieriala valikmoodulite süsteemi, kus on võimalik 30% ulatuses, mis gümnaasiumis on valikmoodulid, nende valikmoodulite seas luua endale tegelikult liikumise ja spordi õppe eraldi õppevalik, õppesuund. Ja see spordisuund … Eesmärgina minimaalselt neljas Eesti piirkonnas peab olema üks kool, mis pakub võimalust valida spordisuunda, liikumise ja spordi suunda, ehk Lõuna-Eestis üks, Põhja-Eestis üks, Ida-Eestis üks ja Lääne-Eestis üks, et soodustada seda, et need noored, kes eriti tegelevad tippspordiga juba juunioritasandil, saaksid võimaluse omandada gümnaasiumiharidust ja spordikarjääri teha samaaegselt. See on topeltkarjääri võimaluste tegemine, aga mitte ainult. Et ka meie noored väärtustaksid rohkem ja keskenduksid rohkem liikumisele, spordile, füsioteraapiale, treeneritööle – kõigele sellele, mis on liikumise ja spordiga seotud.

10:30 Aseesimees Arvo Aller

Vladimir Arhipov, palun!

10:30 Vladimir Arhipov

Aitäh, hea juhataja! Lugupeetud minister! Viimastel aastatel on omavalitsustes, kus valdav elanikkond on venekeelne, lasteaedades terav puudus sotsiaaltöötajatest ja logopeedidest. Probleeme süvendab asjaolu, et pärast sõjategevuse algust Ukrainas ENIC/NARIC on lõpetanud kolmandate riikide spetsialistide, eelkõige logopeedide ja eripedagoogide diplomite tunnustamine. Selle tulemusel loetakse nende spetsialistide diplomid kehtetuks, mis tegelikult võtab neilt õiguse oma erialal töötada. Seetõttu ei saa erivajadusega lapsed vajalikku abi, kuigi kõne ja sotsiaalse arengu probleemid sagenevad. Samal ajal nõuab haridusministeerium laste erilise abi osutamist, kuid seda tõkestab diplomite saamise keerukusega. Praegu on spetsialistidel õigus mingi aeg töötada lastega individuaalselt, mis ei ole sageli piisav täielikuks professionaalseks tegevuseks.  

Küsimus. Milliseid meetmeid plaanib haridusministeerium võtta, et lahendada spetsialistide puudus lasteaedades? Siin ma rõhutan, et jutt ei ole mingisugusest üleminekust, sest üleminek käib sujuvalt …

10:31 Vladimir Arhipov

… vaid nendes lastes, kes vajavad teenust emakeeles.

10:31 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Olen teemaga väga hästi kursis. Tallinna linnas on umbes 20 tugispetsialisti, kelle diplomid on ENIC/NARIC Keskus tunnistanud Eesti kvalifikatsiooninõuetele mittevastavaks. Miks? Diplomid on omandatud Venemaa ülikoolides. Osa diplomeid on omandatud interneti teel, õppides Eestis ülikoolides, mis on Eestis akrediteerimata ehk siis need Venemaa ülikoolid on Eestis toimetanud illegaalselt. Osa diplomeid on omandatud niimoodi, et bakalaureusekraad on inimesel omandatud mittepedagoogilisel erialal ja magistrikraad on tehtud näiteks Venemaal logopeedias. Eesti logopeedide kvalifikatsiooninõuete kohaselt see ei vasta kvalifikatsiooninõuetele, kuna kõik viis aastat peab olema omandatud pedagoogilisel erialal, selleks et saada logopeedi kvalifikatsiooni. Seal on väga erinevaid põhjuseid, miks nendele 20 tugispetsialistile Tallinna linnas ENIC/NARIC on öelnud, et nende diplomid ei vasta nendele kvalifikatsiooninõuetele, mis Eestis seadustes seatud on. 

Nüüd, mis tähendab ENIC/NARIC‑u otsus? ENIC/NARIC ei saa otsustada, et see inimene ei tööta logopeedina või see inimene ei tööta tugispetsialistina. ENIC/NARIC saab kinnitada või mitte kinnitada diplomite vastavust Eestis kehtivatele kvalifikatsiooninõuetele. Otsuse selle inimese palkamiseks konkreetsesse ametisse teeb koolipidaja ja lasteaiapidaja, kes saab hinnata, kas tema hinnangul see inimene siis tulenevalt sellest, millise info on andnud ENIC/NARIC, vastab sellel töökohal olevatele kvalifikatsiooninõuetele või mitte. Selles mõttes seal on ikkagi tööandja otsus selle inimese tööülesannete osas, milliseid tööülesandeid ta sellele inimesele annab lähtuvalt sellest, milline tema kvalifikatsiooni seis on.

Nüüd, mida nende inimestega teha, kes võib-olla isegi mitte väga pahatahtlikult, aga ise oma karjääri tehes on sattunud olukorda, kus nad on omandanud diplomi ülikoolist, mis Eestis on toimetanud illegaalselt? Ega inimene ei pruugi seda, eks ole, olla teadnud, et ta seda teinud on. Tallinna Ülikool pakub mikrokvalifikatsioone ja hakkab ka tulevikus neid mikrokvalifikatsioone pakkuma tugispetsialistidele, kellel on vaja näiteks täiendavaid EAP-sid omandada, selleks et vastata ka sellele mahule, õppemahule, mida Eesti kvalifikatsiooniraamistik nõuab. See on üks asi, ehk siis täiendkoolitusel käimine nendel inimestel kindlasti annab neile võimaluse oma kvalifikatsiooni ka Eestis kehtivatele reeglitele kohandada. 

Teine teema on see, et me oleme arutellu astumas ka tugispetsialistide erinevate erialaliitudega, selleks et pigem luua Eestis tugispetsialistide erinev karjääriraamistik, et meil ei ole ainult ühte tüüpi, eks ole, magistrikraadiga logopeedid, vaid meil on erinevat tüüpi tugispetsialistide teenuseid pakkuvad, erineval karjääriastmel olevad spetsialistid. Need, kes võib-olla täna veel 100% magistrikraadi kvalifikatsioonile ei vasta, saavad mingeid tööülesandeid karjääriastmel siiski ka koolis teha, esmaseid tööülesanded, või lasteaias. Aga see on nii-öelda tuleviku arutelu, sest seda me alles nendega alustame. 

Nii et me töötame selle nimel, et meil oleks tugispetsialiste rohkem kättesaadavad. Aga need inimesed, kes kahjuks on omandanud kraadid sellistes olukordades, mis täna meil Eestis kvalifikatsiooninõuetele ei vasta, seal seaduslikult me midagi muuta ei saa. Sama mure on meil mõnede treeneritega, kes on omandanud treenerikutse Venemaa ülikoolides.

10:34 Aseesimees Arvo Aller

Urve Tiidus, palun!

10:34 Urve Tiidus

Lugupeetud juhataja! Lugupeetud minister! Teie ettekande üks olulisemaid sõnumeid on vajadus lõimida uus tehnoloogia ehk tehisintellekt ja selle võimalused sujuvalt meie haridussüsteemi. Teatavasti on igal innovatsioonil materiaalne, see tähendab rahaline mõõde. Kas seda on arvutatud, on minu küsimus, ja kas on arvestatud ka sellega, et oleks regionaalselt võrdsed võimalused tagatud. Ja üks väike lisaküsimus siia juurde: kui juba praegu esitavad õpilased tohutul hulgal tehisintellekti või ChatGPT kirjutatud kirjandeid, kuidas me tagame selle loovuse arengu õpilastel, mis teatavasti on inimese üks hinnalisemaid ressursse?

10:35 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! See on äärmiselt oluline debatt, mida me peaksime ühiskonnas võib-olla rohkem pidama. Ehk siis kuidas tehisaru tulek muudab seda, kuidas me õpime. Tehisaru on tänaseks ilmselt kõikidele õpetajatele ja õppejõududele selgeks teinud selle, et samamoodi, nagu me seni õpetanud oleme, me enam edasi õpetada ei saa. Näiteks täiesti kasutuks on muutunud Moodle'i eksamite tegemine. Minul on ka kursusel üks Moodle'i eksam, ma saan aru, et mul ei ole mõtet seda üliõpilastele enam anda, sellepärast et need Moodle'i vastused teeb neile ära tehisaru. Täpselt samamoodi on Jaan Aru öelnud juba 1. septembri pressikonverentsil, et kirjalike koduste tööde andmine ilmselt läheb ajalukku, sellepärast et sellist õpiülesannet täna ei ole enam mõtet anda. 

Ma arvan, et tagasi on tulemas suulised eksamid, ülikoolid täna seda juba praktiseerivad. Me näeme, et tagasi tulemas on suulised eksamid. Läkski kõigest ainult 20 aastat, et tulla tagasi suuliste eksamite juurde. Meie kõik ülikoolis omal ajal neid tegime. Ehk muutumas on õppimise protsess ise, kuidas me õpime ja millised on õpiülesanded. Ja selleks, et seda õppimise protsessi muutust kindlakäelisemalt teha, et me ei jääks maha, et ei juhtuks olukord, kus õpilastele antavat õppimisülesannet ei soorita mitte õpilane, vaid õppimise ülesande sooritab tehisaru … Tehisaru õpib sellest väga palju, aga õpilane ei õpi. Ehk meil on järgmine põlvkond, kellel õppimisoskused ja mõtlemisvõime on tegelikult tagasi läinud. 

Mis selleks teha vaja on? Selleks ongi tegelikult vaja ennetavalt töötada õpetajatega, õpetajate koolitust teha selleks, et meil tehisaru kaasamine õppeprotsessi toimuks teadlikumalt. Õpetajate koolitus on selle TI-Hüppe Sihtasutuse üks peamisi tegevusi, millega me tegeleme. On tehtud peale esimene inforing gümnaasiumide õpetajatele tänaseks ja 21. augustile on välja kuulutatud suurem mastaapne koolitus kõikidele gümnaasiumiõpetajatele tehisaru kasutamise ja õppeprotsessi kujundamise teemadel. Ülioluline on see, et tehisaru kasutamist õppetöös juhib õpetaja, mitte ei juhi tehisaru ise. See õpetaja roll seal, ta peab olema õpetaja poolt kontrollitav ja juhitav õppeprotsess. Selle tõttu on õpetajate koolitamine ülioluline. Julgen väita, et kui me mitte midagi ei teeks, siis tehisaru on koolis niikuinii. Me ju teame seda, õpilased kasutavad, eks ole. Ja selle tulemus oleks see, et õpilaste õppimis- ja mõtlemisvõime taandareneb, aga tehisaru muudkui areneb, sellepärast et ka tema on õppimisvõimeline. 

Mis 1. septembril juhtuma hakkab, on see, et õpetajad loodetavasti on saanud esmase koolituse, väga esmase koolituse. Haridusministeeriumil on koos TI-Hüppe Sihtasutusega ümber kujundatud õppimisprotsessi kirjeldus – mis see tähendab, kuidas õpitakse koos tehisaruga – ja 10. ja 11. klassid üle Eesti kõik saavad tehisaru kasutaja litsentsid. Me alustasime läbirääkimisi OpenAI, Anthropicu, Google'i, Microsofti ja Mistraliga – ehk siis tänased kõik suuremad tehisvaru arendajad või keelemudelite arendajad. Mistral ütles meile kahjuks, et neil ei ole toodet, mis neil oleks täna sellises seisus, mida oleks võimalik koolides kasutada. Anthropic ütles, et nemad tegelevad ainult ülikoolidega ehk kõrgharidusega. Google väga huvi ei tulnud. Nii et meil täna on jäänud läbirääkimised Microsofti ja OpenAI-ga. 

OpenAI on äärmiselt huvitatud Eestiga selle pilootprojekti tegemisest ja OpenAI-ga läbirääkimised on ka kõige kaugemal. Peamine läbirääkimiste fookus on see, esiteks, et me soovime, et nad arendaksid välja ChatGPT eduversiooni, Eestile spetsiaalselt promptitud süsteemi. See tähendab seda, et sellesse süsteemi on sisestatud eestikeelsed materjalid, Eesti õppekavad, Eesti õpikud, Eesti õppematerjalid. Ehk see promptitud versioon töötab Eesti õppekava alusel, ta on eestikeelne ja Eesti õpilaste andmed on turvavõrguga kaetud. Ehk see ei ole nii-öelda suures süsteemis toimiv ChatGPT versioon, vaid see on litsentseeritud, spetsiaalselt Eesti jaoks välja töötatud piloot. Nad ei jõua seda valmis 1. septembriks, OpenAI meile teatas. Mul on küll esmaspäeval Londonis nendega eraldi kohtumine. Nad ei jõua seda 1. septembriks valmis, aga nad loodavad, et nad jõuavad selle järgneva õppeaasta jooksul meile valmis arendada.

10:39 Aseesimees Arvo Aller

Helmen Kütt, palun!

10:39 Helmen Kütt

Suur tänu, austatud eesistuja! Lugupeetud haridus‑ ja teadusminister! Oma ülevaates rääkisite väga erinevaid kooliastmeid puudutavat teemat, rääkisite täiskasvanute õppest, ka kutseharidusest ja seal läbiviidavast. Väärikate ülikoolid jäid märkimata, ega kõike ka ei jõua. Näiteks Viljandis lõpetas Tartu Ülikooli väärikate ülikooli või väärikate ülikooliastmes 214 seeniori, kes on ka väga motiveeritud.

Aga minu küsimus puudutab tegelikult kutseharidust. Just täna, 14.–16. maini toimub Kuressaare Ametikoolis üle-eestiline oskuste festival Noor Meister. Seal osaleb 23 Eesti kutsekooli ja 154 noort. Soomes analoogne võistlus, kui toimus, kutsemeisterlikkuse võistlus, siis seal oli kohal Soome Vabariigi president, haridus‑ ja teadusminister, noh, selles nimetuses, nagu neil ta on. Ja see oli selline maineüritus. Kutseharidusele on väga oluline, et teda propageeritakse. Mida teie selleks teete?

10:40 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Selles mõttes, et kutsehariduse propageerimine ministri vaatest on see, kui sa tegeled selle kutsehariduse tähtsustamisega. Jah, üritused on olulised, ma ei vaidle. Me võime ka sinna üritusele, ma tõesti ei teadnud sellest üritusest. Ju siis ei ole minu nõunikud head tööd teinud, sest minuni see informatsioon jõudnud ei ole. Aga see, et täna on kutseharidus tõstetud fookusesse, see, et me tähtsustame kutsehariduse rolli põhikoolijärgse õppe osana, see on see, mida minister peab tegema. See on see, kui ta jätab mingi valdkonna täiesti tähelepanuta ja see tiksub omasoodu, siis see on see, mis teeb halba sellele süsteemile. 

Ma tahaksin ikkagi lisaks kutseharidusele ja väärikate ülikoolile tähelepanu alla tuua ka täiskasvanute hariduses ja mitte ainult täiskasvanute, ka noorte puhul täiskasvanute gümnaasiumid. Need on meil jäänud Eestis tänamatult tähelepanu alt välja. Aga tegemist on õppeasutustega, mis just nimelt panustavad sellesse, et me suudame kõikide inimeste nende vajadustele põhinevalt haridustaseme viia sellele kõrgemale tasemele.

10:41 Aseesimees Arvo Aller

Vadim Belobrovtsev, palun!

10:41 Vadim Belobrovtsev

Aitäh, lugupeetud minister! Minu küsimus puudutab õpetajate järelkasvu ja eelkõige kvalifikatsiooniga õpetajate järelkasvu. Sest viimasel ajal me näeme, et see on suuremaks probleemiks kasvanud, läheb veel suuremaks, kuna näiteks septembrist 2025 on uued nõudmised ka õpetajatele.

Me oleme näinud, kuidas esimest korda tegi ministeerium sunniraha määruse Järva vallale. Siis ministeerium käis Narvas kontrollimas, kui palju neid kvalifikatsiooniga õpetajaid seal on ja kui palju tunde nad annavad, tulemused ei olnud väga rõõmsad: 30%, 34%, 45% tundidest. Kust ikkagi neid õpetajaid võtta olukorras, kus aina hullemaks läheb see olukord?

10:42 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh! Te kasutate küll väga dramaatilisi väljendeid, et olukord on hull ja läheb hullemaks. See ei ole nii. See, et meil on kasvanud kvalifikatsioonile mittevastavatele inimeste hulk, kes töötab õpetajana – mina näen seda käesoleval hetkel positiivsena. Sellepärast, et see tähendab seda, et kooli on tööle tulnud, õpetajaameti on valinud väga palju uusi inimesi. Me oleme alati tahtnud, et kooli tuleksid tööle uued inimesed, täna nad on kooli tööle tulnud. Viimase kolme kuni nelja aasta jooksul on kooli tööle lisandunud 1000 uut inimest. Ja 1000 õpetajat rohkem töötab täna koolis, kui töötas neli aastat tagasi. Ametist lahkub vähem inimesi, kui sinna siseneb. Ehk siis, õpetajaamet on muutunud populaarsemaks. Õpetajaametit tahetakse pidada. Jah, suurenenud on osaajaga töötavate õpetajate osakaal – ehk täiskoormusega õpetajate osakaal on vähenenud, osaajaga õpetajate osakaal on suurenenud, mis ei ole ka sugugi mitte kuidagi traagiline.

Mina seda olukorda hulluks ei pea. See on üks etapp, mille me peame läbi käima. Eestikeelsele õppele üleminek väga tugevasti suurendab kvalifikatsioonile mittevastavate inimeste osakaalu õpetajaametis, sest me oleme kutsunud inimesi selles reformis kaasa lööma ja me oleme kutsunud inimesi tulema kooli tööle, õpetama eesti keeles, valima selle ameti, ja nad on tulnud. Ida-Virumaale on tööle läinud viimase kahe aasta jooksul 500 uut inimest, kes oskavad eesti keelt ja õpetavad eesti keeles. Mida on vaja teha, on nende inimeste toetamine, et nad varem või hiljem jõuaksid kutse omandamiseni.

Ja Narva järelevalves Haridusministeerium ei teinud ettekirjutust, et 1. septembriks peavad need inimesed kutsenõuetele vastama, sest me saame aru, et need inimesed on tulnud kooli selleks, et panustada eestikeelsele õppele üleminekusse. Me andsime soovituse, et pärast esimest aastat on õpetajal võimalik minna tegema oma kutset ehk kutse andja juurde kinnitama oma pädevuste olemasolu, ja see soovitus on järelevalve aruandes selgelt öeldud, et 1. septembriks 2026 võiksid need õpetajad kutse andja juures tegelikult oma kutsed ära kinnitada.

Aga mina seda nii traagiliselt ei näe. Kui me vaatame statistikat, siis õpetajate arv Eestis on väga-väga märkimisväärselt kasvanud ja väga-väga suures osas on kooli tööle läinud uusi inimesi ja kindlasti on seda soodustanud see, et Ida-Virumaal on täna õpetaja palk 3000 eurot kuus.

10:45 Aseesimees Arvo Aller

Mart Võrklaev, palun!

10:45 Mart Võrklaev

Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Lugupeetud minister! Küsin raha kohta. Teatavasti riigieelarve on meil keerulises seisus. Me oleme pidanud kaitsekulutusi tõstma ja selleks teistes valdkondades raha või kulusid koomale tõmbama, makse tõstma. Antud oludes on äärmiselt oluline, et me planeeriksime raha võimalikult täpselt: sinna, kus on vaja, sinna raha paneme nii vähe kui võimalik, aga nii palju kui vaja. Aga haridusvaldkonnas paistab silma, et raha jääb meil pidevalt üle. 2024. aastal 107 miljonit, mis on rekord, võrreldes 2003. aastaga see ülejääk kasvas. Samal ajal eestikeelses hariduses jäi meil üle 40 miljonit, kuigi 2024. aasta eelarvet tehes oli justkui puudu 27. Õpetajad streikisid eelmise aasta algul, sellepärast et 10 miljonit oli puudu. Aasta kokkuvõttes jäi 107 miljonit üle. Miks see nii on? Miks me ei suuda raha planeerida hariduses, seda mõistlikult ära kasutada? Ja kui palju on jäägid 2025. aastal? Ma julgen arvata, et ka kuskil sinna 100 miljoni kanti nad tulevad.

10:46 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Me oleme teiega rahanduskomisjonis selle teema juba läbi vaielnud. Me oleme seda selgitanud, mis põhjusel eestikeelsele õppele üleminekul jäägid tekkisid, mis nende jääkide tulevik tegelikult on. Eestikeelsele õppele üleminekul raha üle ei jää, seda võin ma kinnitada. Aastaks 2030 on meil vajadus palju suurem kui see, mis meil täna sinna planeeritud on. Aga ma olen tunnistanud ka seda, et nende eestikeelsele õppele ülemineku tegevuskava rahade planeerimisel oleks pidanud tegema palju täpsema arvestuse. 

Teine murekoht on see, et õpetajate palga arvestus ei ole meil arvestuslik kulu riigieelarves. Me peame ette ennustama, potentsiaalselt mis võiks olla see haridustoetus, mida me omavalitsustele maksame õpilaste arvu pealt. Aga seal tulevad alati need käärid sisse. Ja teadusrahade planeerimine on olnud meil, me oleme ajas maha jäänud Euroopa Liidu vahendite rakendamise planeerimisel teaduse valdkonnas.

10:47 Aseesimees Arvo Aller

Jaak Valge, palun!

10:47 Jaak Valge

Aitäh! Lugupeetud minister! Mina ei tahaks üldse öelda, et teie esinemine igav oli, ei olnud üldse igav. Aga igatahes ma lootsin seda, et keskendute ikkagi kitsaskohtade lahendustele. Ja kui vaadata nüüd Tõetamme, mis võrdleb tegelikke tulemusi arengukavade eesmärkidega, siis näeme, et seal on 14 näitajast 9 puhul toimunud taandareng, taandareng, ja ainult 3 puhul on olnud liikumine soovitavas suunas. Ja kõige häirivam on õpilaste sooritustasemete vähenemine nii lugemises, matemaatikas ja loodusteadustes. Samas on Eesti hariduskulutuste osakaal Euroopa Liidu keskmisest kõrgem, nii et raha on. 

Nii. Mina ei pea ka ennast traagiliseks kangelaseks, vaadake, aga ma küsin, kas olete nõus sellega, et meie haridussüsteem on ikkagi väga nässus ja oleme selle reformimise totaalselt maha maganud.

10:48 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Absoluutselt ei ole nõus sellega, et Eesti haridussüsteem on nässus. (Hääl saalist.) Jah, ma arvan, et need mõõdikud on seal selleks, et mõõta sellest, kas me oleme ise endast läinud paremaks. Aga ükskõik millises, ükskõik millises rahvusvahelises võrdluses me Eesti haridussüsteemi ei pane, me oleme seal absoluutselt maailma tipus. Ma tean, me oleme nõudlikud enda suhtes ja see nõudlikkus on meid sinna tippu ka viinud ja me peaksime jätkuvalt olema enda suhtes nõudlikud. Aga selle diagnoosiga, et Eesti haridussüsteem on nässus, ma kindlasti nõus ei ole. Sellepärast et selleks on objektiivsed faktid olemas, mis meile seda tõendavad. 

Mis puudutab õpilaste looduse, matemaatika ja lugemisoskuse langust, on tõesti see toimunud, see on toimunud, ka PISA tulemused seda kinnitasid, et langus on toimunud. No loodusvaldkonnas vähem, lugemises ja matemaatikas rohkem. See on ilmselgelt tingitud COVID‑i pandeemia mõjust, sellest raputusest, mis 2020. aastal haridussüsteemi raputas. Sellest süsteemi mõjust tulevad välja kõik haridussüsteemid, see võtab aega. See põlvkond kahjuks, kes sattus, eriti põhikooli kolmandas astmes, seitsmendas klassis, sattus pandeemiahetke, siis nendel on tõesti olnud see ebaõnn elus, et nad on pidanud õppima distantsilt ja see õppimine ei ole olnud neil kõige tõhusam. 

10:50 Aseesimees Arvo Aller

Reili Rand, palun!

10:50 Reili Rand

Lugupeetud istungi juhataja! Austatud minister! Hiiumaal on kutseharidusreformi plaanid tekitanud pehmelt öeldes muret ja rahulolematust. Kogukond tajub, et kahe hästi toimiva kooli, Hiiumaa Gümnaasiumi ja Hiiumaa Ametikooli ühendamine toimub kiirustades ja kohalike häält kuulamata. Vastuseta küsimusi selle muudatuse nii sisulise kui praktilise poole pealt on rohkelt, mistõttu jääb arusaamatuks, miks peab õilsa eesmärgi nimel lõhkuma toimiva süsteemi.  

Kuulsime teie ettekandest ka kindlas kõneviisis Hiiumaa hariduskeskuse tulekust. Aga küsin siiski veel: mis on teie sõnum hiidlastele? Kas kavatsete kohaliku kogukonna tagasisidega arvestada või rammite edasi tuima enesekindlusega, mõtlemata taolise muudatuse laiemale mõjule Hiiumaal? 

Aga kuna me saame küsida vaid korra ja teie haldusala on lai, siis teie ettekandest ei jäänud mulle kõrva sõnagi noorsootööst. Ma loodan, et ma lihtsalt ei tabanud õiget hetke ära. Aga kuigi me arutame selle valdkonna muresid põhjalikumalt juba paari nädala pärast, siis palun öelge lühidalt, millised on teie järgmised konkreetsed …

10:51 Aseesimees Arvo Aller

Teie aeg!  

10:51 Reili Rand

… sammud noortevaldkonna kvaliteedi tõstmiseks ja noorsootöötajate väärtustamiseks? 

10:51 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Ei ole viisakas küsimusele vastata küsimusega, aga siiski ma viskan õhku selle küsimuse. Kui te väidate, et hästi toimiv kutsehariduse süsteem Hiiumaal on olemas ja me lõhume seda, siis ma küsin vastu: kus õpivad Hiiumaa noored? Kus nad omandavad kutseharidust, kui nad Hiiumaa põhikooli ära lõpetavad? Nad lähevad Saaremaale, nad lähevad mandrile. Sellepärast et Hiiumaa kutseharidussüsteem ei paku mitte midagi 9. klassi lõpetanud noortele. Mitte ühtegi õppimisvõimalust! 

See ei ole Hiiumaa jaoks hea kutseharidussüsteem, see ei ole Hiiumaa jaoks hea valik. Me ei saa väita, et on olemas väga hästi toimiv kutseharidussüsteem Hiiumaal, mis vastab sellele, mida noored vajavad. Ja see on see põhjus, miks me seda muutust seal teeme: et põhikooli lõpetaja, 9. klassi lõpetaja Hiiumaal saaks valida oma saarel endale neid valikuid, saaks valida rakendusgümnaasiumi, saaks valida akadeemilise gümnaasiumi, saaks valida kutseõppe, saaks valida mittestatsionaarse gümnaasiumihariduse õppe ja saaks valida esmaesmatasandi üleminekuaasta õppe. Tal ei ole täna neid võimalusi, tal on ainult võimalus minna akadeemilisse gümnaasiumisse või sõita mandrile. Ja see on see põhjus, miks me reformime, miks me loome seda hariduskeskust seal. Nii et ma ei ole teiega nõus. 

Mis puudutab seda tänase olukorra definitsiooni, see olukord ei ole hariduses Hiiumaa puhul hea. Ja see on see põhjus. 

Kiirustades? Selle kiirustamisega on alati stsenaarium selline, et igasuguse muutuse puhul tunnevad inimesed, et see muutus tuli neile ootamatult. Kui ma lähen ja räägin vene koolidega, siis vene koolide õpetajad ja härra Arhipov kinnitab mulle ka kogu aeg ja härra Belobrovtsev, et miks me nii järsku eestikeelsele õppele üle läheme. Miks me nii järsku seda teeme? 30 aastat on seda aega olnud! 

Hiiumaa ametikoolis me alustasime läbirääkimisi selle reformi üle eelmisel aastal. Eelmise aasta alguses algasid need arutelud. Me oleme aasta aega neid arutelusid pidanud, meil on aasta aega veel minna, meil on kaks aastat, kui toimub see muutus, millega me kujundame ümber Hiiumaa ametikooli ja riigigümnaasiumi ühtseks hariduskeskuseks. Ma arvan, et kaks aastat on väga pikk aeg selleks, et ette valmistada kahe kooli baasilt uute õppekavade loomise protsess. 

Noorsootöö, vabandust! Ma tõesti ajapuuduse tõttu jätsin kõnest välja kaks valdkonda, mis on ka muidugi väga olulised. Mul on ka keelevaldkond, on väga palju muidki vastutusvaldkondi, aga Eesti hariduse edulugu, mida küll härra Jaak Valge ei kinnita, aga ma siisk väidan, et Eesti hariduse edulugu on maailmas teada-tuntud fakt. 

Selle hariduse eduloo põhjuste rääkimisel on varju jäetud kaks valdkonda, kes väga tugevasti tööd tehes mõjutavad seda tulemust, mis meil on, ehk siis panustavad sellesse, et meie 15-aastased noored on maailma tipus oma teadmiste poolest. 

Üks nendest valdkondadest on alusharidus ehk lasteaiaõpetajad. Sest see, mida 15-aastane oskab ja teab ja suudab, sellele pannakse alus siis, kui ta on 1-aastane ja 3-aastane ja 7-aastane lasteaias.   Nende töö on see, mis toodab selle tulemuse, mida me 15-aastaste puhul saame.

Ja teine valdkond on noorsootöötajad. Noorsootöötajate tugi nendele noortele, kes hariduses toimetavad, ja nendele noortele, kes erituge vajavad – see on nagu nähtamatu töö, mida need inimesed teevad, aga see toob selle tulemuse, mis meil Eestis haridussüsteemis on. 

Noorsootöötajatega oleme pikalt arutlenud, kohati ka vaielnud kvalifikatsiooninõuete osas, mis tasandil tuleksid need kvalifikatsiooninõuded kehtestada. Kvalifikatsiooninõuetega on alati niimoodi, et tahaksid ju maailma parimat kvalifikatsioonisüsteemi ja kõrgemat, aga sel juhul paned sa selle süsteemi väga tugevasse ressursipuudusesse, kui sa tõstad väga kõrgele kvalifikatsiooninõuded. Kui sa jätad nad väga madalale või neid üldse ei kehtesta, siis on kvaliteet täpselt samamoodi kannatanud. 

Nii et küsimus on alati selle kesktee leidmises. Ja tänaseks me oleme kokku leppinud, et me läheme tegema noorsootöö ja huvihariduse seadust, kus me kehtestame noorsootöötajatele viienda taseme kutse omamise kohustuse kvalifikatsiooninõudena.

10:55 Aseesimees Arvo Aller

Anti Allas, palun!

10:56 Anti Allas

Aitäh! Austatud minister! Minu küsimus on ajapuuduse tõttu kaheosaline. Kõigepealt see, et ühest teie valimispiirkonna väga kõrgelt tunnustatud koolist paluti edasi anda sõnum siin Riigikogu saalis, võib-olla ka ministrile, et tegelikult koolid nagu ägavad selliste bürokraatlike ja kiirete muudatusettepanekute all, nad ei suuda neid lihtsalt vastu võtta kas ressursi- või mingi muu puuduse tõttu. Siit küsimus: kui palju te jõuate koole külastada ja vaadata, kas nad on selleks võimelised? Ja teine küsimus: valdkonna visionäärina, olulisema visionäärina, millise sõnumiga te lähete valitsuse ette, küsimaks, milline on õpetaja jätkusuutlik palk? Milline ta oleks, et tulevikus meie koolis oleks kõige tugevamad inimesed, kelle hoolde me oma lapsed anname?

10:56 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Nüüd, mis puudutab bürokraatiareegleid, me ei ole kehtestanud ühtegi bürokraatiareeglit. Põhikoolieksamite aja muutmine ei ole bürokraatiareegel, see on põhimõtteline muudatus haridussüsteemis, et põhikooli lõpetamine toimub enne, kui algab õppimine gümnaasiumi- või kutseharidusastmes. See ei ole bürokraatia. Koolipäeva alguse reegli kehtestamine ei ole bürokraatia, see on põhimõtte kehtestamine Eesti haridussüsteemis. Neid ei saa nimetada … (Saalis räägitakse.) Milleks? Jaa, aga me saatsime … Muuseas, ma igaks juhuks ütlen, et ärevus läks muidugi lakke, aga kooliaasta alguse määruse me saatsime kooskõlastusringile ehk siis sellele, et saada tagasiside. Kui tagasiside tuli, et me ei jõua seda 1. septembriks 2025, väga tore, võtan tagasiside arvesse, me rakendame seda 1. septembrist 2026. Aga see ei ole bürokraatia, see on põhimõtteline küsimus.

Me oleme kümme aastat seda Eestis arutanud, et Eesti laste koolipäev algab liiga vara. Seda on psühholoogid, seda on arengupsühholoogid, seda on teadlased korduvalt ja korduvalt öelnud, et see on vale. Ja ka Riina Sikkutiga me valmistasime seda määrust ette, me valmistamise seda niivõrd põhjalikult ette. Ma ei ole ühtegi määrust nii kaua küpsetanud ehk läbi arutanud – ringe ja ringe, ringe ja ringe, edasi ja tagasi. Ja lõpuks see otsus tuli. Ma ei saa nimetada seda bürokraatiaks, see kindlasti ei ole bürokraatia, see on väga põhimõtteline küsimus haridussüsteemis ja rakendub 1.  septembrist 2026. 

Õpetajate palgast. Me teame tegelikult, mis on haridussüsteemi jätkusuutlikkuse tagamiseks palgamäär. See on see, et õpetaja keskmine palk peaks olema 120% Eesti keskmisest. See 20%-line ülekate võrreldes keskmise palgaga toob kooli tööle neid inimesi. Ja me näeme seda täna. Ida-Virumaal on õpetaja palk 127% Eesti keskmisest, sinna voolab tööle väga suur hulk uusi inimesi. See tõmbab inimesi tööle kooli. Nii et kui te küsite, mis minu eesmärk on, siis ma olen seda kogu aeg öelnud: minu eesmärk on jõuda selle 120%-ni Eesti keskmisest. Ehk siis mitte õpetaja miinimumpalk ei ole 120, vaid õpetaja keskmine palk on 120% Eesti keskmisest.

10:59 Aseesimees Arvo Aller

Peeter Tali, palun!

10:59 Peeter Tali

Austatud juhataja! Lugupeetud minister! Mulle teeb ka muret Eesti poliitiline kultuur, aga pisut teistmoodi kui härra Laatsile. Mina ei saa aru, kuidas Eestis saab tegutseda erakond, mis on kolm korda süüdi mõistetud korruptsiooni eest, kriminaalselt, ja kuidas ta saab saada tohutut raha riigieelarvest. Aga noh, võib-olla me lihtsalt oleme liiga liberaalsed.

Aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida. Ma tahan nüüd küsida eestikeelsele haridusele ülemineku kohta. Eelmise aasta 1. september on absoluutne edulugu, mis läheb Eesti ajalukku sellepärast, et esimesse klassi mindi ainult eesti keeles. Millised on teie peamised õppetunnid ja milline on lühike, keskpikk ja pikk perspektiiv eestikeelsele haridusele täielikult üleminekuks? Tänan!

11:00 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! Üks õppetund on ja see on see, et ei tohi järele anda, tuleb seista nagu kalju, sest see surve selleks, et äkki lükkame edasi, äkki pehmendame, äkki muudame, äkki ikkagi ei tee … Sest see muutus on väga suur ja selle suure muutuse ees on väga suur hulk osalejaid, kes ei ole valmis selleks muutuseks ja kes tahavad, et seda muutust ei juhtuks. Juhtide ülesanne on jääda kindlaks. Miks ma ka oma kõnes seda kordasin, poliitikute meelekindlus on see, mis selle reformi edu tagab. Poliitikute meelekindlus. Kui poliitikud ei ole meelekindlad, kui hakkab nii-öelda laperdamine, et äkki siit ikkagi muudame ja äkki siin ikkagi nii ei tee, siis läheb see asi vett vedama. Nii et selles mõttes see on see õppetund, et jääda endale kindlaks, et see siht on õige ja seda teed pidi tuleb edasi minna.

Tulemused on väga head! Narva järelevalve näitas, et ligi 90% vaadeldud tundidest – me vaatasime 280 tundi Narvas –, toimus esimestes klassides õpe puhtalt eesti keeles ilusti. Kohtla-Järvel peaaegu 100% tundidest olid eesti keeles, mis on hiiglaslik muutus, sest aasta varem oli see protsent, sõltuvalt sellest, palju seal neid keelekümblusklasse oli, alla 20%. Ehk siis, kui me tuleme 20% eestikeelsete tundide osakaalu pealt peaaegu 100%-ni, siis me oleme teinud ülisuure muutuse süsteemis. Ja siin on vaja tegelikult tänada neid õpetajaid, sest ka nende jaoks on see äärmiselt suur muutus. Tore, et Tõnis Lukas siia tuli. Võib-olla see ei ole poliitilises kultuuris tavapärane, aga see au selle eest, et me eestikeelsele õppele üleminekut tegema hakkasime, läheb Tõnis Lukasele.

11:02 Aseesimees Arvo Aller

Priit Sibul, palun!

11:02 Priit Sibul

Aitäh, austatud istungi juhataja! Hea minister! Minu meelest on ka haridussüsteemis endiselt päris palju asju, sõltumata sellest, et te juba kaks aastat olete minister olnud, eks ju. Ei suuda ükski minister ei kõike ära rikkuda ega ka kõike korda teha. 

Aga mul on küsimus ühe eksperimendi kohta, mida te viitasite ka, millest ma nagu lõpuni aru pole saanud, mis minu meelest on tekitanud rohkem segadust ja sellest suurest põhimõttelisest muudatusest, ma saan vähe aru. Aga äkki te suudate põhjendada sedasama põhikoolide eksamite aja muutust. Mis selle eksperimendi nii-öelda eesmärk on? Nüüd tänaseks on põhikoolilõpetajatel või plaanivatel lõpetajatel eksamiperiood läbi, nüüd nad käivad ekskursioonidel ja siis on nagu täiemahuline õpe käib edasi. Motivatsiooniga on veidi keeruline. Õnneks ilmad soosivad koolis ja ruumide vahel olemist, ei ole liiga ilus. Et mis see mõte on?

11:03 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Teate, eelmisel aastal käisid põhikoolilõpetajad ekskursioonidel enne põhikooli lõpueksameid, ehk siis maikuus käidi ekskursioonidel, käidi õues, ja siis maikuu lõpus oli veel mingi õnnetu asi nimega põhikooli lõpueksam, mis tuli ka ära teha, kuigi selleks ajaks oldi juba gümnaasiumisse sisse astunud, põhikool ära lõpetatud, aga mingid õnnetud eksamid olid veel vaja teha. Motivatsioon oli veel madalam seda põhikooli lõpueksamit teha, sest miks sa seda teed, milleks, kelle jaoks. Täna on olukord, ja eesmärk oli see, et õpilasel ei oleks kevadel meeletu suur hulk kõikvõimalikke eksameid ja katseid. Meil olid õpilaste ärevushäiretase oli ülikõrge selle tõttu, et nad pidid … (Hääl saalist.) Kuidas? Ma ei ole teiega nõus, sest õpilased täna, härra Priit Sibul, (Juhataja helistab kella.) õpilased täna ei tee katseid gümnaasiumidesse, katseid gümnaasiumidesse toimub täna ainult üheksas gümnaasiumis. Eelmisel aastal enamus gümnaasiume sooritas veebruari-, märtsi‑ ja aprillikuu jooksul katseid, täna sooritavad katseid ainult Tartu linna viis gümnaasiumi ja Tallinna neli gümnaasiumi. Rohkem ei ole katseid gümnaasiumidesse, sest põhikoolieksamid on need, mille tulemuste pealt tehakse otsuseid gümnaasiumisse sisseastumiseks. Ja see oli see põhjus, et õpilane ei pea tegema eksameid, katseid, veel katseid, siia katseid, sinna katseid, eksameid, sest see ärevustase oli niivõrd kõrge. Motivatsioon põhikooli lõpueksameid teha maikuu lõpus, juuni alguses oli äärmiselt madal, sest milleks sa neid teed, neid ei kasuta mitte keegi. Nende tulemustel ei ole mitte mingisugust mõju järelõppimisele, edasiõppimise tulemusele. Ja see oli see põhjus. Riigigümnaasiumid ei tee katseid. Põhikooli lõpueksamitel on tekkinud äkki põhjus, miks nad olemas on, sest nad on eksamid, mille alusel võetakse järgmisesse õppeastmesse sisse. See on see põhjus.

11:05 Aseesimees Arvo Aller

Züleyxa Izmailova, palun!

11:05 Züleyxa Izmailova

Aitäh, austatud juhataja! Hea minister! Mina küsin hoopiski haridusliku erivajadusega õpilaste tuleviku kohta. Kas ja milliseid tegevusi te olete planeerinud toetamaks haridusliku erivajadusega õpilaste võimalusi hariduse omandamisel? Ja kas meil on lootust lähiajal sellest mingit sellist tugevamat kvaliteedi tõusu oodata?

11:05 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Põhikoolis minu hinnangul ja ka lasteaias suudavad koolid ja lasteaiad täna toetada Eestis haridusliku erivajadusega õpilasi päris hästi. Jah, seal on ressursipuudus, nii nagu igal pool avalikus sektoris on ressursipuudus, nii õdede ja arstide puudus, perearstide puudus – igal pool avalikus sektoris on ressursipuudus. Aga koolide võime laste erivajadusi arvesse võttes õppekorraldust teha on ajas aina kasvanud.

Mis meil oli mureks, oli see, et pärast põhikooli lõppu ei olnud sellel haridusliku erivajadusega lapsel enam midagi teha, tal ei olnud enam edasiõppimise võimaluse variante. Olid üksikud gümnaasiumid, Tartus on üks kool, kes nad vastu võttis, või waldorfkoolid tihti võtsid neid vastu, aga õppimisvõimaluste vähesus oli peamine probleem. Ja kutsehariduse reformiga üks olulisi elemente on see, et kõik kutsekoolid peavad pakkuma õppekavasid haridusliku erivajadusega lastele teise kutsetaseme või kolmanda kutsetaseme tasemel, et nad saaksid omandada kutsehariduse, kui nad põhikooli ära lõpetavad. Et neil jätkuks haridustee, nad omandaksid vähemalt kutse, et neil oleksid teatud oskused, millega nad saaksid tööturul toimetada. See on üks suuremaid muutusi, mis puudutab haridusliku erivajadusega lapsi, kes tavakoolis õpivad.

11:07 Aseesimees Arvo Aller

Tanel Kiik, palun!

11:07 Tanel Kiik

Lugupeetud Riigikogu aseesimees! Austatud minister, aitäh ettekande eest! Meie kui sotsiaaldemokraatide üks suuremaid muresid hariduse puhul on mitte ainult see, et haridus oleks kvaliteetne ja, võib öelda, jätkusuutlik, vaid just ka see, et oleks tagatud võimalikult võrdne inimeste kohtlemine, laste kohtlemine ehk nii kvaliteetse põhihariduse kui ka kutse- ja keskhariduse ja kõrghariduse kättesaadavus oleks võimalikult ühtlane üle riigi. Mu küsimus ongi see, et mis on teie kui haridus- ja teadusministri, ütleme, lähima kahe aasta plaanid ja tegevused, eeldusel et seda ametit on antud, et just nimelt aidata kaasa haridusliku võrdsuse paranemisele erinevates maakondades, on see näiteks seotud õpetajate puudusega, aga ka kõrghariduse valdkonnas, kus me teame, et küsimus ei ole ju paljude noorte jaoks ainult selles, kas nad saavad tasuta õppida või mitte, vaid selles, et tuleb katta elamiskulud, toidukulud, majutuskulud, transpordikulud ja nii edasi. Meie suur mure ja risk on see, et kvaliteetne haridus ei muutuks ainult Tallinna ja Tartu inimeste ja noorte privileegiks.

11:08 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh! Võtame lahti selle sotsiaal-majandusliku lõhe, mis meil hariduses kasvamas on. Mis on need põhjused? Sotsiaal-majanduslik lõhe on kasvamas põhihariduses ehk siis me näeme, et sotsiaal-majanduslikult tugevama taustaga lastevanemate lapsed koonduvad ühtedesse koolidesse ja nõrgema taustaga lapsed koonduvad teistesse koolidesse. See on Eestis kasvanud. Mis selle taga on? Selle taga on õpiränne ehk siis see, et enam ei õpita põhikoolis kodulähedases koolis, vaid lapsevanemad teevad oma valikuid ja nad on vabamad tegema valikuid oma kooli osas. Kõige suurem sotsiaal-majanduslik lõhe on Tallinna linna sees, ei ole üle-eestiliselt, vaid Tallinna linna sees. Ja selle probleemi üks lahendamise võti on esimese klassi katsete ära lõpetamine: ei saa teha valikuid, ei saa selekteerida lapsi. Ja see võti on Tallinna linna käes. See on muidugi ka haridusministri käes, kes võiks selle üleriigiliselt ära keelata, aga esmajoones on see tegelikult Tallinna linna käes, kes reguleerib oma koolide vastuvõtutingimusi, et mis on need koolide vastuvõtutingimused. 

Kui te küsite, mis mu väga tugev soov oleks, siis oleks see, et me taganeksime nendest vastuvõtukatsetest esimestesse klassidesse, sest see tekitab põhihariduses ebavõrdsust, sotsiaal-majanduslikku ebavõrdsust, ja me näeme seda. See on kõige suurem Tallinna linna sees. 

Teine ebavõrdsus, mis tekib, on gümnaasiumiastmes, kus see sotsiaal-majanduslik ebavõrdsus veel omakorda suureneb. Ja seal on tõepoolest küsimuseks see, et kodulähedane gümnaasium ei pruugi alati olla hariduslikult kõige tugevam kool, kus gümnaasiumiharidust saada. Meil on väga palju väikeseid väga tugevaid gümnaasiume. Näiteks Vinni-Pajusti Gümnaasium järjekindlalt näitab suurepäraseid tulemusi. Suurepäraseid tulemusi! Aga meil on ka väga palju väga väikeseid koole, mida peetakse ainult kooli pidamise pärast, kus gümnaasiumihariduse kvaliteet ei ole kiita. Ja nüüd need õpilased, kes lähevad nendesse gümnaasiumidesse, arvates, et nad saavad keskhariduse, millega nad saavad siseneda ülikooli, siis tegelikult juhtub see, et nad ülikooli sisse ei saa. 

Ja nüüd me jõuame ülikooli vastuvõttu. Ülikoolide vastuvõtus on tõesti viimase kümne aastaga toimunud see muutus, et suurem osa, palju suurem proportsioon sissesaanutest tulevad linnadest ehk maakoolidest tulevate noorte võimalus ülikooli sisse saada on muutunud halvemaks. Ühelt poolt selle tõttu, et maalapsi ongi vähem, nende proportsioon langeb, sest neid ongi vähem. Aga teiseks, nendes väikestes maagümnaasiumides, kus valikmoodulite pakkumise võimalus või nii-öelda suunamoodulite pakkumise võimalus on ahtakene, ei ole tegelikult konkurentsivõimeline haridus selleks, et ülikooli sisse pääseda. 

Nii et meil selle sotsiaal-majandusliku kihistumise põhjused on mitmekihilised, algavad nad tegelikult põhihariduse selekteerimisest ja gümnaasiumivõrgu ebaühtlasest tasemest, ja mis kõik lõpuks suunduvad ülikooli sisseastumisse, sellesse, kes saab ja kes ei saa ülikooli sisse. 

Mis selleks teha tuleks? Tulekski lõpetada ära põhikooli sisseastumisel katsed ehk esimesse klassi ei ole eraldi katsetepõhist vastuvõttu. Gümnaasiumihariduses tuleb saavutada ühtlasem tase ja see tähendab tegelikult osade – osade, ma ei ei ütle kõikide, osade – väikegümnaasiumide sulgemist ja koondamist suurematesse õpikeskustesse, nendessesamadesse hariduskeskustesse, kus meil õpilastel oleksid suuremad valikud ja sel juhul ka kvaliteetsema hariduse kättesaadavus selleks, et ülikooli sisse saada. 

Ja kolmandaks, ülikooliõpingute ajal võimalus katta oma õppimiskulud ka kõige muuga kui ainult tööl käimisega, sest tööl käimine tegelikult tekitab selle tõsise probleemi. Esimese sammuna me oleme praegu õppelaenureformi teie poole teele saatmas, et me suurendaksime võimalust õpilastel katta oma õppimiskulusid, õppimise ajal tehtavaid kulusid, õppelaenust. Me oleme suurendanud ka vajaduspõhiste toetuste maksmist koostöös sotsiaaldemokraatidega ja oleme viinud sisse ka erialastipendiumid näiteks õpetajakoolituse erialadel, mis on toonud sellele erialale väga palju uusi tudengeid.

11:12 Aseesimees Arvo Aller

Aleksei Jevgrafov, palun! 

11:12 Aleksei Jevgrafov

Tänan! Lugupeetud minister! Oma kõnes ja vastustes küsimustele olete korduvalt öelnud, et Narvas on olukord võrreldes paari aasta taguse ajaga märgatavalt paranenud. Kuid Narva koolide haldusjärelevalve tulemused näitavad, et neljas koolis kuuest vastavad kvalifikatsiooninõuetele vähem kui poole õpetajad. Osa õpetajatest ei vasta keelenõuetele, kuid valdav enamus neist ei oma pedagoogilist haridust ega õpetajakutset. Ma kardan mõelda, millise haridustaseme omandavad lapsed, keda õpetavad inimesed, kellel puudub pedagoogiline haridus. On selge, et sellisel juhul jääb hariduse kvaliteet paratamatult alla sellele, mida meie lapsed väärivad. Mis on ministeeriumi plaan selle probleemi lahendamiseks ja tagamaks, et koolides oleks piisavalt kvalifitseeritud õpetajaid?

11:13 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Ma siiski täpsustan, et kõik õpetajad Narvas vastavad kvalifikatsiooninõuetele, mis puudutab keelenõudeid. Kõik! Seal oli üks õpetaja, kes ei vastanud kvalifikatsiooninõuetele, nendele nõuetele, mis tol hetkel kehtisid, kui järelevalvet tehti. Kõik õpetajad vastasid ja see on väga suur muutus Narvas. Selles mõttes on see väga suur muutus Narvas, et kõik eesti keeles õpetavad õpetajad valdasid eesti keelt nõutud tasemel. 

Nüüd, ma korra juba vastasin sellele küsimusele, et miks Narvas ei vasta suur osa õpetajaid õpetaja kvalifikatsiooninõuetele. Narva on tööle tulnud väga palju uusi inimesi. Me oleme seda kogu aeg tahtnud. Me oleme tahtnud, et uued inimesed astuksid õpetajaametisse. Me oleme sellest kogu aeg rääkinud, ka teie olete rääkinud, kogu aeg küsinud, miks meil ei tule noori inimesi kooli tööle.  Täna nad on tulnud kooli tööle. Osa neist õpib ülikoolis. Väga suur osa Narva kolledžis omandab pedagoogilist kraadi, mille tõttu ei saa öelda, et tegemist on, nii nagu kahjuks teie erakonnakaaslane Jana Toom ütleb, tänavalt tulnud koristajatega. See on äärmiselt solvav nende inimeste suhtes, kes tegelikult täna Narva koolis töötavad. Äärmiselt solvav!  

Inimene peab omama kõrgharidust. Kõrgharitud inimene on võimeline õpetajaametit pidama. See on miinimumnõue, et tal oleks kõrgharidus. Ja suur osa nendest inimestest täna õpib magistriõpingutel, nad sooritavad need õpingud loodetavasti ülejärgmise õppeaasta alguseks või siis lähevad ja teevad ära õpetajakutse õpetajate õpetajate liidu juures pärast seda, kui nad on aasta aega koolis töötanud.  

Nii et mina seda väga traagiliselt ei näe. Olen ka Narva järelevalve n-ö järeldustes alati kõigile öelnud, et see, et 43% õpetajatest Narvas ei vastanud õpetaja kvalifikatsiooninõuetele, ei ole minu arvates traagiline. See nii suur muutus, mis on Narvas hariduses toimunud, on tegelikult positiivne ja neid õpetajaid tuleb lihtsalt toetada, selleks et nad kvalifikatsiooninõuded ära teeksid. 

11:15 Aseesimees Arvo Aller

Irja Lutsar, palun!

11:15 Irja Lutsar

Aitäh, hea ettekandja! Hea juhataja! Täna on hästi palju olnud juttu põhiharidusest ja gümnaasiumiharidusest, võib-olla vähem kõrgharidusest. Minu küsimus ongi kõrghariduse kohta. Innustatuna sinu ettekandest ma kontrollisin oma teadmisi ka tehisintellektiga, et kas mu teadmised on õiged. Ka tehisintellekt ütleb, et andmed on küll kehvad, aga järjest rohkem gümnaasiumilõpetajaid suundub oma esimest haridust omandama välismaa ülikoolidesse Eestis.

Ja minu küsimus siin, seal põhjusi kindlalt on palju, aga mu küsimus on, et kas üheks põhjuseks võib olla, et noortel või nende vanematel on kadunud nagu usk Eesti heasse kõrgharidusse ja kas seal on midagi, kas saab haridusminister ka midagi teha. Mul on ka mingisuguseid näiteid, et tõesti, võib-olla me saaksime paremini oma kõrghariduses ka kvaliteeti anda.

11:16 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh väga hea küsimuse eest! Sellepärast et meie lõputu vaidlus selle üle, kas tasuline või tasuta, on absoluutselt teisejärguline võrreldes sellega, kas kvaliteetne või mittekvaliteetne. Sest saab olla ka tasuta, aga äärmiselt ebakvaliteetne kõrgharidus. Kas ta siis on hea? No ei ole ju hea. Ei ole ju absoluutne prioriteet see, et see kõrgharidus peab olema tasuta. Sest kui sa tõid näite Eesti gümnaasiumilõpetajatest, kes iga aasta aina enam lähevad õppima välismaale, siis väga suur hulk neist läheb õppima Hollandisse, kus kõrgharidus on tasuline, nad maksavad selle kõrghariduse eest ja nad on nõus maksma sellepärast, et see on väga-väga kvaliteetne. Ehk siis inimeste otsuseid ei mõjuta mitte ainult see, kas see on tasu eest või mitte tasu eest, vaid kõigepealt vaadatakse selle kõrghariduse kvaliteeti ja siis vaadatakse, kas nad on võimelised tasuma selle kõrghariduse eest. 

Nii et ma tahaks ka selle debati Eestis tuua sellesse fookusesse, kus ta tegelikult kõige olulisem fookus on, mitte tasuline-tasuta, vaid kvaliteedi küsimus. Ehk siis, milline on Eesti kõrghariduse kvaliteet. Meie ülikoolid on jätkuvalt maailma tipus, Tartu Ülikool püsib selles maailma tipu otsas, Tallinna Tehnikaülikoolil on veel minna ja soovin neile selles jõudu, et nad pingutasid selle nimel, et nad muutuksid ka rahvusvahelises võrdluses atraktiivseks. 

Aga võib-olla üks oluline element selles, et kõrgharidus säiliks või areneks edasi kvaliteetselt, on see, et kuna kõrgharidus toimib rahvusvahelisel turul, see ei ole ainult, eks ole, Eesti-sisene väike turg, vaid ta on rahvusvahelisel turul toimiv asi, siis kvaliteeti tagab ka see, kui on rahvusvaheline ressurss, millega me seda haridust arendame, ehk välisõppejõud, välisprofessorid, välisteadlased on absoluutne tugev osa sellest, kui me tahame saavutada kvaliteetset kõrgharidust ja kvaliteetset teadust. Vaatamata sellele, et meil on siin võitlus Eestis, kas välistudeng on kahjulik Eesti riigile ja Eesti julgeolekule, eesti keelele ja kultuurile, ma väidan vastupidist: kui me tahame kvaliteetset kõrgharidust, siis tema panustab sellesse kvaliteetsesse kõrgharidusse, sealhulgas ka eestikeelsesse kvaliteetsesse kõrgharidusse. Nii et ma arvan, et Tartu Ülikool on alati toiminud välisprofessorite, välismaalaste, välisteadlaste, välisüliõpilastega. Ei ole vist Tartu Ülikoolis ühtegi ajalooperioodi olnud, kui neid ei oleks seal olnud ja väga suures koguses. Nii et ma arvan, et see rahvusvahelistumine ja rahvusvahelisel tasandil toimimine, ülikoolide avatus rahvusvahelisele koostööle on see, mis tegelikult selle kvaliteetse eestikeelse kõrghariduse meile tagab.

11:19 Aseesimees Arvo Aller

Riina Solman, palun!

11:19 Riina Solman

Aitäh, lugupeetud Riigikogu aseesimees! Austatud minister! Mina puudutan kutseharidust ja regionaalpoliitikat. Panen tähele, et olete tõepoolest korraldamas ümber ka nende elu. Nad on aastaid juba ennast populariseerinud, õpilasi kogunud. Aga nüüd, Vana-Vigalast on palju räägitud, Hiiumaast vähem. Teie soovite Hiiumaal ära kaotada endale seal head nime teinud gümnaasiumi ja ka ametikooli, neid hariduskeskuseks ühendades, aga see ei meeldi kohalikule kogukonnale, see ei meeldi õppuritele, gümnaasiumi õppuritele, ametikooli õppuritele ega ka vilistlastele, kes tegelikult palju aega ja vahendeid panustavad oma koolide edendamisse.

Minu küsimus on, kas see samm, mis tähendab Hiiumaale suurt lööki, on teil korralikult läbi mõeldud. Sest seadus näeb ette, et igas maakonnas peab olema üks ametikool, aga Hiiumaale nüüd seda selle sammuga enam ei jää. Millisel õiguslikul alusel te selle sammu astute?

11:20 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Vastus on lühikene: mitte ühtegi kooli Hiiumaal ära ei kaotata. (Saalis räägitakse.) Hiiumaal on gümnaasiumiharidus võimalik, kutseharidus võimalik. Mitte ühtegi kooli Hiiumaal ära ei kaotata.

11:20 Aseesimees Arvo Aller

Mart Maastik, palun!

11:20 Mart Maastik

Suur tänu! Austatud minister! Te ütlesite, et ühtegi kooli ära ei kaotata Hiiumaal, küll aga viib see selleni, et need lihtsalt hääbuvad. Kui me võtame seda, et selles Hiiumaa Ametikoolis on praegu umbes 170 õppurit, nendest 115 on aianduse erialal, ja kui te tahate ära kaotada tasuta aianduse eriala, siis lõviosa sellest Hiiumaa Ametikoolist ju tegelikult hääbub, te saate sellest väga hästi aru. Ja sellepärast te soovitegi nüüd seda ühendada gümnaasiumiga, siis kaob ka ära sõna "gümnaasium", mis iseenesest võib ka viia selleni, et osa õpilasi ei taha olla kutse‑ või hariduskeskuses, vaid lähevad mandrile. Sellega kaovad ära ka töökohad. Kui kaob ära ametikool, siis ei täida enam seda Suuremõisa lossi see ametikool, siis tuleb panna müüki ka see Suuremõisa loss, kaovad ära ametikohad. Need inimesed, kes seal praegu õpivad, need toovad ju tegelikult, annavad tööd kohalikele ettevõtjatele, sellepärast et nad söövad seal nad ööbivad seal. Ja kui te ütlesite, et te tahate luua selle pärast ametikooli … 

11:22 Mart Maastik

40 lõpetajat on gümnaasiumis, et te loote sinna uued ametikohad – kujutate ette, kümnele inimesele hakkate looma erinevaid erialasid. Kuidas on see võimalik?

11:22 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Jaa. Aitäh küsimuse eest! Te tõite need numbrid, kui palju Hiiumaa Ametikoolis aedniku erialal õpib. Kas te teate, kui palju neist on hiidlased? Kes tegelikult on see, kes Hiiumaa ametikoolis sellel erialal haridust saavad ja mis on see hulk või mis on see inimeste profiil, kes seal õpivad? Ma täna juba vastasin sellele küsimusele. Hiiumaa põhikooli lõpetajal ei ole võimalik Hiiumaal omandada kutseharidust, ta läheb täna mandrile. Tal on ainult võimalik omandada gümnaasiumiharidus. See on ainuke hariduse valik, mis tal täna Hiiumaal on. Hiiumaa Ametikool ei paku põhikooli lõpetajale täna mitte ühtegi õppimise võimalust. Mitte ainsatki! See ei ole minu jaoks aktsepteeritav, sellepärast et peamine eesmärk kutsehariduses on Hiiumaa noortele kutseõppevõimaluste andmine, mitte Tallinna inimestele täiendkoolituse võimaluste andmine. See on see põhjus. Ja selle tõttu me teeme seda reformi Hiiumaa koolis, et Hiiumaa noortel põhikooli lõpetajatel oleks võimalik Hiiumaal kutseharidust omandada. (Saalis räägitakse.) Täna pole mitte ühtegi eriala. Mitte ühtegi!

11:23 Aseesimees Arvo Aller

Jaak Aab, teie kord.

11:23 Jaak Aab

Tänan, austatud juhataja! Hea minister! Minu küsimus puudutab seda, et valitsuskabinet on põhimõtteliselt otsustanud minu teada, et eurorahasid, mis on kasutamata, tuleks suunata riigikaitsesse 200 miljoni euro väärtuses. Kõigile ministeeriumidele on ülesanne kätte jagatud ja haridusministeeriumi ülesanne sellest 200 miljonist on 38 miljonit. Ma kinnitan, absoluutselt ei tekita vaidlust ka siin see, et riigikaitsesse panustamine on väga oluline praeguses julgeolekuolukorras. Aga tihtipeale tekitab vaidlust see, kust kohast seda raha võetakse. Nii et ma mõistan, neid kärpekavasid on olnud ka enne. Ka ministeeriumi kantsler ütleb, et sisuliselt on see kärpekava. Euroraha on kasutamata täiskasvanuhariduses, noorsootöös, keelevaldkonnas. Millised tegevused siis peab ära jätma, et selline kava kokku saada haridusministeeriumis?

11:24 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest. Sellest 38 miljonist 12 miljonit on sellised Euroopa Liidu vahendid, mis olid planeeritud erinevate arendussüsteemide jaoks noorsootöö, keele ja täiskasvanuhariduse puhul. Seda oleks ju hea teha, aga kui meil on sõjaolukord potentsiaalne, siis me võiksime nad praegusel hetkel pausile panna ja mitte teha. Umbes 12 miljoni ulatuses on seal selliseid tegevusi. Näiteks täiskasvanuhariduses ühtse registreerimise, isikliku koolituse portaali, sellise profiili või koolikoti loomise süsteem iseenesest on tore. Oleks tore, kui see oleks, aga kui me tahame oma riiki kaitsta, siis ma olen nõus, et me võime selle pausile panna ja teha selle võib-olla mõned aastad hiljem ja kasutada seda raha kaitsekuludeks. 

Nüüd, sellest 38 miljonist 26 miljonit on teaduse valdkonna raha. Ja seda ma küll ei ole nõus kaitsekuludesse andma. Ma ma olen seda öelnud, et me oleme teadusest juba kärpinud väga suure osa kaitsekuludesse. Seda 26 miljonit saab kaitse-eesmärkidel kasutada ainult sel juhul, kui selle eest tehakse teadust, kui see raha jõuab teadlasteni. Teadlaste ülesanne on tegeleda kaitsevõime suurendamisega. Meil on sisejulgeolekus väga palju uuringuid, kriisivalmiduse analüüse vaja teha, meil on sotsiaalvaldkonnas, psühholoogia valdkonnas väga palju uuringuid, mida on teaduses vaja teha selleks, et Eesti riigi kaitsevõimet suurendada. Sellel eesmärgil on võimalik neid rahasid ka kulutada, sealhulgas tehisintellekti tippkeskuse rakendamiseks ja teadustöö tegemiseks. Tehisintellekt on kaitsevõime osas väga oluline element. Nii et 38 miljonist 26 miljonit teadusraha ei lähe Kaitseministeeriumile, vaid jääb Haridus- ja Teadusministeeriumile kaitsevõime valdkonna teadus- ja arendustöö tellimiseks.

11:26 Aseesimees Arvo Aller

Tõnis Lukas, palun!

11:26 Tõnis Lukas

Aitäh! Lugupeetud minister, aitäh kõigepealt selle komplimendi eest eestikeelsele õppele ülemineku otsuste eest! Ja nüüd me peame koos jälgima, et see protsess oma algsest eesmärgist ei teiseneks, ei kaugeneks.  

Ma küsin selle asja olemusest. Me õpetame siinsetele inimestele ja siia tulijatele eesti keelt nii palju, kui me seda suudame. Eraldi probleem on see, et tegelikult immigratsioon on olnud nii suur, me ei suuda täiskasvanutele piisavalt seda õpetada. Aga milline on motivatsioon? Juba kolm aastat tagasi esitasin ma keeleseaduse muudatuste paketi, et kaitsta avalikus ruumis eesti keelt ja tema rolli. Missugune on motivatsioon õppida seda keelt, kui me oleme tekitanud siin ingliskeelsed ja venekeelsed mullid, kus inimesed selgelt ütlevad, et nad saavad nendes keeltes hakkama, eesti keelt ei nõuta piisavalt. Ja te olete kärpinud ka ambitsiooni keeleseaduse osas, mida te olete lubanud juba paar aastat siia tuua. Millal keeleseaduse muudatused Riigikokku jõuavad?

11:27 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Ma väga loodan, et keeleseaduse muudatused on kas järgmisel või ülejärgmisel valitsuse istungil. Homme on mul veel oma meeskonnaga läbi käia mõned küsimused, mis minul endal veel 15 korral seaduse seletuskirja lugemisel üles kerkisid. Nii et ma loodan, et nad on ülejärgmisel nädalal hiljemalt Riigikogus.

11:28 Aseesimees Arvo Aller

Margit Sutrop, palun!

11:28 Margit Sutrop

Austatud eesistuja! Lugupeetud minister! Minu küsimus puudutab seda, et hiljuti akadeemik Jaak Aaviksoo tehtud analüüside tulemusena on valminud plaan suurendada just rakenduskõrgharidust võrreldes akadeemilise kõrgharidusega. Ütleme, tema nagu väljendid on olnud reljeefsemad, et raha on üldse valesti paigutatud, aga ma tean, me oleme ka koalitsioonileppes arutanud, et see on mõistlik mõte seda osakaalu suurendada. Aga me ei ole rääkinud erialadest. Kas te oskaksite anda aimu rakenduskõrghariduses, kus see nii-öelda raha ja see suurenemine, et ta oleks tõesti kokku lõpuks lausa 40% kõrgharidusest, kus sellist nagu juurdekasvu tegelikult oleks üldse vaja, mis erialadel?

11:28 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! Erialad, kus juba on rakenduskõrghariduses kas toimunud, on tervisevaldkonnas, aga vajadus on kogu sotsiaalvaldkonnas laiemalt, meil on vajadus kvalifitseeritud noorsootöötajate järgi, mis on ka rakenduskõrgharidus, meil on vajadus sotsiaalhoolekandesektoris kõrgharidusega inimeste osas ja ka tervishoiusektoris. Nii et see tervise ja sotsiaalhoolekande ja sotsiaalvaldkonna õppekavad on need, kus on kasv. Ja teine valdkond on kõik, mis on seotud tehnika ja inseneeriaga. Et seal on samamoodi tegelikult kasvu vaja.

11:29 Aseesimees Arvo Aller

Lauri Läänemets, palun!

11:29 Lauri Läänemets

Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Austatud minister! Mind paneb muretsema see hariduslik ebavõrdsus Eestis ja eelkõige just selle koha pealt, et meil on väga palju neid piirkondi, kus noorte anded jäävad arendamata, sellepärast et ligipääs huviharidusele on suhteliselt piiratud. Seda on viimastel aastatel piiratud ka, kärbitud ja vähemaks võetud neid riigitoetusi.

Ja nüüd, ma pidin kuulma, et teil on plaanis 12 miljonit võtta noorte valdkonnast ja suunata see riigikaitsesse. Ma saan aru, et riigikaitses läheb see mingi tee-ehitusse või sillaehitusse – noorsootöö raha, 12 miljonit kuskile sillaehitusse. Uskumatu asi! Mind pani see väga muretsema …

11:30 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Võtke rahulikult, te ei tea, mis raha see on. Ma võin selgitada.

11:30 Lauri Läänemets

Te just ütlesite … Igal juhul, mitte selle eest seista, et see haridusse jääks, vaid te annate riigikaitsesse ära. Mul on küsimus: kas teil on plaan huviharidusse panustada ja neid hariduslikke ja sotsiaal-majanduslikke probleeme vähendada, noortele võimalus anda, või mitte?

11:30 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Ei ole vaja nii väga erutuda. Keegi ei võta noorsootööst ära 12 miljonit. Ma loetlesin väga suure osa valdkondi, kust see raha tegelikult tuleb. Seal on täiskasvanute hariduse valdkond, seal on keelevaldkond, sealhulgas noorte valdkond. Ja see ei ole mitte noorsootöötajatele antav raha, vaid see on Haridusministeeriumi enda sees tehtav arendustegevus, mille me lükkame edasi. Sellepärast et meil on täna vaja kaitsevõimesse rohkem panustada. See ei ole mitte kuidagi noorte valdkonnast, põllu pealt raha äravõtmine, mitte kellegi käest.

11:31 Aseesimees Arvo Aller

Signe Riisalo, palun!

11:31 Signe Riisalo

Hea minister! Mul on mure erivajadustega noortega. Rääkisin hiljuti ka Astangu Kutserehabilitatsiooni Keskuse juhiga. Nad on väga rahul selle muudatusega, kus nad tunnevad, et nad on hoitud Haridus- ja Teadusministeeriumi valitsemisalas. Aga sellele vaatamata on õhus küsimused, mis nägemus on erivajadustega noorte kutseõppes tulevikuks. Sellepärast et neid õppekohti, aga ka õppekavasid on minu arusaamist mööda jäänud vähemaks. Samal ajal me sooviksime, et maksimaalselt oleksid ka erivajadustega noored ette valmistatud tööturule. Milline on teie nägemus, kuidas kutseharidusega just sellele sihtgrupile saaks edasi liikuda?

11:32 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! Ma küll Zuzule juba vastasin samale küsimusele. Tõepoolest vähemaks küll jäänud ei ole, aga need on üldse vähe. Erivajadustega noortele on põhikooli lõpetamise järgselt õppimisvõimalusi vähe Eestis. Ja nüüd õppimiskohustuse kehtestamisega, mis on väga positiivne asi, peab riik tagama õppimisvõimaluse ka neile, kellel on hariduslik erivajadus. 

Kutsehariduses on ülesanne kõikidele riigikoolidele suurendada teise taseme ja kolmanda taseme kutseõppe võimalusi just nimelt nendele hariduslike erivajadustega lastele. Kõik kutsekoolid peaksid andma võimaluse piirkonna lastel seal õppida. Seni on olnud, eks ole, praktika, et Astangu ja Vana-Vigala on spetsialiseerunud, aga mujal piirkonnas on olnud aina keerulisem, kuigi VOCO näiteks Tartus ikkagi ka. Aga mitte kõik kutsekoolid. Nüüd on ikkagi ülesanne see, et kõik kutsekoolid peavad olema võimelised vastu võtma haridusliku erivajadusega lapsi, vastavaid erialasid neile looma, tugisüsteeme. Ja ka ettevalmistavas õppes peaks olema võimalus erivajadustega lastel õppida.

11:33 Aseesimees Arvo Aller

Ester Karuse, palun!

11:33 Ester Karuse

Aitäh! Hea ettekandja! Miks on koolinõuete uus määrus koolidelt ja koolipidajatelt saanud niivõrd palju kriitikat? Kas neid läbirääkimisi ei saaks oluliste teemade puhul tegelikult varem alustada ja miks seda siis täna ei ole tehtud? Näiteks Valgas tekitasid need uued määrused väga suuri pingeid. Valga põhikoolis taheti maikuus rakendada testperioodi pikemate tundide ja hilisema koolialguse näol. Ühel pool oli kooli juhtkond ja kohalik vallavalitsus, teisel pool oli väga suur vastasseis õpetajate, lapsevanemate poolt, eriti veel nende lapsevanemate poolt, kelle lapsed käisid algklassides. Asi oli korralikult ettevalmistamata, õpetajad ei teadnud, kuidas oma tunde ümber korraldada, samal ajal lapsevanemad küsisid õpetajate käest vastuseid. Kahjuks nad ei teadnud isegi neid vastuseid. Ja lapsevanematelt kõlas lõpuks sõnum, et inimkatsed on koolis keelatud. Kool sai sellest aru, jättis asja pooleli. Vallavalitsus viitas aga hoopis vastuoludele ministeeriumis kavandatava määrusega ja avastati, et sellist testperioodi ei saagi teha, ning vallavalitsus lihtsalt vingerdas ennast sellest välja. Aga siiski, äkki saaks seda teha tulevikus varasema ettevalmistusega paremini?

11:34 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Ma nüüd küsin … Ebaviisakas on vastu küsida. Me saatsime selle kooskõlastusringile. See ongi kaasamine, see ongi läbiarutamine. Keegi ei ole ju otsust veel teinud, mingit otsust ei ole, on kooskõlastusring, on kaasamise arutelude hetk praegu. Kui kooskõlastusringi võetakse sellisena, et nüüd on kõik, taevas kukub maa peale ja kõik on muutunud, siis ma arvan, et on midagi nihu läinud. See on kooskõlastusringil olev määrus. Seda esiteks. 

Teiseks, täna kehtib koolidele kolm määrust. Esimene määrus reguleerib seda, milline koolimaja välja peab nägema, milline on tema ehituslik struktuur ja nii edasi. Teine määrus reguleerib seda, milline koolimaja seest peab välja nägema. Ja kolmas määrus reguleerib seda, mida seal koolimajas tohib ja ei tohi päeva jooksul teha. Nendest kolmest määrusest oleme tänaseks kokku pannud ühe määruse, mis sisaldab kõike seda: seest, väljast, aknad, lauad ja koolipäev. See on kõik ühes määruses ehk uus regulatsioon on kolm korda lühem ja lihtsam kui need regulatsioonid, mis seni kehtinud on. Uues regulatsioonis koolimaja osas ei ole praktiliselt mitte midagi muudetud ehk siis kõik see, mis puudutab valgust, ventilatsiooni, läikivaid seinu, trepikäepidemeid, on kehtinud Eesti Vabariigis 20 aastat. Mitte midagi uut selles ei ole peale selle, et me leevendasime reegleid ja lubasime õppetööd läbi viia ka keldriruumides, kui seal on piisav ventilatsioon ja valgustus. Leevendasime tegelikult koolidele reegleid.

Mis me panime uutena sisse, on koolipäeva algus ehk kooli päevakava muudatused. Päevakava muudatustes on koolipäeva alguse nihutamine, on söögivaheaja pikendamine ja on õuevaheaja kohustus, et lapsed peavad saama koolipäeva jooksul käia õues. Nende reeglite kehtestamine ei pea toimuma 1. septembril 2025. Kooskõlastusele saadetud määruse puhul tagasiside on see, et palutakse pikendust. 1. september 2026 on tõenäoliselt see, kui need kehtima hakkavad.

11:36 Aseesimees Arvo Aller

Liina Kersna, palun!

11:36 Liina Kersna

Aitäh, hea istungi juhataja! Austatud minister! Ma küsin täiskasvanuhariduse kohta. Me rõõmustame, et tõesti täiskasvanutest enam kui 23% osaleb täiendõppes ja me oleme olnud kasvutrendis. Eesmärk on 25%. Me oleme teinud need otsused, et korduvõppimine muutub nii kutsehariduses kui ka kõrghariduses rohkem tasuliseks. Mida näitavad mõjuanalüüsid, kas see avaldab mõju ja kui, siis millist mõju täiskasvanu nagu enese koolitamisele ja täiendamisele?

11:37 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh selle küsimuse eest! Kutsehariduses nende täiskasvanute hulk, keda see muudatus mõjutab, on tegelikult väike, sest suur osa täiskasvanuid, seal on viieaastane nii-öelda ooteperiood, et suur osa täiskasvanuid, kes kutsehariduses õpivad, on ammu selle viieaastase ooteperioodi nii-öelda läbinud. Et need inimesed, kes on korduvõppijad, nimetame neid siis järjestikused korduvõppijad, neid on kutsehariduses tegelikult päris vähe. Nii et see piirang ei piira väga suurt hulka kutseharidusõppijaid, täiskasvanuid. Kõrghariduses on see piirang suurem ehk seal on kümneaastane ooteperiood. Esimene õppeaasta, kui me täna seda rakendasime, me teame ülikooli statistikast, et täna tasub õppetasu oma õpingute eest 700 üliõpilast sellel õppeaastal, mis on küll päris väike protsent, meil on 45 000 üliõpilast Eestis, ta on väga väike protsent, aga ta on kasvanud väga märkimisväärselt, sellepärast et veel neli aastat tagasi tasus oma õpingute eest 135 üliõpilast. Nii et ta on nagu suurenenud ajas ja ilmselt suureneb veelgi, mis näitab tegelikult ka seda, et inimesed, täiskasvanud inimesed on valmis oma õppe eest ka tasuma.

11:38 Aseesimees Arvo Aller

Riina Sikkut, palun!

11:38 Riina Sikkut

Aitäh, hea juhataja! Lugupeetud minister! Vinni-Pajusti Gümnaasiumi vilistlasena tänan osunduse tublile koolile, mis annab kvaliteetset haridust! On kaks teemat, mis siit saalist on kandvalt läbi käinud. Üks on tehisintellekt, sellega seotud muudatused ja väljakutsed, teine aga hariduslik ebavõrdsus. Minu jaoks seob nad kokku matemaatika. See, et olla nõudlikud matemaatika suhtes, analüütilise mõtlemisvõime arendamine, see, et erinevate tehnoloogiatega toime tulla – on erakordselt tähtis, et põhikooli lõpus ja keskkooli lõpus iga lõpetaja omandab sellise keerulise aine nagu matemaatika vähemalt rahuldaval tasemel. Kas selles osas on plaanis muutusi, täiendava toe pakkumist, ma ei tea, matemaatikaõpetajate koolitamiseks ja arendamiseks? Me näeme eksamitulemuste põhjal, kus on tulemused kehvemad. Kas saaks täiendavat tuge pakkuda kehvemate tulemustega koolidele, et kindlustada see, et iga Eesti laps lõpetab kooli nii, et tal matemaatikaalased oskused on head?

11:40 Haridus- ja teadusminister Kristina Kallas

Aitäh küsimuse eest! Ma olen väga nõus, et matemaatilise mõtlemise arendamine on see, mis on üli-ülioluline. Aga me tegime eelmine aasta põhikooli matemaatika lõpueksamite tulemuste põhjal põgusa – küll mitte väga põhjaliku, aga põgusa – analüüsi, mis on need tegurid, mis võivad selgitada koolide niivõrd erinevat tulemust matemaatikas. Ühes koolis teeb 100% õpilasi matemaatikaeksami ära, teises koolis kukub 75% matemaatikaeksamil läbi. 

Seost ei ole õpetajate kvalifikatsioonile vastavuse või mittevastavuse osas. Ehk siis see, kas õpetaja on kvalifikatsioonile vastav või mittevastav, ei ole kuidagi korrelatsioonis õpilase matemaatika õpitulemustega. Mis oli korrelatsioonis, oli õpilase sotsiaal-majanduslik taust. Vaat see on see, mis tegelikult mõjutab matemaatika õpitulemusi. Ehk siis, kui klasterdub ühte kooli kokku väga tugeva sotsiaal-majandusliku taustaga õpilaste grupp ja teise kooli väga nõrga sotsiaal-majandusliku taustaga grupp, siis võimestamise moment kaob ära selles nõrgas koolis. Sul on seal kõik õpilased, kelle õpimotivatsioon võib kahjuks olla madal, seda sõltumata sellest, kas õpetaja on seal ees kvalifikatsiooniga, pika staažiga ja kogemusega. Siiski see sotsiaal-majanduslik taust on peamine selgitav tegur, mis selgitab nende koolide erinevaid tulemusi. 

Nii et kui me päriselt tahame tegeleda õpiväljundite ja selle õpiväljundite suure lõhega, mis meil kujunemas on, siis me peame tegelema selle sotsiaal-majandusliku lõhega. Ja ma juba ütlesin, et minu arvates katsed esimesse klassi ja laste selekteerimine on meil siin probleem.

11:41 Aseesimees Arvo Aller

Aitäh! Rohkem küsimusi teile ei ole. Nüüd avan antud päevakorrapunkti juures läbirääkimised fraktsioonidele. Eesti Reformierakonna fraktsiooni nimel, palun, Liina Kersna!

11:42 Liina Kersna

Palun ka kolm minuti lisaaega.

11:42 Aseesimees Arvo Aller

Kolm minutit lisaks. 

11:42 Liina Kersna

Head kolleegid! Keskendun oma sõnavõtus kahele Eesti haridusvaldkonna arengukava eesmärgile, mis mõlemad seostuvad Eesti tulevikuga tehisaruajastul. 

Esiteks, arengukava seab eesmärgiks nüüdisajastada õpiprotsessi ja õppesisu, pöörates senisest enam tähelepanu elukestvaks õppeks vajalikele üldpädevustele. See on tõeliselt ettenägelikult ja hästi sõnastatud eesmärk, sest just seda eesmärki me vajame selleks, et võimalikult targalt tehisaruga hakkama saada. 

Et õppijad tuleksid toime, edukalt toime tehisharuga, on vaja juba kooliaasta esimestel aastatel õpetada lastele enesereguleeritud õppimist. Just see oskus on võti, mis aitab tulevikus tehisaru targalt ja õppimist toetavalt kasutada. 

Tehisaru areng nõuab muutust mitte ainult selles, mida me õpetame, vaid ka selles, kuidas me õpetame. Kui kasutame tehisaru targalt, on meil võrratu võimalus muuta õppimine õppija jaoks tõhusamaks, paindlikumaks ja ka tähenduslikumaks. Selleks peab koos tehnoloogiaga muutuma ka õppimiskultuur, süsteemselt ja teadlikult. 

Veel hiljuti tõdesid juhtivad haridusliku tehisintellekti arendajad, et täna ei ole olemas sellist keelemudelit, millel oleks tõeliselt head pedagoogilised oskused. Selles valguses on presidendi eestvedamisel käivitatud TI-Hüppe programm väga tervitatav. Suurte muutuste ajal on initsiatiivi hoidmine ülioluline. Tehisaru muudab maailma niikuinii. Küsimus on, kas ta muudab meid või meie muudame teda. TI-Hüpe annab meile võimaluse rool enda käes hoida. Ja ma tean, et see rool on hetkel meie helgemate peade kindlas haardes. Meil on võimalus maailma esimestena luua teadlaste, ettevõtjate ja õpetajatega koostöös tehisaruprogramm, mis tõesti toetab õppimist, ja me ka teeme seda. 

Nüüd jõuangi teise eesmärgini. Arengukava näeb ette, et aastaks 2035 peaks 45% 25–34‑aastastest eestimaalastest omama kõrgharidust. Täna on see näitaja 43,5, jäädes alla OECD keskmisele. Taanis on see näitaja 49, Norras lausa 57%. 

Tööjõuturuprognoosid näitavad, et meil on lähiaastatel vaja kuni 3000 kõrgharitud töötajat rohkem. Õnneks on meil selleks ka demograafiline võimalus, sest järgmise nelja aasta jooksul kasvab Eestis 18–21-aastaste noorte arv enam kui 10 000 võrra. Seega on oluline avardada võimalusi, et iga noor, sõltumata taustaks, saaks soovi korral kõrghariduse omandada, olgu siis ülikoolis või rakenduskõrgkoolis. 

Mida rohkem on kõrgharitud inimesi, seda targem on ühiskond ja rikkam on riik. Rikkam selleks, et hoida oma keelt ja kultuuri, et toetada abivajajaid, et tagada kvaliteetne haridus ja solidaarne tervishoid. Kõrgharitud inimesed on tervemad ja elavad kauem, teenivad rohkem. Rektorite Nõukogu tellitud uuring toob selgelt välja, et iga kõrgharidusse investeeritud euro toob ühiskonnale tagasi vähemalt seitse eurot. 

Et Eesti majandus liiguks kõrgema lisandväärtuse suunas ka tehisaru toel, vajame rohkem kõrgharitud inimesi ja doktorikraadiga spetsialiste. Täna on Eestis doktorikraadiga inimesi vaid 1% tööealisest elanikkonnast. Taas näiteks Šveitsis 4,5, Taanis üle 3%, OECD keskmine veidi alla 2%. Saksamaal kaitstakse igal aastal 28 000 doktorikraadi. Eesti konteksti ümber arvutades oleks see 400–450 kaitsmist aastas. Milline on meie kaitsmiste arv? Eelmine aasta oli rekord, kaitsti 262 kraadi. Aga seda on selgelt liiga vähe. 

Peaminister rõhutas siinsamas Riigikogu saalis hiljuti, et tehisaru nutika kasutamisega võiks Eesti majanduse lisandväärtus tipphetkel kasvada kuni 3 miljardi euro võrra. Võrdluseks, me investeerime haridusse või meie hariduskulud on aastas kõik kokku 2,5 miljardit eurot. Aga selle arengu realiseerimiseks on meil vaja maailma parimaid tippspetsialiste.

Tartu Ülikooli professor ja Teaduste Akadeemia asepresident Jaak Vilo on teinud ettepaneku luua riiklik tehisaru doktoriõppeprogramm. Võim ja vaim on teinud koostööd ning oleme kokku leppinud, et suurendame samm-sammult doktoriõppekohtade arvu 500-ni, pöörates erilist tähelepanu tehisarutemaatikale erinevates distsipliinides. Jah, lühiajaliselt tähendab see riigile suuremat kulu, kuid pikemas plaanis toob see märkimisväärset kasu nii majandusele kui ühiskonnale laiemalt. 

Eesti on väike ja paindlik riik, meil on võimalus kiiresti reageerida, võtta initsiatiiv ja seeläbi olla teerajajad. Oleme seda varem teinud ja saame hakkama ka nüüd. Iga tark riik investeerib oma inimestesse, aga ainult kõige targemad teevad seda enne, kui kõik teised saavad aru, miks seda vaja teha oli. Aitäh!

11:48 Aseesimees Arvo Aller

Aitäh! Järgmisena Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel Anti Poolamets.

11:48 Anti Poolamets

Lugupeetud saadikud! Minister ütles, et ei tohi kaduma minna Eesti laps ja tema heaolu. Aga teie olete lasknud Eesti laste heaolul kaduma minna. Teie praegu tehtav poliitika on ju kaotanud täielikult valijate usalduse. Teil ei ole üldse mitte mingit mandaati selle halva poliitika tegemiseks, mida te praegu teete. Kui üldse rääkida, kasutada sõna "poliitiline kultuur", siis sellise valijate massiivse toetuse kaotuse tõttu peaksite ise tagasi astuma. Aga seda juba ei juhtu, vaid te teete mingisugust koalitsioonilepingut, leiutate mingeid revolutsioonilisi uusi asju, milleks teil ei ole mitte mingit mandaati, ei oma valijate ega teiste. Teil ei ole mingit mandaati 21. sajandi lõssenkismi läbisurumiseks. 

Teie olete loonud näidiskangelasi Eesti rahvale: Johanna-Maria Lehtme, kes sai asjad aetud pettusega, kuritarvitamisega, alatusega. Te ei tee midagi, et usaldus ühiskonnas taastada. Ta paraku iseloomustab kogu teie erakonda, sest te ei ole kunagi midagi julget selle teema kohta julgenud öelda. See üldine argus, võimetus seisukohta võtta iseloomustab praegust ühiskondlikku seisu ka. Argus, hirm lõssenkismi vastu midagi öelda: äkki ma kaotan töökoha, äkki represseerivad organid on kohal, äkki nad kuulevad, mida ma köögis mõtlen. Nii võiksid põhjakorealased mõelda, aga ei, seda mõeldakse Eestis. Äkki nad kuulevad, mida ma köögis mõtlen?! 

Liina Kersna, kes siin just kõneles, tegi möödaminnes 3 miljonit eurot kallima riigihanke. Aga näe, 3 miljonit lendas tuulde. Kui kuu aega hiljem tehti riigihange, oli see kaks korda odavam. Aga ta on autoriteet. Tehke riigihankeid, saate ministriks, olete haridus- ja kultuurikomisjoni juht. Tore! Tehke veel midagi, tehke tünga, lapsed, vaat siis saate kõrge koha. Tehke Lehtmet, te saate kõrge koha. Mitte midagi ei juhtu. Tehke Lehtmet! See on õppetund. Hävitage usaldus. See on üheksakümnendate sehkendamise, kelmuste ja sahkerdamiste ajastu tagasitulek. Te ei tee mitte midagi, et me sellest vabaneksime ja usaldus taastuks. 

Te tunnistasite, et mõtlemisvõime on tagasi läinud AI ja muude lahenduste tõttu. Lubage samamoodi väita: mõtlemisvõime on taandarenenud, üldine kriitilise mõtlemise võime. Te räägite, kuidas Eesti on tipus ja maailma parima haridusega. Aga paraku teie tegevuse tõttu tuleb sellest varsti rääkida minevikuvormis ja enne tehisaruga tegelemist tuleks püüda tavapärase aru ja arukusega luua kontakti. Eesti haridussüsteem on olnud vapper, ent püsinud tänu õpetajate töökusele koolidistsipliini säilimisele erinevalt paljudest teistest riikidest. Haridussüsteem on kuidagi suutnud vastu panna lõpututele eksperimentidele, mida suruvad peale erinevad ministrid. Solgutatakse õpetajaid, maailmast kopeeritakse ebaõnnestunud praktikaid. Haridus on jäänud püsti nende eksperimentide kiuste.

Ma palun lisaaega kolm minutit.

11:53 Aseesimees Arvo Aller

Kolm minutit lisaks.

11:53 Anti Poolamets

Füüsikaharidusega inimesed siin saalis viivad Eestit üle juhuelektrile. Kas midagi ei ole viltu kogu teadusega? Propagandast söönuks ei saa, propaganda ei pane lennukeid ja rakette lendama. 150 sugu ei sünnita ikka veel 150 erinevast soost lapsi. Aga ikkagi Overtoni aken muudkui avatakse. Põhja-Korea meetodid on Eestis kohal. Täiskasvanud usuvad absurdi ja teevad kõik, et teiste inimeste lapsi ajupesu asemel rumalaks muuta. 20 sugu inimeseõpetuse õpikus. Ma lähen lähiajal Da Vinci näitusele. Väga tore, et sellise suurmehe näitus on Eestisse toodud. Kas me väärime üldse sellise Euroopa suurmehe valguses teadlaseks nimetamist, kui meil on kooliõpikus 20 erinevat sugu? Ärge alandage Eesti õpilasi. Ma mäletan küll sovetlikku haridussüsteemi, Hillar Palametsa ajalooõpikuid, kuidas Eesti töörahvas tahtis iseseisvuse ikkest vabaneda. Aga me oleme siin tagasi. Õpilased ei usu enam seda, mida neile õpikus räägitakse. Nad naeravad, kui inimeseõpetuse õpetaja tuleb klassi. Uhhuuteadused on need, mis on meil normatiivseks muudetud, nagu teie vapustava ütluse tegite siinsamas puldis: sotsiaalsed sood on teaduslik konsensus. See jääb selle maja ajalukku täpselt nagu kuulsa sotsiaaldemokraadi Indrek Saare ütlus: ka samast soost inimesed võivad lapsi saada. Kunagi pannakse need loosungitele ja meemidele. 

Õpetajate läbipõlemine on viimastel aastatel võtnud endeemilise mõõtmed, sest nad on muudetud ka keeleõpetajateks, eripedagoogideks, politseinikeks. On eesti kooli venestav haridusminister, kes lubab armulikult jätta eestlastele pastlad ja kandle. Alles siis, kui muukeelsetele õpilastele on tõestatult keeleline tase käes, eesti keele oskus käes, on võimalik samm-sammult kokku panna nad eesti keelt emakeelena rääkivate lastega, et eesti lapsed ei kannataks oma hariduses aastaid ja ei istuks niisama nurgas, sel ajal kui teised õpivad tere ütlema. Paljudelt Eesti lastelt on ära võetud emakeelne koolikeskkond, mis on olnud sadu aastaid tagatud. Ka ukraina lastele emakeelse õppe andmise asemel lubati neid vene koolidesse, suruti eesti koolidesse, võttes neilt identiteet. Kui nad nüüd tagasi lähevad, siis ei saa nad Ukraina koolides enam hakkamagi. Seevastu tuubivad eesti lapsed, vene ja ukraina lapsed Eesti koolides vene keelt, sest see on ju kohustuslik töökoha saamisel. See on ju hädavajalik. Aga läti keelas sellise praktika, et sult nõutakse riigikeele asemel vene keelt töökohal.

11:57 Anti Poolamets

Ja Ida-Virumaal hävitate te põlised eesti gümnaasiumid Iisakul ja Toilas.

11:57 Anti Poolamets

See ongi kooli lammutamine.

11:57 Aseesimees Arvo Aller

Järgmisena Keskerakonna fraktsiooni nimel Vadim Belobrovtsev. (Kõneleja palub lisaaega.) Kolm minutit lisaks.

11:57 Vadim Belobrovtsev

Aitäh! Lugupeetud istungi juhataja! Hea minister! Alustaks sellest, et ühest küljest tahaks ministrit tänada tema ettekande eest, aga teisest küljest meie meelest ei ole see väga ilus praktika ja poliitiline kultuur, kui materjalid, mis on tema ettekandega seotud, jõuavad Riigikogu liikmeteni viimasel hetkel, põhimõtteliselt pool tundi enne istungi algust. Ma arvan, et oleks võinud seda natuke teistmoodi teha. 

Ja kui minister rääkis kõikidest nendest ilusatest asjadest, mis meil on toimumas ja mis toimuvad ka lähiaastatel, siis keegi peab ju probleemidest ka rääkima. Noh, las siis mina räägin nendest probleemidest. Esmalt tahan neid lihtsalt kaardistada ja siis räägin igast probleemist natuke rohkem. 

Probleeme on hästi palju: õpetajate järelkasv, kvalifitseeritud õpetajate puudumine, õpetajate palgad – kolmandat aastat põhimõtteliselt on need samal tasemel –, haridusleppe läbikukkumine, tööturu vajadused ja Eesti olemasolev haridussüsteem, mis tööturu vajadustele enam väga ei vasta, koolivõrgu korrastamine – pannakse kinni koole või vähemalt gümnaasiumiastmeid –, üleminek eestikeelsele haridusele – seal on probleeme nii palju, et isegi ei tea, kust alustada –, koolitoit – nõudmised kasvavad, rahastamine mitte –, nõrk kommunikatsioon ja asendustegevus – koolidele antakse mingisugused ülesanded, mis tegelikult on asendustegevus ja mitte päris haridus. 

Alustame siis järelkasvust. Ma arvan, et see on praegu Eestis kõige akuutsem probleem. Meil kvalifitseeritud õpetajaid on hästi vähe. Minister siin vastas minu küsimusele ja ütles, et temal on hea meel, et meil on nii palju inimesi koolides, kes ei oma vajalikku kvalifikatsiooni. Mina selle lapse vanemana, kes käib koolis, ja kaks last käivad lasteaias, väga õnnelik selle üle ei ole, kui minu lapsi õpetavad inimesed, kellel selleks vajalik kvalifikatsioon lihtsalt puudub. Ma arvan, et Eesti lapsevanemad, kelle lapsed koolides ja lasteaedades käivad, no ei ole selle üle väga õnnelikud. 

Nii et kui me saame aru, et meil on olemas omavalitsused, kus ei vasta kvalifikatsiooninõuetele lõviosa õpetajatest, kes seal töötavad, siis on see väga suur probleem. Ja tegelikult on väga raske selles probleemis süüdistada omavalitsusi, sellepärast et nemad ütlevad ausalt: me oleme kõike proovinud, aga neid õpetajaid ei ole mitte kuskilt võtta. Võetaksegi tööle inimesi, kellel kvalifikatsioon puudub. Ja ma arvan, et see kindlasti langetab meie hariduse kvaliteeti. 

Palgad, õpetajate palgad. Viimati tõsteti siis 1. jaanuarist 2024 minu mäletamist mööda 54 euro võrra brutos. Õpetajad korraldasid streigi ja siis lisati veel 17 eurot bruto, mis loomulikult nägi välja nagu mingi naeruväärne samm, kui mitte mõnitamine. Nüüd siis loodame, et vähemalt aastal 2026 tuleb mingi soliidsem ja korralikum palgatõus, aga seda me saame vist teada aasta teisel poolel. 

Tööturu vajadused on sellised, et tööturg areneb palju kiiremini kui meie haridussüsteem. Hiljuti kirjutas sellest artikli Riigikontrolli audiitor Eva-Maria Asari, kes rääkis, et tema arvates oleks spetsialistide vähesuse probleem Eestis vähem terav, kui pooled tudengitest õpiksid rakenduskõrgkoolides. Kuid selleks peab riik tõstma kutse- ja rakendushariduse mainet ning selgitama noortele, milliseid spetsialiste ühiskond tegelikult vajab. Sest tegelikult vajab ühiskond rohkem just rakendusliku suunaga spetsialiste. 

Tehisintellekt. Ma olen ministriga nõus, et kui me praegu jääme sellest rongist maha, siis me enam selle peale ei jõuagi. 2000. aastate alguses olime niinimetatud Balti tiigrid. Meie IT ja niinimetatud digitaalvaldkond kasvas väga kiiresti, olime eeskujuks paljudele riikidele nii Euroopas kui ka ülejäänud maailmas. Praeguseks meist on saanud täiesti tavaline riik kahjuks. Paljud teised on meist mööda läinud. Nii et ma arvan, et see on see koht, kus me peame väga hoolikalt vaatama, et me sellest IT- ja AI-, tehisintellekti rongist maha ei jääks. 

Koolivõrgu korrastamine. Siin kolleeg Anti Poolamets äsja mainis seda, kuidas Ida-Virumaal kaks kooli kaotasid oma gümnaasiumiastme. Ja see on ju ainult üks näide. Me teame, et paljudes maakohtades, maapiirkondades pannakse koolid hoopis kinni, mitte ainult gümnaasiumiastmed. Ja kui kohalikud on sellele vastu, siis see ei loe. Kui kohalikud üritavad selgeks teha, et see suretab piirkondi üle Eesti välja, siis jällegi keegi kuulda ei võta. See koolivõrgu korrastamine minu meelest ei ole üldse edulugu, pigem vastupidi.

Üleminek eestikeelsele haridusele. Kui aastal aastal 2022 detsembris siin saalis menetleti vastavat eelnõu, siis tegi Keskerakonna fraktsioon sellele 50 parandusettepanekut, mis oleks võimaldanud vältida suurt osa probleemidest, millega täna on silmitsi meie koolid Tallinnas, Ida-Virumaal ja teisteski kohtades. Tuletan meelde, et siis hääletati kõik meie muudatusettepanekud maha ja süüdistati Keskerakonda lausa selles, et see üritab seda reformi torpedeerida, saboteerida. 

Ja praegu on näha, et väga suur osa nendest probleemidest, mis aina kerkivad, oleks olnud võimalik neid kõiki vältida, kui oleks meie muudatusettepanekud tookord vastu võetud. Aga kahjuks mindi selle reformiga edasi. Ja nüüd, kui sa räägid koolijuhtidega, niinimetatud üleminekukoolide juhtidega ehk endiste venekeelsete koolide juhtidega, siis paljud neist on lihtsalt paanikas. Õpetajaid ei ole, õppematerjale ei ole, õppemetoodikaid ei ole. Ja põhimõtteliselt tundides antakse nagu eesti keelt ainete asemel. 

Ja neljandad klassid – see on lausa katastroof! Minu meelest tuleks see reform kindlasti üle vaadata ja neljandad klassid, kes järgmisel aastal lähevad viiendasse klassi ja nende asemele tulevad jälle need neljandad klassid, kus lapsed on kolm aastat õppinud sajaprotsendiliselt vene keeles ja nüüd hakkavad siis sajaprotsendiliselt eesti keeles õppima – see on tegelikult katastroof. Just see tuleks kindlasti selles reformis ära parandada. 

Koolitoit. 1 euro päevas per õpilane aastast 2018 ehk seitse aastat pole see number muutunud, riik ei panusta rohkem. Omavalitsused seda endale lubada ei saa, nii et vanemad on sunnitud ise koolitoidu kinni maksma. Samal ajal tahab riik menüüd rikastada, tahab, et oleks toit palju tervislikum, maitsvam ja nii edasi. Aga raha juurde ei anna. Suur probleem! 

Ja kui minister ütleb, et meil Eestis on maailma kõige parem haridus, siis ma ütlen, et võib-olla ongi üks parimatest. Aga mitte tänu sellele, mida riik teeb või ministeerium teeb, vaid tänu sellele, mida teevad meie haridusvaldkonna töötajad: õpetajad, koolijuhid, tugispetsialistid. Ja ka lastevanemad panustavad nii ajaliselt kui ka rahaliselt. Neile suur tänu selle eest! Aitäh!

12:05 Esimees Lauri Hussar

Aitäh ja Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni nimel, palun siia Riigikogu kõnetooli kolleeg Anti Allas, palun. (Kõneleja palub lisaaega.) Kolm minutit lisaaega, palun!

12:05 Anti Allas

Austatud Riigikogu esimees! Head kolleegid ja austatud minister! Kõigepealt aitäh ministrile ettekande eest! Loomulikult ei võimalda nii tema formaat kui ka meie formaat siin kõnet pidades kõiki haridusvaldkonna küsimusi ära lahata. Seetõttu proovingi keskenduda sotsiaaldemokraatide vaatest neljale olulisemale küsimusele.

Kõige esimene, ja ma arvan, et võtmetähtsusega küsimus ikkagi tänasel haridusmaastikul on õpetajate väärtustamine ja kõik sellest tulenev. Kahjuks pean ma siit puldist välja ütlema selle, et ei ole meil selle asjaga hästi. Me ei väärtusta õpetajaid piisavalt ja ma arvan, et sellel on pikaajalised ja väga kurvad tagajärjed. Juba aastaid seda vaadates ja jälgides, minu arust me riigis ja kindlasti ka siin saalis saame sellest aru, aga me ikkagi ei tegutse piisavalt. Töötasu ei ole pikalt olnud motiveeriv õpetajatel, millest omakorda tuleneb rida järgnevaid probleeme. Õpetajate keskmise vanuse kiire tõus. Üha rohkemates ainetes pole enam üldse kedagi vastava vajaliku haridusega laste ette saata, isegi näiteks Tartu tippkoolides. Eraldi probleemina võib esile tuua seda, et osades ainetes on selgelt ülekoormus, õpetajad põlevad läbi, kui nad soovivad pisutki kõrgemat palka teenida. Ja üks järjest rohkem õpetajate poolt esile toodud probleem on vaimne kurnatus, mis tuleneb sellest, et õpetaja peab alluma absoluutselt kõigile. Kohati on selline tunne, et suurte reformide ja uuendustega oleme me õpetaja muutnud jalamatiks. Ja päriselt – seda õpetajad ütlevad. Me peame tegelikult analüüsima, miks nad niimoodi tunnevad.

Kui nüüd tagasi tulla veel kord selle palgateema juurde, siis meie niigi tagasihoidlik eesmärk saavutada 120% riigi keskmisest – me ei ole ka seda saavutanud. Ma arvan, et me peaksime siin saalis ja ühiskonnas laiemalt ikkagi lõpuks tunnistama, et tänase maksumudeliga ei olegi seda võimalik saavutada. Ja kui ma mõtlen täna siin, et kui me oma kõige kallima vara – oma lapsed – usaldame kellegi hoolde, siis minu arvates see inimene on väga oluline. Ehk siis, õpetaja teeb üliolulist tööd ja see palk peaks olema selline, et ka siin saalis olevad inimesed näiteks, kes teenivad väga head tasu, ütleksid oma lapsele ja julgustaksid ka, et mine õpetajaks õppima, et sa saad hakkama, et sa ei pea kuskilt mujalt juurde teenima, sa saad pühenduda sellele olulisele tööle, aga paraku see nii ei ole.

Tegelikult ongi olukord selline, et seni, kuni me seda selgelt välja ei ütle … Ja sellepärast ma ka proua ministrilt enne küsisin, ja tegelikult julgustaks ka teda julgemalt välja ütlema, et äkki oleks õige mõelda ka selle peale, et ühiskonna need liikmed, kes saavad märkimisväärselt suuremat tasu, oleksid tegelikult valmis rohkem panustama sellesse, et õpetaja palk oleks ikkagi konkurentsivõimeline. Ma arvan, et õiglane astmeline tulumaks kindlasti selleks võimaluse annaks.

Nüüd aga midagi veidike ka positiivset. Kutsehariduse reform. Minu arvates suures pildis on see elluviidav kutsehariduse reform vajalik ja täidab igati riigi pikaajalisi eesmärke. Me soovime, et meil kõigil oleks oskused, et tööturul konkurentsivõimelised olla. Eesmärgiga, et ilma kutseta põhiharidusega noori meil tulevikus ei oleks, saab vaid nõustuda, ja selle reformi elluviimiseks siis … igati jõudu. Nelja-aastase rakendusõppekavade loomisega laienevad kutsehariduse õpiteed ja selles vaates on selgelt suund õige. 

Millega aga ei saa üldse rahul olla, on see, et kutseharidusreformis puudub regionaalne mõõde. Et sellest reformist võidavad taas Tallinn ja Tartu ning seal asuvad kutsekoolid. Lühemas või pikemas perspektiivis teised kutsekoolide piirkonnad kaotavad. Seda näeme eriti praegu Hiiumaa ja Vana-Vigala näol. Ühtepidi kaovad õppekohad ja läbi selle kaovad ka töökohad sellest piirkonnast ja laiemalt ka elu. Ja minu arvates Haridus- ja Teadusministeerium vaatab kutseharidust läbi hariduse prillide ja ei arvesta sotsiaal-majanduslike mõjudega piirkondadele.

Reformi üks lähtekoht peaks olema, et reformi käigus ei tohi väljaspool Tallinna ja Tartut õppekohti vähendada. Tegelikult on noored ka peale põhikooli valmis liikuma teistesse piirkondadesse haridust omandama. Ja tegelikult ei peaks neid lapsi ja noori koondama taas Tallinnasse ja Tartusse kokku, mis omakorda jällegi seda sotsiaal-majanduslikku ebavõrdsust tekitavad juurde, sest see nõuab vanematelt suuremaid väljaminekuid, ja see teeb asja keeruliseks, sest linnades on elu kallim ja puudub ka võimalus omada ühiselamukohta ja kõike sinna juurde kuuluvat.

Minu arvates kutsehariduses mittestatsionaarse õppe vähendamine ja tasuliseks tegemine on küsitav ja suure riskiga tegevus. Me kaotame küll 100 õppurit ja tagasi läbi tasulise õppe saame 20. See ei anna loodetud tulu eelarvevaates, aga arvestades seda, kuidas täiskasvanute täiendharidus inimestele ja riigile tegelikult lisandväärtust annab, siis see võib olla miinusmärgiga tehe. 

Ma arvan, et muutusi ja läbimõtlemist on vaja, aga hetkel tehakse seda kiirustades. Veel sooviksin tähelepanu juhtida – ja hea oli, et ka minister seda ütles –, et on hariduslik ebavõrdsus. Eestis on üha jõulisemalt tekkinud olukord, kus pere sotsiaal-majanduslik seis, sünnilinn või vald määravad ära ühe, suuremal juhul selle, millise hariduse tulevikus laps saab, ja see tegelikult ei ole vastuvõetav. Tegelikult on valdkonnas probleeme veelgi, aga praegune aeg mul seda ei võimalda. Ja kokkuvõttes tahaks ütelda, et tugev ja ligipääsetav haridussüsteem igal tasandil ja igas piirkonnas on tugeva riigi alus. Töötame selle nimel. Aitäh!

12:13 Esimees Lauri Hussar

Eesti 200 fraktsiooni nimel palun siia Riigikogu kõnetooli kolleeg Peeter Tali.

12:14 Peeter Tali

Austatud Riigikogu esimees! Austatav minister, suur tänu selle suurepärase ettekande ja optimistliku ettekande eest, millel on selgesti näha pikk plaan ja perspektiiv. Miks see on hea? Sellepärast et Eesti 200 usub kindlalt, et meie rahvas on hariduse usku. 

Haridus on ülioluline kõikides valdkondades, isegi riigikaitses, sellepärast et me saame ülekaalukat vastast lüüa ikkagi tehnoloogia, nutikuse ja metsiku kaitsetahtega. Kuidas me seda saame? Ikka hariduse kaudu. 

Haridus on see asi, mida meile õpetasid juba meie vanaisad, vana-vanaisad ja vanaemad: haridus on see, mida mitte keegi mitte kunagi meie käest ei saa ära võtta. Ja Eesti 200 usub, et kui me anname oma lastele ja tulevastele põlvkondadele hea hariduse, siis on väga tõenäoline, et nad saavad õnnelikuks ja jõukaks, ja nende lapsed, kui jumal annab, saavad samamoodi jõukaks ja õnnelikuks.  

Kui me nüüd vaatame ühiskonnaelu valdkondi laiemalt, siis keskmiselt paremini või kõrgemini võrreldes Euroopa keskmisega on Eestis rahastatud just kultuur, haridus ja riigikaitse, mis on meie väiksele rahvale äärmiselt olulised.  

Minister kattis kõikehõlmavalt ära olulised teemad. On väga hea, et hariduses tõesti viiakse läbi reforme, millel on pikaajaline mõju, kantakse hoolt õpetajate järelkasvu ja palgatingimuste eest, investeeritakse eestikeelsesse kõrgharidusse ja teadusesse.  

Kui vaadata ajalukku tagasi, mis meil on aidanud rahvana kesta peale seda, kui me saavutasime oma riikliku iseseisvuse, ikkagi see, et kooliharidus, Tartu Ülikool tehti eestikeelseks, ametikeeleks sai eesti keel ja sõjaväe komandokeeleks, asjaajamiskeeleks sõjaväes sai ka eesti keel. See kindlasti peab jätkuma.  

Väga oluline on, et teadus‑ ja arendustegevust ja innovatsiooni rahastatakse vähemalt 1%‑ga sisemajanduse koguproduktist. Ja rõhutan veel õppimiskohustuse ea pikendamist ja kutsehariduse reformi. Sellepärast, et tehnoloogiline areng nõuab haritud tööjõudu ja haritud töötajaid. Ütleme, sellise lihtsa põhiharidusega töö võtavad varem või hiljem robotid üle. Rõhutada tuleb ka tehisintellektihüpet. Tehisintellektihüpet tuleb näha võimalusena. Väikse riigina ja haritud ühiskonnaga, ma usun ja tahan loota, et me väga paindlikult ja nutikalt suudame reageerida ja panna tehisintellekti enda heaks tööle. Ja nüüd kõige suurem edulugu on eelmise aasta jooksul olnud eestikeelsele haridusele üleminek.  

Palun igaks juhuks kolm minutit.

12:18 Esimees Lauri Hussar

Kolm minutit lisaaega, palun! 

12:18 Peeter Tali

Ja hoolimata sellest, et on väga palju skeptikuid olnud, ja siin saalis ma kuulsin ka skeptikuid. Ma ei tahaks öelda, et see on mingi Vene maailma vari või midagi säärast, aga see on ikkagi mõeldamatu, et on olnud kakskeelne haridus Eestis, hiiliv kakskeelsus ja ka loomulikult. venekeelne inforuum. See on andnud võimaluse meie vastasvõistlejatele siis tekitada meie ühiskonnas segregatsiooni ja ühiskonda lõhestada. 

Võib-olla siin tuleb kiita lisaks Tõnis Lukasele ka meie lõunanaabreid lätlasi, kelle käest meil oli õppida peamiselt küll meelekindlust ja otsustuskindlust, et need reformid läbi viia. Ja vastupidi, me ei tohi poliitikutena võbeleda ja hakata midagi ümber mõtlema, nagu siin mõned opositsioonipoliitikud soovitasid, vaid me peame järjekindlalt liikuma edasi, võib-olla pisut aeglasemalt, aga järjekindlalt ja aeglaselt edasi ja ainult edasi nagu Inglise jalavägi. 

Ehk siis, kindlasti järgmisel õppeaastal esimene klass muidugi, aga kas neljas klass ja nii edasi peavad minema täielikult üle eestikeelsele õppele. Sellepärast et kui noored elavad samakeelses inforuumis, on neid järjest keerulisem omavahel tülli ajada ja see on meie ühiskonna sidususele ülioluline. Siis me ei pea alustama neid arutelusid uuesti, kas teise maailmasõja käigus meid vabastati või okupeeriti. Me siin kõik saalis oleme ühel nõul, et meid okupeeriti järjest kolm korda, et oleks ikkagi võimalikult valus ja et me rahvana ei jätkaks, aga me jätkame rahvana. 

Mõnes mõttes on Eesti riik ja eesti rahva kestmine ime, aga me peame läbi hariduse seda imet iga päev taastootma. Ja poliitikutena me peame seda väljendama, oma kindlat toetust mitte ainult sõnades, vaid ka läbi rahastuse meie äärmiselt edukale haridussüsteemile. Omakeelne haridus, rõhutan, on see, mille peal riiklus seisab, sest meie viimane kaitseliin on meie kultuur ja keel. Kui me kaotame oma keele, siis me kaotame kultuuri ja siis me kaome rahvana. Aga Eesti riik on loodud selleks, et eesti rahvas, keel ja kultuur kestaks üle aegade. Tänan!

12:22 Esimees Lauri Hussar

Kolleeg Tõnis Lukas, palun! (Kõneleja küsib lisaaega.) Kolm minutit lisaaega, palun!

12:22 Tõnis Lukas

Aitäh, lugupeetud Riigikogu esimees! Lugupeetud minister! Head Riigikogu liikmed! Väga austatud stenogramm! Tehisaru on kindlasti üks võimalikke lahendusi, tema kasutamine selleks, et ühiskond valmistada ette ja viia tulevikku. Tehisaru taha või lootuste või temaga seotud lootuste taha ei saa peita neid küsimusi, mida me peame ühiskonnas lahendama, sest tehisaru me peame kasutama, kahtlemata ka haridussüsteemis ja ühiskonnas, aga kasutama selle ühiskonnamudeli, selle selgroo hüveks, mitte laskma tal lammutada meie põhitõdesid või õigemini hakata ise kujundama selle ühiskonna ülesehitust. Sest kui see juhtub, siis ei ole päris kindel, et üks ühele meie senised kokkulepped ühiskonnakorraldusest vastu peavad. Nii et tarkust tehisintellekti programmide elluviimisel! 

Üleminek eestikeelsele õppele, täielikult eestikeelsele õppele, on tõepoolest meie ühine soov ja eesmärk. Mis on selle tegevuse lühiajalisemad eesmärgid või, ütleme siis, konkreetsed adressaadid, siin me vaatame ehk natukene erinevalt. Ka teie, proua minister, käsitlete seda kui muukeelsete laste ja perekondade võimalust, nendele võrdsete võimaluste pakkumist osaleda tööturul – jah, see on loomulikult õige – ja ühiskonnaelus tervikuna. See on loomulikult õige, aga kindlasti ei ole see ainult individuaalne hüve, mida me peame kindlustama, pakkuma ka neile, kes ei ole seni tulnud üldse selle peale, et siin aastakümneid elades nad võiksid, et nende perekond võiks eesti keelde tõsisemalt suhtuda. Ja nüüd siis isikliku hüvena nõuavad nad seda riigilt. 

See on ka tegelikult ühiskondlik hüve, et sulatada ühiskond ühte nii põhiväärtustelt, inforuumi mõttes kui ka võimaldamaks eesti keelel selles kultuuriruumis püsima jääda. Et kõik siinsed inimesed räägiksid eesti keelt, see on ka ühiskondlik hüve selleks, et me saaksime seda keeleruumi siin hoida ja kindlustada, et seda keelt kasutataks. Praegusel juhul oleme me teel olukorda, kus meil on tekkinud kaks eraldi keelemulli, mille osalised, venekeelse taustaga, ingliskeelse taustaga inimesed, ütlevad väga selgelt, et nendel raskendab motivatsiooni leidmist siin ühiskonnas eesti keelele üle minna see, et nad saavad oma keeles hakkama ja nad ei vaja eesti keelt. See on viimaste uuringute üks selge kaasnähte. 

See tähendab, on kaks paralleelset protsessi. Lisaks eestikeelsele õppele üleminekule, kus mul on ikkagi paar küsimust … Miks ei ole, nagu ütleb ka endine rahandusminister Mart Võrklaev, kasutatud kõiki vahendeid tegevuskavas ettenähtud tegevusteks? Sellele jõuab minister kindlasti ka siin lähinädalatel vastata. Aga tõepoolest, meil on metoodilisi materjale puudu nii lasteaedadesse, neljandasse klassi, viiendasse klassi, mis on ülemineku keskmes. Meile öeldakse, et raha pole selleks, et luua erineva keeletaustaga ja oskusega näiteks esimesse klassi tulijatele ja kooli alustajatele eraldi õpperühmi, et eestlased saaksid eestikeelses keskkonnas olla niikaua, kui seda rühma või klassi laiendada ka teiste arvelt, juhul kui need teised on saavutanud ligilähedase keelelise taseme. Öeldakse, et raha pole selliste gruppide, väiksemate gruppide moodustamiseks. Tegelikult selles ülemineku rahastamises on piisavalt vahendeid, et kas või needsamad väljakutsed võtta ja neid ülesandeid täita. 

Õpetajad ootavad palgatõusu, sest nad võrdlevad seda, kas nende tegevust väärtustatakse või mitte, muude standarditega ühiskonnas. Ja see, et valitsus on lubanud teemaga tegeleda – ma loodan, et nüüd lubadused järgmiseks aastaks ei jää täiesti tühjadeks lubadusteks jälle. Aga selline asendustegevuseks nimetatud sahmerdamine tõepoolest … No võtame näiteks tundide alguse aja. Loomulikult on kogukondi, kellel on hea alustada koolipäeva kell üheksa, on neid, kes juba praegu seda alustavad kell üheksa, kes teevad seda pool kümme, kes teevad isegi veerand tunni kaupa otsustusi. Seda otsustust tehakse omavalitsuse raames konkreetsete kogukondade poolt erinevalt. Siin on väga selge erinevus, kas kool on keskuses või maapiirkonnas, kaugemal, kuidas lapsed liiguvad, kuidas transpordivõrku teha. Teha selline määrus, et kui seni algas koolipäev kell üheksa, aga võis hakata ka hiljem, siis nüüd, vabandust, seni algas kell kaheksa, aga võis hakata ka hiljem, siis nüüd algab kell üheksa, aga võib hakata ka varem – see on lihtsalt selline, tõepoolest, tegevus, mis toob hoolekogudele vajaduse bürokraatiat teha, kokku tulla, seda uuesti arutada ja võib-olla võtta täiendavalt otsuseid vastu. Aga jätkem selle koolide, omavalitsuste otsustada, nad saavad seda ka praeguse seadusandluse raames täiesti mõistlikult teha. 

Regionaalse koolivõrgu küsimused. Tõepoolest, Ida-Virumaa on siin erinev. Ja tegelikult, kui meil regionaalselt, kui meil rahvastiku arv kokku tõmbub piirkondades, juba teatud tasemega võrreldes lähiajal 50% võrra, siis on selge, et me peame ka regionaalpoliitikat ja standardeid – ma ei mõtle kvaliteedistandardeid, aga suurusestandardeid ja koolide standardeid – ümber hindama, mõtlema. Ja me peame siiski sellesse süsteemi mõtlema väiksemaid koole, nii algklasside, põhihariduse tasemel kui ka gümnaasiumihariduse, kui me võib-olla seni oma illusioonides mõtlesime, et piirkonniti haridustegevus püsiks ja et ka Ida-Virumaal eestikeelse keskkonnaga koolid püsiks. 

See, et Hiiumaal umbes seitsme-kaheksa õpilase jaoks, kes on valmis ametit õppima peale põhikooli, teha valik ametikooli erialadest ja nimetada seda kutsehariduseks pärast täiskasvanu kutsehariduse erialade sulgemist, no see ei ole tõsiselt võetav, see on illusioon. Tegelikult taandub see Hiiumaal kindlasti valikainete pakkumiseks ja seega tegelikult seaduse rikkumiseks, sest seadus näeb ette, et reaalne ametikool peab olema igas maakonnas.

12:30 Tõnis Lukas

Me peame kogu haridussüsteemi häälestama meie kultuuriruumi hoidmiseks. See on peamine, sellele peavad kõik meie otsused olema pühendatud, ja kõrvalekaldeid siit olla ei saa.

12:30 Esimees Lauri Hussar

Suur tänu! Rohkem kõnesoove ei ole. Kas proua minister soovib sõna? Ei soovi. Sulgen läbirääkimised. Meie tänane ainus päevakorrapunkt on ka ammendunud ja meie tänane istung ning täiskogu töönädal on lõppenud. Kohtume siin Riigikogu istungite saalis juba järgmise nädala esmaspäeval.

12:31 Istung lõppes

Lossi plats 1a, 15165 Tallinn, tel +372 631 6331, faks +372 631 6334
riigikogu@riigikogu.ee