11:58 Infotund
12:00 Esimees Jüri Ratas
Head ametikaaslased! Austatud Riigikogu! Head valitsusliikmed! Head infotunni jälgijad siin Riigikogu saalis ja interneti vahendusel! Tere päevast! Alustame 23. novembri infotundi ja kõigepealt viime läbi kohaloleku kontrolli. Kohaloleku kontroll.
12:00 Kohaloleku kontroll
12:00 Esimees Jüri Ratas
Kohalolijaks registreerus 27 Riigikogu liiget, puudub 74.
Tänases infotunnis osalevad järgmised valitsusliikmed: peaminister Kaja Kallas, majandus‑ ja taristuminister Riina Sikkut ja rahandusminister Annely Akkermann. Hakkame pihta. Head ametikaaslased, meil on kümme teemat, mis on ette antud. Minu teada ühe teema puhul ei saa küsija tervise tõttu osaleda, nii et meil on üheksa teemat. Aga seda on ikkagi päris palju. Mul on ettepanek, et iga teema juures on üks täpsustav küsimus ja üks lisaküsimus. Erkki Keldo, palun, protseduuriline!
12:01 Erkki Keldo
Aitäh, hea juhataja! Enne, kui me läheme tänaste punktide juurde, on mul murelik küsimus. Vaadates küsimust nr 7, mida ma ei hakka siinkohal tsiteerima, on see kahjuks kuidagi juhatuse poolt siia saali kinnitatud. Kui ma vaatan Riigikogu liikme head tava, siis Riigikogu liige hoidub kahjustamast Riigikogu mainet, Riigikogu liige on kolleegide ja kaaskodanike vastu lugupidav, väldib ebasobivat sõnakasutust ja nii edasi. Meil on täna siin ka mitmeid inimesi kuulamas ja nagu te ise ütlesite, [jälgitakse] ka interneti või televiisori kaudu. Mulle tundub, et selline küsimus ei ole lugupidav või selline sõnastus ei ole lugupidav. Vaadates selle küsija eelnevaid sõnavõtte või postitusi, ma kardan lihtsalt, et see on väga Riigikogu mainet kahjustav. Kuidas sellises sõnastuses küsimus meieni täna jõudis?
12:02 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Kuidas jõudis? Te teate, kuidas jõuavad küsimused siia – tuleb registreerida need teisipäeval kella 12‑ks ja küsimused siia tulevadki. Seda küsimust on küsinud Urmas Reitelmann või sellel teemal soovib küsida Urmas Reitelmann.
Nüüd, kas mina ka mõtlesin selle peale, kui ma seda küsimust või teemat nägin – jah, mõtlesin küll. Ega juhatusel pole mingit võimalust öelda, et ei saa mingi teema kohta küsida. Ja mina ei tea, mida selle teema kohta see küsija küsib. Võime ainult aimata, mis suunda see läheb.
See, millele teie viitasite, et küsimuste juures peame jääma lugupidavaks, see peab olema sellele saalile kohane, peab lähtuma sõnakasutusest, mida me saame avalikult välja öelda, see kõik nii on. Kui see nii ei ole, siis on juhatajal võimalus paluda seda teha. Kui küsija seda ei järgi, siis on juhatajal võimalus see küsimus lugeda ammendatuks ja lõpetada selle küsimuse edasine käsitlemine. Seda võimalust, et juhatus saaks küsimusi infotunni küsimuste hulgast lihtsalt välja võtta, ma küll ei näe.
Aga ma saan aru, et te avasite nüüd protseduurilised küsimused, nii et ma arvan, et järgmisena siin läheb üks tund aega Riigikogu liikmete ja infotunni juhataja vahelisele infotunnile. Siis saame siit edasi minna. Protseduuriline küsimus, Martin Helme, palun!
12:03 Martin Helme
Aitäh! Ei, ma tundi aega ei plaani ära kulutada, mul on lihtsalt kolleeg Erkkile võib-olla uudis: nende fraktsioonis seda ei märgata, aga meil tõepoolest Riigikogus on üks inimene, kelle eetiline standard ja käitumine häbistab kogu Riigikogu mainet. Ja tema siin viibimine solvab kõiki ülejäänud normaalseid Riigikogu liikmeid. Aga see ei olnud minu protseduuriline küsimus või protseduuriline märkus. Minu protseduuriline küsimus juhatajale – osaliselt sa, Jüri, juba vastasid sellele – on, et kas tõesti on niimoodi, et kui koalitsioonisaadikutele ei meeldi küsimused, mis esitatakse ministritele, siis neid saabki ära keelata.
12:04 Esimees Jüri Ratas
Vastus sellele protseduurilisele küsimusele on järgnev: ei saa ära keelata. Ja ma korra mõtlesin, alates 2007. aastast, nii palju kui mina olen infotundidega kokku puutunud, mulle ei meenu ka mitte ühtegi korda, et juhatus oleks öelnud, et mingi küsimus ei sobi või vabandust, mingi teemapüstitus ei sobi. Võib-olla ma eksin, aga mulle ei meenu küll ühtegi korda.
Peeter Ernits, palun, protseduuriline küsimus!
12:05 Peeter Ernits
Hea juhataja! Mul tekkis ka kolleeg Erkki Keldo sõnavõtu puhul selline [küsimus]. Kas Erkki Keldol on teada, et siin meie seas on mõni pedofiil?
12:05 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! See ei ole protseduuriline küsimus. Ma selles mõttes veel kord palun ... Selle teema puhul ma ei näe mingit probleemi, kui küsitakse, aga kui me hakkame kellelegi näpuga näitama, siis see on küll probleem, ma arvan. Ja sellest, mille kohta te küsite, te saate omavahel rääkida kümme korda kergemini, kui siin minu kaudu seda jutuajamist tehes.
Protseduuriline küsimus, Urmas Reitelmann, palun!
12:05 Urmas Reitelmann
Aitäh, härra esimees! Äkki oleks mõistlik Riigikogu juhatusel kirjalikus vormis saata Reformierakonna fraktsioonile meeldetuletus, et ka reformierakondlased võivad kasutada maksumaksja raha koolitusteks. Neil on ilmselgelt väga suuri raskusi võõrsõnadega talitamisel, nendest arusaamisel. Tuletage neile meelde – tasuta koolitus. Ma saan aru, sõnad on keerulised, aga noh, pingutusega saab neist aru küll.
12:06 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Ma tuletan meile kõigile meelde, et infotund toimub vastavalt meie kodu‑ ja töökorra seadusele ja sellest me lähtume. Erkki Keldo, teie protseduuriline küsimus, palun!
12:06 Erkki Keldo
Aitäh! Ma igaks juhuks täpsustan üle. Ma ei rääkinud küsimuse keelamisest ega millestki sellisest. Ma küsisin juhataja käest, kas juhatuses tekkis arutelu selle küsimuse sõnastuse sobivuse üle, kas see on kooskõlas Riigikogu hea tavaga. Ma arvan, et inimese üks hea omadus on rahulik kuulamine ja arusaamine, mida teine inimene küsib ja mille pärast ta muret tunneb. Tunneb muret tegelikult Riigikogu maine, hea tava pärast. Ma ei palunud mingit keelamist. Ma ei küsinud selle kohta. Ma küsisin juhataja käest väga ilusti, rahulikult, kas juhatus arutas seda, kas ei tekkinud küsimust, et äkki küsijaga sõnastust täpsustada just sellesama meie enda – kõigi Riigikogu liikmete – maine ja hea tava [seisukohast].
12:07 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Ma arvan, et küsimust täpsustada on 90%-l, kui mitte 95%-l [juhtudel] alati parem. Kui Riigikogu liige täpsustab oma küsimust Vabariigi Valitsuse liikmele, siis saab [valitsusliige] alati vastata täpsemalt. Reeglina pannakse üldteema. Küsimus, kas selle juures oli mingisugune erimenetlus Riigikogu juhatuses – ei olnud.
Helle-Moonika Helme, palun, protseduuriline küsimus!
12:07 Helle-Moonika Helme
Aitäh! Ma lihtsalt täpsustan üle. Te ütlesite, et teie mäletamist mööda ei ole ühtegi sellist kogemust, kus Riigikogu juhatus oleks arutanud, et mõni küsimus tuleks välja võtta või ära keelata. Aga ma lihtsalt küsin, kas teie mäletamist mööda on kunagi Riigikogus olnud sellist juhtumit, nagu me täna siin kuuleme, et Riigikogu liige suisa nõuab ühe küsimuse väljavõtmist sellest meie küsimuste programmist.
12:08 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Ei, mina ei tea, kas Erkki Keldo nõudis väljavõtmist või mitte. Ta ütles, et ta ei nõudnud väljavõtmist, ta nõudis selgitust. Aga vastates teie küsimusele: ei, mulle ei meenu ka see.
Mul on palve, head ametikaaslased. Meil on läinud nüüd kaheksa minutit selle peale, ja loomulikult teil on õigus protseduurilisi küsimusi esitada – mõned nendest on ja mõned nendest ei ole [protseduurilised] –, aga me peame arvestama sellega, et infotund ei ole mitte ainult selline palli toksimine siin Riigikogu liikmetel omavahel või Riigikogu liikmete ja Vabariigi Valitsuse liikmete vahel, vaid infotunni eesmärk on, et Riigikogu liikmed küsivad olulistel teemadel ja valitsuse liikmed vastavad. Eesti inimesed saavad siis teada, mis on lahendused nendele olulistele teemadele ja mis need vastused on. Siin me alati peame seda kahekõnet mitte omavahel, vaid ka Eesti ühiskonnaga. Ja siit on mul üleskutse, et minu meelest me võiksime asuda nende teemade juurde.
Jüri Jaanson, protseduuriline küsimus, palun!
12:09 Jüri Jaanson
Aitäh, austatud istungi juhataja! Ma siiski juhin tähelepanu sellele: kui teie mainite ja teised mainivad seda, et varasemalt ei ole kunagi olnud sellise küsimusepüstituse üle arutelu, siis mina ütlen seda, et vähemalt minu teadmise, minu Riigikogu kogemuse järgi pole varem olnud küll küsimust selliselt suunavalt ja viitavas vormis, et ta läheks vastuollu Riigikogu hea tavaga. Siin ma toetan Erkki Keldo väljaöeldud mõtet ja juhin, austatud Riigikogu [istungi] juhataja, teie tähelepanu just sellele, et see küsimus või õigemini pealkiri, mis seitsmendas punktis siin on, on üsna suunav. See on üsna suunav ja väga selgelt viitab mingile konkreetsele asjale, et pedofiil Riigikogus. Te vaadake ja lugege! Kas see teie arvates on sobiv siia? Kas te juhatuses olete sellist suunavat ja viitavat pealkirja pidanud Riigikogus sobivaks? Ma rõhutan veel kord, et küsimus ei ole selles, millist teemat hakatakse sellesama pealkirja varjus arutama, vaid küsimus on selles, milline on pealkiri ise.
12:10 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! No ma mõistan, et me võime selle Riigikogu hea tava, eetika ja praktika üle teha siin väga pika arutelu. Tähendab, ei ole kuidagi keelatud kasutada eestikeelseid sõnu oma teema püstitamises. Väga sageli võivad need olla negatiivsed, nagu "kuritegevus", "korruptsioon", erinevad teemad. Me ei saa sellepärast öelda, et ei, me seda küsimust ei võta. Mina ei oska öelda, mida Riigikogu liige selle teema all küsib. Jah, me võime aimata, mida ta küsib. Ja ma ütlen siin veel kord, et seda, mida Erkki Keldo oma esimese protseduurilise küsimuse sissejuhatuses ütles, pean ka mina oluliseks. Jääme lugupidavaks, austavaks, räägime nendes raamides, milles saab rääkida. Me ei lähe kellelegi panema mingisugust märki külge, kellel ei ole seda märki. Nii et eks me peame siis vaatama, kuhu me selle küsimuse ajal jõuame.
Aga see, mis teie taotlus on, et kui siin on sees negatiivse alatooniga sõna, siis me peame selle küsimuse välja võtma – seda pole kunagi tehtud. Meil on väga palju selliseid eestikeelseid sõnu, mille kohta võib öelda, et see kahjustab mainet või ei kahjusta mainet. See sõltub väga palju sellest, kuidas meie kõik koos oma heade ametikaaslastega seda protsessi üles ehitame, küsimuste ja ka vastuste protsessi.
Peeter Ernits, palun, protseduuriline küsimus!
12:12 Peeter Ernits
Hea juhataja! Mina olen näiteks frankofiil ja germanofiil ja nii edasi, ja meil on siin saalis kindlasti estofiile. Pedofiilid on need, kes armastavad lapsi. Aga minu küsimus on see, et varasemalt on küsijad või nende abid pöördunud mõnikord küsija poole, et täpsustada, millest juttu tuleb. Ja minu küsimus on, et kuna Erkki Keldo ei tea, kellest juttu tuleb, siis ma küsin, kas peaminister on pöördunud küsija poole, täpsustamaks, millest juttu tuleb, et ennast ette valmistada.
12:13 Esimees Jüri Ratas
Aitäh! Ei, mina ei tee mingit telefonimängu valitsuse liikmete ja teie vahel, et kas keegi on pöördunud, kas keegi on helistanud, kas keegi on saatnud kirja või, ma ei tea, muu vahendi. Kas seda on tehtud varasemalt või tehakse ka tänasel hetkel? Ma arvan, et see sõltub väga palju Riigikogu liikmest, see sõltub valitsuse liikmest. Aga ma arvan, et kui on infotund, ma rõhutan edasi: mida täpsem on teemapüstitus, seda parem – parem küsijale, parem vastajale, aga parem ka Eesti elanikule, et saada täpsem vastus. Ja see, et mõnikord valitsuse liige täpsustab ja helistab või kirjutab Riigikogu liikmele, et mida sa soovid täpselt teada, kui on teema, ma ei tea, kaitsevõime või sotsiaalpoliitika või tervishoid, ma arvan, et see on väga eluterve. Ja minu meelest reeglina Riigikogu liikmed – reeglina – seda infot ka annavad. On juhtumeid, kus öeldakse, et ei, ma ei täpsusta, ja see on Riigikogu liikme õigus.
Nii, ma tänan. Me oleme saanud veerand tunniga, circa veerand tunniga selle esimese protseduuriliste laine ära tehtud ja liigume tänase infotunni juurde.