Austatud Riigikogu! On aeg alustada täiskogu VII istungjärgu 18. töönädala kolmapäevast istungit. Nagu ikka istungi alguses on nüüd Riigikogu liikmetel võimalik üle anda eelnõusid või arupärimisi. Anti Poolamets, palun!

Austatud juhataja! Head ametikaaslased! Annan menetlusse keeleseaduse muutmise [seaduse] eelnõu. Eesmärk on tõsta trahvimäärasid, sest ei füüsilised ega ka juriidilised isikud ei täida keeleseadust oodatud kvaliteedis. Sümboolsena mõjuvate trahvimäärade maksmine on muutunud mõnedele ettevõtetele lihtsamaks kui keeleseaduse nõuete täitmine. Seaduses sätestatud sanktsioon peab olema juriidilistele isikutele tunnetatav. Kui tegu on suure käibega äriühinguga, siis mõnesaja või mõne tuhande euro suurused trahvid ei motiveeri neid seadust täitma. Suur probleem on jätkuvalt tööandja poolt töötaja suhtes keeleoskusnõuete rakendamata jätmine ja teised keeleseaduse rikkumised, mistõttu tõstetakse §‑s 36 sätestatud juriidilise isiku karistus seniselt 3200 eurolt kuni 50 000 euroni. Kui tegu on vähemalt 5‑miljonilise aastakäibega äriühinguga, siis rakendatakse trahvi määramist vastavalt käibele ja laeks määratakse kuni 5% käibest. Samuti tõstetakse sunniraha määra asendustäitmisel seniselt 640 eurolt 25 000‑le ja süstemaatilise rikkumise korral on võimalik rakendada ka ärikeeldu. Olukord on halvemaks läinud, seda olen ma teenindussfääris ise märganud ja kindlasti [on märganud] ka paljud kolleegid. Ma usun, et siin võiks tekkida ka erakondadeülene konsensus.

Urmas Reinsalu, palun!

Lugupeetav rahvaesindus! Riigieelarve kontrolli komisjoni nimel annan ma üle kontrollikomisjoni läinud istungjärgu ja eelmise istungjärgu töö aruande, teen seda vastavalt seadusele, mis näeb ette aruande esitamise erikomisjoni tegevuse kohta. Erikomisjon on töötanud tõhusalt, katnud rea teemasid, mis on olulised nii riigi toimimise, eelarve ja majandamise [seisukohast] kui ka avalikust huvist lähtudes.

Lubage mul siin kõrge koja saalis jagada teiega probleemi, mis puudutab viimase aja suhteliselt endeemilist küsimust: ministrid on hakanud pelgama komisjoni kuulamistele tulla ja saadavad sinna esindajaid, ametnikke, kes kahtlemata on professionaalid, heauskselt mõtteid väljendavad ja ministeeriumi seisukohti väljendavad, kuid tagasiside poliitilise aruandluse mõttes oleks kindlasti oluline ka ministrite tasemel. See on tõsine probleem. Esimene küsimus on ministrite viibimine nendel istungitel, teine küsimus on kirjaliku tagasiside andmine. See on kindlasti asi, mida me peame oluliseks adresseerida ka oma järgnevas töös. Aitäh teile!

Riina Sikkut, palun!

Aitäh, hea juhataja! Lugupeetud kolleegid! Annan korruptsioonivastase erikomisjoni nimel üle istungjärgu tegevuse ülevaate. Nii et lisaks sellele, et me riigieelarve kontrolli komisjoniga peame koosolekuid paralleelselt kõrvuti ruumides, jääb meil ka see aastaülevaate tegemine nüüd peaaegu samale minutile.

Meil ei ole olnud probleeme ministrite, ma ei tea, osalemisega. Korruptsioonivastane erikomisjon on töötanud selle viimase aasta jooksul teemadega, mis puudutavad lobireeglite arendamist ja rakendamist, kriisimeetmete rakendamist, huvide konflikti ning huvide deklaratsiooni ja majanduslike huvide deklaratsioonide täitmist. Seda lisaks sellele, et on valdkondlikke eelnõusid arutatud ja üksikisikute pöördumistega tegeldud. Nendest teemadest toon esile lobireeglite arendamise ja rakendamise, kus ei ole viimastel aastatel suuri edasiminekuid olnud. Samas hakkasid enam-vähem aasta tagasi asekantslerid ja poliitilised nõunikud lobikohtumistest ülevaadet andma ja see on avalik. Ümarlaudade ja ekspertidega toimunud arutelu tulemusena jõudis korruptsioonivastane erikomisjon ettepanekuni, et Riigikogu fraktsioonid ja komisjonid võiksid järgmise istungjärgu algusest ehk septembrist 2022 samamoodi, sama reeglistiku alusel, sama vormi kasutades hakata lobikohtumistest ülevaadet andma. See reeglistik on lobistidega suhtlemise hea tava ametiisikutele. Korruptsioonivastane erikomisjon on ka Riigikogu juhatusele teinud ettepaneku hakata seda head tava sügisesest istungjärgust rakendama (Juhataja helistab kella.) ning enne koolitada fraktsioonide ja komisjonide nõunikke, et see rakendamine oleks ühetaoline. Aitäh!

Nii. Rohkem soove ei ole. Selle ühe eelnõu ja kahe ülevaate edasise menetlemise otsustame kodukorra reeglitest lähtuvalt. Nüüd on aeg viia läbi kohaloleku kontroll. Palun!

Hetkel registreerus kohalolijaks 66 Riigikogu liiget.

Mul on teile edasi anda ka üks päevakorra täpsustus, viimastel päevadel teile juba tuntuks saanud täpsustus. Nimelt, eile jäi meil pooleli 54 Riigikogu liikme algatatud perehüvitiste seaduse muutmise seaduse eelnõu 619 teine lugemine muudatusettepanekute läbivaatamise juures. Seetõttu me liigume täna edasi nende muudatusettepanekute läbivaatamisega. Härra Mölder.

Aitäh, hea istungi juhataja! Ma jälle ikkagi tulen oma igapäevase küsimuse juurde: eelnõust taganejad. Kas te oskate öelda, kas lisaks kuuele sotsiaaldemokraadile – Lauri Läänemets, Helmen Kütt, Eduard Odinets, Riina Sikkut, Heljo Pikhof ja Jaak Juske – on viimase ööpäeva jooksul keegi veel otsustanud sellest eelnõust taganeda ehk oma allkirja sellelt väga healt, Eesti peresid ja lapsi aitavalt eelnõult tagasi võtta?

Aitäh! Kui teie seda praegu kohe ei tee, siis minule teadaolevalt ei ole rohkem keegi seda soovi avaldanud.

Nii. Rohkem protseduurilisi küsimusi ei ole. Seega, eile jäime pooleli selle juures, kus 117. muudatusettepanek sai läbi hääletatud ja 118. muudatusettepanek vajas hääletust. Aga ma pean küsima, kas meil ... Vaheaega? Ühesõnaga, see võeti ära, nüüd läheme hääletuse juurde või on ...? Ei, seda küll, aga kas meil, ühesõnaga, vaheaeg oli ära ja jäi hääletamata? Ei olnud ära? Aga vaheaeg oli ära või? Me täpsustame kohe. Kohe täpsustame. (Hääled saalist.) Me hääletasime ära 117. muudatusettepaneku. Ei jõutud? Selge. Siis 118. muudatusettepanek, selle on esitanud Eerik-Niiles Kross ja Kristen Michal. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun ka seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun kümme minutit vaheaega.

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head kolleegid! Meie tänane esimene hääletus. Juhin tähelepanu, et hääletame muudatusettepanekut nr 118. Seega panen hääletusele muudatusettepaneku nr 118, esitanud Eerik-Niiles Kross ja Kristen Michal. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Poolt 21, vastu 35 ja 1 erapooletu. Ettepanek ei leidnud toetust.

Muudatusettepanek nr 119, esitanud Eerik-Niiles Kross, Õnne Pillak ja Tiiu Aro. Erkki Keldo, palun!

Lugupeetud istungi juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Enne vaheaega on Peeter Ernitsal 30. protseduuriline küsimus. Palun!

Hea juhataja! Õnne Pillaku ettepaneku hääletamine on, aga mul on küsimus, et millal me jõuame Õnne Pillaku [tutvustatava eelnõu] 599, Vabariigi Valitsuse algatatud Eestisse lähetatud töötajate töötingimuste seaduse, töölepingu seaduse ja töötuskindlustuse seaduse muutmise seaduse eelnõu arutamiseni. Mis kell see võiks olla?

Aitäh! See on pärast seda, kui me selle eelnõu muudatusettepanekud oleme läbi hääletanud. Siis saame minna muude punktidega edasi. Nii lihtne see ongi.

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Austatud Riigikogu, panen hääletusele 119. muudatusettepaneku, esitanud Eerik-Niiles Kross, Õnne Pillak ja Tiiu Aro. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Poolt 19, vastu 34. Ettepanek ei leidnud toetust.

120. muudatusettepanek, esitanud Eerik-Niiles Kross, Õnne Pillak ja Heidy Purga. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne hääletamist palun ka kümme minutit vaheaega.

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 120. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Tulemusega poolt 18, vastu 32, ei leidnud ettepanek toetust.

Muudatusettepanek nr 121, esitanud Eerik-Niiles Kross ja Andrus Seeme. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne hääletust palun ka kümme minutit vaheaega.

Jaa. Juhataja jättis haamrilöögi löömata muudatusettepaneku nr 120 hääletustulemuste kinnitamiseks. (Haamrilöök.) Nüüd on need kinnitatud. Nüüd 121. Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g 

 

Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 121. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Poolt 19, vastu 37. Ettepanek ei leidnud toetust.

Muudatusettepanek nr 122, esitanud Eerik-Niiles Kross ja Kristina Šmigun-Vähi. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun kümme minutit vaheaega.

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 122. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Poolt 17, vastu 28. Ettepanek ei leidnud toetust.

Liigume muudatusettepaneku nr 123 juurde, mille on esitanud Kristen Michal. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne hääletamist palun ka kümme minutit vaheaega.

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 123. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Tulemusega poolt 20, vastu 28, ei leidnud ettepanek toetust.

Muudatusettepaneku nr 124 on esitanud Kristen Michal, Jüri Jaanson ja Timo Suslov. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Härra Ratas, protseduuriline küsimus.

Aitäh! Mul on tõesti protseduuriline küsimus. Ega te ei ole küsinud Reformierakonna fraktsioonilt, kas on mõeldav, et seda vaheaega võiks võtta natuke vähem? Ka siis jõuab, ütleme, seitsme minutiga, tulemuseni, kuidas hääletada järgmist muudatusettepanekut. Kas te olete sellise protseduurilise küsimuse küsinud nende käest või ei ole? Võib-olla võiks vähem võtta? Iga kord on kümme minutit. Kas võiks olla seitse minutit näiteks?

Aitäh! Juhataja ei ole seda küsinud, aga ma nägin, et siin ka härra Karilaid ühel päeval küsis kümme minutit. Tundus, et ka Keskerakonna fraktsioonile oli kümme minutit täitsa sobiv või oli vaja seda kümmet minutit. Aga eks järgmine kord saab ... Härra Keldo kuulas praegu seda tähelepanelikult, nii et küllap ta teeb järgmine kord õige otsuse. Härra Randpere.

Aitäh, hea eesistuja! Ma tahtsin natuke Jüri Ratasele appi tulla, aga nüüd ta põgenes saalist minema. Tegelikult meil on diskussioon olnud küll selle vaheaja pikkuse üle. Me oleks tahtnud pigem natuke pikemat võtta, paar kuud või niimoodi, aga väidetavalt kodu‑ ja töökorra seadus ei luba rohkem kui kümme minutit. Nii et me rahuldume sellega.

Aitäh, härra Randpere! On hea meel näha, et te olete kodukorda lugenud. Tõepoolest, kodukord ei võimalda rohkem kui kümme minutit korraga võtta. Aga seda korraga. Nii et iga muudatusettepaneku hääletamise eel on see kümme minutit siiski võimalik võtta. Vaheaeg kümme minutit. Vabandust, ei saa minna vaheajale! Härra Savisaar.

Aitäh, austatud juhataja! Kas protseduuriliselt on võimalik selline lahendus, et me grupeerime neid muudatusettepanekuid niimoodi, et teeme kõigepealt juhataja vaheaja 30 minutit ja siis teeme kolm muudatust järjest?

Aitäh! See on tõepoolest protseduuriline küsimus. Protseduuriline vastus sellele küsimusele on see, et seda ei ole võimalik teha. Härra Randpere.

Nüüd ma tahan jälle Erki Savisaart aidata. Ma tunnen kuidagi, et ma olen nagu samariitlane siin praegu. Tegelikult sotsiaalkomisjon tegi selle eksperimendi: tema jälle pakkis kõik need muudatusettepanekud ühte pakki ja hääletas need läbi 30 sekundiga. Enne seda, tõsi küll, anti igale esitajale võimalus oma 50 või 60 muudatusettepanekut tutvustada kahe minuti vältel, mis andis kõva 0,4 sekundit ühe muudatusettepaneku kohta. Nii et kui keegi tahab siin saalis praegu ettepaneku teha selles suhtes, et enne iga muudatusettepaneku hääletust võiks muudatusettepaneku tegija seda lühidalt ka tutvustada, siis mina oleksin väga selle poolt. Pärast seda võtaks vaheaja ja kõigil oleks aega mõelda, mida ta nüüd tahtis ette panna, ja siis hääletaks.

Juhataja noppis siit välja kaks teemat. Kõigepealt, mis toimub komisjonides. Tõepoolest, kodukord ütleb, et komisjonidel on suur otsustusvabadus asju komisjonis arutada. Aga muudatusettepanekute tabelina peab saali jõudma korrektne materjal. Nagu me siin praegu ka näeme, iga muudatusettepanek on eraldi vormistatud. Teine teema, mis härra Randperel oli, saan ma aru, oli see, et kas saab tutvustada muudatusettepanekut. Seda võimalust kodukord ette ei näe. Nii. Härra Höövelson.

Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Protseduuriline küsimus: mis te arvate, kas need viimased kolm küsimust käisid ikka protseduuri kohta? Kas need olid nagu õiged küsimused teie arvates, protseduuri kohta?

Aitäh! Need viimased kolm olid tõepoolest ikkagi protseduuriga seotud. Härra Savisaar küsis, kas on võimalik vaheaegasid liita. See on protseduuriline küsimus, igati korrektne. Härra Randpere küsis komisjoni kohta ja samamoodi selle kohta, kas on võimalik ettepanekuid saalis tutvustada. Ka see on puhtalt protseduuriline. Juhataja nendele vastas. Härra Kokk.

Aitäh, hea juhataja! Kuidas te sellele Valdo Randpere küsimusele vastaksite, kas see aeg oli siis liiga lühike komisjonis, mis anti nende ettepanekute tutvustamiseks, mis, ma pean ütlema, olid alla igasuguse arvestuse vormistatud, see vormistuse pool oli enamusel väga halb? Aga kas teie arust see aeg oli piisav?

Aitäh! Me saame kõik aru, et 0,4 sekundit on nii lühikene aeg, et selle jooksul isegi sõna välja ütelda võib olla keeruline, kui [see sõna] ei ole just "ei". Aga nagu ma ütlesin härra Randperele vastates, komisjonid on saanud üsna suure otsustusõiguse, kuidas oma tööd korraldada. Loomulikult on juhatus ka varem juhtinud komisjonide tähelepanu sellele, et komisjonides tuleb anda aega muudatusettepanekute tutvustamiseks. Seda, kas muudatusettepanekute esitajale antakse üks ühine aeg kõikide muudatusettepanekute tutvustamiseks või kuidagi teistmoodi, peabki komisjon ise oma sisemise töökorraldusega otsustama. Härra Randpere.

Aitäh! No kõigepealt ma tahaks härra Rene Kokale öelda, et see hinnang on nüüd küll täiesti, kuidas öelda, laest võetud, et meie muudatusettepanekud olid viletsad. Mina ütleksin samamoodi, et see eelnõu ise on vilets. See on väga viletsalt koostatud.

Nii, debatti siin ei pea!

Oot-oot-oot, ma ei ole veel jõudnud oma protseduurika juurde ...

See protseduuriline saab käia minu ... Härra Kokk ei puutu asjasse praegu.

Ma protseduuriliselt enne heitsin ette selle eelnõu menetlust ja muudatusettepanekute menetlust sotsiaalkomisjonis. Peale seda ma sain noomiva märkuse Siret Kotka käest, kes on sotsiaalkomisjoni esinaine. Ta ütles: "Ma andsin ju sulle kooki." See vastab tõele. Muide, väga hea kook oli.

Ei olnud protseduuriline küsimus, härra Randpere. Rene Kokk, palun!

Aitäh! Rangelt protseduuriline teema, jah. Häid kaaslasi siin minu poolt vaadates paremal käel ei häirinud mitte kuidagi samasugune käitumine rahanduskomisjonis lisaeelarve [arutelul], aga nüüd on kuskil [toimunud] imeline ümbersünd. Paluks ikka läheneda ühetaoliselt.

Aitäh! Juhatuse seisukoht on olnud alati ühesugune, mida me oleme ka komisjonidele saatnud. Nii. Rohkem protseduurilisi küsimusi ei paista. Järelikult on vaheaeg kümme minutit, jätkame kell 15.34.

V a h e a e g 

 

Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 124. Palun võtta seisukoht ja hääletada! 

Poolt 20, vastu 29. Ettepanek ei leidnud toetust.

Muudatusettepanek nr 125, esitanud Kristen Michal ja Margit Sutrop. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada.

Selge. Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 125. Palun võtta seisukoht ja hääletada! 

Poolt 15, vastu 30. Ettepanek ei leidnud toetust.

Muudatusettepanek nr 126, esitanud Kristen Michal ja Andrus Seeme. Härra Ratas, protseduuriline küsimus. 

Aitäh, austatud juhataja! Ma käisin korraks saalist ära ja kohe oli segadus, rütm läks käest ära. Kui nüüd siin ei taheta vaheaega võtta või see unustatakse, siis me oleme kohe valmis appi tulema, kui peaks keegi selle ära unustama. Protseduuriliselt lihtsalt andsime teada.

Härra Ratas, segadust ei olnud, juhatajal oli kõik kontrolli all. Härra Keldo.

Aitäh! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun kümme minutit vaheaega.

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 126. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Poolt 18, vastu 36. Ettepanek ei leidnud toetust.

Muudatusettepanek nr 127, esitanud Kristen Michal ja Mart Võrklaev. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne hääletamist palun ka kümme minutit vaheaega.

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Austatud Riigikogu, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 127. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Poolt 18, vastu 33. Sedapuhku see ettepanek toetust ei leidnud.

Muudatusettepanek nr 128, esitanud Kristen Michal. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head kolleegid, Reformierakonna fraktsiooni võetud vaheaeg on läbi. Hääletame 128. muudatusettepanekut, esitaja on Kristen Michal ja juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Palun teie seisukohta ja hääletamist!

Seda ettepanekut toetab 20 saadikut, vastu on 31, erapooletuid ei ole. Ettepanek ei leidnud toetust.

Lähme edasi. 129. muudatusettepanek, esitajad ... Vabandust, protseduuriline, Sven Sester!

Jaa, aitäh! Enne järgmise hääletuse juurde minekut [pean ütlema, et] ma olen natukene segaduses. Ma sain aru, te ütlesite, et eelmine muudatusettepanek oli härra Kristen Michali esitatud. Ometi ei näinud ma teda saalis ei ettepaneku esitamise ega ka hääletamise ajal. Kas midagi on juhtunud härra Michaliga? Olge nii kena ja öelge. Kui ta enda ettepanekut ise ei hääleta ... Riigikogu liikmetel on ülioluline teada saada, mis juhtus härra Michaliga. (Hääl saalist: "Puhkab.")

Mulle ei ole teada, et temaga midagi hullu oleks juhtunud. On küll näha, et kolleegid erakonnast on siin usinalt hääletamas ja vaheaegu võtmas, aga jah, muudatusettepanekute autorit siin ei ole. Aga see ei ole meil siin ju ebatavaline. Niipalju saan rahustada, et ei ole kuulda olnud, et midagi hullu oleks. Valdo Randpere, palun, protseduuriline!

Ma nüüd osutan pisut tõlkeabi. See, mida Sven Sester tegelikult tahtis küsida, oli see, et kas sa, Martin, ei tahaks võtta juhataja vaheaega 30 minutit, siis me läheme ja otsime Kristen Michali üles.

Vabandust, Valdo, mul on kõrvakuulmine alles, eesti keelest saan aru. Sellist lauset Sven Sesterilt ei tulnud. Ma saan aru, et Valdo Randpere tegi ettepaneku võtta 30 minutit vaheaega, aga ma seda ei tee praegu. Läheme edasi tööga.

129. muudatusettepanek, esitajad Hanno Pevkur ja Ivi Eenmaa, juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Jah, kümme minutit vaheaega.

V a h e a e g

 

Jätkame istungit. 129. muudatusettepanek, esitajad Hanno Pevkur ja Ivi Eenmaa, juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Palun võtke seisukoht ja hääletage!

Ettepanekut toetab 19 saadikut, vastu on 30. Ettepanek ei leidnud toetust.

130. muudatusettepanek, esitajad Hanno Pevkur ja Jüri Jaanson, juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Teeme kümneminutilise vaheaja.

V a h e a e g

 

Jätkame istungit. 130. muudatusettepanek, esitajad Hanno Pevkur ja Jüri Jaanson, juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Reformierakond palub seda hääletada. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Seda ettepanekut toetab 23 saadikut, vastu on 31 saadikut. Ettepanek ei leidnud toetust.

131. muudatusettepanek, esitajad Hanno Pevkur ja Toomas Järveoja, juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Teeme kümneminutilise vaheaja. Palun!

V a h e a e g

 

Oleme 131. muudatusettepaneku juures, esitajad Pevkur ja Järveoja, juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Palun teil võtta seisukoht ja hääletada!

Poolt 19, vastu 31, 1 erapooletu. Ettepanek ei leidnud toetust.

132. muudatusettepanek, esitajad Hanno Pevkur ja Sulev Kannimäe, juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Erkki Keldo, palun! Vabandust! Peeter Ernitsal on enne protseduuriline.

Hea juhataja! Ma ei ole jõudnud jälgida kõiki neid suurepäraseid parandusettepanekuid. Oskad sa öelda, mis on selle suurepärase muudatusettepaneku sisu? Võib-olla kõik ei tea.

Mul on väga kahju, Peeter, aga minu asi ei ole siit puldist hääletamise ajal sisu üle arutelu avada. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Kümneminutiline vaheaeg. Palun!

V a h e a e g

 

Head kolleegid, 132. muudatusettepanek, mille esitajad on Hanno Pevkur ja Sulev Kannimäe ning juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Reformierakond on palunud hääletada. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Ettepaneku poolt on 21, vastu 32. Ettepanek ei saanud toetust.

Muudatusettepanek nr 133, esitajad Hanno Pevkur ja Erkki Keldo, juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Teeme kümneminutilise vaheaja. Palun!

V a h e a e g 

 

Head kolleegid, 133. muudatusettepanek, mille on esitanud Hanno Pevkur ja Erkki Keldo ja mida Reformierakond on palunud hääletada, juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Ettepaneku poolt on 22 saadikut, ettepaneku vastu on 32 saadikut. See [ettepanek] ei leidnud toetust.

134. muudatusettepanek, esitajad Hanno Pevkur ja Signe Kivi, juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun kümme minutit vaheaega.

Teeme kümneminutilise vaheaja.

V a h e a e g

 

Oleme 134. muudatusettepaneku juures, esitajad Hanno Pevkur ja Signe Kivi, juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Palun teie seisukohta. Palun hääletage! 

Ettepaneku poolt on 19 saadikut, vastu 30, erapooletuid 0. Ettepanek ei leidnud toetust.

135 on muudatusettepaneku number, esitajad Hanno Pevkur ja Valdo Randpere, juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne hääletamist palun ka kümme minutit vaheaega.

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Muudatusettepanek 135, esitajad Hanno Pevkur ja Valdo Randpere, juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Reformierakond on palunud hääletada. Palun teie seisukohta!

Ettepanekut toetab 20 saadikut, vastu on 32. Ettepanek ei leidnud toetust.

Ahah, Valdo Randpere, palun! Protseduuriline.

Aitäh, lugupeetud eesistuja! Kõigepealt ma tahan muidugi väljendada oma pettumust, et muudatusettepanek, mille ma olin teinud, ei leidnud toetust. No mis teha, vahel läheb elus halvasti. Aga mul on küsimus. Kogu selle menetluse aja on mind vaevanud üks mõte. EKRE, kelle esimees sa nüüd oled, teie toetate seda eelnõu. Aga kas selle eelnõu kaudu saavad hüvitist ainult traditsioonilises abielus olevad inimesed või see laieneb eksituse tõttu ka teistele paaridele, kellel on lapsed?

Need on küsimused, mida pidi arutama läbirääkimiste faasis. See ei olnud protseduuriline küsimus. Peeter Ernitsal on protseduuriline. Palun!

Nagu kolleeg Randperel on mure, mis teda vaevab, vaevab mind ka üks küsimus: kui Reformierakonna kolleegid on tuhandeid väga häid muudatusettepanekuid teinud, miks siis hääletamisel suur osa fraktsioonist neid ei toeta?

See ei ole ka protseduuriline küsimus, vaid poliitiline küsimus Reformierakonna fraktsiooni juhtkonnale ja liikmetele. Mina siit nende eest vastata muidugi ei saa. Aga liigume edasi. (Ohkab.) Valdo Randperel on jälle protseduuriline. Aga jääme protseduuriliste juurde, eks.

Ei, ma mõtlesin, et kuna ...

Ei? Siis ma võtan sõna ära, kui sa ütled ei.

... Peeter Ernits küsis siin, miks reformierakondlased ei hääleta. Mõni öö tagasi Peeter Ernits saatis mulle täiesti palavikuliselt igasugu SMS‑e, et kus sa oled, Valdo, tule kohe siia, igatsen sinu järele ja nii edasi. Nüüd ma olen täitsa siin, see oli minu muudatusettepanek ja ma hääletasin selle poolt. Erkki Keldo, kellega me kahasse selle muudatusettepaneku tegime, mis oli muide väga hea muudatusettepanek, oli ka siin ...

Jõuame protseduuriliseni!

... tema hääletas ka poolt ja ometi Peeter Ernits ei ole rahul. Mul ongi see protseduuriline küsimus, miks Peeter Ernits ikka veel ei ole rahul. Ta on saanud, mida ta tahtis.

Valdo, sellele küsimusele töö‑ ja kodukorra raamat vastust ei anna.

Läheme muudatusettepaneku nr 136 juurde, esitajad Hanno Pevkur, Urve Tiidus ja Andrus Seeme. Juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Erkki Keldo, palun!

Aitäh, lugupeetud juhataja! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun kümme minutit vaheaega.

Teeme vaheaja.

V a h e a e g

 

Head kolleegid! Oleme 136. muudatusettepaneku juures, esitajad Hanno Pevkur, Urve Tiidus ja Andrus Seeme, juhtivkomisjon ei ole arvestanud. Reformierakond on palunud hääletust. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Ettepanekut toetab 21 saadikut, vastu on 33 saadikut. Ettepanek ei leidnud toetust.

137. muudatusettepanek, esitajad Hanno Pevkur, Urve Tiidus ja Õnne Pillak, juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Heidy Purga, palun!

Suur tänu, lugupeetud istungi juhataja! Ma palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun kümme minutit vaheaega.

Teeme kümneminutilise vaheaja.

V a h e a e g

 

Oleme 137. muudatusettepaneku juures, esitajad Hanno Pevkur, Urve Tiidus ja Õnne Pillak, Reformierakond palus hääletust. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Ettepanekut toetab 18 saadikut, vastu on 33. Ettepanek ei leidnud toetust.

138. muudatusettepanek, selle esitajate hulgas on Hanno Pevkur, Urve Tiidus ja Aivar Viidik, juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Heidy Purga, palun!

Tänan, lugupeetud istungi juhataja! Ma palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun kümme minutit vaheaega.

Teeme vaheaja.

V a h e a e g

 

Head ametikaaslased, Reformierakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele 138. muudatusettepaneku, mille on esitanud Hanno Pevkur, Urve Tiidus ja Aivar Viidik. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Tulemusega poolt 20, vastu 47, erapooletuid ei ole, ei leidnud ettepanek toetust.

Nüüd me peaksime edasi liikuma järgmise ettepaneku juurde, aga Riigikogu istungi juhataja lauale on tulnud üks kiri. Kiri algab järgmiselt: "Riigikogu juhatusele. Avaldus." Avalduse sisu on järgmine: Eesti Keskerakonna fraktsioon ja Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsioon teevad ettepaneku tänane istung lõpetada kell 20.15. Allkirjad all, jah, allkirjad all. 15. juunil 2022 esitatud. Nii et me peame seda hääletama, peame hääletama seda. Ahah. Alustame selle hääletamise ettevalmistamist.

Kas võime minna hääletuse juurde? Tänan! Panen hääletusele Eesti Keskerakonna fraktsiooni ja Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni ettepaneku lõpetada tänane istung kell 20.15. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Tulemusega poolt 48, vastu keegi ei ole, erapooletuid on 1, leidis ettepanek toetust. Aitäh teile! 

139. muudatusettepanek, esitanud Valdo Randpere, Jüri Jaanson ja Timo Suslov, juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Heidy Purga, palun!

Suur aitäh, lugupeetud juhataja! (Juhataja helistab kella.) Ma palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun kümme minutit vaheaega.

Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head ametikaaslased, Reformierakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele 139. muudatusettepaneku, mille on esitanud Valdo Randpere, Jüri Jaanson ja Timo Suslov, juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta see arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Tulemusega poolt 16, vastu 38, erapooletuid ei ole, ei leidnud ettepanek toetust.

Muudatusettepaneku 140 on esitanud Valdo Randpere, Jüri Jaanson ja Timo Suslov. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta see arvestamata. Heidy Purga, palun!

Suur tänu, lugupeetud Riigikogu esimees Jüri Ratas! Palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun kümme minutit vaheaega.

Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head ametikaaslased, Reformierakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele 140. muudatusettepaneku, mille on esitanud Valdo Randpere, Jüri Jaanson ja Timo Suslov. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Tulemusega poolt 16, vastu 40, erapooletuid ei ole, see ettepanek toetust ei leidnud.

Liigume edasi. 141. muudatusettepaneku on esitanud Valdo Randpere ja Ivi Eenmaa. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Liigume siit edasi. Palun, Heidy Purga!

Suur tänu, lugupeetud istungi juhataja! Ma palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun kümme minutit vaheaega.

Aitäh! See on väga huvitav, tõsine ettepanek, ma toetan seda. Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head ametikaaslased, Reformierakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele 141. muudatusettepaneku, esitanud Valdo Randpere ja Ivi Eenmaa, juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Tulemusega poolt 15, vastu 36, erapooletuid ei ole, ei leidnud ettepanek toetust.

Muudatusettepaneku nr 142 on esitanud Toomas Kivimägi ja Erkki Keldo, juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Heidy Purga, palun!

Suur tänu, lugupeetud istungi juhataja! Ma palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head ametikaaslased, Reformierakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele 142. muudatusettepaneku, mille on esitanud Toomas Kivimägi ja Erkki Keldo, juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada! 

Head ametikaaslased, tulemus: poolt 14, vastu 36, seekord erapooletuid ei ole. Selle tulemusega see muudatusettepanek toetust ei leidnud.

Muudatusettepaneku nr 143 on esitanud Hanno Pevkur ja Vilja Toomast. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Siit peaks edasi liikuma muudatusettepaneku nr 144 juurde, aga me ei saa seda praegu teha, sest, Heidy Purga, teil on sõnavõtusoov. Palun!

Ma tänan väga sõna andmast, lugupeetud Riigikogu esimees Jüri Ratas! Ma palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada, aga enne seda palun kümme minutit vaheaega.

See palve on meile täitmiseks. Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head ametikaaslased, Reformierakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele 143. muudatusettepaneku, mille on esitanud Hanno Pevkur ja Vilja Toomast. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Tulemusega poolt 15, vastu 34, erapooletuid ei ole, see ettepanek toetust ei leidnud.

Muudatusettepaneku nr 144 on esitanud Hanno Pevkur ja Marko Torm. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta see arvestamata. Liigume edasi. Heidy Purga, palun!

Suur tänu sõna andmast, lugupeetud istungi juhataja! Ma palun Reformierakonna nimel seda muudatusettepanekut hääletada ja enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Aitäh! Kas see palve on kindel? (Hääl saalist.) Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head ametikaaslased, Reformierakonna palutud vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele 144. muudatusettepaneku, selle on esitanud Hanno Pevkur ja Marko Torm. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Poolt 13, vastu 34, erapooletuid ei ole, ei leidnud ettepanek toetust.

Head ametikaaslased, seis on nüüd järgmine: meil on veel minna 1047 muudatusettepanekut, nii et oleme suure sammu edasi astunud. Natuke üle tuhande on veel jäänud. Hoiame tempot!

Muudatusettepanek nr 145, esitanud Hanno Pevkur ja Mart Võrklaev, juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Heidy Purga, palun!

Suur tänu, lugupeetud Riigikogu esimees Jüri Ratas! Ma palun (Juhataja helistab kella.) Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada ...

Teeme nii!

... ja võtan enne ka kümme minutit vaheaega.

Aa, oh sa poiss! Selge. Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head ametikaaslased, Reformierakonna palutud vaheaeg on lõppenud, nimelt nende fraktsiooni poolt [palutud vaheaeg].

Panen hääletusele 145. muudatusettepaneku, mille on esitanud Hanno Pevkur ja Mart Võrklaev. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Poolt 9, vastu 37. Ettepanek toetust ei leidnud.

Muudatusettepaneku nr 146 on esitanud Õnne Pillak. Juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Peeter Ernits, teil on protseduuriline küsimus. Palun!

Jaa, hea juhataja! Me oleme jõudnud lõpusirgele ja lõpusirge on rahvasaadik Õnne Pillaku päralt. Aga ma vaatan murega, et rahvasaadik Pillakut ei ole siin. Kuidas me hakkame tema loomingut siin hävitama, kui ta ei saa seda kaitsta? Äkki oleks võimalik saata virgats Õnne Pillakut otsima?

Aitäh! Ei, mina ei palu seda virgatsi käest. Virgats on ikkagi see meie hea ametikaaslane, kes aitab meid siin täiskogu saalis. Ma ütleksin nii, et minge otsige laiast maailmast Õnne Pillakut – seda ei saa küll [virgatsilt] paluda. Aga võib juhtuda, et siin võetakse väike vaheaeg mõtisklemiseks ja siis võib Õnne Pillak tulla saali. Seda ma ei oska öelda. Ja me suundumegi, Heidy Purga, teie juurde. Palun!

Suur tänu, lugupeetud istungi juhataja! Ma palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda Õnne Pillaku muudatusettepanekut hääletada ja enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Aitäh! Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g 

 

Head ametikaaslased, Reformierakonna fraktsiooni palutud vaheaeg on lõppenud. Jürgen Ligi, protseduuriline küsimus, palun!

Härra juhataja! Seekord läks mulle väga hinge teie ükskõiksus Peeter Ernitsa mure suhtes. Tema otsis Õnne Pillakut ja ei leidnud ja te ei võimaldanud tal kasutada otsimiseks virgatsit. Kas te annaksite talle loa Õnne ise üles otsida?

Vaat seda luba mina ei saa anda. Ma saan aru, mida te küsisite, aga kui meie hea ametikaaslane Õnne Pillak leitakse üles laiast maailmast, siis see on tore. Mina, vastupidi, olen tänulik Peeter Ernitsale, et ta siin muretseb ametikaaslaste pärast. Terve nende erinevate istungite aja on ta saatnud SMS‑e, küsinud, et kus te olete, ja andnud värsket informatsiooni, et tulge saali, teie muudatusettepanek on [hääletamisel]. Nii et ma ütlen, et ta on teinud sellist ühiskondlikku tööd, härra Ligi. Protseduuriline küsimus, Heiki Hepner, palun!

Suur tänu, hea esimees! Tegelikult väärib tõepoolest kolleeg Peetri tegevus tunnustamist ja see, mis te ütlesite, on täiesti asjakohane. Aga põhimõtteliselt võiks ju ikkagi ka uurida, kas kolleeg on oma õnne leidnud, sellepärast et kui ta pühendub ainult kolleegidele, siis võib oma isiklik õnn kaduma minna. Kas te saaksite seda täpsustada?

Mina ütlen nii, et austame kõigi ametikaaslaste nimesid. Kui me räägime õnnest, siis seda õnne me vajame kõik siin maal. Peeter Ernits, protseduuriline küsimus.

Aitäh, hea juhataja! Hea, et kolleeg Jürgen Ligi püüab mulle õnne kupeldada, aga ma võin öelda, et ma olen tõesti praegu õnnetu, sest Õnnet ei ole ja me oleme kõik õnnetud. (Hääl saalist: "Mis see küsimus oli?")

Aitäh! Ma ütlen ausalt, et kui keegi on õnnetu, siis võib-olla tõesti härra Ligi võtab – tal on pikaajaline kogemus siin Riigikogus – teiega rääkida ja teid lohutada ja te muutute õnnelikumaks. Protseduuriline küsimus, Sven Sester, palun!

Aitäh! Minul on tegelikult probleem. Minu probleem on selles, et mille pärast Peeter Ernits nüüd õnnetu on. Äkki te palun täpsustaksite selle ära ja me saaksime sellest teada. 

Jaa, ma palusingi, et kellel on pikemaajalised kogemused Riigikogus, aidake head Peetrit. Ega see ei ole üldse hea, kui keegi meist on siin õnnetu. Püüame olla rõõmsas tujus, positiivses meeleolus, oleme liikumas vist, kui ma ei eksi, Peeter seda ütles ka, finišijoone poole. Juba paistab, juba linnulennult paistab see viimane muudatusettepanek nr 1191. Nii et hoiame positiivset joont. Urve Tiidus, protseduuriline küsimus. Mis nüüd lahti läks? Palun!

Lugupeetud juhataja! Mehed, see teie vestlus käivitus ühe konkreetse parlamendiliikme nime tõttu. Eile me vaidlesime siin perekonnanime kasutamise pärast. Kasutame korrektselt ees‑ ja perekonnanime. Sõnamäng on muidugi võluv, aga võib-olla mitte praegu, õhtul.

Jaa, aitäh! Sellele ma juhtisin tähelepanu juba vist kolm protseduurilist küsimust tagasi, kui ma ütlesin, et nimi on alati väärikas ja nime kohta ei tasu halvasti öelda ega ka kasutada, ma arvan, irooniat. Seda on viimastel päevadel olnud, mitte ainult siin Riigikogu saalis. Nii et hoiame lugupidavat suhtumist oma ametikaaslastesse ja kaaskodanikesse. Peeter Ernits, protseduuriline küsimus.

Hea juhataja! Mina olen küll õnnelik, aga meie oleme õnnetud, sest Õnnet ei ole siin meie seas.

Aitäh teile! Nii, aga nüüd oleme muudatusettepaneku juures, mis kannab numbrit 146, selle on esitanud Õnne Pillak, juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Tulemusega poolt 13, vastu 35, erapooletuid ei ole, ei leidnud ettepanek toetust.

Muudatusettepanek nr 147, esitanud Õnne Pillak, juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Heidy Purga, palun!

Suur aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Ma palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada ja enne seda palun kümme minutit vaheaega.

Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head ametikaaslased, Reformierakonna palutud vaheaeg on lõppenud. Panen hääletusele 147. muudatusettepaneku. Selle on esitanud Õnne Pillak, juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Tulemusega poolt 12, vastu 39, erapooletuid ei ole, see ettepanek toetust ei leidnud.

Muudatusettepaneku nr 148 on esitanud Õnne Pillak, juhtivkomisjoni seisukoht on, et jätta arvestamata. Heidy Purga, palun!

Ma tänan väga, lugupeetud Riigikogu esimees! Ma palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda muudatusettepanekut hääletada ja enne seda palun kümme minutit vaheaega. 

Aitäh teile! Vaheaeg kümme minutit.

V a h e a e g

 

Head kolleegid, vaheaeg on läbi. Peeter Ernits, mure.

Jaa. Hea juhataja! Me oleme nüüd jõudnud nii-öelda finiši lähedale ja Õnne Pillakut ei ole jätkuvalt. Aga meie seas on kolleeg Heiki Kranich, kes on parlamendi töö sihiliku takistamise ehk obstruktsionismi elav klassik, Arvo Juntit meil ei ole siin. Kas ei oleks võimalik anda talle lihtsalt sõna, et ta mõne sõna ütleks, kuidas see asi, kuhu me oleme jõudnud ... Praeguseks me oleme raisanud 24 tundi ja 30 minutit heade Reformierakonna kolleegide tõttu aega. Aga kas oleks võimalik anda mõni minut meie elavale heale klassikule?

Vastus on ei. Läheme hääletamise juurde.

Panen hääletusele muudatusettepaneku nr 148. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Poolt 10, vastu 37. Ettepanek ei leidnud toetust.

Nii, nüüd on 149. muudatusettepanek, mille on esitanud Õnne Pillak. Heidy Purga, palun!

Suur tänu, lugupeetud istungi juhataja! Ma palun Reformierakonna fraktsiooni nimel seda Õnne Pillaku muudatusettepanekut hääletada ja enne seda palun ka kümme minutit vaheaega.

Kas juhataja tohib teha ettepaneku võtta kaheksa minutit, siis me jõuaksime hääletuse ka läbi viia? 20.15 oli kokku lepitud [istungi] lõpp. (Hääl saalist.)

Vaheaeg kaheksa minutit.

V a h e a e g

 

Nii, head kolleegid! 149. muudatusettepanek, panen selle hääletusele. Palun võtta seisukoht ja hääletada!

Tulemusega poolt 12, vastu 38, ei leidnud ettepanek toetust.

Kell on 20.14 ja 30 sekundit ehk meil on 30 sekundit jäänud istungi lõpuni. Tänan teid selle meeldiva õhtu eest ja soovin teile edu. Kohtume homme kell kümme. Istung on lõppenud.