Tere õhtust, austatud kolleegid! Alustame Riigikogu 18. töönädala täiendavat istungit. Head kolleegid, nüüd on õige aeg anda üle eelnõusid ja arupärimisi. Ma tunnen, et kolleeg Karel Rüütli soovib seda teha.

Austatud eesistuja! Lugupeetud kolleegid! Annan üle arupärimise keskkonnaminister Keit Pentus-Rosimannusele. Nimelt kohtus keskkonnakomisjon mõni nädal tagasi Eesti Keskkonnaühenduste Koja liikmetega. Kohtumisel tõstatati minkide pidamise korralduse küsimus. Keskkonnakomisjon palus ministeeriumilt selle kohta lisainformatsiooni, mida kahjuks ei ole laekunud. Arupärimisele on alla kirjutanud 14 Riigikogu liiget, kelle hulgas on nii Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni kui ka Riigikogu demokraatide ühenduse liikmeid. Mingifarmid on keelustatud mitmes Euroopa Liidu riigis. Ühena viimastest keelustas mingifarmid Holland, kes on mingifarmide arvu poolest kolmandal kohal. Peale seda, kui Inglismaal mingifarmid ja minkide kasvatamine keelustati, suurenes märgatavalt uute farmide arv näiteks Poolas, kus see valdkond pole seadustes väga täpselt reguleeritud. Võib oletada, et pärast nende farmide keelustamist Hollandis suureneb surve karusloomafarmide laiendamiseks Ida-Euroopa riikides, teiste hulgas Eestis. Teada on fakt, et Keskkonnaministeerium on hädas farmidega, kus ei täideta Eesti seadustest tulenevaid kohustusi. Aeg-ajalt farmidest välja pääsevad Ameerika naaritsad aga ohustavad Eestis looduskaitse all olevaid Euroopa naaritsaid. Meil on keskkonnaministrile kuus küsimust, millele palume vastust. Aitäh!

Aitäh! Olen juhatuse nimel vastu võtnud ühe arupärimise. Kui arupärimine vastab Riigikogu kodu- ja töökorra seadusele, siis edastan selle otsekohe adressaadile. Teateid ei ole.
Palun teeme kohaloleku kontrolli!
Kohaloleku kontroll
Kohalolijaks registreerus 84 Riigikogu liiget, puudub 17. Riigikogu on otsustusvõimeline.
Läheme päevakorra kinnitamise juurde. Päevakord on teie laudadel.
Panen hääletusele täiendava istungi päevakorra kinnitamise. Palun hääletada!
Hääletustulemused
Päevakorra kinnitamise poolt hääletas 53 ja vastu 26 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Täiendava istungi päevakord on kinnitatud.

Jätkame eelnõu 340 muudatusettepanekute läbivaatamist. Muudatusettepaneku nr 86 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle ettepaneku arvestamata. Muudatusettepaneku nr 87 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle ettepaneku arvestamata. Muudatusettepaneku nr 88 on esitanud Eesti Keskerakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle ettepaneku arvestamata. Muudatusettepaneku nr 89 on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon. Juhtivkomisjon on jätnud selle ettepaneku arvestamata. Palun, kolleeg Eiki Nestor!

Aitäh! Palun seda muudatusettepanekut hääletada!

Suurima heameelega! Head kolleegid, panen hääletusele muudatusettepaneku nr 89, mille on esitanud Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon ja mille juhtivkomisjon on jätnud arvestamata. Palun hääletada!
Hääletustulemused
Poolt hääletas 33 ja vastu 52 Riigikogu liiget, erapooletuks ei jäänud keegi. Ettepanek ei leidnud toetust.
Muudatusettepaneku nr 90 on esitanud kultuurikomisjon. Juhtivkomisjon on ettepanekut täielikult arvestanud. Muudatusettepaneku nr 91 on esitanud juhtivkomisjon. Ettepanekut on täielikult arvestatud. Muudatusettepaneku nr 92 on esitanud juhtivkomisjon. Ettepanekut on täielikult arvestatud.
Lugupeetud kolleegid, me oleme kõik muudatusettepanekud läbi vaadanud, kuid juhatusele on saabunud nii Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni kui ka Eesti Keskerakonna fraktsiooni ettepanek eelnõu 340 teine lugemine katkestada. Palun, kolleeg Eiki Nestor!

Aitäh, juhataja! Mul on protseduuriline küsimus. Väga paljud rahvasaadikud on jõudnud veenduda, et Riigikogu täiskogu on hääletanud eelnõusse kaks omavahel vastuolus olevat sätet. Kas me võiksime enne nii olulise otsuse langetamist nagu eelnõu lugemise katkestamine teada saada, mida kultuurikomisjon selle kohta arvab?

Ma küsin otsekohe kultuurikomisjoni esimehe käest. Mina võin teile seletada, mida mina matemaatiku ja füüsikuna sellest arvan. Kas te ei taha seda? Tegelikult ei ole see küsimus protseduuriline, aga kas te lubate, et ma seletan? Lugege täpselt muudatusettepanekuid nr 36 ja 37. Kuulake mind, palun! Muudatusettepanek nr 36: "Riigieksam on sooritatud, kui saavutatud on vähemalt üks protsent maksimaalsest tulemusest." Mõtleme nüüd: 1% ja eksam on sooritatud. Muudatusettepanek nr 37: "Riigieksam on sooritatud rahuldavalt, kui saavutatud on vähemalt 20 protsenti maksimaalsest tulemusest." See tähendab, et 1% ja 20% vahel on hall tsoon. Kui saavutatakse 1%, siis on sooritatud, aga kui 20%, siis on rahuldavalt sooritatud. Peale seda võib näiteks inimene, kes on suurepärane talent muusikas, minna muuseumiakadeemiasse. (Naer ja aplaus.) Nii et vastuolu ei ole ja seetõttu, lugupeetud kolleegid ... Palun, kolleeg Priit Toobal!

Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Kas see hall tsoon võiks tähendada, et eksam on mitterahuldavalt sooritatud?

See hall tsoon tähendab seda, et see ei ole sooritatud üle rahuldava. (Naer.) Palun, kolleeg Eiki Nestor!

Teate, juhataja, kuna mina selle küsimuse esitasin, siis ma nüüd puhtprotseduuriliselt ütlen, et seda küsimust esitades ei oleks ma mitte kunagi isegi unistada osanud, et ma nii hea vastuse saan. Ma tänan!

Aitäh! Ma mõtlesin sügavalt selle vastuse peale. Palun, kolleeg Deniss Boroditš!

Aitäh, hea istungi juhataja! Vaheajal pöördusid minu poole tublid koolilõpetajad ja küsisid, kas nendel, kes lõpetasid kooli väga hästi, on ka mingi lävend.

Nende lävend on see, et tuleb kindlasti sisse saada ülikooli ja olla väga edukas ükskõik millises ülikoolis.
Lugupeetud Riigikogu, panen hääletusele Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni ja Eesti Keskerakonna fraktsiooni ettepaneku eelnõu 340 teine lugemine katkestada. Palun hääletada!
Hääletustulemused
Ettepaneku poolt hääletas 35 ja vastu 51 Riigikogu liiget, 1 jäi erapooletuks. See tähendab, et seaduseelnõu 340 teine lugemine on lõpetatud.

Algab Vabariigi Valitsuse algatatud karistusseadustiku, kriminaalmenetluse seadustiku, tolliseaduse ja vangistusseaduse muutmise seaduse eelnõu teine lugemine. Ma palun ettekandeks kõnepulti õiguskomisjoni liikme Igor Gräzini!

Austatud esimees! Lugupeetud kolleegid! Arutasime seda eelnõu 10. juunil 2013. Eelnõus tehti parandused, mida te näete. Kõik parandused on tehtud konsensusega ja ka otsus see eelnõu siia tuua tehti konsensusega. Kõik parandused on väga selgelt ära seletatud. Tänan tähelepanu eest!

Suur tänu, kolleeg Igor Gräzin! Kas on küsimusi? Palun, Igor, ärge ära minge!

Vaevalt et küsimusi on. Siin on kõik nii selge, igal normaalsel inimesel on kõik selge.

Teile on küsimus Tõnis Kõivult. Tõnis Kõiv, palun!

Aitäh! Lugupeetud ettekandja! Milline oli komisjoni ettepanek saalile?

Ahhaa! Ettepanek oli küll: saata eelnõu 20. juunil kolmandale lugemisele, kui teine lugemine lõpetatakse. Teeme ka ettepaneku teine lugemine lõpetada. Needki otsused võeti vastu konsensusega. Tõnis, aitäh!

Suur tänu, kolleeg Igor Gräzin! Kas kolleegid soovivad läbirääkimisi pidada? Kõnesoove ei ole, läbirääkimisi ei avata. Vaatame nüüd läbi muudatusettepanekud. Seaduseelnõu kohta on viis muudatusettepanekut. Esimene on õiguskomisjonilt, täielikult arvestatud. Teine, kolmas ja neljas ettepanek on õiguskomisjonilt, täielikult arvestatud. Viies ettepanek on samuti õiguskomisjonilt, täielikult arvestatud.
Seaduseelnõu 393 teine lugemine on lõpetatud.

Algab Vabariigi Valitsuse algatatud Finantsinspektsiooni seaduse ja investeerimisfondide seaduse muutmise ning sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu teine lugemine. Ettekandjaks on juba kõnepulti tulnud rahanduskomisjoni liige Urve Tiidus. Palun!

Tere päevast, lugupeetud istungi juhataja! Lugupeetud Riigikogu liikmed! Eelnõu 430 oli esimese ja teise lugemise vahel rahanduskomisjonis arutlusel kahel korral: 10. ja 17. juunil. Muudatusettepanekute esitamise tähtaeg oli 30. mail. Tähtajaks muudatusettepanekuid ei laekunud, aga rahanduskomisjon tegi koostöös ministeeriumiga eelnõus konsensuslikult kolm tehnilist laadi muudatust.
Räägin lühidalt nende muudatuste sisust. Esimese muudatusega soovitakse tagada, et investeerimisfondide seaduse lisanduvates paragrahvides sätestatud fondi mõiste hõlmaks lisaks välisriigis asutatud investeerimisfondile ka muid sellesarnasteks ühisteks investeeringuteks loodud ettevõtteid ja institutsioone.
Teise muudatusega täpsustatakse investeerimisfondide seaduse kolme paragrahvi reguleerimise eset. Jutt on lepinguriigi investeerimisfondidega seonduvast, mitte üldiselt investeerimisfondidega seonduvast. Silmas peetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu riike, mis tähendab, et see regulatsioon ei hõlma kolmandate riikide investeerimisfondide pakkumist Eestis.
Muudatusega nr 3 tehakse mitmed sõnastuslikud ja tehnilised korrastused. Ma toon ühe näite, mis puudutab Finantsinspektsiooni seaduse muutmist ning koostööd finantskonglomeraadi üle täiendava järelevalve tegemisel ja teabe vahetamisel. Selle sõnastuse tehnilisel täpsustamisel on lähtutud põhimõttest, et Finantsinspektsiooni seadusega hoidutakse teiste riikide finantsinspektsioonidele selliste kohustuste seadmisest, mille seadmine on asjaomase riigi enda õigus.
Kõiki muudatusettepanekuid toetas komisjon konsensuslikult. Menetlusotsused olid järgmised: saata eelnõu täiskogu päevakorda (otsus tehti üksmeelselt), teha ettepanek teine lugemine lõpetada (ka see oli konsensuslik otsus) ja saata eelnõu kolmandale lugemisele, kui teine lugemine lõpetatakse. Need kuupäevad on nüüdseks muidugi muutunud. Suur tänu!

Suur tänu, kolleeg Urve Tiidus! Küsimusi ettekandjale ei ole. Kas kolleegid soovivad läbirääkimisi pidada? Kõnesoove ei ole, läbirääkimisi ei avata. Vaatame läbi muudatusettepanekud. Seaduseelnõu kohta on tehtud kolm muudatusettepanekut. Esimene ettepanek on rahanduskomisjonilt, täielikult arvestatud. Teine ja kolmas ettepanek on samuti rahanduskomisjonilt, täielikult arvestatud.
Seaduseelnõu 430 teine lugemine on lõpetatud.

Algab Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni ning Riigikogu liikmete Rainer Vakra, Inara Luigase, Lembit Kaljuvee, Kalle Laaneti ja Deniss Boroditši algatatud sotsiaalhoolekande seaduse muutmise seaduse eelnõu kolmas lugemine. Kas fraktsioonide volitatud esindajad soovivad läbirääkimisi pidada? Kõnesoove ei ole, läbirääkimisi ei avata. Läheme lõpphääletuse juurde.
Lugupeetud Riigikogu, panen lõpphääletusele Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni ning Riigikogu liikmete Rainer Vakra, Inara Luigase, Lembit Kaljuvee, Kalle Laaneti ja Deniss Boroditši algatatud sotsiaalhoolekande seaduse muutmise seaduse eelnõu 399. Palun hääletada!
Hääletustulemused
Poolt hääletas 78 Riigikogu liiget, vastuolijaid ega erapooletuid ei olnud.
Eelnõu on seadusena vastu võetud.

Algab sotsiaalkomisjoni algatatud tööturuteenuste ja -toetuste seaduse ning töötuskindlustuse seaduse muutmise seaduse eelnõu kolmas lugemine. Kas fraktsioonide esindajad soovivad läbirääkimisi pidada? Kõnesoove ei ole, läbirääkimisi ei avata. Läheme lõpphääletuse juurde.
Head kolleegid, panen lõpphääletusele sotsiaalkomisjoni algatatud tööturuteenuste ja -toetuste seaduse ning töötuskindlustuse seaduse muutmise seaduse eelnõu 427. Palun hääletada!
Hääletustulemused
Poolt hääletas 73 Riigikogu liiget, vastuolijaid ega erapooletuid ei olnud.
Eelnõu kolmas lugemine on lõpetatud. Eelnõu on seadusena vastu võetud.
Lugupeetud kolleegid, kuna keegi teine vaheaegu ei võta, siis võtab juhataja ise kahekümneminutilise vaheaja. Kultuurikomisjoni esimees palub kultuurikomisjoni liikmeid komisjoni ruumidesse istungile. Me jätkame kell 17.42.
V a h e a e g 

Lugupeetud kolleegid! Ma olen patune ja tahan võtta veel kümme minutit lisavaheaega. Jätkame kümne minuti pärast.
V a h e a e g

Lugupeetud kolleegid, jätkame istungit. Meil on jäänud arutada veel üks seaduseelnõu. Algab Vabariigi Valitsuse algatatud välisõhu kaitse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu kolmas lugemine. Kas fraktsioonide volitatud esindajad soovivad sõna võtta? Kõnesoove ei ole, ma ei ava läbirääkimisi. Võime minna lõpphääletuse juurde.
Hea Riigikogu, panen lõpphääletusele Vabariigi Valitsuse algatatud välisõhu kaitse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu 434. Palun hääletada!
Hääletustulemused 
Poolt hääletas 74 Riigikogu liiget, vastuolijaid ega erapooletuid ei olnud.
Eelnõu on seadusena vastu võetud.
Lugupeetud kolleegid, me oleme ammendanud täiendava istungi päevakorra. Teine täiendav istung algab poole tunni pärast.

Istungi lõpp kell 17.54.