18:24

Planeerimisseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (541 SE) kolmas lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Jällegi tuleb selles mõttes tulla ja natuke ümber lükata asju. Alustame siis siit lõpupoole. Väita, et põlevkivi on konkurentsivõimeline ja odav, on loomulikult vale väide. Sellepärast et põlevkivi ei ole ei odav ega konkurentsivõimeline. Põlevkivi osas on Enefit Power ise öelnud, et tema ... Loe lähemalt

10:14

Konkurentsiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (609 SE) kolmas lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, hea eesistuja! See konkurentsiseaduse eelnõu on natukene võib-olla analoogia põhjal see, nagu me oleksime väga palju aastaid tagasi istunud kõik koos ühte taksosse ja hakanud mõtlema, et sõidaks kuhugile. Sinna on mitu erinevat teed, kuidas sinna sõita. Ja siis me kuidagi jäime sinna vaidl... Loe lähemalt

23:52

Planeerimisseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (541 SE) teise lugemise jätkamine

Mario Kadastik:

Aitäh! Head kuulajad, kes meil veel siin alles jäänud on hilistel öötundidel. Tahtsin lihtsalt mõned aspektid ümber lükata või täpsustada. Esiteks see, et see konkreetne toetusmeede, mis on nüüd seoses planeeringute muudatusega, see eelnõu sisaldab tegelikult planeeringute muudatusi, mille juures... Loe lähemalt

12:48

Konkurentsiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (609 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, lugupeetud minister! Tahtsin seda küsida, et see direktiivi üks põhilisi eesmärke on piirideülene konkurentsikaasuste menetlemine. Ja väga palju Euroopa riike on selle võtnud üle haldusmenetluse korras. Ja küsimus on selles, et kuigi antud eelnõus Eesti õiguse kontekstis on toodud sisse, e... Loe lähemalt

10:08 Majanduskomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Kuidas tõsta tootlikkust Eesti majanduses?" arutelu

Mario Kadastik:

Aitäh, hea esimees! Head Riigikogu liikmed! Kuulajad! Tänane arutelu puudutab meil konkurentsivõimet, ja seda mitte ainult numbrites, vaid ka sisulises tähenduses. Sest küsimus ei ole ju puhtalt hinnakonkurentsis, vaid ka võimes hoida ja kasvatada meie majandust viisil, mis annaks inimestele väär... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Nüüd, see ei tähenda seda, et me tooksime suvaliselt seda sisse. Meil on tõesti vaja teatud valdkondades, mis annab meile võimet kasvatada seda tööjõu ... ka Eestist koha pealt. Teatud valdkondades on meil just see ressurss puudu. Eelistus oleks loomulikult meie enda inimeste potentsiaali kasutad... Loe lähemalt

18:39

Vedelkütuse seaduse muutmise seaduse eelnõu (622 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma tahtsin lihtsalt, Andres, su tähelepanu juhtida sellele, kuidas Andres, vabandust, Urmas üritas sulle siin kärbseid pähe ajada ja Eesti rahvale samamoodi. Ma vaatasin ka Lufthansalt järgi. Ma ei tea, võib-olla Urmas Reinsalu tõesti reisib ainult kogu aeg kontinentide vahel esimeses klas... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Tahtsin lihtsalt siin mõned aspektid välja tuua. Esiteks, igas punktis peatumise osas, et tegelikult võib ka aasta keskmisena selle nõude ära täita, ei pea igal korral seda tegema. 

Aga tegelikult see, mille pärast ma kõnenupu sisse panin ja tulin rääkima, on see, et see on ikka... Loe lähemalt

14:41

Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) kolmas lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Kõigepealt heale kolleegile lihtsalt kerge meeldetuletus, et see siin on eelnõu 556, mitte 555. Põlevkivist ja sagedusreservidest me rääkisime selle teise eelnõu puhul. Täna on meil ikkagi tegemist sellega, et me just vastupidi suurendame läbipaistvust ja varustuskindluse võimekust sellega... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma ei hakka siin Raini juttu enam ümber lükkama. Minu vastusõnavõtt on peamiselt Alekseile, kes väitis, et tuleb tohutu suur koormis peale Eesti rahvale, elanikele. Minu arust sai juba teisel lugemisel väga konkreetselt arvutatud, et fikseeritud tasu sotsialiseeritava osa puhul me räägime ... Loe lähemalt

15:02

Planeerimisseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (541 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

See ei olegi niivõrd küsimus, ma tahtsin lihtsalt kommenteerida. Ma vahepeal uurisin seda tausta. Me enamasti oleme kaasanud ka turuosalisi ja kui mõni turuosaline teeb ettepaneku, siis turuosaline ise ei saa muudatusettepanekut teha, seetõttu on enamasti Kliimaministeerium see – tema on antud ju... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Ei hakka pikalt rääkima, aga tahtsin paar asja üle rõhutada. Esiteks, jah, ma olen ka maal käinud. Väga tihti kipuvad just farmerid ja talud olema need, kes on endale pannud päikesepargi ja paigaldavad akusid. Ma olen päris mitmega neist suhelnud, nad on küsinud arvamust. Nad väga rõõmusta... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma tahtsin Urmas Reinsalule selle vabaturu temaatika kohta öelda [järgmist]. Küsimus on: reguleeritud turg versus vaba turg. Reguleeritud turg on küll turg selles mõttes, et on pakkumised ja vastavalt nõudluse ja pakkumise suhtele kujuneb hind. Ja on tõepoolest korrektne, et viimane... Loe lähemalt

17:41

Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, hea eesistuja, hea juhataja! Head kolleegid! Antud eelnõu esimene lugemine toimus 22. jaanuaril. Muudatusettepanekute tähtajaks laekus muudatusettepanekuid siinkõnelejalt, Andres Metsojalt, Rain Eplerilt ja Isamaa fraktsioonilt. Sellest eelnõust teavitas komisjon ka väga paljusid igasuguse... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

See on tegelikult selle sagedusturu komponent. Kui sul on päev ette turul kõigepealt kokku lepitud mingisugused tarbimise ja tootmise kogused ja kui nüüd ükskõik kumb komponent ära kukub, siis esimene võimalus on bilansiturul üritada kaubelda teiste bilansi osanikega ja leida mingi kokkulepe. Kui... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Siin on mõeldud pigem seda, et tarbimise puhul aina kasvav, suurenev osa on taastuvenergia. Ehk siis kui meil on see pakkumise kõver, mis on turul, mis hinnaga kui palju võimsust keegi pakub, siis kõige odavama otsa poole peal on tavaliselt taastuvenergia pakkujad, sest turutingimustest tuleneval... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh küsimuse eest! Esiteks, komisjoni istungid olid enne Hispaania võrgukatkestust, seetõttu komisjonis seda ilmselgelt ei arutatud. Aga lihtsalt infoks: ka täna on selle kohta Eleringi ühe aseesimehe kommentaar, et ikka veel ei ole teada, mis põhjustas Hispaanias selle blackout'i. Print... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ka tootja kanda olevad kulud kanduvad lõpuks ju elektritarbija kuludesse. Need on osa sellest hinnapakkumisest, millega elektrit turule müüakse. Aga siin on konkreetselt ka see kaalutlus, [kui palju maksavad] need võrgutugevdused, mida selle jaoks Elering peab välja ehitama. Selle tõttu ongi hinn... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

See on osa Eleringi baastariifist. Selles mõttes ei saa öelda, et läheb tohutult kalliks just selle tulemusena. Me ikkagi võtame seda sedapidi, et üldiselt, kui me saame võrku suurema koguse tootmist, mis meil siin kohapeal olemas on, siis summa summarum tuleb meil elektri hind alla kõvast... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

See ongi … (Saalist hõigatakse midagi.) Ei, sellisel juhul seesama bilansihaldur, kes … See trahv ongi ... Ühesõnaga, põhimõtteliselt sellise allakoormamise korral jah makstakse see tasu, aga see tasu ei tule mitte maksumaksja taskust, vaid tuleb bilansirikkuja taskust. Ehk siis antud juhul,... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Mul on väga hea meel, et te olete aru saanud, et lolli jutu rääkimine ei muuda reaalsust.

Mario Kadastik:

Aitäh! Jällegi mitu komponenti. Esiteks, tarbija maksab selle kinni ainult sellisel juhul, kui nemad toodavad ja meie tarbime. See tähendab seda, et nad on saanud turule, mis tähendab, et nad tegid soodsama pakkumise kui keegi teine pakkuja. See on esimene punkt. Loomulikult, sellesse kulusse, mi... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ma saan aru, et siin otseselt küsimust ei olnud.

Mario Kadastik:

Ma ei tembeldanud teid lolliks. Ma ütlesin, et mul on hea meel, et teil on arusaamine, et selline jutt ei muuda reaalsust.

Mario Kadastik:

Võib igaks juhuks panna, siis mõte ei katke, isegi kui ei lähe nii palju.

Mario Kadastik:

Üks põhjus – vastan Urmase viimasele küsimusele, miks neid [eelnõusid] päris mitmeid tuleb – on see, et direktiive võetakse erinevatel hetkedel üle. Ka see konkreetne eelnõu on ühe direktiivi ülevõtmine. See on vähemalt üks komponent selles. See on see osa, mis Rainile väga ei meeldi.

Noh, ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Jah! Pluss see, et stenogrammi läheb ainult üks pool. 

Aga meretuulepargid on asi, mis on teoreetiliselt võimalik. Praktikas on see asi, mis on vaja siis läbi rääkida, kui eksisteerib mingisugune meede. Ja see [tähendab] seda, et me dotatsioonina seda kindlasti ei tee. (Saalist komment... Loe lähemalt

Mario Kadastik: Just, Mart, sa oled järgmine. Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ma kahtlustan, et ma nii palju küll ei tarbigi. Ühesõnaga, mõte oli selles, et kui meil on võimalik reserve juurde saada, siis saab võrgu stabiilsemaks. Kui on rohkem pakkujaid, läheb ka sageduse [hoidmise] hind alla. Ja see suurepärane Urmase allikas Hando Sutter peab siis järjekordselt kuskil n... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ma lootsin, et ma saan eelmise kõnega kõikidele asjadele enam-vähem joone alla tõmmata, aga siis läks fraktsioonide aruteluks ja nüüd tuleb jälle asju ümber lükata. Alustame lõpust. Härra Reinsalu, selleks et saada kokku 2 teravatt-tundi, vajame umbes 1 gigavati tuulevõimsust – ümmarguselt arvuta... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

3,8! Jaa, üks gigavatt on 38 miljonit, aga see läheb varasse, mis läheb amorti, see tähendab, et tariifi. See, mis meil reaalselt arvele jõuab, on tariif. Elektrilevi võrgutasu hinnas on sees Eleringi võrgutasu.

Mario Kadastik: Aga me jätkame, Urmas, kohvikus. (Urmas Reinsalu vastab midagi.)  Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Test läbitud! Ma lihtsalt toon selles numbrilises segaduses [selgust]. Teeme jälle, nagu Anti Poolamets soovis, väikse füüsikatunni. On olemas võimsus ja on energia. Võimsus on see, millele on pandud see hind, et 1 megavatt või õigemini 1 megavoltamper on 38 000 eurot. See on seletuskirjas... Loe lähemalt

10:07

Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Tuuletööstuse pahupoolest" arutelu

Mario Kadastik:

Aitäh! No tuleb tunnistada, et sellest ettekandest on väga raske midagi tõsiselt võtta, kui peaaegu et kõik numbrid on valed selles mõttes, et akude hinnad ei ole sellised, akude mahutavused ei ole sellised, elektriautode kasutusmahud ei ole sellised, Paldiski hüdrosalve maht ei ole selline ja ni... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Tere! Aitäh! Te näitasite siin seda niinimetatud lindude punast kaarti, mis on aastast 2022. Minu mäletamist mööda arutasime me majanduskomisjonis seda mingisuguse keskkonnamõjude eelnõu raames, kui see üle vaadati. Väide oli, et sellele tehti järeluuring, mille tulemusena seda täpsemalt kaa... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma vaatan teie üheksandat slaidi, kus te toote välja piike, väljalööke ja kõike muud, ja vaatan seda skaalat nüüd natukene täpsemalt. Tegemist on akustiliste rõhkudega, SBL, mõõdetud detsibellides. Piigid foonitasandil 4 hertsi juures on umbes 20 detsibelli. Ma mõtlesin, et natuk... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

… ei ole kuuldeorgan võimeline mõõtma. Mis on see füsioloogiline päris mõju? Mis protsess see on?

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma üritan kiirelt sulle paar elementi juurde anda. See 15 miljardit oli arvestatud Enefit Poweri välja öeldud põlevkivi hinna ja eelmise aasta keskmise hinna vahena järgmise 15 aasta peale. 

Siis sinu väide, et kui tuult on metsikus koguses üle, on meil suur probleem v... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! No jätkame sealt, kus meil pooleli jäi. Kiisa erastamist muidugi ei ole lähima paari-kolme aasta jooksul plaanitud toimuma, nii et see argument päris ei päde. Aga pigem on ikkagi need, kes akudega tulevad, need, kes tahavad saada selle piruka juurde, nagu sa seda mainid. Selle põlevkivi os... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Igaks juhuks küsin kohe need lisaminutid ka.

Mario Kadastik:

Sain mitu tundi seda teemat kuulata. Ütleme niimoodi, et energeetika loomulikult on olulise tähtsusega küsimus ja selles osas oleks võinud arutelu olla parem. Siin kahjuks EKRE jooksis natukene lati alt läbi, sest olgem ausad, oleks saanud arendada palju teemasid ning nende üle arutada ja debatee... Loe lähemalt

15:18

Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (555 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, hea juhataja! Head kolleegid! Räägime siis teisel lugemisel olevast eelnõust 555. Eelnõu on peamiselt seotud tasakaaluvõimsuste ehk sagedusreservi hankimisega, arveldamisega ja saartalitlusega.

Eelnõu esimene lugemine toimus 22. jaanuaril 2025. Muudatusettepanekute [esitamise] tähtaj... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Nüüd on niimoodi, et selle eelnõu menetluse jooksul toimus mõningaid muutusi. Algselt oli plaan, et Elering katab selle ülekoormustasust kuni juulini, aga vahepeal on minister seda pikendanud kuni aasta lõpuni ehk see aasta kaetakse sagedusservi tasu ülekoormustasust. Sealt edasi [tehakse ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Konkreetsetest numbritest ei olnud komisjonis juttu, aga metodoloogiast oli. Ka sellest 11 miljonist on olnud komisjonis juttu. Selle sisu on laias laastus see, et praegu, kui turg käivitus, ei ole turul piisavalt palju ressursse, selle teenuse pakkujaid. Neid ressursse tuleb pea igapäevas... Loe lähemalt

Mario Kadastik: (Saalist öeldakse midagi.) Eraldi, järgmises küsimuses. Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! No saab öelda, et mõjuanalüüse on selles mõttes tehtud, et konkreetse metodoloogia väljatöötamisel analüüsis Elering erinevaid stsenaariume, kaasa arvatud kaasnevaid mõjusid. Ja see, mis välja pakuti, on komisjonile esitatu kohaselt optimaalseim, annab lõpuks väikseima soovitusliku kulu ta... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Esiteks, selle õigluse koha pealt: see võis olla minu keelevääratus. Ma ei mõelnud mitte "õiglane", vaid "õige". Selles mõttes oli see pigem, ma arvan, minu keelevääratus.

Nüüd, mis puudutab seda, kas see on õiglane või mitte. Tegelikult see on kusjuures – ma igaks juhuks klaari... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Võtame konkreetselt selles eelnõus olevad kaks asja: saartalitlus ja sagedusreserv. Saartalitluse [kulu] on hinnangu järgi 30 miljonit ja sagedusreservi oma 60 miljonit. Milliseks see sagedusreservi puhul täpselt kujuneb, sõltub sellest, milliseks reaalne sagedusturg kujuneb. Alguses on kallim, h... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Saartalitluses – noh, me võime seda niimoodi ilmutatud kujul öelda – see on selleks, et hoida põlevkivijaamad töös, see on põlevkivijaamade jooksva kapitalikulu katmine, et neid ei pandaks kinni. Eesti Energia paneks need muidu täiesti kinni, dekomisjoneeriks, lõpetaks [nende töö] ära. Kui... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

See, mida ma pidasin probleemina silmas, on see metodoloogia sagedusreservi hoidmiseks. Siin on kaks asja koos: saartalitlus ja sagedusreserv. Eelkõneleja küsis saartalitluse kohta, aga see probleem puudutab rohkem sagedusreservi.

Läti ja Leedu tegid metodoloogia teistmoodi, hinnastamise te... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

No ütleme niimoodi, et siis peab ikkagi tugevalt turgu domineerima ja suutma teisi kuidagiviisi turult välja puksida, sest … Ei, sagedusreservide turul saavad inimesed osaleda ka koduakudega. (Saalist öeldakse midagi.) Mina näiteks osalen, ütlen ausalt ära, et mina seal osalen. Ma tean veel palju... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Konkreetse eelnõuga see tõesti otseselt seotud ei ole, seda selle raames ei arutatud. Aga nii palju kui mina tean, peaks see siiski lähikuudel valitsusse minema. Siis, ma eeldan, tuleb see ka siia. ENMAK on lõppkooskõlastamisel minu teada.

Mario Kadastik:

No energiamajanduse arengukava on tehtud ju korduvalt ka varem, seda uuendatakse iga mingi arvu aastate tagant. See, et me Venemaa võrgust ennast lahti ühendame, oli ju pikalt ette teada. Ehk seda konkreetset elementi peaks olema käsitletud varasemates [arengukavades]. Ma eeldan, et ka on, aga tu... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Nagu ikka, ei olnud plaanis pulti tulla, aga siis hakati ajama sihukest juttu, et peab tulema.

Kõigepealt, Urmas, sinu väide oli, et kuskil tehakse metoodika, aga keegi ei tea, mis see on, palju see maksma hakkab ja see on kõik ilgelt salajane. Ei ole. See on Eleringi välja töötatud ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Urmas järjekordselt tuli ja rääkis sellest 120 miljonist – no ma ei saa seda ikkagi niimoodi jätta. Ma vahepeal uurisin järgi, et keskmiselt on sagedusturul aktiveeritud 20 megavatti, 20 megavatti on seda võimsust, tänu millele sagedusturul hinnad kujunevad. 20 megavatti on suhteliselt lih... Loe lähemalt

14:25

Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele esitada Riigikogule Eesti elektri tootmisvõimsuste ja elektrivõrkude arendamise tegevuskava energiakindluse tagamiseks" eelnõu (575 OE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Tere! Aitäh! Antud eelnõu menetles majanduskomisjon kahel istungil. 7. aprillil arutati juhtivkomisjoni [esindaja määramist], kelleks konsensuslikult määrati siinkõneleja. 8. aprillil arutati eelnõu sisuliselt. Arutelu toimus peamiselt eelnõu sisu üle, mida tutvustas Mart Maastik. Küsimused olid ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Konkreetset protsenti komisjonis ei arutatud, aga enam-vähem, noh, lõviosa sellest, mida ette pannakse, on tegelikult osa ENMAK-i tööst. Ehk siis ENMAK-i raames vaadatakse nendele asjadele otsa, kaasa arvatud ka asjad, millele juhiti tähelepanu: näiteks juhitavate ressursside hoidmine, arendamine... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ega ta ei ole selles mõttes kuskil peidus. Seda konkreetset küsimust, mis te küsisite, muidugi komisjonis ei olnud, aga ENMAK 2035 esialgne kavand on veebis saadaval. Seal on ära toodud erinevad stsenaariumid ja kaalutluskohad. Seda on tutvustatud meile ka majanduskomisjonis ja nendest elementide... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! No see ei ole konkreetse arutelu sisu, aga meretuul on olnud ikkagi ühe teise erakonna põhiline element. Ja see oli ka üks põhjuseid, mille pärast nad koalitsioonist lahkusid. Kui sa objektiivselt võtad, siis meretuule omahind on praktiliselt olematu või meretuuliku puhul OpEx on umbes 15 ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Esiteks, ma ei ole väitnud, et see ei tagaks varustuskindlust. Meil on eelnõus 555 ka saartalitlus sisse toodud, mis on otseselt põlevkivijaamade hoidmiseks, varustuskindluse tagamiseks. Ehk siis seda pole keegi väitnud, et põlevkivi ei tagaks varustuskindlust. Küll aga on Enefit Poweri enda juht... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Nagu te väga hästi teate, minu põhiline tees on see, et kõige parem energialiik on üldse tuumaenergia. Selles osas meil on sama arvamus, ma saan aru. Ehk siis selles osas minu trajektoor kuhugi mujale ei suundu, kui otsustatakse CO₂-kvoot lõpetada. Selles mõttes ei pea selle pär... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh küsimuse eest! Mis puudutab komisjoni arutelu, siis seda me võime arutada siis, kui me [eelnõu] 556 arutame. Aga on eraldi taluvustasud, mis seda konkreetset komponenti peaks katma. See tuleb ka planeerimisseadusega seoses menetlusse ja teisteski eelnõudes. Nüüd, mis puudutab küsimust otsel... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ma siin ikkagi eraldaksin kaks asja. Teie räägite miljarditest tuulikutesse, meie räägime maismaatuulest. Maismaatuule maksimaalne toetus kogu toetusperioodil on veidi üle 200 miljoni ehk me ei räägi miljarditest. Lihtsalt igaks juhuks panen paika. Miljardid olid meretuule jaoks ja sellega ma ole... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Nende kahe numbri erinevus on see, et üks oli Eleringi prognoos, teine oli välja arvutatud number, mis peaks olema tarbimine selleks, et taastuvenergia tasu meretuulikutega koos jääks umbes samaks, nagu ta on täna. See on see, kust tuli see number 15. Mitte et ta oleks mittesaavutatav, arvestades... Loe lähemalt

17:37

Energiamajanduse korralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (574 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, istungi juhataja! Head kolleegid! Kõigepealt [ütlen, et], Mart, me võime muidugi minna mõnikord lihtsalt informaalselt väiksele lõuna- või õhtusöögile ja arutada neid asju, ma ei ole selle vastu. Võime kogu komisjoniga minna, ei ole probleemi.

Aga nüüd sellest, mis antud eelnõu [mene... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! No maismaatuulega on võimalik see 100% … Tähendab, see ei ole ainult tuul, tuleb arvesse võtta, et selle 100% sees on ka päikese[energia]. Päikeseparke ei ole meil [rajatud] mitte ainult vähempakkumiste kaudu, maismaaparke on tegelikult väga palju arendatud ka erakapitali toel otse tu... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Jaa. See on nüüd see koht, kus tuleb jällegi rääkida sellest – me oleme, Mart, sellest korduvalt rääkinud, aga võime üle rääkida –, kuidas elektriturg toimib. Ta on odav lõpptarbijale, sellepärast et turul pakkumise tegemisel saad sa arvesse võtta ainult oma jooksvaid kulusid: palgad, kütus, sell... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Minu arvates on siin interpretatsiooni erinevus: teie väidate, et ei ole võimalik saavutada, meie väidame, et on võimalik saavutada. Seda, et 100% pole kindlasti võimalik saavutada, on täna päris ulme väita, sellepärast et meil on veel viis aastat aega. Viie aasta jooksul võib väga palju asju toi... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Me peame ikka millalgi minema, maha istuma ja seda temaatikat paar tundi rahulikult arutama, sest iga eelnõu juures, mis puudutab elektriturgu, me keerutame täpselt samade [asjade] ümber. 

Elektri hind lõpptarbijale on see, mida turul pakutakse. Kui on [rohkem] taastuvenergiat, siis [h... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Esiteks, ma hästi lakooniliselt võiksin öelda, et seda me komisjonis ei arutanud. Aga see on see, mida ma enne mainisin: väikesed tegijad [versus] suured tegijad. Mida väiksem tegija sa oled, seda väiksem on tõenäosus, et sina oled see, kes määrab lõpphinna, ja seda rohkem on seda hinnavah... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

No siin on pigem küsimus turu toimimises. Mida seal saab teha, on see, et sul on võimalik – kuna see teema ei ole lineaarne – väga suured hinnakäärid väga väikese võimsuse mahuga ära lõigata. Ehk sul on võimalik tuua keskmist hinda alla rohkem kui see, mida sa subsiidiumina maksad. See on natuke ... Loe lähemalt

13:24

Ühistranspordiseaduse muutmise seaduse eelnõu (578 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Tahtsin lihtsalt natuke tähelepanu juhtida, et siin on hästi palju valeinfot edastatud. Nimelt, olles ise tegutsenud taksoturul, omanud ettevõtet, kes seda tegi, kasutades infoühiskonna teenust, võin ma kinnitada, et infoühiskonna teenuse kaudu ametlikult [taksoteenust] osutades on endisel... Loe lähemalt

14:58 Istungi rakendamine

Mario Kadastik:

Ei. Kuna mina olen juhtivkomisjoni esindaja, siis ma mõtlesin sellele küsimusele vastata. See [nõue] ongi seal õigus- ja analüüsiosakonna kaalutluse alusel, just nimelt selle tõttu, et antud ettepaneku sisu ning valitsuse tegevuskava ja tähtaegasid vaadates on see võrreldav seaduse muutmise vajad... Loe lähemalt

17:49

Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele peatada ajutiselt kõigi tuuleparkidega seoses algatatud planeeringute menetlemine, edasilükkava tähtajaga kuni ajakohastatud infraheli mõõtmiste metoodika ja selle helirõhutasemete piirväärtuste kehtestamiseni" eelnõu (569 OE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, härra esimees! Lugupeetud ettekandja! Terviseameti andmetel – ka mujal kirjanduses [on seda öeldud] – on tuulikute tekitatava infraheli tugevus 500 meetri kaugusel 60–70 detsibelli. Terviseriskiks loetakse [helitugevust] 100–120 detsibellist alates. Ma mõtlesingi, et äkki sa... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Enne, kui ma alustan, ma lihtsalt [ütlen], kuna Evelin Poolametsal jäi mu küsimusele vastamata: 30 detsibelli tähendab heliintensiivsuse vahet 1000 korda, 40 detsibelli 10 000 korda. Me tegelikult räägime kümnetest kuni sadadest tuhandetest kordadest. 

Aga ma... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Seda komisjonis konkreetselt ei arutatud. Aga kuna ma plaanisin seda nagunii pärast kõnes adresseerida, siis toon kõige lihtsama näite. Lahtise aknaga autos tänaval olles on infrahelitase umbes 95 detsibelli. Tuulikute puhul me räägime 60–70 detsibellist. Nagu ma enne ütlesin, 30 ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ega ma muud ei tahtnudki kui natukene füüsikat meelde tuletada. Esiteks, siin oli juttu helirelvast. Tuleb aru saada, et heli sagedusel ja mõjul on väga selge omavaheline seos. Selleks, et 4‑hertsist [heli], mis on infraheli piirkonnas olev sagedus, oleks võimalik tajuda, peab see olema 100 ... Loe lähemalt

15:20

Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (568 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, hea eesistuja! Head Riigikogu liikmed! Ma arvan, et enne peaks ikka natuke seda viimast lauset korrigeerima. Ma arvan, et see oli nüüd küll väga alatu väide, nagu Hanah oleks putinist. Sellised väited võiks ära jätta.

Aga räägin nüüd sellest konkreetsest eelnõust. Majanduskomisjon kä... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma jälgisingi seda, et sa ei küsinud enne küsimusi, et saaksid mult ikka küsida seekord. Ükski nendest elementidest pole olnud vale. Selles mõttes, et kui sa piisavas mahus rajad taastuvenergia [rajatisi], muutud sa turul oluliseks tootjaks ja selle tulemusena sina dikteerid hinna. Taastuv... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! No seda arutelu meil komisjonis muidugi selle konkreetse eelnõu puhul väga ei olnud, aga oli täna, mistõttu ma seda natukene adresseerin. Eesti-Soome kolmas ühendus on täiesti plaanis. Selle planeeringu ja ehitamise protsess on selline, et me saame selle 2032.–2035. aastaks. Seda me lihtsa... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh küsimuse eest! No esiteks, autode puhul just oli uudis, et elektriautode ostu toetus sai läbi, nii et seda enam ei ole. Aga see oli niisama remark. Jaa, ma saan aru su mõttest, et kui on teada, et tuleb sedasorti toetus, siis see tekitab turul teatud ootust ja ei pruugita investeerida. Arus... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ma arvan, et selles kohas me jääme tõenäoliselt ideoloogiliselt vaidlema, sest mina ütleks, et ka ratsionaalselt on see energia hetkel odavam kui fossiilne. (Mart Helme pahandab saalist.) ERR‑is on uudis – palun, võite minna ja lugeda –, kus Enefit Power annab väga täpse ülevaate, kui palju maksa... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Komisjoni osa.

Mario Kadastik: Ma võin lühidalt vastata. Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ma võin lühidalt vastata, et ei, mina rääkisin turu toimimisest. See, kes teeb parema pakkumise, saab ka konkurentsis võita. See on sama, kuidas toimuvad riigihanked, muud asjad: kui teed pakkumise, mis on soodsam, siis võidad pakkumise. See oli minu mõte. Ei olnud mingit seda [tagamõtet].

Mario Kadastik:

Seda komisjonis ei arutatud ja seda konkreetset artiklit ma pole lugenud. Aga te mainisite aastaid – see on see vana toetusskeem, kus anti iga kilovatt-tunni eest toetust. Sellist toetusskeemi ei ole nüüd tehtud juba, ma ei tea, mitmeid aastaid. See on lihtsalt ajalooline süsteem, mis jookseb eda... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Seda komisjonis ilmselgelt ei arutatud, aga ma soovitan minna vaadata järgi, mis oli sel nädalavahetusel elektri hind. See võib teid šokeerida. (Saalis räägitakse.) See oli päris mitu päeva ja ma arvan, et enamus sellest suvest on samamoodi. Selles mõttes soovitan. (Saalis räägitakse.) Ja ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh küsimuse eest! Ma jään ikkagi eriarvamusele elektri hinna kujunemise osas. Siin ei tasu vaadata üksikuid päevi ega üksikuid nädalaid. Tahes-tahtmata senikaua, kuni meil ei ole turul ühtlast püsivat soodsat võimsust, milleks on tuumajaam, jääb meil veebruarikuu kalliks. Aga see ei tähenda, e... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Kui elektri hind läheb alla, siis võidavad sellest ikkagi kõik tarbijad, vähemalt need, kes on keskmistatud hindade või börsihindadega. (Mart Helme saalist: "Küsimus on, kes saab raha.") Kes saab raha? Raha saab see, kes elektrit toodab. Kes elektrit toodab. (Saalis räägitakse.) See, kes e... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma loodan, et ma siis nüüd pläma ei hakka jälle ajama. Aga ma tahan ikkagi täpsustada paari asja, mis siin on jäänud kuidagi õhku ja mis ei ole päris korrektsed. Esiteks see, et julgeolekuks raha ei ole. Ma ütleks, et me tegime just suurima ajaloolise otsuse tõsta [kaitsekulud] 5% peale SK... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Pelletite puhul ütlesid nad, et see on 190–200 eurot megavatt-tund ja seal ei ole CO₂-tasusid ega muid [tasusid] sees. Ehk pelletite puhul on see 200 eurot megavatt-tund. Nii et selles mõttes see jutt, et põlevkivielekter on sigaodav – vabandust väljenduse eest –, on vale. See oli võib... Loe lähemalt

10:01

Peaministri 2025. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest (sh ülevaade teadus- ja arendustegevuse olukorrast ja valitsuse poliitikast selles valdkonnas)

Mario Kadastik:

Austatud juhataja! Hea peaminister! Tahtsin markeerida seda, et oma kõnes mainisite korduvalt rakendusteadusi, mis kindlasti kõige rohkem ühiskonnaelusse otse panustavad. Aga nagu me teame, rakendusteadused on püramiidi keskmine või ülemine pool, kõige all on alusteadused. Ja minu mure on see, et... Loe lähemalt

14:45 Õiguskantsleri ettepanek elektrituruseaduse põhiseadusega kooskõlla viimiseks

Mario Kadastik:

Aitäh! Hea õiguskantsler! Head kolleegid! Majanduskomisjon arutas seda ka 21. jaanuaril. Õiguskantsler juhatas teema sisse ning Kliimaministeeriumi [esindaja] selgitas, et nad olid selle teemaga tõepoolest silmitsi juba siis, kui nad selle esialgse eelnõu siia tõid. Kuigi nad arutasid seda e... Loe lähemalt

20:26

Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (555 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, hea aseesimees! Head Riigikogu liikmed! Seda eelnõu arutas majanduskomisjon 13. jaanuaril oma istungil, kus minister samamoodi tutvustas eelnõu ja olid ka mõned küsimused. 

Küsimused puudutasid peamiselt neidsamu käsitletud teemasid, mida minister ka siin täna kattis. Ehk s... Loe lähemalt

20:48

Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Jaa, aitäh! Eelmise vastuse lõpust jäi veel Lasnamäe teema ära, aga see läheb natukene kokku minu küsimusega, mille ma komisjonis olin unustanud küsida. Tegelikult see otseliini teema puudutab ju ainult eraldi rajatud otseliini, mis ei ole näiteks Elektrilevi või kellegi teise võrgu osa. Ehk Lasn... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Kasutan siin korra lihtsalt algusmomenti selleks, et vastata Anti küsimusele. Tegelikult kõik päikesepaneelide omajad on praegu samas seisus, nendel on see konkurentsieelis, et kodune elekter on odavam. Nii et vahet pole.

Aga seda eelnõu arutati samamoodi 13. jaanuaril majanduskomisj... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

No selles mõttes, et ega meile lähiperspektiivis, kümne aasta jooksul midagi muud siin kui taastuvat ei saa tulla. Selles mõttes see, et me toodame ta 100% ära, tähendab, et meil tuleb tootmist juurde ja elekter vähemalt mingitel tundidel läheb odavamaks. See on selles mõttes mõistlik. Teistel tu... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Aitäh! Tahtsin lihtsalt natukene ära klaarida seda tekkinud suurt arutelu otseliinide ja Lasnamäe üle. 

Otseliiniga liitumine on [võimalik] siiski olukorras, kus tarbijale endale kuulub otseliin tootmisüksusesse. See tähendab, et kui Lasnamäe tahaks seda teha, siis peaks Lasnamäe ennas... Loe lähemalt

15:13

Riigikogu liikme staatuse seaduse täiendamise seaduse eelnõu (545 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Tahtsin lihtsalt küsida seda: kuna enamus Riigikogu liikmeid praktikas oma [kuluhüvitiste] mahtu ära ei kasuta ja minu mäletamist mööda liikus ülejääk Riigikogu hoone remondifondi, siis kas see kärbe antud juhul ei ole hoopis remondifondi kärbe? Kas sellisel kujul on reaalne kokkuhoid või ... Loe lähemalt

23:42

Tulumaksuseaduse ja kaitseväeteenistuse seaduse muutmise seaduse ning tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (509 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Mul ei olnud algselt ausalt öeldes mingit plaani siia pulti tulla, aga lihtsalt see kogus jama, mida siin välja aeti, on nii suur, et seda tuleb korrigeerida. Esiteks, ma tahtsin öelda, et sa niigi räägid alati kaheksa minutit [täis]. Palun ära kasuta protseduurilisi selleks, et veel rohke... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

… on 34%. 

Teine asi, mida ma tahtsin öelda, on, Aivar, sinu väite kohta: keskmine palk on tänaseks juba üle 2000 euro. (Hääl saalist.) Palun loe uudiseid. Tõusis 2007 euro juurde – uudis augustist. (Hääl saalist. Juhataja helistab kella.) Keskmine palk on üle 2000 euro. Kõige rohkem v... Loe lähemalt

00:31

Konkurentsiseaduse muutmise seaduse eelnõu (466 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Eelnõu 466 esimene lugemine toimus 14. oktoobril. Muudatusettepanekute tähtajaks, 28. oktoobriks, [Riigikogu liikmetelt] ühtegi ettepanekut ei laekunud. Huvigruppidelt arvamuse küsimisel laekus arvamus vaid õiguskantslerilt. Arvamust küsiti ka Riigikogu Kantselei õigus- ja analüüsiosakonna... Loe lähemalt

09:58 Istungi rakendamine

Mario Kadastik:

Aitäh! Ma rääkisin vaheajal Toomas Kivimäega. Tema on hea meelega nõus võtma juhatamise üle, arvestades seda, et varasemast on olemas praktika, et fraktsiooni ettekannete puhul aktsepteeritakse asendajana teist fraktsiooni liiget. Teie olete EKRE fraktsiooni liige. Kui te võtaksite näiteks viis v... Loe lähemalt

18:09

Konkurentsiseaduse muutmise seaduse eelnõu (466 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, juhataja! Antud eelnõu menetlesime me kahel komisjoni istungil, 9. septembril ja 8. oktoobril. 9. septembril otsustati määrata ettekandjaks siinkõneleja ja oli ka väike arutelu selle üle, miks see määratakse enne, kui eelnõu on tutvustamiseks tulnud. Leiti, et see on majanduskomisjoni... Loe lähemalt

14:46

Energiamajanduse korralduse seaduse, elektrituruseaduse ning keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse muutmise seaduse eelnõu (359 SE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, härra juhataja! Kolleegid! Eelnõu 359 algatas Vabariigi Valitsus 15. jaanuaril. Sellega kehtestatakse raamistik taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamiseks. Täpsemalt sätestatakse Eesti õiguses Euroopa Liidu õigusest tulenevalt võimalus ülekaaluka avaliku huviga taastuvenergia projektide ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Tuleb tunnistada, et mina ei ole sellekohast kirja näinud. Ehk siis ei ole edastanud.

Mario Kadastik:

Süsteem kukkus kokku. Kõik ekraanid läksid pimedaks.

Mario Kadastik:

Küsimus oli Martin Helmelt, ta jõudis enamuse küsimusest ära küsida, aga lõpp vist jäi ära. Küsimuse sisu oli, kes selle kõik kinni maksab, kas see tuleb maksutõusude abil. Vastus on ei. Küsimused tulevad … (Saalist öeldakse midagi.) Ei-ei, ma … Küsimus oli olemas ju enne seda, kui vool... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Mart oli ka enne, jah. Oli küll, jah. Mart oli järjekorras.

Mario Kadastik:

Avalik huvi on üpris täpselt defineeritud selles direktiivis ja [sellele viidates] ei saa kõigest mööda minna. Algses määruses oli see palju laiemalt defineeritud, aga suve jooksul laekus selle juurde ka see direktiiv, kus süvaanalüüsiga – ja teistes direktiivides on samamoodi – on need kaalutlus... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

No see annab meile vahepeal energiat juurde. Kas tuumaenergiale ka pärast teha mingisugust samamoodi subsideerimist, see sõltub sellest, milline on turu olukord siis. Aastal 2022, kui see suur energiakriis oli, tegelikult oli arutelu. Kogu Euroopa kaalus seda, kas minna marginaal[hindadega] turul... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Tänan küsimuse eest! Ma saan aru, et te laias laastus adresseerisite oma muudatusettepanekut, mis on täna ühe muudatusettepanekuna ka saalis. Saalil laiemalt on võimalik sellele hinnang anda. Mis puudutab konkreetsemalt hinna kujundamist, siis Kliimaministeerium on välja öelnud, et kõikide nende ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

See direktiiv annab peamiselt siiski võimaluse kaalutleda. Ja see tähendab, et kõikidest nendest keskkonnamõjude leevendustest ei saa lihtsalt mööda hiilida. Sul on üldjuhul ikkagi olemas võimalus kaalutleda, kas kuhugi on võimalik rajada tuulik ilma selles konkreetses kohas kaitstud liike ohusta... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ma ise ei ole selles konkreetses kontekstis ekspert ja seda ka komisjonis otseselt ei arutatud. Peamised küsimused, mis puudutasid looduskaitset, olid seotud ühe looduskaitseorganisatsiooni pöördumisega, kus oli juttu maastikukaitsealadest ja Naturast. Natura [alad] on kaitstud endiselt, see eris... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Ma kahtlen, et on kuidagi eelis antud konkreetselt võõrastele ettevõtetele. Ma arvan, et sama suur tõenäosus on ka Eesti enda ettevõtetel seda arendada, Eesti inimestel seda teha. See on rohkem turu olukorra küsimus. See, et seal on tõesti talumistasud ja tavaliselt panustatakse ka kohalikku kogu... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Konkreetselt seda omandiküsimust see eelnõu muidugi ei puuduta. See puudutab puhtalt ehitus- ja planeerimistegevuse protsessi kiirendamist, see on menetlusprotsessi kiirendada sooviv eelnõu. See ei puuduta otseselt maaomandit. Ja kuna see selle osa ei ole, siis ma jään vastuse võlgu. Võib küsida ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

No siin põhiliselt ongi see, et loamenetluses lubatakse teatud tegevusi alustada enne, kui kõik keskkonnaload olemas on. Sinna seatakse ette ka tingimused, mis peavad olema selleks täidetud, ja võimalikud leevendusmeetmed, kui ei õnnestu selle ehituse käigus [häirimist] täies mahus ära hoida. Ehk... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Siin on küsimus laiemas sotsiaal-majanduslikus mõjus. Loomulikult, igasuguste tuuleparkide rajamisega kaasneb see, et igal ajal, kui tuul vähegi puhub, lööb see elektri hinna alla. Ja selle sotsiaal-majanduslik mõju on väga lai, kuna see mõjub kõikidele elektritarbijatele. See on oluliselt laiem ... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Kas ma pean konkreetset asukohta [silmas pidama]? Tähendab, mõte on selles. Selles, et selle tulemusena läheb elektri hind alla, on suhteliselt lihtne veenduda. See oli vist eelmise nädala esmaspäeval. Varsti peale seda, kui Estlink taastus, oli meil terve esmaspäev keskmine elektri hind nulli üm... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Selle konkreetse eelnõu puhul on tegemist lühiajalise kõrgendatud avaliku huvi küsimusega. See lõpeb juba järgmise aasta suvel ära ja selles ajaskaalas ei ole teised liigid lihtsalt põhimõtteliselt võimalikud. Seda kõrgendatud huvi on meil kuni, mis ta oli, juulini 2025. Selle aja jooksul ei hakk... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

No seda ma selles mõttes tunnistada ei saa, et [on selge], et tuule puhumisel läheb elektri hind alla ja see tõesti laiem sotsiaal-majanduslik huvi on.  

Nüüd, loodusressurssidest põhiseaduse küsimusena. Kalle Grünthali küsimus oli tuule kontekstis. Tuul ise, kas me seda ei kasuta... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Seda mitte. Ma igaks juhuks juhin tähelepanu, et selle konkreetse eelnõuga me võtame [euroliidu] määruse ja direktiivi üle Eesti õigusesse. Selles mõttes see ei ole otseselt asi, mille me oleksime siin ise kohapeal [välja mõelnud]. See on seotud konkreetselt energiakriisiga ja selle raames tehtav... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Seda ma praegu peast tõesti täpselt ei mäleta. Pärast saan nõunikuga saata täpse vastuse. Aga ma mäletan, et see oli meil osaliselt ka töörühmas arutlusel. See oli minu meelest seotud, kui ma nüüd õigesti mäletan, Keskkonnaameti mingite määruste ja asjadega. Kui ma õigesti mäletan, siis see on si... Loe lähemalt

Mario Kadastik:

Eks ta saab mingil määral aidata, kas või seesama ekspertiisi küsimus on. On hea, kui sa ei pea kõigepealt tegema ära kogu ekspertiisihanget, kus meil on tegelikult kõige suurem pudelikael. Kui ma õigesti mäletan, siis vist hülgeeksperte on meil üks või kaks Eestis. Kui sa saad selle osa teha vab... Loe lähemalt

18:01

Riigikogu otsus "Tuumaenergia Eestis kasutuselevõtu toetamine" (431 OE) teine lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh! Tahtsin lihtsalt täpsustada. Kas see kompromissettepanek, mille komisjon välja käis, pandi muutmata kujul hääletusele kui kompromiss või täiendati ja muudeti seda kohal algatatud ettepanekute alusel oluliselt?

Mario Kadastik:

Aitäh! Teen lühidalt. Ma olen sellel teemal hästi palju paljudes kohtades rääkinud, seetõttu keskendun ainult sellele, mille üle on täna siin olnud diskussioon, ja lahtiseks jäänud küsimustele või veidi mööda väidetele diskussioonis.

Esiteks, mida me täna otsustame? Me ei otsusta tuumajaama... Loe lähemalt

11:37

Euroopa Tuumauuringute Organisatsiooni asutamiskonventsiooni ja selle juurde kuuluva finantsprotokolli ning eesõiguste ja puutumatuse protokolliga ühinemise seaduse eelnõu (451 SE) esimene lugemine

Mario Kadastik:

Aitäh, hea eesistuja! Lugupeetud Riigikogu liikmed! Mul on väga hea meel, et me oleme siia täna jõudnud. Pean tunnistama, et kui ma olin veidi üle kümne aasta tagasi üks nendest, kes selle protsessi algatas, siis ma päris ei uskunud, et ma võiksin olla ka selle protsessi lõppfaasi juures otseselt... Loe lähemalt